Ekteskapet mellom libertarianere og rasister

eksklusivt: Det moderne republikanske partiet og dets elegante libertarianere har drevet med hvite supremacister som en politisk nødvendighet, fordi svarte og andre minoriteter har samlet seg til demokratene på grunn av deres bedre sivile rettigheter. Men Høyres dans med den rasistiske djevelen er ikke ny. Det er like gammelt som grunnleggelsen, skriver Robert Parry.

Av Robert Parry

I de amerikanske nyhetsmediene skilles det ofte mellom den rasistiske høyresiden, som dukket opp fra kampen for å opprettholde slaveri og segregering, og den "småregjerende" høyresiden, som visstnok representerer en respektabel konservatisme fokusert på de libertære idealene om personlig. frihet og frie markedsprinsipper.

Men realiteten er at begge disse store grenene av det amerikanske høyresiden vokste fra den samme politiske stammen, dvs. sørens frykt for at en sterk føderal regjering ville trenge inn i praksisen med slaveri og, senere, segregering. Og gjennom USAs historie har disse to grenene av høyresiden vært gjensidig støttende.

Således har fremtredende ledere av det "libertarianske" høyre, som William F. Buckley, Barry Goldwater, Ronald Reagan og Ron og Rand Paul, motsatt seg store lovgivende anstrengelser for å bekjempe sørlig segregering, typisk med henvisning til "friheten" til en hvit restauranteier til å bar svarte lånetakerne som trumfer retten til lånetakerne til å bli behandlet rettferdig.

På samme måte omfavnet høyreflertallet i USAs høyesterett tirsdag friheten til stater og samfunn med en historie med rasediskriminering ved å stemme for å endre stemmereglene uten å måtte få godkjenning fra føderale myndigheter som Voting Rights Act av 1965 (og fornyet i 2006) hadde krevd.

Retten til disse distriktene til å sette sine egne standarder toppet kongressens makt til å kreve at prinsippet om én person, én stemme respekteres for svarte og brune mennesker, ifølge domstolens fem høyreorienterte dommere. Dermed støttet libertarianismen bak "små regjerings"-prinsipper igjen målet om hvit overherredømme.

Realiteten med at disse to fløyene til høyre flakser sammen i koordinering har eksistert siden grunnleggelsen av republikken da sørlige motstandere av grunnlovens foreslåtte konsentrasjon av nasjonal makt i den føderale regjeringen hevdet at skiftet bort fra statens suverenitet som inneholdt i artiklene til Konføderasjonen ville uunngåelig dømt slaveri.

I Virginia-ratifikasjonskonvensjonen fra 1788 presset motstanderne av grunnloven Patrick Henry og George Mason på at Virginias lukrative investering i slaveri ville bli satt i fare av en mektig sentralregjering som de hevdet til slutt ville komme under nordlig dominans. [Se Consortiumnews.coms "Kilde til anti-regjeringsekstremisme.”]

Jeffersons rasisme

Selv om anti-føderalistene tapte kampen om grunnlovens ratifisering, fortsatte de å motsette seg president George Washingtons visjon om en levende føderal regjering som bygger den unge nasjonen og beskytter dens skjøre uavhengighet.

Etter at Thomas Jefferson kom tilbake fra Frankrike i 1789, fant anti-føderalistene sin karismatiske politiske leder. Sammen med sin intellektuelle dyktighet var ikke Jefferson over å engasjere seg i hemmelighetsfulle personlige angrep på Washingtons nøkkelløytnanter, spesielt Alexander Hamilton og John Adams. Jefferson organiserte til slutt fraksjonen sin i Det demokratisk-republikanske partiet.

Til tross for hans elegante ord om frihet og likhet, var Jefferson i sin kjerne en rasistisk hykler som trodde på hvit overherredømme og avviste å inkorporere frigjorte svarte i det amerikanske samfunnet. I likhet med Henry og Mason, anerkjente Jefferson trusselen som en sterk sentralregjering utgjorde for hans elskede Virginia og dens lukrative slaveriinstitusjon.

Så Jefferson motsatte seg voldsomt det føderalistiske programmet som forsøkte å fremme landets utvikling gjennom alt fra en nasjonal bank til et profesjonelt militær til et system av veier og kanaler.

Den primære forskjellen mellom Washington og Jefferson var at selv om begge var virginiske slaveholdere, var Washington uten tvil den første amerikaneren mens Jefferson var en virginianer først, forankret dypt i dens jord og tradisjoner.

Washington forsto det nye landet slik det ble født gjennom revolusjonens motto om «Bli med, eller dø». Han ledet den kontinentale hæren i kamper fra Massachusetts til New York gjennom New Jersey og Pennsylvania til Virginia. Han kjente perspektivene til de forskjellige regionene og grep potensialet (og problemene) til den unge nasjonen.

Som øverstkommanderende opplevde Washington også den grove ineffektiviteten til konføderasjonsartiklene, som styrte landet fra 1777 til 1787 og som gjorde de 13 statene «suverene» og «uavhengige». Han hadde sett troppene sine sulte fordi statene sviktet løfter om støtte.

Etter at Washingtons hær beseiret britene i 1781, så han forferdet på mens krangelen mellom statene fortsatte. Ikke bare oppfattet Washington hvordan artiklene holdt tilbake nasjonens økonomiske utvikling, men hvordan de satte dens skjøre uavhengighet i fare, da europeiske makter spilte en region mot en annen.

Da Shays' opprør brøt ut i vestlige Massachusetts i 1786, var Washington spesielt bekymret for at lidelsen kunne tjene interessene til britene, som bare nylig hadde akseptert USAs eksistens. Washington holdt kontakten med sine medarbeidere i den revolusjonære krigen i Massachusetts, som general Henry Knox og general Benjamin Lincoln.

Den 22. oktober 1786, i et brev der han søkte mer informasjon fra en venn i Connecticut, skrev Washington: «Jeg er ufattelig forferdet over at vi i øyeblikket av vår erkjente uavhengighet ved vår oppførsel skulle verifisere spådommene til vår transatlantiske fiende, og gjør oss selv latterlige og foraktelige i hele Europas øyne.»

Shays' opprør ble til slutt slått ned av en militsstyrke ledet av general Lincoln, men det bidro til å overbevise Washington om å delta på den konstitusjonelle konvensjonen i Philadelphia med mål om å kaste ut konføderasjonsartiklene (sammen med forestillingene om statlig "suverenitet" og " uavhengighet") og utarbeide en ny styringsstruktur som sentraliserte makten.

Madisons rolle

To av Washingtons sjefløytnanter i denne bestrebelsen var hans medhjelper fra revolusjonskrigen Alexander Hamilton og James Madison, som hadde studert forskjellige styringsmodeller og presset på for et system som var avhengig av kontroller og balanser.

Som en protégé av Washington favoriserte Madison enda en sterkere føderal regjering enn det kom frem av kompromisset i Philadelphia. For eksempel ønsket Madison å gi kongressen makt til å nedlegge veto mot statlige lover, men måtte nøye seg med å gjøre føderal lov øverst og gi føderale domstoler makt til å slå ned grunnlovsstridige statutter.

Etter Jeffersons hjemkomst fra Frankrike hvor han hadde fungert som USAs representant, begynte imidlertid hovedforfatteren av uavhengighetserklæringen å organisere politisk og offentlig motstand mot president Washingtons aktivistiske visjon. Jefferson ble som utenriksminister en spesielt hard rival av finansminister Hamilton.

Blant andre taktikker finansierte Jefferson i hemmelighet aviser for å angripe sine rivaler, inkludert Washingtons etterfølger, president John Adams. Den ekle tilnærmingen til Jeffersons fremmedgjorde Adams og førte til gjengjeldelse fra federalistene. Washingtons store frykt for fraksjonisme ble realisert. Mens de ekle politiske utvekslingene var ekstremt personlige, reflekterte de også de agrariske interessene til Jeffersons Virginia (dvs. slaveri) versus de kommersielle og industrielle interessene til New York og New England, representert ved Hamilton og Adams.

Historisk sett har Jeffersons politiske operasjon vært kledd i ideologiens finesser og hans ønske om «republikanisme». Men kjernen i hans insistering på en svak sentralregjering og hans vektlegging av statenes rettigheter var hans erkjennelse av at føderalistene ellers ville bli en trussel mot slaveriet. Hans forsvar av enkle "bønder" var en eufemisme for hans talsmann på vegne av hans virkelige "base", plantasjeeiere.

Den briljante Jefferson trakk også sin Virginia-nabo Madison ut av Washingtons bane og inn i sin egen. I moderne tider når Høyre hevder Madison som en av deres helter, er det denne senere inkarnasjonen av Madison som ble med Jefferson. Det er ikke Madison som utarbeidet grunnloven og samarbeidet med Washington for å sentralisere makten i den føderale regjeringen.

Virginia-dynastiet

Etter å ha bygget sitt politiske parti, som ble kjent som de demokratisk-republikanere, kjempet Jefferson kontrollen over presidentskapet fra John Adams og etablerte Virginia-dynastiet, en 24-årig rekke virginianere som president fra Jefferson i 1801 gjennom Madison i 1809 og James Monroe i 1817. (Monroe, en annen heftig talsmann for slaveri, hadde stilt seg på side med Henry og Mason i motstand mot grunnloven i 1788.)

I motsetning til George Washington som frigjorde slavene sine i sitt testamente, ga verken Jefferson eller Madison en generell bevilgning av frihet i testamentene. Jefferson frigjorde bare noen få slaver som var i slekt med hans påståtte elskerinne, Sally Hemings, og Madison frigjorde ingen.

Som historikerne Andrew Burstein og Nancy Isenberg skrev i Madison og Jefferson, disse to viktige grunnleggerne må først og fremst forstås som politikere som representerer interessene til Virginia der de to mennene bodde i nærheten av hverandre på plantasjer som ble arbeidet av afroamerikanske slaver, Jefferson i Monticello og Madison i Montpelier.

"Det er vanskelig for de fleste å tenke på Madison og Jefferson og innrømme at de var virginianere først, amerikanere på andreplass," bemerker Burstein og Isenberg. "Men dette faktum virker uomtvistelig. Virginians følte at de måtte handle for å beskytte interessene til Old Dominion, ellers ville de om ikke lenge bli marginalisert av en norddominert økonomi.

"Jomfruer som tenkte på fortjenesten som skulle høstes i land, var ofte motvillige til å investere i produksjonsbedrifter. Den virkelige tragedien er at de valgte å spekulere i slaver i stedet for i tekstilfabrikker og jernverk. Og så da virginianere bandt formuen sin til landet, klarte de ikke å frigjøre seg fra en livsstil som var begrenset i syn og bare produserte motstand mot økonomisk utvikling.»

Ikke bare var Virginias jordbruk knyttet til institusjonen for slaveri, men etter at grunnloven forbød import av slaver i 1808, utviklet Virginia en ny industri, avl av slaver for salg til nye stater som dannet seg i vest. [For detaljer om denne historien, se Consortiumnews.coms "Høyresidens tvilsomme krav til Madison.”]

Veving av høyre-tråder

Så Jefferson og Virginia-dynastiet kombinerte de to kjerneelementene i det som skulle bli USAs høyreorienterte ideologi, rasefornærmelse og fiendtlighet mot regjeringen, en sammenkobling som ble enda mer begrensende for nasjonens fremtid i tiårene før borgerkrigen da sørlendinger til og med motsatte seg føderal katastrofehjelp av frykt for at det kunne tjene som en presedens for avskaffelse.

Da 11 sørstater dannet konføderasjonen etter valget av Abraham Lincoln i 1860, nådde sammenslåingen av "staters rettigheter" og rasisme sitt høydepunkt. I mellomtiden representerte president Lincoln den motsatte tilnærmingen, og favoriserte en sterk og aktivistisk sentralregjering. Før hans attentat i april 1865 hadde Lincoln ikke bare beseiret konføderasjonen, gjenforent nasjonen og presset gjennom den trettende endringen som avsluttet slaveriet, men han begynte byggingen av den transkontinentale jernbanen.

Etter Lincolns død vedtok Congress of the Reconstruction-æra de fjortende og femtende endringene, og garanterer like rettigheter for svarte og deres stemmerett. Lincoln hadde testamentert landet en føderal regjering som krevde rettferdighet for svarte og ivrig etter å styrke nasjonen gjennom økonomisk utvikling.

Imidlertid, i årene etter at gjenoppbyggingen ble avsluttet i 1877, oppsto en ny allianse mellom rasistiske sørlige hvite og "laissez-faire" nordlige industrimenn. Ordningen var at det hvite sørlige aristokratiet kunne hevde seg selv under Jim Crow-lovene og de hvite nordlige "røverbaronene" kunne minimere føderal regulering av deres virksomheter og deres aksjespekulasjoner.

Det politiske paradigmet fortsatte det neste halve århundret til tross for sporadiske fremveksten av reforminnstilte politikere som Theodore Roosevelt som presset på for en større regjeringsrolle i å begrense kapitalismens verste overgrep. Det tok den store depresjonen og valget av Franklin Roosevelt for å endre ting.

Ved å trekke på tradisjonene til Washington, Lincoln og Theodore Roosevelt, hevdet FDR en sterk rolle for den føderale regjeringen på vegne av den vanlige borgeren, så vel som i å regulere utskeielsene til mektige forretningsmenn. Førstedame Eleanor Roosevelt begynte også å snakke for undertrykte afroamerikanere.

Fra FDRs New Deal og oppfølgingsinnsatsen til en aktivistisk føderal regjering under Harry Truman, Dwight Eisenhower, John F. Kennedy og Lyndon Johnson, ble den store amerikanske middelklassen bygget. Feds grep også inn for å støtte borgerrettighetsbevegelsen for å bryte ryggen til sørlig segregering.

Imidlertid ble det hvite tilbakeslaget til denne føderale aktivismen mot segregering energien som drev det moderne republikanske partiet. De smarteste høyrefolkene i tiden etter andre verdenskrig forsto denne virkeligheten.

Når det gjelder behovet for å holde svarte under hvit dominans, erklærte den urbane konservative William F. Buckley i 1957 at «det hvite samfunnet i sør har rett til å ta slike tiltak som er nødvendige for å seire, politisk og kulturelt, i områder der det ikke gjør det. dominerer numerisk."

Sen. Barry Goldwater, R-Arizona, som skrev det innflytelsesrike manifestet En konservativs samvittighet, innså i 1961 at for at republikanerne skulle få nasjonal makt, måtte de plukke ut sørlige segregasjonister som ble misfornøyd med det moderne demokratiske partiet og dets omfavnelse av borgerrettigheter. Eller som Goldwater sa det, det republikanske partiet måtte "gå på jakt der endene er."

Så var det Richard Nixons sørstatsstrategi om å bruke kodet språk for å appellere til sørlige hvite og Ronald Reagans lansering av sin nasjonale presidentkampanje i 1980 med en staters rettighetstale i Philadelphia, Mississippi, det beryktede stedet for drapene på tre borgerrettighetsarbeidere. De to delene av historisk konservatisme - hvit overherredømme og "små myndigheter"-ideologi - ble igjen viklet sammen.

Hvite ut historie

I en fersk New York Magazine-artikkel, oppsummerte Frank Rich denne politiske historien mens han la merke til hvordan dagens høyrerevisjonister har forsøkt å reposisjonere sine helter ved å si at de motsatte seg Civil Rights Act av 1964, rett og slett ut fra høysinnede «småstyreprinsipper». Men Rich skrev:

«Forrangen til [Strom] Thurmond i GOPs rasejustering er den mest belastende sannheten høyresiden prøver å dekke over. Det er grunnen til at Det hvite hus i George W. Bush dyttet Mississippi-senatoren Trent Lott ut av stillingen som flertallsleder i Senatet i 2002 en gang spredte nyheten om at Lott hadde fortalt Thurmonds 100-årsdagssamling at Amerika 'ikke ville hatt alle disse problemene' hvis den gamle Dixiecraten hadde blitt valgt til president i 1948.

"Lott, ble det snart klart, hadde også hyllet Jefferson Davis og assosiert i flere tiår med andre høyreekstreme grupper som er trang til den gamle konfødererte saken. Men GOP-elitene så ikke ut til å bry seg før han begikk den virkelig utilgivelige synden å minne Amerika, om bare for et øyeblikk, om den nøyaktige historien hans parti mest ønsket og trengte å undertrykke. Da måtte han legges ned med en gang.»

Denne vanhellige alliansen mellom rasistene og libertarianerne fortsetter til i dag med republikanere som forstår at stemmene til svarte, latinamerikanere, asiater og andre minoriteter må undertrykkes hvis de to hovedmålene til de to hovedelementene i Høyre skal kontrollere fremtiden. Det var betydningen av tirsdagens kjennelse fra Høyesteretts høyreflertall om å sløyfe stemmerettsloven. [Se Consortiumnews.coms "Høyesteretts krig mot demokratiet.”]

Bare hvis de hvites stemmer kan økes proporsjonalt og minoritetenes stemmer minimeres, kan det republikanske partiet overvinne landets demografiske endringer og beholde regjeringsmakt som både vil fremme interessene til rasistene og frimarkedsførerne.

Det var derfor republikansk-kontrollerte statshus engasjerte seg i aggressiv tyveri av kongressdistrikter i 2010 og prøvde å innføre "stemmeseddelsikkerhet"-tiltak over hele landet i 2012. Den grovheten av disse anstrengelsene var nesten smertefull å se.

Som Frank Rich bemerket: «Forsterkerne av de nye stemmebestemmelsene ville få oss til å tro i stedet at deres innsats er et svar på en (ikke-eksisterende) økning i landets minimale tilfeller av velgersvindel. Alle vet at disse lovene er et svar på fremveksten av Barack Obama. Det er heller ingen tilfeldighet at mange av dem ble unnfanget og promotert av American Legal Exchange Council, et aktivistantrekk finansiert av tungtslående høyreorienterte givere som Charles og David Koch.

"I en annen tilfeldighet at GOP ønsker å skylle ned i minnehullet, var Kochs' far, Fred, en grunnlegger av det radikale John Birch Society på femtitallet, en talsmann for riksrett mot sjefsjef Warren i kjølvannet av Brun [v. Utdanningsstyret] Fred Koch skrev et utdrag av sine egne anklager kommunister for å inspirere borgerrettighetsbevegelsen.»

Likevel har dette ekteskapet mellom slaveri/segregering og småregjeringsfilosofi bestått så lenge det har vært et Amerikas forente stater. Det er hvordan de verste sidene av Amerikas grunnleggeræra, slaveri av afroamerikanere og de hvite sørstatene frykter at en sterk føderal regjering til slutt vil rette opp den gale rekkevidden til i dag.

Undersøkende reporter Robert Parry brøt mange av Iran-Contra-historiene for The Associated Press og Newsweek på 1980-tallet. Du kan kjøpe den nye boken hans, Amerikas stjålne narrativ, enten i skriv ut her eller som en e-bok (fra Amazon og barnesandnoble.com). I en begrenset periode kan du også bestille Robert Parrys trilogi om Bush-familien og dens forbindelser til forskjellige høyreorienterte operatører for bare $34. Trilogien inkluderer Amerikas stjålne narrativ. For detaljer om dette tilbudet, klikk her.