Virkelig objektiv journalistikk vil verdsette fakta og nøyaktighet fremfor alt annet, men den ordinære amerikanske pressen, mens den utgir seg for å være «objektiv», verdsetter falsk patriotisme mye mer, slik det er tydelig med nylige varslere som det var med fiendtligheten mot avdøde Phil Agee som avslørte CIA forbrytelser, som William Blum husker.
Av William Blum
Før det var Edward Snowden, William Binney og Thomas Drake før det var Bradley Manning, Sibel Edmonds og Jesselyn Radack var det Philip Agee. Det Agee avslørte er fortsatt den mest oppsiktsvekkende og viktige informasjonen om amerikansk utenrikspolitikk som noen amerikansk varslere noen gang har avslørt.
Philip Agee tilbrakte 12 år (1957-69) som CIA-saksbehandler, det meste i Latin-Amerika. Hans første bok, Inne i selskapet: CIA Diary, publisert i 1974, et banebrytende arbeid om byråets metoder og deres ødeleggende konsekvenser dukket opp på rundt 30 språk rundt om i verden og var en bestselger i mange land; den inkluderte et 23-siders vedlegg med navn på hundrevis av undercover-agenter og organisasjoner.
Under CIA-manipulasjon, regi og vanligvis deres lønnsliste, var tidligere og nåværende presidenter i Mexico, Colombia, Uruguay og Costa Rica, «vår arbeidsminister», «vår visepresident», «mitt politi», journalister, arbeiderledere , studentledere, diplomater og mange andre. Hvis byrået ønsket å spre antikommunistisk propaganda, forårsake uenighet i venstreorienterte rekker, eller få kommunistisk ambassadepersonell utvist, trenger det bare å utarbeide noen falske dokumenter, presentere dem for de aktuelle statsrådene og journalistene, og presto! umiddelbar skandale.
Agees mål med å navngi alle disse personene, var ganske enkelt å gjøre det så vanskelig han kunne for CIA å fortsette å gjøre sitt skitne arbeid.
En vanlig Agency-taktikk var å skrive redaksjoner og falske nyhetsartikler som med viten skulle publiseres av latinamerikanske medier uten indikasjon på CIA-forfatterskap eller CIA-betaling til media. Propagandaverdien til en slik "nyhet" kan multipliseres ved å bli plukket opp av andre CIA-stasjoner i Latin-Amerika som ville spre den gjennom et CIA-eid nyhetsbyrå eller en CIA-eid radiostasjon. Noen av disse historiene tok seg tilbake til USA for å bli lest eller hørt av ukjente nordamerikanere.
Fri til arbeiderklassen kom inn for spesialbehandling. Dusinvis av arbeidsorganisasjoner, noen ganger knapt mer enn navn på skrivesaker, ble opprettet, endret, kombinert, likvidert og nye opprettet igjen, i et nesten vanvittig forsøk på å finne den rette kombinasjonen for å konkurrere med eksisterende venstreorienterte fagforeninger og ta nasjonale lederskap bort fra dem.
I 1975 var disse avsløringene nye og sjokkerende; for mange lesere var det det første hintet om at amerikansk utenrikspolitikk ikke var helt det skolebøkene deres hadde fortalt dem, og heller ikke hva New York Times hadde rapportert.
"En like fullstendig beretning om spionarbeid som det sannsynligvis vil bli publisert hvor som helst, en autentisk beretning om hvordan en vanlig amerikansk eller britisk 'saksbehandler' opererer. Alt sammen presentert med dødelig nøyaktighet," skrev Miles Copeland, en tidligere CIA-stasjonssjef og ivrig fiende av Agee. (Det er ingen tidligere CIA-offiser mer hatet av medlemmer av etterretningsvesenet enn Agee; ingen er engang i nærheten; delvis på grunn av at han reiste til Cuba og hadde langvarig kontakt med cubansk etterretning.)
I motsetning til Agee, holdt WikiLeaks tilbake navnene på hundrevis av informanter fra de nesten 400,000 XNUMX Irak-krigsdokumentene den ga ut.
I 1969 trakk Agee seg fra CIA (og kolleger som "for lenge siden sluttet å tro på det de gjør").
Mens han var på flukt fra CIA mens han skrev Inne i selskapet til tider bokstavelig talt løpende for livet Agee ble utvist fra, eller nektet adgang til, Italia, Storbritannia, Frankrike, Vest-Tyskland, Nederland og Norge. (Vest-Tyskland ga ham til slutt asyl fordi kona hans var en ledende ballerina i landet.)
Agees beretning om perioden på flukt finnes detaljert i boken hans På rømmen (1987). Det er spennende lesning.
William Blum er forfatteren av Killing Hope: USAs militære og CIA-intervensjoner siden andre verdenskrig; Rogue State: En guide til verdens eneste supermakt; West-Bloc Dissident: A Cold War Memoir; Frigjør verden til døden: Essays om det amerikanske imperiet. Deler av bøkene kan leses, og signerte eksemplarer kjøpes, kl www.killinghope.org. Denne artikkelen ble opprinnelig publisert i Blums Anti-Empire Report.
On The Run (1987) er svært underholdende og ofte morsomt, mye (London/UK) skitt re Kissinger (s.196), Vernon Walters et al. “Spesialbehandling” for Agee i Tyskland og andre steder selvfølgelig!
Om Letelier dette: «[Saul Landau og Michael Tigar] hadde jobbet nådeløst for å få frem sannheten bak attentatet på Orlando Letelier [i 1976], inkludert sponsing av det chilenske hemmelige politiet og det faktum at CIA og FBI sannsynligvis visste om planlegge og kunne ha forhindret det." [min kursiv, AWM](s.280). Bob skrev om dette viktige faktum et par ganger.
Det ser forresten ikke ut til å mangle boken hos AMAZON og muligens andre.
Regjeringen er alt for stor, skulle aldri vært slik!
En passende tid for en hyllest til Phillip Agee.
Med alt den amerikanske regjeringen har gjort over hele verden i løpet av de siste 125 årene for å frata folk deres rettigheter, levebrød og til og med livet, har det alltid forundret meg at flere mennesker i fremmede land ikke prøver å drepe amerikanere på øyet – for det er vi, det amerikanske folket, som har tillatt vår regjering å bli den største av terroristenheter over hele verden...
Greg Driscoll – Det er ikke rettferdig å antyde at amerikanske borgere "tillot vår regjering" å gjøre disse tingene. Vi er et "fanget" folk.
For én, gang etter gang, blir vi borgerskapet åpenlyst løyet for gjentatte ganger av "våre ledere" om våre utenrikspolitiske (til og med innenriks) aktiviteter, som bevist av utallige antall dissidenter, varslere, lekkere som rett og slett blir avlivet eller ødelagt for å ha frekkhet til å si fra mot «Washington Consensus-narrativet».
For det andre, vår MSM er og har blitt kompromittert av MIC, slik Parry har beskrevet CIAs innsats for «perception management» og Project Mockingbird (Church Committee-høringer) skissert.
For det tredje var nazistene nøye med å dokumentere forskningsfunnene sine. Så mye at USA (Dulles) var forpliktet til å bruke den informasjonen og det faktiske nazistiske "talentet" direkte inn i det amerikanske MIC-apparatet. Med andre ord, all propagandaen som førte nazistene til absolutt makt i Tyskland ble brakt/integrert i amerikansk politikk, både innenlands/utenriks.
Og som et resultat må den amerikanske befolkningen FORTSATT være DE MEST (?) propagandiserte borgerne på planeten. Det er på skolene våre (K-college,) i våre virksomheter (“frimarked/tipple-down”,) i våre kirker (“Jesus vil at du skal være rik,”) til det punktet hvor man aktivt brutalt må svømme mot en sterk understrøm av «omvendt totalitarisme», som Chris Hedges uttrykker det (for det meste flat-out fascisme), for å innse hva USAs politikk faktisk finner sted.
Vi er ikke dumme. Vi propaganderer kraftig og konstant til. Orwells 1984 gjelder virkelig konsortiumpartnerne i USA/UK/NATO.
Å si at amerikanere er den mest propagandiserte borgeren, tror jeg, savner nyansene i amerikansk sosial kontroll. Kina har for eksempel større åpen pressekontroll. Når det er sagt, har USA sannsynligvis den mest effektive og sofistikerte sosiale kontrollen, fordi det gir en illusjon av pressefrihet, og sender folk et falskt inntrykk av at de får nøyaktige nyheter. Derfor ser de ingen grunn til å stille spørsmål ved det.
Der deres nyhetskilder i realiteten er svært kompromitterte og i stor grad kontrollert av landets eliter. Main stream media forvrenger virkeligheten ved å overbelaste nyheter, mer enn det som kan fordøyes; men det er "inne i boksen"-nyheter, som får litt informasjon til å se ut som mye. Et godt eksempel på dette er å se pressekorpset i Det hvite hus i aksjon, ingen våger å gå utover visse grenser i avhør eller kommentarer. Dette er grunnen til at Helen Thomas (libanesisk familiebakgrunn) ble kastet ut for å ha brutt den hellige obsequiousness til Israel.
Det er grunnen til at Rachel Maddow sier: "Vi har mange nyheter å dekke" i begynnelsen av showet hennes. Hun liker å gi inntrykk av at hun prøver å få alle nyhetene inn i showet sitt, men det er bare nyhetene som passer pent inn i boksen Comcast gir henne.
Les dette i 74 og før jeg vet at det var dårlig, men dette bidro til å vite hvor virkelig dårlig Amerika er, og det ser ut som merkevarebyggingen kan bli litt tynn.
Takk for denne artikkelen Mr. Blum,
Informasjonen Agee ga om CIAs infiltrasjon av pressen er noe å huske på når det gjelder deres behandling av Snowden-saken.
Jeg ville også takke deg for informasjonen i «Killing Hope».
Mange, om ikke de fleste, amerikanere kjenner ikke, og vil kanskje ikke vite, historien til amerikansk utenrikspolitikk og elendigheten og døden den har forårsaket i Sør-Amerika og rundt om i verden. Takket være deg gjør jeg det.
Den er utsolgt (min lokale bokhandel sier.) Så, den går til bruktbokhandlene, lokale og online. Takk for tipset.
Jeg fant et par av disse på nettet,
Inne i selskapet:
http://www.naderlibrary.com/cia.insidecompanyagee.toc.htm
Skitten jobb :
http://www.scribd.com/doc/127591463/76584907-Dirty-Work-CIA-in-Europe-Philip-Agee-1978
De første sidene av 'Exposing the CIA' er verdt å lese raskt (s. 40-45). . reaksjonen på
Snowden-lekkasjer er veldig like.
Kjære LD: Det perfekte tidspunktet for å unngå Amazon til fordel for Powells bøker!
Phil Agee er en amerikansk helt,
.
Er det en forbrytelse å fortelle det "amerikanske folket" at CLA-støttede kupp har gjort det mulig for diktatorer og korrupte marionettpresidenter å styre som tyranner, torturister og mordere?
.
Amerikanske skattedollar og amerikansk støttede lån har gitt milliardærer av eliten 2 % mens flertallet av folket lever i fattigdom og militæret mottar opplæring og våpen for å garantere et grep om makten.
.
Før ble det kalt å beskytte verden mot "kommunisme", og nå heter det "A War on Terror" eller "spredning av demokrati", men i hovedsak er det business as usual.
.
Ronald Regan fortalte oss at de alle var "frihetskjempere" i Bolivia (1982), Honduras (1981), Argentina (1983), Brasil (1985), Uruguay (1984), Guatemala (1983) og Surinam (1987) osv. CIAs attentatkampanjer eller "motopprørsteknikker" lært i Vietnam ble introdusert til Latin-Amerika og senere til Irak, Libya og Syria osv. av fullstendig hensynsløse tjenere av amerikanske administrasjoner som John Necroponte som en amerikansk offentlighet er fullstendig uvitende om.
Elsker John Necroponte-stavingen. btw han er fortsatt i live og aktiv.