Fordi demokrati er avhengig av en informert velgermasse, har politisk kontroll i avanserte samfunn som USA fokusert på selektiv spredning av informasjon og ideologisk spinn. En varsler som Pvt. Bradley Manning forstyrrer den prosessen, sier Norman Solomon.
Av Norman Solomon
Av alle anklagene mot Bradley Manning er den mest skadelige – og avslørende – «å hjelpe fienden». En blogger på The New Yorker, Amy Davidson, reiste et par store spørsmål som nå ruver over rettssalen i Fort Meade og over hele landet:
– «Ville det hjelpe fienden, for eksempel å avsløre krigsforbrytelser begått av amerikanske styrker eller løgner fortalt av den amerikanske regjeringen?»
– «Hvem hjelper i så fall fienden – varsleren eller gjerningsmennene selv?»
Når den villedende operasjonen til krigføringsstaten ikke tåler dagens lys, er sannhetsfortellere en konstant fare. Og skylden må forbli snudd på hodet. Det var derfor ansvarligheten ble snudd på hodet da den amerikanske hærens aktor la frem regjeringens sak mot Bradley Manning i en åpningserklæring:
"Dette er en sak om en soldat som systematisk høstet hundretusener av klassifiserte dokumenter og dumpet dem på Internett, i hendene på fiendens materiale han visste, basert på opplæringen hans, ville sette livene til medsoldater i fare."
I så fall har alle disse medsoldatene vært spesielt heldige; Pentagon har innrømmet at ingen døde som følge av Mannings lekkasjer i 2010. Men mange av hans medsoldater mistet lemmene eller livet i amerikansk krigføring muliggjort av den typen løgner som den amerikanske regjeringen nå tiltaler Bradley Manning for å ha avslørt.
I den virkelige verden, som Glenn Greenwald har påpekt, påtale for lekkasjer er ekstremt skråstilt. «La oss bruke regjeringens teori i Manning-saken på en av de mest aktede journalistene i Washington: Bob Woodward, som har blitt en av USAs rikeste journalister, om ikke den rikeste, ved å skaffe og publisere klassifisert informasjon som er langt mer sensitiv enn noe WikiLeaks har. noen gang publisert», skrev Greenwald i januar.
Han bemerket at "en av Woodwards mest entusiastiske lesere var Osama bin Laden," som en 2011 video fra al-Qaida gjort klart. Og Greenwald la til at "den samme Bob Woodward-boken [Obamas kriger] at Osama bin Laden åpenbart leste og oppfordret alle andre til å lese avslørte en rekke viktige nasjonale sikkerhetshemmeligheter som er langt mer følsomme enn noe Bradley Manning er anklaget for å lekke.
Betyr ikke det nødvendigvis at myndighetspersoner på øverste nivå som fungerte som Woodwards kilder, og forfatteren selv, hjalp og støttet al-Qaida?»
Men påtalemyndigheten til Manning handler om nøye å begrense informasjonen som når de styrte. Tjenestemenn som styrer USAs utenrikspolitikk velger nøyaktig hvilken klassifisert informasjon som skal dele ut til offentligheten. De lekker som selvbetjente sikter til hovedjournalister som Woodward, som har røpet massevis av "Topphemmelig" informasjon en kategori av klassifisering som er høyere enn noe Bradley Manning er anklaget for å lekke.
Mens plukke-og-velg-hemmelighold tjener Washingtons beste krigsskapere, er behandlingen av amerikanske borgere beslektet med den klassiske beskrivelsen av hvordan man forplanter sopp: holde dem i mørket og gi dem tull.
Faktisk, for toppledere i krigføringsstaten, er "fienden" demokrati.
La oss fortsette etterforskningen lagt frem av spaltist Amy Davidson tidlig i år. Hvis det hjelper fienden «å avsløre krigsforbrytelser begått av amerikanske styrker eller løgner fortalt av den amerikanske regjeringen», så er det i virkeligheten «hvem hjelper fienden varsleren eller gjerningsmennene selv?»
Oppriktige svar på slike spørsmål er ikke bare utillatelige i den militære rettssalen der Bradley Manning står for retten. Candor er også ekskludert fra de nasjonale arenaene der krigføringsstaten fremstår som dydens paragon.
Likevel har pågående handlinger fra den amerikanske regjeringen i stor grad økt propagandaeffekten og rekrutteringsmomentumet til styrker som Washington offentlig beskriver som «fienden». Politikk under Bush- og Obama-administrasjonene i Irak, Afghanistan, Yemen og utover, med svevende droner, rakettangrep og nattlige raid, i fengsler som Abu Ghraib, Bagram, Guantanamo og hemmelige tortursteder for gjengivelser har «hjulpet fienden» i en skala. så enorm at det gjør den påståtte (og fiktive) hjelpen til navngitte fiender fra Mannings lekkasjer uendelig liten i sammenligning.
Å skylde på den humanistiske PFC-budbringeren for å «hjelpe fienden» er en øvelse i selvekskulpasjon av en administrasjon som ikke kan møte sine egne enorme krigsforbrytelser.
Mens han rettsforfølger Bradley Manning, kan påtalemyndigheten navngi al-Qaida, urbefolkningens irakiske styrker, Taliban eller hvem som helst. Men den ikke navngitte «fienden» – den virkelige motstanderen som Pentagon og Det hvite hus i Obama er så ivrige etter å avbryte, er den uopphørlige streven etter demokrati som krever informert samtykke fra de styrte.
Styrkene som topp amerikanske tjenestemenn rutinemessig fordømmer som «fienden» vil aldri true makten til USAs dominerende bedrifts-militære eliter. Men den ikke navngitte "fienden" hjulpet av Bradley Mannings modige handlinger, folket på grasrota som kan bringe demokratiet til live utover retorikk, er en reell potensiell trussel mot denne makten.
Anklager om hjelp og trøst til fienden var rikelig etter at Martin Luther King Jr. rykket frem for å avsløre Johnson-administrasjonens bedrag og det amerikanske militærets grusomheter. Mest dyptgripende, med sitt modige standpunkt mot krigen i Vietnam, fikk King Nobels fredspris i årene etter at han vant den i 1964.
Bradley Manning vinner kanskje aldri Nobels fredspris, men han fortjener den. Nærmere 60,000 mennesker har allerede signert et opprop som oppfordrer Den Norske Nobelkomité til å dele ut prisen til Manning. For å bli underskriver, klikk her.
Du kan også forhåndsvise et beslektet prosjekt på Nettstedet "I Am Bradley Manning"., der en nettopp utgitt kort video, den første fasen av en lengre film som snart skal ut, inneholder Daniel Ellsberg, Oliver Stone, Maggie Gyllenhaal, Phil Donahue, Alice Walker, Peter Sarsgaard, Wallace Shawn, Russell Brand, Moby, Tom Morello, Michael Ratner , Molly Crabapple, Davey D, Tim DeChristopher, Josh Stieber, Lt. Dan Choi, Hakim Green, Matt Taibbi, Chris Hedges, Allan Nairn, Leslie Cagan, Ahdaf Soueif og Jeff Madrick.
Fra mange samfunnslag vil meldingene våre bli sterkere og tydeligere ettersom rettssaken til Bradley Manning fortsetter. Han er skyldig i å «hjelpe fienden» bare hvis fienden er demokrati.
Norman Solomon er medgründer av RootsAction.org og grunnlegger av Institute for Public Accuracy. Bøkene hans inkluderer Krig gjort lett: Hvordan presidenter og pundits fortsetter å spinne oss til døden.
Hvis Manning hadde begått krigsforbrytelser i stedet for å avsløre dem, ville han vært en nasjonal helt.
Obama tror på å se fremover og ikke bakover, bortsett fra når det gjelder Manning.
Obama har utmerket baksyn, det vil si om det skjedde for nesten 100 år siden, for eksempel The Spionage Act of 1917 som han hektet Bradley Manning på.
Ironisk nok sa Manning ingenting om landet. Alt jeg hørte var at han ville fortelle AMERIKANERE hva som foregikk. Han offentliggjorde dokumentene og de snakket taler for seg selv. De kriminelle er i de navngitte i dokumentene, og Mannings er ikke der.
Jeg tenker på at de ved å bruke dokumentene mot Manning også har validert dem som materielt tillatelige i fremtidige rettssaker. Ah, den søte lukten av steking av større fisk! Vi håper vi får en krigsforbryterrettssak før de store fiskene er døde!
Takk Norman for denne klare artikkelen. Hvordan USA kan late som om "fienden" til en supermakt er en tåkete gruppe "islamister" når kloden er i en slik fare fra reelle farer, er ganske bemerkelsesverdig.
Selv den ekle starten på prosessen, ved å bruke "høstet" og "dumpet" og anta ond tro (som den nye filmen som ignorerer Mannings gripende og klare forklaring av årsakene hans) er illevarslende for enhver form for rettferdighet eller demokrati.
Det som er så bisarrt med hele denne episoden, inkludert forfølgelsen av alle varslere, er det åpenbare i at Manning og andre varslere forteller sannheten og avslører forbrytelsene som er begått i vårt navn mens gjerningsmennene går fri og i noen tilfeller styrer landet. Og våre "gode amerikanere" som de "gode tyskerne" fra en annen tid forblir stumme.
Ikke bare "bisarre" BillB, men FEIL etter enhver begrunnet standard. Innbyggerne våre, de "gode amerikanerne" blant oss, holdes ikke bare med vilje utenfor løkken ved å implementere politisk motiverte hemmeligholdspolitikk, de innbyggerne som hever seg over selvtilfreds likegyldighet blir bombardert med en endeløs strøm av regjeringspropaganda av karriere-"informasjon ledelse»-spesialister har i oppgave å forhindre de demokratiske kontrollene og balansene som er pålagt i selve grunnloven som hver tjenestemann og ansatte har sverget en ed om å opprettholde. Som Norman Solomon så ettertrykkelig har uttrykt det:
"Men den ikke navngitte "fienden" - den virkelige motstanderen som Pentagon og Det hvite hus i Obama er så ivrige etter å avbryte - er den uopphørlige streven etter demokrati som krever informert samtykke fra de styrte."
Kudos til Norman Solomon for å ha skrevet denne overbevisende og lærde artikkelen, og til Robert Parry for å ha publisert den her.
For de her på ConsortiumNews som er interessert i å følge Bradley Manning-inkvisisjonen, kan daglige transkripsjoner av saksgangen leses her:
https://pressfreedomfoundation.org/bradley-manning-transcripts
Som vanlig,
EA