Fra CNN til Washington Post er mainstream-nyhetsmediene opptatt av «skandalenes trifecta» som rammer Obama-administrasjonen, en fortelling som ikke klarer å vurdere den faktiske betydningen av de tre «skandalene». De står ikke mål med de mange viktige skandalene som media neglisjerer, sier Beverly Bandler.
Av Beverly Bandler
Passende spørsmål bør stilles og besvares om kontroversene rundt IRS-screeningen av 501-c-4-applikasjoner, stevningene for AP-telefonsamtaler og Benghazi-angrepet. Maktmisbruk bør kontrolleres med kraft, men hysteri bør unngås. Disse spørsmålene krever et rolig og begrunnet perspektiv. Harme bør være forbeholdt ekte skandaler som det er mange av.
Men ettersom noen kommentatorer skynder seg å dømme, spesielt om skattemyndighetenes "skandale", kan en gjennomgang av noen ekte skandaler tidligere og nå være på sin plass:
President Barack Obama snakker med, fra venstre, stabssjef Denis McDonough, Gene Sperling, National Economic Council Director, og Miguel Rodriguez, Director of Legislative Affairs, i Oval Office, 8. mai 2013. (Offisielt hvite hus-foto av Pete Souza )
En ekte skandale er George W. Bushs og hans administrasjons løgn for det amerikanske folk om ikke-eksisterende masseødeleggelsesvåpen som førte oss inn i den ulovlige og umoralske Irak-krigen (og de relaterte torturskandalene, Guantánamo, Abu Ghraib og Afghanistan). ). Bushs handlinger forårsaket hundretusener av dødsfall, millioner av forferdelige skader og ødeleggelsen og destabiliseringen av Irak. USA vil betale for den skandalen i generasjoner, ikke bare i penger, men i tap av respekt.
En ekte skandale er Ronald Reagans medvirkning til «groteske menneskerettighetsforbrytelser, inkludert folkemord i Mellom-Amerika, hans toleranse for narkotikasmugling av hans antikommunistiske klienter, og hans støtte til sofistikerte propagandaoperasjoner for å ødelegge plagsomme journalister og andre etterforskere», som journalist Robert Parere rapportert etter at Reagans allierte, eks-guatemalanske diktator Efrain Rios Montt, ble funnet skyldig i folkemord i en utryddelseskampanje støttet av Reagan på 1980-tallet.
En reell skandale er i hvilken grad radikale høyreekstreme konservative har klart å korrumpere, til en viss grad, hvert eneste byrå i Executive Branch, for eksempel: restriksjoner satt på Center for Disease Control av National Rifle Association, den konstante høyresiden. -fløytrusler mot Environmental Protection Agency, og den siste trusselen fra GOP om å gjøre National Labour Relations Board inoperativ. Det har også vært den ideologiske korrupsjonen til den rettslige grenen.
En reell skandale er omfanget av luft- og vannforurensning over hele nasjonen sammen med en forverret trussel om global oppvarming, mens regjeringens innsats for å løse disse problemene hindres av GOP-korporatister.
En reell skandale er de konservatives bruk av én «studie», Reinhart/Rogoff-rapporten for å presse på for et sparebudsjett når «studien» nå har blitt avslørt som uredelig og selve innstrammingsteorien avslørt å være uredelig mens de rike blir rikere. og millioner av amerikanere står overfor langtidsledighet.
En reell skandale er omfanget av fattigdom i USA med nesten halvparten av amerikanerne som dør nesten pengeløse, i en nasjon der den øverste hundredelen av én prosent i gjennomsnitt er rundt 27 millioner dollar per husholdning, mens gjennomsnittsinntekten for de nederste 90 prosentene er litt over $31,000.
En reell skandale er hvor konsekvent USA ligger etter i internasjonale målinger for utdanning (17. plass i den utviklede verden) og for helsevesen (37. av 191 land). I økende grad former uvitenhet den nasjonale diskursen med mange amerikanere som vurderer Benghazi-saken som en stor skandale som ikke engang vet hvor den er.
En reell skandale er den bevisste feiltolkningen av det andre endringsforslaget fra Høyre for politiske formål og for å tjene skytevåpenindustrien, en forvrengning forsterket Venstre- og sentrumspolitikernes manglende evne til å utfordre usannhetene. Vanlige borgere og bedriftsjournalister leser tilsynelatende ikke historie og grunnloven eller er ukjent med det engelske språket.
En reell skandale er den fortsatte overtakelsen av USAs politiske og økonomiske system av det militærindustrielle komplekset og av selskaper, et maktgrep tilrettelagt av fem høyreorienterte dommere om USAs høyesterett og deres avgjørelse fra 2010 i Citizens United v. Federal Election Commission. Denne avgjørelsen la også grunnlaget for den nåværende «skandalen» i IRS fordi så mange høyreorienterte grupper skyndte seg å utnytte kategorien 501-c-4 skattefri «sosial velferd» for å gjennomføre sine politiske agendaer.
Kategorien "sosial velferd" ble etablert for borgerlige ligaer eller organisasjoner som ikke er organisert for profitt, men som utelukkende opererte for å fremme sosial velferd. I 1959, under administrasjonen av Dwight Eisenhower, ble betydningen av denne delen endret dramatisk da skattemyndighetene bestemte at ordet "eksklusivt" faktisk kunne leses som "primært."
"I 54 år har IRS sluppet unna med forbrytelsen å endre ordet "eksklusivt" til "primært," sa Lawrence O'Donnell på Det siste ordet Mandag. "IRS tok et hardt, klart ord som "eksklusivt" og endret det til et mykt ord "primært" og overlot det deretter til IRS-agentene å avgjøre om organisasjonen din først og fremst var opptatt av å fremme sosial velferd."
Altså når Høyesterett avga Borgere United i 2010 – noe som førte til en flom av nye 501-c-4-søknader – søkte noen IRS-byråkrater måter å oppdage hvem av søkerne som sannsynligvis utnyttet smutthullet. Det førte til den kontroversielle bruken av ordsøk som ble sett på som målrettet mot Tea Party-grupper.
"IRS trenger en form for test som hjelper dem å luke ut politiske organisasjoner som prøver å registrere seg som skattefritatte 501(c)4 sosiale velferdsgrupper," skrev Ezra Klein i Wonkblogg Mandag. "Men den testen må være flittig, utvilsomt nøytral."
En reell skandale er hvordan Bush-administrasjonen og det republikanske partiet krateret økonomien, og ga nasjonen et helt tiår uten netto jobbvekst og etterlot seg en lammende depresjon. En skikkelig skandale er hvordan det republikanske partiet holdt gjeldstaket som gissel i 2011 og kan godt prøve det igjen.
En reell skandale er hvordan GOP har blitt overtatt av antidemokratiske, antirasjonelle, antivitenskapelige, nykonfødererte, nihilistiske, obstruksjonistiske, korporatistiske krefter som har blitt et politisk parti i motsetning til det man noen gang har sett i USAs historie. Konservatisme er én ting, gal er en annen.
Tidligere republikaner Mike Lofgren beskriver GOP som "mindre og mindre som et tradisjonelt politisk parti i et representativt demokrati og ... mer som en apokalyptisk kult," en som er "ideologisk ekstrem, hånlig for kompromisser og brennende motstander av den etablerte sosiale og økonomiske politisk regime."
Det er også et parti av løgnere og en hensynsløst fast bestemt på å ødelegge en president fordi han er en demokrat sammen med det demokratiske partiet for å påtvinge USA et autoritært, nyfascistisk regime.
En reell skandale er hvordan den høyreorienterte propagandaen har manipulert bedriftsmediene og utnyttet amerikansk naivitet, mangel på informasjon og frykt, og hvordan den sløve Venstre med sin "lærte hjelpeløshet" har latt høyreekstreme komme unna med det unnlater å "tråkke opp til tallerkenen" med en effektiv investering i offentlig oppsøking.
Nedenfor har jeg gitt en liste over lenker relatert til IRS-historien. Jeg later ikke som jeg har alle, men har forsøkt å gi et anstendig utvalg. ThinkProgress og Mother Jones er spesielt informative og rasjonelle som vanlig. Jeg håper de er nyttige for deg.
Å, forresten, kongressens budsjettkontor rapporterer at underskuddet "krisen" er løst for de neste ti årene. Nå det er en historie.
Beverly Bandlers public affairs-karriere strekker seg over rundt 40 år. Hennes legitimasjon inkluderer å tjene som president for League of Women Voters of the Virgin Islands på statlig nivå og omfattende offentlig utdanningsinnsats i Washington, DC-området i 16 år. Hun skriver fra Mexico.
Beckel, Michael. «IRS-ansatte støtter Obama. demokrater." Senter for offentlig integritet, 2013-05-15.
http://www.huffingtonpost.com/the-center-for-public-integrity/irs-employees-back-obama_b_3278655.html
Bernstein, Jared. «Klandre Citizens United for IRS-skandalen. Den virkelige forargelsen er hvorfor disse politiske gruppene har skattefritaksstatus i utgangspunktet. Salon, 2013-05-15. http://www.salon.com/2013/05/15/blame_citizens_united_for_the_irs_scandal_partner/
Bouie, Jamelle. "Er IRS 'skandalen' til og med en skandale?" Skattemyndighetene gjorde en politisk tabbe, men ikke en byråkratisk. The American Prospect, 2013-05-15. http://prospect.org/article/irs-scandal-even-scandal
Dickerson, John. IRS, AP, EPA, president Obama gjør mer for å hjelpe konservatismen enn noen andre siden Reagan.»
2013-05-14. http://www.slate.com/articles/news_and_politics/politics/2013/05/barack_obama_irs_and_associated_press_scandals_the_president_s_administration.html [Jeg synes Dickersons overdrivelse er latterlig, men jeg tar den med for referanse.]
Figueroa, Alyssa. SE: "Stewart latterliggjør Obama for tilsynelatende peiling på administrasjonens siste skandaler." Obama på da han fikk vite om skattemyndighetene rettet mot konservative grupper: "Jeg tror det var på fredag." AlterNet, 2013-05-15. http://www.alternet.org/economy/watch-stewart-ridicules-obama-apparent-cluelessness-administrations-latest-scandals
Goodman, Peter S. "Skattemyndighetene hadde rett til å granske teselskapet." Huffington Post, 2013-05-15. http://www.huffingtonpost.com/peter-s-goodman/irs-tea-party_b_3280063.html
Hartmann, Thom. "Den ekte skattemyndighetene-skandalen." Kampanje for Amerikas fremtid, 2013-05-15. http://blog.ourfuture.org/20130515/the-real-irs-scandal?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=the-real-irs-scandal
Klein, Ezra. "IRS-rapporten: Ulydighet og inkompetanse, men ikke mye av en konspirasjon." Washington Post, 2013-05-14. http://www.washingtonpost.com/blogs/wonkblog/wp/2013/05/14/the-irs-report-insubordination-and-incompetence-but-not-much-of-a-conspiracy/
_______ "CBO sier at underskuddsproblemet er løst for de neste ti årene." Washington Post, 2013-05-14. http://www.washingtonpost.com/blogs/wonkblog/wp/2013/05/14/cbo-says-deficit-problem-is-solved-for-the-next-10-years/
Kroll, Andy. "5 ting du trenger å vite i generalinspektørens IRS Tea Party Scandal Report." Hvordan og hvorfor IRS-ansatte utsatte konservative ideelle organisasjoner for spesiell gransking. MotherJones, 2012-05-15. http://www.motherjones.com/politics/2013/05/irs-tea-party-ig-report-congress
_______"Eks-IRS-direktør: Tea Party-grupper fortjente gransking, men skattemyndighetene kastet bort jobben." Mor Jones, 2013-05-15. http://www.motherjones.com/mojo/2013/05/irs-director-marcus-owens-tea-party-scandal
_______"The IRS Tea Party-skandalen, forklart." Det er Washingtons nye forargelse. Hva skjedde egentlig og hvem er ansvarlig?MotherJones, 2013-05-14. http://www.motherjones.com/politics/2013/05/irs-tea-party-scandal-congress-nonprofit-obama
Maddow, Rachel. VIDEO. IRS "skandale." Rachel Maddow og Dan Rather diskuterer. 2013-05-15. http://americablog.com/2013/05/rachel-maddow-irs-scandal-dan-rather-video.html
Matthews, Dylan. "Alt du trenger å vite om IRS-skandalen i en FAQ." Washington Post, 2012-05-14.
http://www.washingtonpost.com/blogs/wonkblog/wp/2013/05/14/everything-you-need-to-know-about-the-irs-scandal-in-one-faq/
Nuzzi, Olivia. "Joe Scarborough og andre republikaneres fullstendige hykleri på skattemyndighetene og politiske tale." «Morning Joe» krevde en gang at IRS skulle undersøke NAACP. AlterNet, 2013-05-15. http://www.alternet.org/joe-scarborough-and-other-republicans-complete-hypocrisy-irs-and-political-speech
Palmer, Brian. "Taxing One's Enemies: En kort historie om skandaler ved IRS." Skifer, 2013-05-14. http://www.slate.com/articles/news_and_politics/explainer/2013/05/irs_targeting_the_tea_party_a_history_of_tax_agency_scandals.html
Parry, Robert. «Høyresidens «Scandal» Funhouse Mirror.» Consortium News, 2013-05-14. https://consortiumnews.com/2013/05/14/the-rights-scandal-funhouse-mirror/
Rayfield, Jillian. "Innehaver: IRS undersøker for å se på mulige brudd på borgerrettigheter, falske utsagn." Salon, 2013-05-15. http://www.salon.com/2013/05/15/holder_irs_probe_to_look_at_possible_civil_rights_violations_false_statements
_______ IRS: To «skurke» ansatte siktet mot Tea Party. Fungerende IRS-sjef Steven Miller skyldte angivelig to "altfor aggressive" ansatte for anmeldelsene. http://www.salon.com/2013/05/15/irs_two_rogue_employees_targeted_the_tea_party/
Rik, Frank. Frank Rich på National Circus: "IRS, Benghazi og republikanerne som gråt ulv." New York Magazine, 2013-05-13. http://nymag.com/daily/intelligencer/2013/05/frank-rich-gop-finds-a-new-watergate.html
Rosenfeld, Steven. "Den virkelige skandalen: Offisielle Washington blir gal over at IRS gjør jobben sin." Velgernes trusselgrupper sier at de ble skremt av skattemyndighetene. AlterNet, 2013-05-14. http://www.alternet.org/news-amp-politics/real-scandal-official-washington-goes-nuts-over-irs-doing-its-job
Seitz-Wald, Alex. "Da skattemyndighetene siktet mot liberale." Under George W. Bush gikk det etter NAACP, Greenpeace og til og med en liberal kirke. Salon, 2013-05-14. http://www.salon.com/2013/05/14/when_the_irs_targeted_liberals/
Sirota, David. "Slutt å holde demokratene på en annen standard." Den nylige IRS-klaffen viser en åpenbar dobbeltmoral i Washingtons reaksjoner på Bush-tiden og Obama-tidens mishandling. Salon, 2013-05-14. http://www.salon.com/2013/05/14/on_scandals_obama_held_to_higher_standard_than_bush/
Stein, Sam. "Obama om skattemyndighetenes skandale: 'Jeg har ingen tålmodighet' for det." Huffington Post, 2013-05-13. http://www.huffingtonpost.com/2013/05/13/obama-irs-scandal_n_3266577.html
Toobin, Jeffrey. "Den ekte skattemyndighetene-skandalen." New Yorker, 2013-05-14. http://www.newyorker.com/online/blogs/comment/2013/05/irs-scandal-tea-party-oversight.html
Walsh, Joan. "Møt gruppen som IRS faktisk nektet: Demokratene!" Selv om Tea Party-søkere fikk urettferdig gransking fra skattemyndighetene, var det bare én kjent gruppe som ble opphevet. De er demokrater. Salon, 2013-05-15. http://www.salon.com/2013/05/15/meet_the_group_the_irs_actually_revoked_democrats/
Weigel, David. "Her er den plagsomme delen av IG-rapporten som redder toppdemokrater fra IRS-skandalen." Skifer, 2013-05-15. http://www.slate.com/blogs/weigel/2013/05/15/here_s_the_troublesome_part_of_the_ig_report_that_rescues_top_democrats.html
Weisman, Jonathan og Matthew L. Wald. "IRS-fokus på konservative gir GOP et problem å ta tak i." New York Times, 2013-05-12. http://www.nytimes.com/2013/05/13/us/politics/republicans-call-for-irs-inquiry-after-disclosure.html?gwh=03147B1C5B13A21B8DD76700F48AA2E1
overlate det til utkontraktert PR-ansvarlig å motspinn.
Takk, Beverly. Jeg er lei av å se CNNs ENDLESIGE promoer for arrogante blowhard Cristiana Amanpour sitt program, "Amerikanere krever svar" (re Benghazi)
Utmerket artikkel, som (om jeg får lov) understreker den ene tingen som uten tvil er det viktigste enkeltproblemet i vårt land og verden i dag ... 'proporsjonalitet'. Hvis flertallet av publikum kunne gjøre en bedre jobb med å reagere på ideer, hendelser og politikk i et realistisk forhold til deres betydning, ville vi vært i en VELDIG annen verden.
Fru Bandler,
I dagens Amerika går seieren til den som lanserer "meme" eller fyrer av "soundbite" først. Dette er språklige triks som republikanerne har mestret og demokratene ikke klarer å oppfatte... bortsett fra Orator i Chief, som bruker dem bedre enn noen andre. Men ikke for å fremme en progressiv agenda.
"IRS retter seg mot konservative politiske motstandere". Det umiddelbare svaret var ikke en motbevisning eller en forklaring. Det var aksepten av den fungerende IRS-kommissærens oppsigelse, som i offentlighetens øyne utgjør en innrømmelse av skyld. Det var kanskje ikke det riktige svaret, men det var absolutt den politisk kyndige. Machiavelli ville blitt imponert. Deretter var det løftet, ved siden av statsminister Erdogan, om å "komme til bunns" i saken, eller en slik stillstand.
Men den VIRKELIG mesterlige orwellske dobbelttalen kom i hælene på et spørsmål om overvåking av APs telefonposter. Det var det "falske ekvivalens"-argumentet for "å finne en balanse" mellom pressefrihet og behovet for å beskytte "nasjonal sikkerhet". Siden den aktuelle lekkasjen betraktet et komplott laget i Jemen, må det huskes at vår dronekrigføring der av en rekke byråer anses som et brudd på folkeretten. Sikkerheten til troppene, "som jeg har" på steder der de kunne bli utsatt for skade, ble også påberopt.
USAs grunnlov er ganske tydelig på forutsetningene for bruk av militær makt. Valgfri dronekrigføring i Jemen, og den resulterende trusselen om gjengjeldelse det provoserer, er ikke en nødvendighet sanksjonert av Grunnloven. Trykkefriheten er derimot spesifikt påbudt av Grunnloven. Det er den edsvorne plikten til både presidenten og statsadvokaten å støtte, beskytte og forsvare Grunnloven, ikke "nasjonal sikkerhet". Det kan ikke være noen "balanse" mellom de utilsiktede konsekvensene av valgfri krig og frihetene garantert av Grunnloven. Ulovlig aktivitet opphever ikke en lov som har til hensikt å motvirke brudd på den i utgangspunktet.
Hvis denne parodien får stå, så har du rett. Det har ikke blitt gjort mye ut av noe angående Benghazi og de fleste av de andre "faux"-skandalene i det siste. I en "nasjonal sikkerhetsstat" blir lovene som brukes for å målrette mot bestemte grupper institusjonaliserte. De forstørres og utvides til slutt for å bli brukt universelt. "Citizen's United"-avgjørelsen var vår tids "enabling act". «Å finne en balanse» mellom «nasjonal sikkerhet» og konstitusjonelt beskyttede friheter er en de facto overgang til fascisme. Men artikkelen din, som kommentaren min, mangler virkningen av et meme eller en lydbit. Jeg tviler på at noen tar kommentarene mine seriøst. Men jeg håper absolutt de leser artikkelen din. Vi har kanskje allerede passert "vippepunktet". Jeg er ikke optimistisk om at gjennomtenkte forklaringer eller begrunnede tilbakevisninger lenger er sannsynlige å seire. Men, det er verdt et forsøk. Takk for artikkelen din.