Ray McGovern på Consortiumnews

Eks-CIA-analytiker Ray McGovern har gått på kryss og tvers av USA, med en sporadisk omvei til Europa, og snakket med grupper bekymret for USAs utenrikspolitikk, men han tok seg tid til å sende inn dette brevet og oppfordre leserne til å hjelpe Consortiumnews nå sitt mål for våren.

Ray McGoverns brev til redaktør Robert Parry

Når jeg er på veien og snakker med universitetsstudenter, trosgrupper og rett og slett Outside-the-Beltway-amerikanere, slår det meg hvilken unik institusjon Consortiumnews har blitt i løpet av de siste 18 årene. Den opererer inne i Washington Beltway, men den har unngått å bli samarbeidet med Washingtons enkle konvensjonelle visdom.

Nettstedet har vist meg (og ikke bare meg) hvordan modig profesjonell journalistikk ser ut. Å si at Consortiumnews utmerker seg i forhold til de stadig avtagende «mainstream-mediene» kan tolkes som fordømmende med svak ros, men for en forskjell!

Jeg har lært mye om ekte aggressiv journalistikk og hvordan dens høye bevisstandarder skiller seg fra den "nåværende intelligens"-analysen/rapporteringen som jeg skar tennene mine på for 50 år siden.

Og jeg mener ikke bare påkjenningene ved innkjøp og den nådeløse søken etter bekreftelse. Jeg mener de andre tingene Consortiumnews liker din egen bedrift i finne eksplosivt materiale i esker stablet opp på steder som et forlatt damerom utenfor parkeringshuset til Rayburn House Office Building.

I løpet av min nesten tre tiår lange CIA-analytiker-inkarnasjon var det annerledes. Blant annet slapp jeg å grave og grave. Rikelig kildemateriale om området mitt (opprinnelig sovjetisk utenrikspolitikk) ble lagt ned i innboksen min av tre seks eller flere ganger om dagen av en kurer fra operasjonssenteret vårt som dyttet en handlekurv. Bortsett fra den nødvendige smussingen med en og annen akademiker, diplomat eller militær type, kunne jeg ha sittet ganske komfortabelt på derrieren min hele dagen for å bare lese og skrive.

Din nylige påminnelse om hvordan Washington fortsetter å dissere Russisk etterretning når den forsøkte å samarbeide med USA var nyttig for ikke å nevne andre nylige scoops fra mer normale (men ofte forsømte) steder som presidentbibliotekene til George HW Bush, Ronald Reagan og Lyndon Johnson.

Disse artiklene har endret hvordan vi forstår moderne historie, og avslører for eksempel hvordan George HW Bushs hvite hus orkestrerte Iran-Contra cover-upen; hvordan Reagan ga grønt lys for folkemord i Guatemala; og hvordan Johnson satt på bevis av Richard Nixons «forræderi» i Vietnamkrigen.

På et mer personlig notat, som du vet, jobbet jeg (ofte på nært hold) for George HW Bush da han var CIA-direktør, og orienterte ham deretter annenhver morgen i løpet av hans første fire år som visepresident. Og Bobby Gates jobbet for meg i to år på begynnelsen av syttitallet, da jeg var sjef for den sovjetiske utenrikspolitiske grenen. Jeg trodde jeg kjente dem begge godt; Gates jeg så på som korrupte fra starten (og sa det i sin "effektivitetsrapport"); Bush vel, jeg visste bare ikke mye under hans respektfulle mening, hans klare interesse for rapporteringen vår og hans gode sans for humor.

Det jeg aldri kunne finne ut var hvorfor Bush brukte så mye politisk kapital i 1991 på å vri senatoriske våpen for å få Gates bekreftet som CIA-direktør - til tross Gates sitt engasjement i Iran-Contra. Det var grunnen fordi av hans dype medvirkning i Iran-Contra, skammer jeg meg over å innrømme, aldri falt meg inn.

Etter å ha lest sakene dine, vet jeg det nå. Gates visste hvor de fleste, om ikke alle, likene ble gravlagt så å si på Iran-Contra. Han visste også hvor dypt Bush selv var involvert. Og så, i Bushs øyne, var Gates desperat nødvendig for å fylle den optimale posisjonen for å dekke det hele opp. Hvilket han gjorde.

Uten Consortiumnews ville heller ikke det amerikanske folket vite om LBJs nasjonale sikkerhetsrådgiver Walt Rostows nysgjerrige instruks «ikke åpne denne konvolutten på 50 år» for å skjule papirer som viser hvordan Nixon overtalte sørvietnameserne rett før valget i 1968 til å avvise. fredssamtaler som kunne ha avsluttet Vietnamkrigen og unngått fire år med blodsutgytelse.

De vanlige nyhetsmediene ønsker aldri å eksplisitt anerkjenne disse veldokumenterte scoops tross alt, hvor flaut ville det vært! men jeg har lagt merke til at noen av disse virkelighetene fortsatt klarer å sive inn i en utvidet (og korrigert) fortelling om amerikansk historie.

Forrige uke ba "Citizens Response" i Dallas til George W. Bush "Lie-Bury" meg om å holde hovedtalen (av Kathy Kelly) mens jeg introduserte henne via Skype. Jeg grøsset ved tanken. Hvorfor? Fordi én ting har blitt helt klart det siste tiåret; dvs. tilgjengelig tid er ALLTID et problem når man blir bedt om å liste opp løgnene til Bush junior og jeg vil ha hele 15 minutter.

Artikkelen din som undersøker Bushs lang rekke dårlige og uærlige dommer gjorde oppgaven min mye enklere. Jeg vet at mange av vennene mine samlet seg i Dallas for å protestere mot Bushs feiring og leste jevnlig Consortiumnews og de mange andre nettstedene som fanger opp og kjører tingene våre på nytt.

Så jeg hvilte rolig i antagelsen om at mange allerede hadde lest den forbudte kommentaren din: "La meg ta en titt på hva jeg ville ha gjort hvis jeg var i Bushs sko eller hva jeg synes han burde ha gjort." Ved å legge ut alt dette, sparte du meg fra å måtte vie noen av mine dyrebare 15 minutter til det.

Consortiumnews er også særegen, siden den publiserer ikke bare streng undersøkende journalistikk, men også de gjennomtenkte analysene til tidligere etterretningsanalytikerkolleger som jeg var stolt over å ha tjent med – arbeidet til toppanalytikere som Mel Goodman, Paul R. Pillar og Elizabeth Murray så vel som de skarpe (og ofte brutalt oppriktige) kommentarene til religiøse lærde, som Dan Maguire, Paul Surlis og Howard Bess.

Og selv om jeg for det meste bare skal skrive taler i løpet av de neste ukene, når jeg besøker andre deler av landet "på turne", ser jeg frem til å bidra med flere av mine egne artikler også.

Tidligere denne måneden feiret jeg 50-årsjubileet for min start som CIA-analytiker. Ut fra det perspektivet må jeg si at ting ikke på noe tidspunkt har vært så, vel, «interessant» og avgjørende. Nok en gang blir våre medborgere villedet underernærte som de er på den tynne vellingen til Fawning Corporate Media. Det er spesielt i slike tider jeg anser det som et privilegium å skrive for, samt lære av, Consortiumnews.

Vil USA snuble inn i en annen krig (eller to) når vi nærmer oss 100^th årsdagen for starten av første verdenskrig en krig praktisk talt ingen ønsket? Sjekk ut parallellene mellom i dag og historikeren Christopher Clarks skildring av 1913 i hans bestselgende bok: The Sleepwalkers: How Europe Went to War in 1914.

Det er utfordrende dager foran oss, og et solid grunnlag av pålitelig informasjon fra Consortiumnews vil fortsatt være et must.

Ray McGovern

For å hjelpe Consortiumnews med å nå sitt mål for vårinnsamlingen på $25,000 XNUMX, kan du donere pr. kredittkort på nett eller ved sende en sjekk til Consortium for Independent Journalism (CIJ); 2200 Wilson Blvd., Suite 102-231; Arlington VA 22201. (For lesere som ønsker å bruke PayPal, kan du adressere bidrag til kontoen vår, som er oppkalt etter e-postadressen vår: "[e-postbeskyttet]").

Siden vi er en 501-c-3 skattefritatt ideell organisasjon, kan donasjonen din være fradragsberettiget.

Du kan også hjelpe ved å kjøpe en av Robert Parrys bøker gjennom Consortiumnews' nettsted  eller hans siste bok, Amerikas stjålne narrativ, gjennom Amazon.com, heller i papir eller e-bok versjon.