Å plassere bomber blant sivile som skjedde ved Boston Marathon er en utilgivelig handling, men amerikanere inviterer til fremtidig vold når de ignorerer hvordan regjeringens brutalitetshandlinger i utlandet driver folk til ekstremisme, en halv århundre gammel leksjon fra Martin Luther King Jr., som Jose-Antonio Orosco minnes.
Av Jose-Antonio Orosco
16. april markerte femtiårsjubileet for Martin Luther Kings «Letter from a Birmingham City Jail», som nå er et klassisk dokument i amerikansk historie og overbevisende vitnesbyrd om kraften i ikkevold og kampen for likestilling.
Bare en dag før jubileet ble Boston Marathon skjemmet av en forferdelig hendelse, plassering av to grove, men dødelige bomber blant publikum nær målstreken. Ved første øyekast kan det virke som om det er veldig lite som forbinder de to: hva har et dokument som omhandler borgerrettigheter å gjøre med en terrorbombing?
Martin Luther King Jr.
Vi bør huske at afroamerikanere i flere tiår levde under konstant trussel om terrorvold i hendene på hvite overherredømmegrupper som KKK. De som ikke var ofre for fysisk lynsjing, måtte ofte leve med de psykologiske arrene ved å bli behandlet som annenrangs borgere.
Få mennesker kunne forstå, skrev King, hvor hjerteskjærende det er å forklare ens egne barn hvorfor de ikke kan delta i en fornøyelsespark på grunn av segregering, eller å prøve å komme med et svar på spørsmålet "Pappa, hvorfor gjør hvite mennesker behandle fargede mennesker så slem?» som ikke på en eller annen måte herder barnets hjerte for alltid.
I sitt brev prøver Dr. King å minne moderate hvite amerikanere som var bekymret for at marsjer og demonstrasjoner skulle gå ut av kontroll om at borgerrettighetsaktivister ikke prøvde å skape problemer i demonstrasjoner rundt om i landet. I stedet prøvde de å håndtere problemer som allerede fantes i USA og ble oversett av folk flest.
Ved å bruke ikkevoldelig sivil ulydighet forsøkte ikke aktivistene å skape spenning, men å finne en måte å gi uttrykk for sinnet og den "skjulte spenningen" som kokte under det tynne normallaget som rasistisk segregering genererte. Han oppfordret folk til å forholde seg til de underliggende årsakene til vold og ikke handle i «en overfladisk type sosial analyse som bare omhandler effekter».
Mot slutten av sitt liv lærte King oss at vår verden er full av ulike urettferdigheter, rasisme, militarisme, fattigdom og en kultur med konkurrerende materialisme, som skader oppblomstringen til millioner av mennesker rundt om i verden og er årsakene til mye elendighet. og sinne.
For mange av dem som lider av disse forholdene, ser vold ut til å være den eneste måten å gi stemme til frustrasjonene deres. King mente ikke å rettferdiggjøre bruken av vold, men bare å forklare hvorfor så mange mennesker i fortvilelse kunne bli fristet til å plukke opp pistolen eller bomben.
Noen av de første responderne i Boston kommenterte at scenen ved målstreken så ut som en krigssone. Mediekommentatorer påpekte at samme dag som maratonbombingen skjedde, var det flere forferdelige eksplosjoner i Irak og Afghanistan. Slike observasjoner burde ikke redusere smerten og lidelsen til ofrene i Boston, men å minne oss, som King gjorde i sitt brev, at det bare er en tynn finér av sivilisasjonen over en verden preget av elendighet.
Oppgaven til mennesker med god samvittighet, vil King råde, er ikke å avfeie voldsutøverne ved å patologisere dem som «gale», men å se godt og grundig på hvordan verdens institusjoner er strukturert for å belønne krig og aggresjon.
Terrorister bør stilles til ansvar og ofre fortjener medfølelse; men rettferdighet betyr mer enn straff. Det betyr også at vi må vurdere hvordan vi skal tenke på å bygge en verden der "i en eller annen ikke så fjern morgendag vil strålende stjerner av kjærlighet og brorskap skinne."
Jose-Antonio Orosco er førsteamanuensis i filosofi og direktør for programmet for fredsstudier ved Oregon State University i Corvallis, Oregon.
Jeg lurer på hvordan den amerikanske opplevelsen ville sett ut i dag hvis historien ble skrevet om for å utelukke svarte afrikanere fra å gå i land på våre kyster. Hvilke hvite etnikere ville ha tatt deres plass for å bli slaveret og diskriminert, bare for å bli hånet og ydmyket som wiggers? Hvor vellykkede ville slike som William Dudley Pelley og hans sølvlegion amerikanske fascister vært med å trenge inn i kongressens topartisystem? Du kunne nesten høre det dagligdagse uttrykket nå, Pelleycrats i stedet for Dixiecrats. Konsentrasjonsleirer i stedet for interneringsleirer for japanerne, og hvor mange herskapshus ville ikke vært i det dype sør i dag? Svarte mennesker tok på seg byrden, fra å laste på baller med våt bomull til å definere hva som utgjør et sant demokrati. Amerikanske svarte hjalp resten av borgerskapet vårt med å revurdere «nivelleringsprinsippet» som var så avskyet av vårt lands grunnleggere, avslørte farsen med å skape klasser av mennesker basert på jordeierskap, tittel, hudfarge og såkalt «utdanning». Når jeg stopper for å se på et bilde av MLK, ser det ut til at disse tankene velter opp fra det ubevisste.
Hva er den eneste forskjellen mellom en god skole og en dårlig skole?
Den gode skolen tvinger deg til å snakke ENGELSK når du går inn døren...det er det...alt annet er bare å knaske rundt kantene...og se resultatene:
http://chasthuglife.blogspot.com/2013/01/a-question-for-our-president.html
Hva har det med artikkelen å gjøre? det er denne arrogansen som fører til splittelsen som er sett og forklart i innlegget.
Hvordan sidestiller du Louis Farrakhan som en "afrikaner" hvis han er født og oppvokst i USA? er det ment å være en latent freudiansk rasistisk utglidning?
Breaking News: Terrorism Strikes the Homeland! Georg Elser, en tysk kommunist som livnærte seg som snekker, ble pågrepet av Homeland Security etter at en bombe han plantet ved Bürgerbräukeller eksploderte. Tidspunktet for å eksplodere under den årlige feiringen til minne om bevegelsens fødsel, slapp Führer så vidt, men syv uskyldige tilskuere ble drept. Publikum er rasende over denne bølgen av terrorisme som skyller hjemlandet, og fingrene peker på behovet for at Homeland Security slår ned på disse overgrepene. Forbedret avhør har til og med blitt foreslått, som insinuerer at praksisen med å slå mistenkte med gummislanger og lærpisker er altfor mild til å håndtere den potensielle faren for ytterligere "tikkende bomber". Offentlige ramaskrik for avgjørende tiltak for å beskytte vårt elskede hjemland blir lyttet til av myndighetene, til tross for insinuasjoner om at tallrike patsies, duper, syndebukker og tapere har blitt oppmuntret til å involvere seg i "stikk"-operasjoner. Terrorismeeksperter insisterer på at selv om Elser var ekstremt smart, kunne han ikke ha handlet alene. De avviser påstander om at administrasjonens politikk for humanitær intervensjon og frigjøring av undertrykkende diktaturer kunne ha gjort Elser sint og «radikalisert», og insisterer på at han må ha blitt «radikalisert» av utenlandske agenter. Sikkerhetssjef Himmler, som ikke ønsket å skuffe publikum, beordret agenter til å kidnappe to britiske statsborgere fra Sveits og anklage dem for å ha styrt komplottet. De har blitt varetektsfengslet på ubestemt tid i Dachau, sammen med Elser. Publikum er fornøyd med at terrortrusselen er kvalt. Noen ba om en juryrettssak, inkludert å informere den mistenkte om hans Miranda-rettigheter. Den fremtredende juridiske eksperten Alan Dershowitz sin referanse til den "tikkende bombe"-analogien ble sitert som tilstrekkelig grunn til å påberope seg "Public Safety Exemption". Den fremtredende rikspublikanske Peter King (R-NY) tok til orde for vannbrettarbeid, men Führers filosofi om humanitær behandling av internerte seiret. På grunn av at det var for mange hull i den offisielle historien, anså han det som usannsynlig at Elser kunne få en rettferdig rettergang. Elser vil bli varetektsfengslet i "beskyttende varetekt" i Dachau for å sikre at hans borgerrettigheter ikke krenkes. Menneskerettighetsaktivister er henrykte over Führers barmhjertige intervensjon, men fortsetter å være forvirret over at hvem som helst kan finne motivasjon til å begå en uberettiget terrorhandling mot hjemlandet. Disse episodene med umotivert vold og avskyelig terrorisme vedvarer, til tross for Homelands forpliktelse til å gjøre verden trygg for vår styreform. Tom Brockaw, respektert nyhetskommentator, mente at offentligheten nå måtte resignere for inntrenging av sine friheter for å bekjempe disse uforklarlige handlingene. High Fiver!