eksklusivt: I hjertet av det nye George W. Bush presidentbiblioteket og Bush-familiens paniske forsøk på å rehabilitere sitt image er en ny tilnærming til å sette besøkende på stedet ved å sette dem i Bushs sko da han sto overfor vanskelige valg, en utfordring som Robert Parry er enig i. å ta på.
Av Robert Parry
Strategien ved George W. Bushs presidentbibliotek for å avverge kritikk av Bushs faktisk kontroversielle kriminelle avgjørelser er å sette en besøkende i forsvar med spørsmålet: "Vel, hva ville du ha gjort?" Tanken er å få den gjennomsnittlige personen til å sympatisere med de 43rd presidentens knipe og dermed dømme ham mildere.
The New York Times rapportert at "den hypotetiske øvelsen, som inkluderer berøringsskjermer som lar brukere se videoer av 'rådgivere' før de stemmer om de ville ta de samme valgene som Mr. Bush gjorde, gjenspeiler de mest konsekvente øyeblikkene av hans administrasjon."
George W. Bush Presidential Center ved Southern Methodist University i Dallas, Texas, er satt til innvielse 25. april og åpner for publikum 1. mai.
Så la meg ta en titt på hva jeg ville ha gjort hvis jeg var i Bushs sko eller hva jeg synes han burde ha gjort.
For det første, hvis min primære kvalifikasjon for å bli president var at faren min hadde hatt jobben, hvis jeg hadde mislyktes i nesten alle jobbene jeg noen gang har hatt fordi jeg var en kastende fyll gjennom mine 40th bursdag, hvis jeg var fullstendig uforberedt i min forståelse av amerikanske konstitusjonelle prinsipper og i min kunnskap om verdensbegivenheter, ville jeg aldri ha stilt til valg på et så mektig embete.
Å gjøre det ville være hensynsløst og uansvarlig. Hvem vet? Jeg kunne ha endt opp med å få mange uskyldige mennesker drept, ført USA dypt inn i gjeld og ødelagt verdensøkonomien.
For det andre, hvis jeg stilte til valg på kontoret og tapte den nasjonale folkeavstemningen med mer enn en halv million stemmesedler, ville jeg ha latt de lokale tjenestemennene i Florida gjøre jobben sin og telle alle stemmene i den svingstaten så nøyaktig de kunne. Jeg ville ikke ha henvendt meg til min brors kumpaner i Florida og min fars venner i USAs høyesterett for å hindre det amerikanske folkets vilje.
Som vi nå vet, ville en full telling av Florida-stemmer som ble ansett som lovlige i henhold til delstatslovgivningen ha gitt Florida smalt til Al Gore. Jeg ville ha akseptert den dommen i stedet for å sende opprørere for å blokkere en omtelling i Miami og deretter få fem republikanske partisaner i Høyesterett til å blokkere staten fra å fullføre stemmetellingen. [For detaljer, se Hals dyp.]
Tar råd
For det tredje, hvis jeg hadde stilt til tross for mangelen på kvalifikasjoner og hvis jeg hadde stjålet valget, ville jeg ha lyttet til rådene fra avtroppende president Bill Clinton som oppfordret til at det føderale budsjettoverskuddet ble ivaretatt for å sikre Social Security and Medicare for Baby Boomer generasjon. Eller i det minste kunne vi ha fortsatt å betale ned gjelden, som ble anslått å forsvinne helt i løpet av det neste tiåret.
Jeg ville ikke ha tatt feil med en ideologisk plan for å kutte skattene for det meste til fordel for de rike og for å kaste den føderale regjeringen tilbake i et hav av rødt blekk. Jeg ville heller ikke ha fulgt høyreorientert ortodoksi og kuttet ned på regulering av banker og andre store økonomiske institusjoner.
For det fjerde ville jeg ha lyttet til profesjonelle antiterroreksperter som advarte om en økende trussel fra al-Qaida-terrorister. Jeg ville ikke ha blåst av stadig mer forferdelige CIA-trusselsanalyser som den som ble levert til min ranch i Texas 6. august 2001, den som lød: "Bin Laden er fast bestemt på å slå til i USA" Jeg ville ha beordret en all-hands -vurdering på dekk av risikoen og hva du skal gjøre for å stoppe det forestående angrepet.
For det femte, hvis 9/11-angrepene skjedde uansett, ville jeg ha konsentrert meg om å stille gjerningsmennene for retten med et minimalt nivå av ytterligere vold. Hvis den afghanske regjeringen var villig til å overlate Osama bin Laden og andre konspiratorer og ville gå med på å legge ned al-Qaida-baser, ville jeg ha forfulgt den muligheten.
Hvis det ikke var noen måte å få bin Laden og hans terroristmedarbeidere gjennom tradisjonelle juridiske kanaler og en invasjon ble nødvendig, ville jeg ha holdt fast ved målet om å gjennomføre deres fange. Hvis bin Laden og hans menn ble havnet i et hjørne i fjellene i Tora Bora, ville jeg ha skaffet de militære ressursene (forespurt av amerikanske spesialstyrker) for å fullføre jobben der og da, i stedet for å brått lede Pentagon-messingen mot planlegging for en invasjon av Irak, som ikke hadde noe med 9/11 å gjøre.
For det sjette, under ingen omstendigheter ville jeg ha trommet opp en falsk sak for å invadere Irak. Ikke bare var Irak uskyldig av 9/11 og uten forbindelse med al-Qaida, men en uprovosert invasjon av et land er et brudd på folkeretten.
Ved Nürnberg-tribunalet etter andre verdenskrig proklamerte amerikanske påtalemyndigheter aggressiv krig "den høyeste internasjonale forbrytelsen som bare skiller seg fra andre krigsforbrytelser ved at den inneholder den akkumulerte ondskapen til helheten i seg selv." Jeg ville ikke ha hånet internasjonal lov, men heller omfavnet den som den mest effektive måten å bygge ekte fred og samarbeid i verden på, inkludert å ta tak i den eksistensielle trusselen om global oppvarming.
For det syvende, jeg ville ha stolt på FBI-avhørere for å hente ut nyttig etterretning fra al-Qaida-fanger uten å ty til den skammelige praksisen med tortur. Jeg ville ha slengt døren på den psyko-praten fra CIA-entreprenører om «lært avhengighet» og vist døren til John Yoo og alle andre som sprutet ut lovlig rabalder som rettferdiggjorde «forbedrede avhørsteknikker».
Som USAs president, en nasjon som har en stolt historie med å avvise den barbariske torturpraksisen, og til og med ha nedfelt i Grunnloven et forbud mot «grusomme og uvanlige straffer», ville jeg ha sparket alle som foreslår noe slikt og beordret rettsforfølgelse av alle som begikk en slik forbrytelse.
For det åttende, jeg ville også ha sendt alle som antydet at presidenten har «plenum» eller ubegrensede fullmakter under krigstid, til og med en «krig» så amorf som «krigen mot terror». Og jeg ville aldri ha brukt en så upresis og lumsk frase, siden den antyder en uendelig krig mot en følelse eller en taktikk, ikke en definerbar fiende.
For det niende, jeg ville ikke ha latt mine politiske agenter angripe patriotismen til andre amerikanere bare for å være uenige med meg. Tvert imot, jeg ville ha insistert på en full og fri debatt om en så tungtveiende sak som å gå til krig. Jeg ville ha avvist ethvert forslag om at debatten skulle begrenses gjennom trusler.
Det ville ikke ha vært blunking til støttespillere som truet Dixie Chicks eller nikket mot underordnede som lekket identiteten til CIA-offiser Valerie Plame som del av en hviskekampanje for å diskreditere mannen hennes for å ha stilt spørsmål ved en av de falske påstandene om Irak (en løgn om Irak). søker uran i Afrika som jeg ikke ville ha inkludert i min State of the Union-tale fra 2003 i utgangspunktet).
For det tiende, etter å ha snublet gjennom de fire første årene av mitt presidentskap med nesten 3,000 amerikanere døde fra et terrorangrep som kan forhindres, med to åpne kriger som blødde det amerikanske militæret, med titusenvis av irakere og afghanere døde og mange flere alvorlig skadet, med skandaler om tortur, med det føderale overskuddet forvandlet til et enormt underskudd, og med økonomien på stadig mer vaklende grunn, ville jeg uten tvil ha bevist min første observasjon om min uegnethet til kontoret.
Jeg vil derfor meddele at jeg ikke vil ta gjenvalg. På den måten ville jeg bli spart for mine senere beslutninger om hvordan jeg skulle svare på orkanen Katrina, hvordan jeg skulle overvåke den forverrede volden i Irak og Afghanistan, og hvordan jeg skulle regulere Wall Street-bankene.
Undersøkende reporter Robert Parry brøt mange av Iran-Contra-historiene for The Associated Press og Newsweek på 1980-tallet. Du kan kjøpe den nye boken hans, Amerikas stjålne narrativ, enten i skriv ut her eller som en e-bok (fra Amazon og barnesandnoble.com).
Som et svar på det siste poenget ditt om å søke gjenvalg, vil jeg sitere denne dokumenterte sosiologiske effekten:
http://en.wikipedia.org/wiki/Escalation_of_commitment
Kan det passe bedre?
Og du kan legge til en til: "Jeg ville ikke ha latt den løgnaktige løgnaktige Cheney, hvis jobb det var å veterinære VP-kandidater, nominere seg selv til visepresident"
Godt sagt, det er alt jeg kan si, godt sagt!
Men alt DET ville ha forpurret Poppy/Company imperativer.
Robert,
TAKK SKAL DU HA.
Koret sier: "Amen."
Godt gjort, Mr Parry. Min eneste kritikk av artikkelen din er at du unnlot å nevne det faktum at den eneste boken i Ws bibliotek er "The Pet Goat."
PS For en stygg bygning!!!
Ja, verdt en halv milliard dollar!? Må ha blitt "herdet" for å overleve en "magisk kule" fra Dallas KJERNE!
Strålende oppsummering av W.-katastrofen. Jeg har imidlertid tre poeng: du ville ikke ha latt din VP kjøre en øvelse med NORAD som dekket over de virkelige kapringene. For det andre vil en så fornuftig og rasjonell kandidat neppe få nok bedrifts- og velstående givere til å kjøpe kontoret, noe det utgjør nå. Endelig en POTUS som trosser MIC, neo-cons. og hele hegemoniet rundt om i verden ville sannsynligvis ende opp som JFK eller siktet mot en eller annen oppsummert bogocity.
Og jeg vil legge til at ideen om at noen som har et oppmerksomhetssvikt og er like antiintellektuell som W. har et bibliotek, må være den ultimate oxyMORON.
I stedet for å bli tiltalt og sannsynligvis dømt i det minste for forbrytelsen
av tortur, denne unnskyldningen av en president er lykkelig pensjonert og
sannsynligvis liggende i biblioteket hans.
Vi må skylde på velgerne.
Jeg er enig i alle punkter og påpeker videre at en annen artikkel her i dag sa at vi ga fra oss frihetene våre for sikkerhet, en faustisk avtale, som etterlot landet vårt en hån mot friheten uten sikkerhet mulig. Boston-bombingen viser bare hvor lett det er å begå terrorhandlinger hvor som helst i dette landet. Og alle kameraene kunne ikke oppdage det før det skjedde. Og med alle våre grusomme og dumme feiltrinn under Bush – og dessverre, nå under Obama, har vi gjort dette landet og verden mye mindre trygt – med raseri som kommer mot oss, med rette, fra alle retninger. Slik dumhet er ufattelig
Kom igjen, dere!!! Denne installasjonen vil ikke vare en hel dag. Bare la de kloke-acre high school-nerdene bruke sin symbolske logikk, og det vil virkelig være over ved lunsjtid! Se dem ta den ned dagen etter og sette opp et skilt som leser: Stengt for reparasjon. Når den åpnes igjen, vil den ikke være interaktiv. . . Jeg vil ELSKE å være en flue på veggen og vente på at Trekyen skal komme inn og si "Kobayashi Maru", se den velte som leketøyblokker for barn!
En liten uenighet om punkt 10. Hvis jeg var Bush, ville jeg si at hvis de hyllede amerikanske velgerne var dumme nok til å stemme meg til en annen periode til tross for de andre 9 poengene, så fortjente de det de fikk.
Mens George W. Bush viste seg uegnet til offentlige verv i god tid før han ble valgt til president, må du ikke overse den grove dumheten til den amerikanske kongressen som stemte for krigen hans i Irak. Med Hans Blix fritt tillatt å undersøke den mulige eksistensen av masseødeleggelsesvåpen; med AWACs fly i himmelen over Irak, satellitter som overvåker hver bevegelse av Saddam Huseins hær, Saddams luftvåpen enten ødelagt eller i Iran; luftvernbatteriene hans ble revet, og en beseiret hær …. hvordan kan han ha vært en trussel mot USA? Det er klart at alle senatorer som stemmer for krigen må ha blitt forvirret av behovet for å samle inn penger til det påfølgende valget. Bare denne opptattheten kan rettferdiggjøre deres godkjennelse for denne unødvendige krigen startet av denne politisk vellykkede idioten.
Jeg håper jeg ikke bare ville ha antatt at Osama bin Laden og islamske terrorister (inkludert mange saudier som mirakuløst overlevde flyreisene) hadde utført en handling som min VP åpenbart var med i, at jeg ikke ville ha brukt måneder på å lete etter "celler av hjemmelagde terrorister» som ble arrestert og fengslet, at jeg ville ha sørget for at drakoniske lover IKKE ble vedtatt raskt uten å bli lest, av «valgte medlemmer» som var redde for en ny Pearl Harbor.
Her er noe å legge til i listen din. Jeg ville ikke ha bygget den største og mest kostbare amerikanske ambassaden i et land som vi deltok i krig med. Så ble ambassaden betalt av de amerikanske skattebetalerne etterlatt da amerikanerne trakk oss fra Irak. Altså med mindre det var en gave til oljeselskapene.
Dette er så godt skrevet og grundig. Men jeg slipper fortsatt ikke GW fra kroken på 911-mistankene. Det er for mange ubesvarte spørsmål.
Disse er flotte! Det ville være en overraskelse om biblioteket presenterer alle disse emnene for besøkende for å tenke over og ta avgjørelser.
Flott, flott artikkel. Jeg håper alle besøkende til Bush-mausoleet tar opp utfordringen med samme gulsott øye og lidenskap.
JEG VISSTE IKKE AT KRIGSFORBRUKNINGER ER GENETISK. FRA BESTEFAR TIL BANESØNN. VAKKERT OPPSUMMERING.
Ikke utelat Poppy Bush. Han er også en genetisk kriminell.
Jeg er gammel og mister hukommelsen. Det vil ikke ta lang tid før jeg vil tro at jeg er kvalifisert til å stille som president.
Når hjernen min begynner å vise tegn på Teaheimers sykdom, vil jeg ha nok uvitenhet til å bestemme.
En av de beste konsise sammendragene av det verste presidentskapet i amerikansk historie som jeg har lest.
Selv om det kan hevdes at vi ALDRI bør "mandag morgen quarterback"-presidenter (Lincoln, FDR, Truman, Eisenhower, JFK, LBJ, Nixon, Ford, Carter, både Bushes, Clinton og nå Obama), synes jeg det er verdt å merke seg SELV PÅ TIDEN utgjorde "waterboarding" (og andre former for "forbedrede avhørsteknikker") tortur under ikke bare internasjonal, men også amerikansk nasjonal lov - dvs. War Crimes Act av 1996, og Bush må VISST HAVE VITT dette!
Dette skal skrives ut i et fint format, rammes inn og settes i ære som utstilling i lobbyen til Bush Library.
Alt for snill...
Lett for deg å si. Hvis du var en sosiopat med en åttendeklasses beherskelse av det engelske språket og en merittliste for å unnvike og unnvike loven, vedder jeg på at du ville synge en annen melodi. Dere ærlige, utdannede informerte hardtarbeidende mennesker er alle like. Aldri et vennlig ord for oss "besluttende".