Noe råttent i staten Israel

Som en overivrig frier, bekjente president Obama sin kjærlighet til og lovpriste Israel under et tredagers besøk, noe som fikk noen israelere til å rødme over hans fælende retorikk og løfter om endeløs troskap. Men Obama på bøyd kne klarte ikke å notere en illeluktende virkelighet, sier Lawrence Davidson.

Av Lawrence Davidson

Det sies at djevelen har lukten av ild og svovel over seg. Onde gjerninger blir ofte beskrevet som «mest stygge». På den annen side, mennesker som fremstår, nøyaktig eller ikke, som alltid uskyldige, beskrives som «luktende som roser». Det ser altså ut til å være en langvarig sammenheng mellom oppførsel og lukter.

Den israelske hæren har nylig dedikert seg til å demonstrere denne assosiasjonen. Den 6. mars ble Midtøsten Monitor rapportert «Israelske styrker har sprayet palestinske hjem i landsbyen Nabi Saleh med Stinkdyr som en straff for å organisere ukentlige protester mot Apartheid-muren bygget på okkupert land. Menneskerettighetsvakthunden B'Tselem publiserte en video viser Israels pansrede tankbiler utstyrt med 'vannkanoner' [sprayer] den stygge væsken.»

Skunk er en væske som lukter så støtende at folk automatisk trekker seg tilbake fra et hvilket som helst sted eller noen som er oversvømt med det. Dette er ikke første gang israelerne har brukt slike skadelige taktikker. Sionistiske nybyggere er glad i avledning av kloakken fra deres ulovlige bosetninger, som vanligvis er plassert på høy bakke, inn til åkrene og byene til palestinere som bor i dalene nedenfor. Dette er tilsynelatende gjort med kunnskap og godkjenning fra den israelske staten.

Jeg tviler på om mange av israelerne som er involvert i disse manøvrene noen gang har lest Dantes Inferno. I det episke diktet er helvete et sted gjennomsyret av kloakk og råte, og israelske handlinger ser ut til å ha til hensikt å reprodusere dette scenariet. Prøver da israelerne å gjøre det hellige land til helvete? Vel, ja, i det minste for palestinerne. For dette formål etterligner nybyggerne og soldatene Dantes demoner.

Hvor langt når den vonde lukten av israelske handlinger? Vi kan være sikre på at den når så langt som til London, hvor MP David Ward fra det liberale demokratiske partiet skrev nylig i en Holocaust-minnebok at «etter å ha besøkt Auschwitz to ganger . . . Jeg er trist over at jødene, som led utrolige nivåer av forfølgelse under Holocaust, i løpet av få år etter frigjøring fra dødsleirene kunne påføre palestinere i den nye staten Israel grusomheter og fortsette å gjøre det på daglig basis i Vestbredden og Gaza."

Wards referanse til "jødene" har blitt kvalifisert, fordi ikke alle jøder støtter sionismen eller Israels påstand om "Judea og Samaria", langt mindre pogrom-på samme måte som israelerne går om etnisk rensing av områdene under deres kontroll. Faktisk er det et økende antall amerikanske jøder uttrykker fremmedgjøring fra slik oppførsel i Israel.

Likevel hadde Ward rett når det gjelder den "jødiske statens" oppførsel. Kanskje var Mr. Wards forvirring et produkt av Israels konstante insistering på at det representerer alle verdens jøder.

Ikke alle ser ut til å lukte lukten som kommer fra Israel. Mr. Wards liberale demokratiske parti kalte ham til regnskap for å våge å trekke oppmerksomheten til det faktum at det fortsatt blir begått stygge handlinger mot palestinerne av den selverklærte representanten for jødene.

Et stille ord til Ward om å unngå generaliseringer ville sannsynligvis vært tilstrekkelig, men ved å bruke en prosess som ligner den som ble utført av totalitære regimer, beordret Wards parti ham "å møte partiets 'Venner av Israel'-kapittel for å 'identifisere og bli enige om språket som vil være proporsjonal og presis når han igjen uttaler seg om Israel-Palestina-konflikten.'» Han gjorde det og ga den nødvendige unnskyldningen. Dette lukter som sensur for meg.

Det er én ting å straffe noen for å gjøre oppmerksom på Israels rangerte oppførsel. Det er noe annet å insistere på at stygt faktisk er rettferdig å si at kloakken lukter roser. Hvem ville være hensynsløs nok til å antyde en så kvalmende ting og gjøre det med rett ansikt foran kameraer med hele verden som ser på? Hva med USAs president? Han bor i Washington DC, hvor benektelse av Israels illeluktende natur er nesten enstemmig.

President Obama hadde en intervju med Israels TV-stasjon Channel 2 15. mars, like før han dro for å besøke det landet. I intervjuet uttalte han at han beundrer Israels «kjerneverdier».

I en påfølgende analyse, den israelske journalisten Gideon Levy, som har en ærlig nese for disse tingene, spurte, «hvilke verdier snakket han om? Dehumaniseringen av palestinerne? Holdningen til afrikanske migranter? Arrogansen, rasismen og nasjonalismen? Er det dette han beundrer? Minner ikke separate busser for palestinere ham om noe? Ringer ikke to samfunn som bor på samme land, det ene med fulle rettigheter og det andre uten rettigheter, en bjelle. . . ?

«Å beundre «kjerneverdier» mens vi vet at vi snakker om et av de mest rasistiske landene som finnes, med en separasjonsmur og apartheid-lignende politikk, betyr å forråde kjerneverdiene til den amerikanske borgerrettighetsbevegelsen som gjorde Obama-miraklet mulig. ."

Ikke desto mindre sa president Obama da han ankom Israel at USAs støtte til den samme Israel Levy beskriver vil "være for alltid.” Det kan legges til at presidenten samtidig insisterte på at palestinerne sluttet å kreve en stans i byggingen av bosetninger, med sin målrettede politikk for åpen kloakk, før ytterligere «freds»-forhandlinger med israelerne.

Når det kommer til Israel, kan ikke president Obama, og det meste av kongressen, skille mellom rettferdig og stygt. Det er fordi de lever i en særegen profesjonell verden hvis parametere, i referanse til Israel og Palestina, er definert av en sionistisk lobby med orwellske makter.

I denne spesielle verdenen florerer dobbelttenkning. Rasisme, apartheid, etnisk rensing og taktisk bruk av Skunk og rå kloakk forsvinner og erstattes av imaginære «kjerneverdier» som lukter roser.

Presidenten kan privat lukte søppel og kalle det roser alt han vil. Men når han prøver å selge oss andre på denne forbindelsen, synker troverdigheten til språket hans i rennesteinen. Husk hva George Orwell forteller oss om potensialet for skade i misbruk av politisk språk.

Misbrukt, tilbyr et slikt språk et «forsvar for det uforsvarlige» og er «utformet for å få løgner til å høres sannferdige ut og myrde respektable, og gi et utseende av soliditet til ren vind». Det er det de fleste politikernes språkbruk har sunket til når det gjelder Israel/Palestina.

At dette skal fortsette «for alltid», som presidenten hevder, er bare overdrevenhet. Tenk på det faktum at en nylig CIA-rapport stiller spørsmål ved den sionistiske statens evne til å vare i mer enn tjue år til.

Nei, den vonde lukten som kommer fra Israel betegner intern sosiopolitisk råte, så vel som råtten taktikk mot ikke-jødiske innbyggere. Før eller siden vil alle som har en human samvittighet, for ikke å si en fungerende ærlig nese, nekte å ha noe med denne "apartheid-lignende" staten å gjøre.

Lawrence Davidson er historieprofessor ved West Chester University i Pennsylvania. Han er forfatteren av Foreign Policy Inc.: Privatisering av USAs nasjonale interesser; Amerikas Palestina: Populære og offisielle oppfatninger fra Balfour til israelsk stat, Og Islamsk fundamentalisme.