eksklusivt: Med solid republikansk opposisjon og mange demokrater som er redde for våpenlobbyen, snur kongressen ryggen til et fornyet forbud mot angrepsvåpen, en kollaps som ble gjort lettere av at tjenestemenn i Newtown nektet å frigi bilder fra åstedet av de kulefylte likene av 20 første. -klassinger, skriver Robert Parry.
Av Robert Parry
Som far og bestefar setter jeg pris på følelsene til de foreldrene i Newtown, Connecticut, som ikke vil at de grufulle bildene av åstedene fra massakren i desember i fjor skal publiseres. Men det er nå tvingende nødvendig at folket i USA og spesielt kongressen møter de forferdelige realitetene som følger av nasjonens kavaleraktige holdning til angrepsvåpen.
Hvis vi skal forhindre fremtidige massakrer i Newtown, må vi som land studere hva som faktisk skjer med mennesker når de blir utsatt for volden fra disse kraftige våpnene. Likevel er det like nødvendig å se disse forferdelige bildene hvis vi som en nasjon bestemmer oss for å plassere en forvridd forestilling om hva Framers hadde til hensikt i den andre endringen over likene til disse 20 førsteklassingene og de mange andre ofrene fra massedrap.
Det var også ubehagelig for amerikanere å bli konfrontert med bilder av My Lai-massakren i Vietnam, men uten offentlig utgivelse av disse bildene ville virkeligheten av den krigen aldri blitt forstått. På 1950-tallet insisterte moren til det 14 år gamle lynsjingofferet Emmett Till på at folk skulle se sønnens lemlestede kropp.
I begge tilfeller ga bildene ærede amerikaneres samvittighet til å gjøre noe for å forhindre gjentakelse av disse grusomhetene. Men selv de som ønsket å fortsette Vietnamkrigen eller som favoriserte å opprettholde raseskillet i sør, måtte se på bildene slik at deres tro kunne måles mot reelle menneskelige kostnader.
På samme måte må vi alle se på disse kulefylte seksåringene, noen av dem bokstavelig talt revet i stykker av flere skudd fra en AR-15-rifle. For noen av oss vil en slik opplevelse så urovekkende som den ville være, styrke en vilje til å handle. For andre som tror at den andre endringen gir dem rett til å eie et hvilket som helst våpen de vil og bære det hvor de vil, vil det å se de splittede skolebarna gi dem en ny måte å verdsette deres «rett».
Hvis tross alt "retten til å bære våpen" er så verdifull, ville den vært enda mer verdifull etter å ha sett det revne kjøttet og det friske blodet til disse 20 bittesmå skolebarna og deres seks modige lærere. Hver gang disse «våpenrettighetene»-entusiastene roper ut sin avkortede versjon av den andre endringen og utelater delene om «en godt regulert milits» og «sikkerheten til en fri stat», de kunne få disse bildene av ødelagte barn til å blinke gjennom deres sinn.
Det ville være en merverdi til deres stolthet over andre endringsforslag. Det vil minne dem om at deres "rett" er enda mer verdifull enn livene til uskyldige barn.
Eller, det kan gi disse sanntroende grunn til å revurdere sin absolutisme og kanskje studere den virkelige historien der Framers aldri så på den andre endringen som en "libertariansk" rett til å reise seg mot regjeringen, men snarere som en praktisk nødvendighet for stater. å opprettholde orden og å slå ned væpnede opprør. [For detaljer, se Consortiumnews.coms "Mer Second Amendment Madness.“]
Selv om noen av foreldrene i Newtown forståelig nok har trukket seg tilbake ved tanken på å se bilder av barnas strimlede kropper stablet sammen eller spredt rundt i klasserommet, forsto en mor, Veronique Pozner, viktigheten av å møte den dystre sannheten. Hun insisterte at Connecticut-guvernør Dannel Malloy ser liket av sønnen Noah i begravelsen hans med åpen kiste i desember.
Den nederste halvdelen av Noahs ansikt var dekket av en klut. Det var fordi munnen og kjeven hans hadde blitt blåst bort, og det samme hadde hans venstre hånd. Han ble skutt 11 ganger.
"Jeg skyldte ham det som hans mor, den gode, den dårlige, den stygge," sa Pozner til en reporter. «Det er ikke opp til meg å si at jeg bare kommer til å se på deg og håndtere deg når du er i live, at jeg skal blokkere virkeligheten av hvordan du ser ut når du er død. Og som liten gutt må du gå i jorda. Hvis jeg skal lukke øynene for det, er jeg ikke moren hans. Jeg måtte tåle det. Jeg måtte gjøre det."
Så smertefullt budskapet hennes var, så hadde Pozner rett. De grufulle fakta om massakren som de 20 barna som døde den dagen tilhører oss alle siden vi lever i en demokratisk republikk der alle borgere har ansvar for lovene som beskytter eller ikke beskytter samfunnet vårt.
Vi skylder de små ofrene i Newtown å se bildene fra åstedet og lytte til deres tause vitner om hva "våpenrettigheter" faktisk betyr.
[I en begrenset periode kan du kjøpe Robert Parrys trilogi om Bush-familien for bare $34. For detaljer, Klikk her.]
Undersøkende reporter Robert Parry brøt mange av Iran-Contra-historiene for The Associated Press og Newsweek på 1980-tallet. Du kan kjøpe den nye boken hans, Amerikas stjålne narrativ, enten i skriv ut her eller som en e-bok (fra Amazon og barnesandnoble.com).
Jeg vil garantert ha et flertall av Newtown-ofrenes foreldre bak dette. Når det er sagt, tror jeg at det er på tide at antivåpenkontrollaktivister ser de tragiske resultatene av å ikke ha lovgivning som krever bakgrunnssjekker, eller som vil forby salg av automatiske våpen til allmennheten. Jeg vet det ville være ødeleggende å se dem, men dette ordtaket er sannere nå enn noen gang før: Et bilde sier mer enn tusen ord.
problemstillingen er innrammet på en måte som fremkaller et forutsigbart spekter av responser, og ingen av dem hjelper oss å undersøke hvordan vi kan forbedre den fysiske, økonomiske, sosiale, psykologiske og miljømessige sikkerheten til mennesker (inkludert selvfølgelig barn). Dette siste spørsmålet ville kreve omstrukturering av tiggerproduserende byggverk og transformasjon av hele veien Jerusalem-til-Jeriko som så mange opplever vold på (h/t MLK).
I stedet for å bli sittende fast på spørsmålet om åstedsbilder skal frigis, må vi utvide begrepet vold og krenkelse. For det andre burde vi seriøst avhøre amerikanske 'liberale' antakelser om staten. Det er interessant å merke seg hvordan det som går for liberalisme har rommet og rasjonalisert så mye undertrykkelse, vold, utnyttelse og barbari. Gapet mellom "det som hevdes" og "det som er" ser ikke ut til å forstyrre treghet og selvtilfredshet i vår offentlighet; denne ulikheten tvinger ikke offentligheten til politisk handling. Vi har blitt betinget for maktesløshet og grusomheter.
Jeg har ikke noe ønske om å se disse bildene, og jeg kan ikke forstå Anton som har et ønske om å se dem uten å måtte tvinges til å gjøre jobben sin for å se på dem. Alle som vil ha dem til sitt eget syke bruk, må gjøres å gå gjennom mental evaluering. Syk Syk Syk
Det finnes konspirasjoner om at Newton-skytingen ikke en gang fant sted, ja "oppstå" er det riktige ordet.
Kanskje bildene av likene ville sette en stopper for disse løgnene, og dessverre kanskje ikke, eller bildene ville lansere ytterligere løgner om hvordan Adam Lanza umulig kunne ha utført drapet, og det må ha vært en treffgruppe.
Ja, disse påstandene er alle ute på nettet.
Kanskje burde flere av bildene av døde Gaza-barn, og døde irakere, afghanere og våre andre barneofre frigis. USAs våpenvold er ikke bare i hjemlandet.
Det er nok av det på nettet hvis du vet hvor du skal dra (liveleak) Og hvis du tror vi er voldelige er det sannsynligvis fordi du ikke ser hva folk gjør mot hverandre rundt om i verden. De har ikke ROE.
«Gründere som Jefferson var ganske spesifikke på behovet for våpen for å styrte feilaktige myndighetspersoner»
Jeg har hørt dette argumentet mange ganger av de som støtter retten til å "bære våpen". Men egentlig, hvor praktisk tror folk dette er? Hva ville skje hvis noen få godt bevæpnede mennesker marsjerte mot guvernørens herskapshus eller Det hvite hus? Hvor nær tror du de til og med kommer?
Takk for artikkelen. Sorg er ingen grunn til å lyve om fakta eller forråde landet ditt.
Våpen redder tusenvis hver dag over hele verden kontra den udugelige 'trygge sonen' av lærere fra det jeg leste en anti-våpen 'sosialistisk' lærerforening som ikke ville tillate vakter – og som faktisk drepte disse stakkars barna. Hva nå, avvæpne banker? En gang hadde alle med seg våpen til skolen.
Den amerikanske væpnede militsen gjør oss uinntagelige, men det er tilsynelatende greit å avvæpne for utenlandske inntrengere på grunn av noen få nøtter. Ikke rart det kommunistiske Kina har daglige redaksjoner om hvordan vi bør kvitte oss med våpen – mens deres egne gale mennesker angriper skolestuene deres med kniver.
I tillegg var grunnleggere som Jefferson ganske spesifikke på behovet for våpen for å styrte feilaktige myndighetspersoner - og så på den væpnede militsen som den sanne samfunnets regjering. Venstresiden sier avvæpn, høyresiden sier gi oss en politistat – hyggelig.
Kanskje vi burde se på den uansvarlige bruken av reseptbelagte legemidler som synes bak disse mange skytingene i stedet for å gå inn for anti-selvforsvarstiltak som ikke ville gjøre annet enn å øke antallet hendelser.
Libertarianerne har den rette ideen og fakta. De forstår at du går etter årsaken og ikke symptomet, og at disse anti-rettighetspolitikerne har agendaer. For informasjon om personer som bruker frivillige Libertarian-verktøy på lignende og andre problemer over hele verden, se den ikke-partisan Libertarian International Organization @ http://www.Libertarian-International.org ....
Rob, du gjør meg kvalm med jibbene dine til "sosialistiske lærere". Har du ingen skam? Hadde du bare tid den dagen dette gikk ned, og ventet på at NRA skulle gjøre sin uunngåelige sang og dans? En ynkelig unnskyldning er din første endringsrett til å svare på denne artikkelen, bare slik at du kan spy ut din så tynt tilslørte fascistiske autoritarisme.
Rob, den kinesiske nøtten med kniven drepte IKKE ONE.Din ufølsomme løsrivelse fra Newtown-grun og uinformerte konklusjoner får meg til å grøsse for oss alle.
Når jeg leser denne versjonen av massakren i Newtown, og begrunnelsen bak frigivelsen av bildene, ser jeg for meg barneofrene for det amerikanske imperiet. Fra innfødte som falt i hendene på Chivington til bryllupsfesten våre dronene desimerte, Sandy Hook er bare et øyeblikksbilde.
Hvis amerikanere skal se Sandy Hook-bildene, må vi vise barna som døde i American Freedoms navn, slik at vi kan miste vår hellighet og muligens få et nivå av medfølelse.
Personlig er jeg ikke sikker på at bildene ville være ekte uansett. Photoshop er et enkelt verktøy for en profesjonell å bruke til å etterligne bilder fra scenen. Jeg kan ta feil, men jeg synes hele hendelsen er mistenkelig.
Hvordan vet jeg at du er ekte Andreas? Jeg synes du er mistenkelig. Jeg har litt realitet for deg, men du kan tydeligvis ikke ta det.
For et visst element i samfunnet er alt en regjeringskonspirasjon. Faktasjekk er uviktig - faktisk uønsket. Når du først får en løgn der ute, har den sine egne føtter. Det spiller ingen rolle hvem som startet det, eller hvor denne personens informasjon kom fra- Det er lettere å bare tro på hver sprø teori fordi den ikke krever å trykke på en knapp på en datamaskin for å bekrefte den. Jeg har sett hundrevis av memer som støtter sprø teorier som viser seg å være fullstendig oppdiktet. Jeg lurer på hvorfor det er så lett å tro det verste av alt, og det beste av ingenting.
Fotografier er kraftige, enig. Men det er lite bevis som støtter at utgivelsen av disse tragiske bildene ville endre noe annet enn sorglandskapet til de som har vært mest berørt.
I vår 24/7 sjokkverden ser det ut til at ingen kan rope etter anstendighet eller barmhjertighet eller privatliv. Det er også en tragedie, en som kan avverges ved å lytte til «bedre englene i vår natur».
De vakre barna og heroiske voksne, og deres familier, har ofret nok. Gi dem respekt. Gi dem hvile. Gi dem fred.
Kanskje de foreldrene som ønsker å dele bildene av barnet sitt kunne få lov til det, og de som ikke vil ha bilder av barnet sitt frigitt kan holdes tilbake. Hvor mange kropper trenger verden å se?
Mr Parry
Har stor respekt for det du skriver, sir. Uvanlig i dette tilfellet underbygger du ikke særlig mye om noe. Hvem nekter å frigi alt det åpenbare, ikke bare bildene? Hvorfor saksøker ikke noen (selv foreldrene) for å se bevisene? Ved å se bevisene kan publikum se om det var noen andre involvert, om Lanza hadde tatt antidepressiva eller ulovlige stoffer. Fakta ville frigjøre dette argumentet. Alt artikkelen din gjør er å erte oss med en overskrift. Ikke et sterkt argument sir.
Mr. Fox
Den forferdelige virkeligheten som rettshåndhevelse og akuttleger må være vitne til
bør deles med de som bare ser på våpnene sine som noe som betyr noe.
For en gjennomtenkt skriving. Vi trenger noe for å få folk til å møte den dystre virkeligheten
av hvordan tarmen til seksåringer som sprutet om vegger og gulv i skolestuene ser ut.
Ellers er det for mange bare ikke ekte.
Nyhetsklippene som viser de i 9-11 år som hopper ihjel, vil leve med meg for alltid
Det bør også dette – de som bruker sine meningsløse argumenter og politikere må
se det på nært hold – Det er vår plikt
Bravo til den modige moren.....
Leger på akuttmottaket så veldig lite etter Newtown. Automatgeværet sørget for at det var få eller ingen overlevende.
Introen din sier: ". . .avslaget fra Newtown-tjenestemenn til å frigi bilder fra åstedsbilder av de kulefylte likene til 20 førsteklassinger,» men essayet ditt sier aldri hvem eller hvilket nivå av offisielle myndigheter som nekter å frigi bildene.
Jeg er enig med moren til Noah Pozner. Denne virkeligheten må møtes hvis det noen gang skal gjøres noe med disse våpnene. Det er viktig at hvert medlem av kongressen og til og med presidenten ser disse bildene – alle sammen. Noen burde i det minste vises til offentligheten, det samme var bildene fra Abu Grahib. Resultatene av dette blodbadet (og andre som det) vil aldri stoppe før vi slutter å vende ansiktene bort.
Vennligst ikke frigi disse bildene.
Mr. Pitz: Fortell oss hvorfor. Vi trenger en grunn som er mer overbevisende enn alle grunnene som er gitt for å løslate dem. Du må ha en slik grunn: knyttet til den avdøde? En politimann eller EMT som måtte tjene på åstedet? Noe? Hva? Fortsett å snakke med oss alle.