eksklusivt: De amerikanske "nyhetsnettverkene" boblet av begeistring over valget av den argentinske kardinal Jorge Bergoglio til å være pave Frans I. Men det var stille på det åpenbare spørsmålet som burde stilles om enhver senior geistlig fra Argentina: Hva gjorde Bergoglio under den "skitne" krig», skriver Robert Parry.
Av Robert Parry (Oppdatert 14. mars 2013, for å slette feil referanse til Bergoglio i Guardian-artikkelen)
Hvis man lurer på om det amerikanske pressekorpset har lært noe i tiåret siden Irak-krigen, dvs. behovet for å stille tøffe spørsmål og vise ærlig skepsis, vil det se ut fra den tidlige dekningen av valget av pave Frans I at amerikanske journalister ikke har endret seg i det hele tatt, selv på "liberale" utsalgssteder som MSNBC.
Det første spørsmålet en ekte journalist bør stille om en argentinsk geistlig som levde gjennom årene med grotesk undertrykkelse, kjent som den "skitne krigen", er hva denne personen gjorde, sto han opp mot morderne og torturistene eller gikk han med strømmen. Hvis slike som Chris Matthews og andre kommentatorer på MSNBC hadde gjort et enkelt Google-søk, ville de ha funnet ut nok om kardinal Jorge Bergoglio til å bremse deres sprudlende entusiasme.
Kardinal Jorge Bergoglio, nå pave Frans I, i 2008. (Fotokreditt: Aibdescalzo)
Bergoglio, nå den nye pave Frans I, har blitt identifisert offentlig som en alliert av argentinske undertrykkende ledere under den "skitne krigen" da rundt 30,000 XNUMX mennesker ble "forsvunnet" eller drept, mange kledd av seg, lenket sammen, fløy ut over elveplaten eller Atlanterhavet og dyttet pølseaktig ut av fly for å drukne.
De "forsvunne" inkluderte kvinner som var gravide da de ble arrestert. I noen bisarre nikk til katolsk teologi ble de holdt i live bare lenge nok til å føde før de ble myrdet og babyene deres ble dyrket ut til militærfamilier, inkludert til personer som var direkte involvert i drapet på babyenes mødre.
I stedet for å snakke glad om hvordan Bergoglio virker så ydmyk og hvordan han virker så sympatisk overfor de fattige, kan det ha vært et spørsmål eller to om hva han gjorde for å stoppe den brutale undertrykkelsen av fattige mennesker og aktivister som representerte de fattiges interesser, inkludert «frigjøringsteologi»-prester og nonner, under den «skitne krigen».
Her er for eksempel er en lett gjenfinnbar historie fra Guardian-spaltist Hugh O'Shauhnessy fra 2011, som sier:
"For den fornuftige og rettferdige utenforstående har det vært klart i årevis at de øvre delene av den argentinske kirken inneholdt mange 'tapte sauer i villmarken', menn som hadde kommunisert og støttet det usigelig brutale vestlig-støttede militærdiktaturet som tok makten i det landet i 1976 og slo på det i årevis.
«Generalene slaktet ikke bare tusenvis urettmessig, ofte slapp de ut av fly over elveplaten og solgte sine foreldreløse barn til høystbydende, de myrdet også minst to biskoper og mange prester. Men selv henrettelsen av andre menn av tøyet gjorde ingenting for å rokke ved støtten fra senior geistlige, inkludert representanter for Den hellige stol, for kriminaliteten til deres leder general Jorge Rafael Videla og hans undersåtter.
«Som det skjer, i uken før jul [2010] i byen Córdoba Videla og noen av hans militær- og politikohorter ble dømt av landets domstoler for drapet på 31 mennesker mellom april og oktober 1976, en liten brøkdel av drapene de var ansvarlige for. Domfellelsene førte til livstidsdommer for noen av militæret.
"Disse skulle ikke serveres, som ofte har vært tilfellet i Argentina og nabolandet Chile, i komfortable væpnede styrkers aldershjem, men i vanlige fengsler. Ikke overraskende ble det dans i byens gater da dommeren kunngjorde dommene.
«Det man ikke hørte fra noe høytstående medlem av det argentinske hierarkiet, var noe uttrykk for beklagelse over kirkens samarbeid … i disse forbrytelsene. Omfanget av kirkens medvirkning til mørke gjerninger ble utmerket beskrevet av Horacio Verbitsky, en av Argentinas mest bemerkelsesverdige journalister, i sin bok Stillheten (Silence)», som hevder Bergoglios medvirkning til brudd på menneskerettighetene.
The Guardian-artikkelen uttalte: «Det mest skammelige for kirken er at Bergoglios navn under slike omstendigheter ble tillatt å gå videre i stemmeseddelen for å velge etterfølgeren til Johannes Paul II. Hvilken skandale ville ikke ha oppstått hvis den første paven som noen gang ble valgt fra det amerikanske kontinentet, hadde blitt avslørt som en medhjelper til drap og falsk fengsling.
«Man skulle trodd at de argentinske biskopene ville ha grepet muligheten til å be om benådning for seg selv og ta på seg sekk og aske ettersom dommene ble kunngjort i Córdoba, men det har ikke skjedd så langt. … Kardinal Bergoglio har god tid til å bli målt for en sekkdrakt, kanskje skreddersydd i en passende prestegrå.»
Nå, i stedet for bare å legge frem Bergoglios navn som kandidat for paven, har College of Cardinals faktisk valgt ham. Kanskje vil de glade og snakkende korrespondentene fra de amerikanske nyhetsmediene ikke se noe annet valg enn å delta i dekningen av det pave Frans gjorde under den «skitne krigen». Ellers kan de fornærme noen makthavere og sette karrieren deres i fare.
I motsetning til den super-upbeat tonen i amerikansk TV-dekning, publiserte New York Times en forsideanalyse på pavens konservatisme, med henvisning til hans "kraftige" motstand mot abort, homofile ekteskap og ordinasjon av kvinner. The Times-artikkel av Emily Schmall og Larry Rohter la deretter til:
«Han var imidlertid mindre energisk når det gjaldt å stå opp mot Argentinas militærdiktatur på 1970-tallet da landet ble konsumert av en konflikt mellom høyre og venstre som ble kjent som den skitne krigen. Han har blitt anklaget for å vite om overgrep og for å ha unnlatt å gjøre nok for å stoppe dem mens så mange som 30,000 XNUMX mennesker ble forsvunnet, torturert eller drept av diktaturet.»
[I en begrenset periode kan du kjøpe Robert Parrys trilogi om Bush-familien for bare $34. For detaljer, Klikk her.]
Undersøkende reporter Robert Parry brøt mange av Iran-Contra-historiene for The Associated Press og Newsweek på 1980-tallet. Du kan kjøpe den nye boken hans, Amerikas stjålne narrativ, enten i skriv ut her eller som en e-bok (fra Amazon og barnesandnoble.com).
Helt fascinerende diskusjon – for og mot – om pave Frans-spørsmålet.
Det eneste båndet jeg har med Argentina er fra tanten min, som giftet seg med en mann derfra og hvis familie ble tvunget ut av Peron. De flyttet til Urguay hvor de så senkingen av det tyske lommeslagskipet, Graf Spee, under 11. Verdenskrig. Fortsatt brenner glør av denne konflikten 70 år senere.
Den virkelige krigen er mellom godt og ondt. Politikk er bare katalysatoren som tvinger oss til å velge side. Jeg prøver å sette meg inn i skoene til de som er i frontlinjen, i stormens øye. Ville jeg ha så mye mot til å konfrontere fienden vel vitende om at livet mitt sto på spill? Og hva er mitt ansvar overfor familie og sak? Jeg husker Viola Luizzo – som ofret livet sitt i navnet til borgerrettigheter for svarte på sekstitallet (her fra minnet); hun etterlot omtrent fem barn morløse da hun ble myrdet av KKK.
Hvor plasserer vi ansvar i sammenheng med å jobbe for det større? Burde hun ha hastet til syden og forlatt familien? Burde pave Frans ha ofret seg selv i et forsøk på martyrdøden eller i det stille gått rundt med å administrere de fattige og vanskeligstilte?
Jeg kan ikke bestemme meg. Og jeg tror ikke de fleste kan klippe det så nært til virkelighetens raske. Men jeg kan absolutt se gyldige argumenter for begge sider av denne debatten. Men skylden bør legges direkte på de som tjener på disse forferdelige handlingene. Start på toppen og arbeid nedover. Det krever tid og koordinering.
Fred.
Interessant at Videla ikke fikk støvelen før regjeringen hans engasjerte seg i en kort, blodig og tapende krig med Storbritannia, ikke ulikt den greske juntaen, og høyrekuppet på Kypros, som førte til konfrontasjon med Tyrkia. Jeg lurer på hvor involvert USA var i hvert av regimeendringene – dvs. tok USA en bevisst beslutning bak kulissene om å dumpe hver av dem etter at de kom i konflikt med to viktigere allierte eller klientstater?
Du vet hva som er så bra med Robert Parry. Han er en profesjonell journalist. Han prøver å finne sannheten, skriver deretter sannheten, og gjør det ... uansett hvor vanskelig det er å gjøre.
han var IKKE babyprest, han var 40 år gammel med studier i filosofi og teologi, og kirkens leder for en hel katolsk provins!
Hele denne artikkelen er BARE DRIFT!!! I 1976 var Jorge en "Baby Priest", så hvilken innflytelse tror du han hadde mot en ruthlass-diktator?!! Gi mannen en sjanse til å ha innflytelse på verdenstenkning som den nye paven. En ung seminarist var vitne til brutaliteten til nazistyret i Polen, og senere grusomheten til det kommunistiske diktaturet, som prest. Senere i livet vendte denne samme mannen tilbake til Polen og hans innflytelse brakte den kommunistiske regjeringen, demonteringen av Berlinmuren og overkastelsen av kommunistiske regjeringer i hele Europa. Det er arven etter pave Johannes Paul II.
Jeg er ikke fra Argentina, og jeg hørte først om denne fyren for 24 timer siden. Men takket være massemedier, Wikipedia og favorittbloggene mine, har jeg nå mange umiddelbare meninger om ham, og umiddelbare fakta for å støtte mine meninger, og jeg vil nå trygt hevde disse meningene i debatten!
Snarker kan si hva de vil, vi savner våre døde og drømmer fortsatt marerittet. Det var skittent, det var en krig, rettferdighetens langsomme hjul går fortsatt ….
Jeg er den samme Carolina som skrev før.
@Ale, det er tonnevis med etterforskning om Bergoglio, det ser ut til at kildene dine bare er facebook, google og wikipedia. Jeg snakker ikke bare om et bilde. Se opp for den svarte og hvite splittelsen i hodet ditt. Det er et land med individer, ikke 'k' og 'anti-k'. Jeg er selv en romantisk anarkist, du ser ikke ut til å se farger. Ser ut til at hvis noen i Argentina er imot kirken eller paven, er de på Cristina Fernandez sin side. Yay ... lykke til med det resonnementet!
@articangie22 , Chavez tillot IKKE frihandel her nede, hørte du om ALCA og hva som skjedde for noen år siden i Mar Del Plata? Det er en grunn til at Mercosur eksisterer, og det gagner på en måte oss, sør-amerikanske folk og industrier. Dessuten hadde han en interessant handel med Cuba: byttet olje mot leger. Jeg vet ikke om du er klar over at Cuba har den mest profesjonelle medisinen i Latin-Amerika. Han betalte med olje for at cubanske leger skulle trene leger i Venezuela. Det blåste meg vekk.
Forhåpentligvis, og håper virkelig det, tar vi alle feil om Bergoglio. Bare gjør litt research, det er alt jeg sier, det er mange bøker og artikler om det, Horacio Verbitsky undersøkte mye. Jeg husket at en venn la ut et dokument i går. Han er journalist og dette er førstehåndsdokument som ikke ble manipulert https://www.facebook.com/photo.php?fbid=507778235946174&set=a.100545033336165.206.100001420052121&type=1&theater
for de som ikke snakker spansk, hva kan jeg si? Det er et dokument der Bergoglio ga vitnesbyrd om en prest som jobbet i en ghetto, og hvorfor de må utvise ham fra kirken. Med andre ord, han hjalp ikke denne presten da han ble ransaket av styrkene, i stedet ga han ham bort.
Vennligst noen oversett det riktig for meg.
På den annen side, her, mange Verbitskys artikler om Bergoglio og kirke den gang i ARgentina
http://www.taringa.net/posts/noticias/5189962/Bergoglio-Dictadura-e-Iglesia—Por-Verbitsky.html
Håper dette vil være nyttig for deg.
Hvis du ønsker å komme inn på den marianske siden av katolisismen på grunnnivå, vil du finne at mange katolikker googler Malakias visjon om at denne paven ville være den siste og at han ville være en ulv i fåreklær. Francis tok opp dette i Marian-koden ved å si at han trakk seg tilbake for å be, ikke til "Gud Faderen", men til "Vår velsignede mor." Trofaste katolikker tror ikke Maria vil spare ham for den rette boten for hans taushet i en tid med stor nød. Hans rolle i Videla-torturrettssakene er ennå ikke bestemt. Den velsignede mor kan kanskje bare si "snu filene" fordi hun har et stort svakt punkt for Madres y Abuelas de la Plaza de Mayo.
Det ser ut til at den nye paven er en annen veldig gammel hykler. Dessverre er det noen ting som aldri endrer seg.
Mangler fortsatt intelligensen og latteren til Raymundo Gleyser, stor argentinsk regissør og kinematograf som var modig nok til å lage The Traitors, en fullfargefilm fra 1975 om tortur i hendene på korrupsjon. Han var her i statene for å promotere filmen sin før han dro tilbake til Argentina. Vi fikk dødstrusler osv. Jeg tryglet ham om ikke å gå tilbake, det samme gjorde andre. Han følte at han som mann måtte ta et standpunkt for sitt folk. Han ble dratt fra hjemmet sitt, torturert og kastet fra et fly ut i havet. Kanskje du måtte være der, på den tiden, for å forstå hvorfor vi kom til å kalle det den skitne krigen.
De av oss som har forsøkt å holde lys over våre tapte kjære og politikken og handlingene som førte til deres bortgang, ønsker svar. Pave eller ikke, han var førti, jeg var tjue, jeg vil fortsatt ha svar.
Mr. Parry, jeg har lest sakene dine i over et tiår, for det meste godkjent ditt grusomme perspektiv. Det er imidlertid baktalende å erklære den nye paven for å ha vært direkte medskyldig i den grufulle blodutsettingen under et terrorvelde i Argentina. Anklagen om «burde ha gjort mer» er billig skuddjournalistikk. Lutheraneren Dietrich Boenhoffer vendte tilbake til Tyskland for å motsette seg nazismen og ble martyrdød. Han etterlot seg en forlovede og en kirke. De av oss som ikke har et så fantastisk ansvar, må være litt mer forsiktige i våre anklager. Valget av en ny pave er mystisk, ikke politisk. Muckrakers må vokte seg mot kynisme, spesielt i riker der de er uvitende.
Ja! Hans tilknytning til nattverd og frigjøring er NØKKEL til alt ved ham. Les kapittelet om C&L i boken min, "Pavens krig." Det er en nyfascistisk sekt presset HARDT av de to foregående pavene (som Opus Dei bare ikke like hemmelighetsfull) – veldig velstående og mektig og totalt hierarkisk, patriarkalsk og med en moralsk agenda som handler om sex (eller ingen sex). Dens teologi er denne: Adlyd, Adlyd, Adlyd. Ikke bare er Ratzinger slått på av det (i pensjonisttilværelsen vil han bli oppvartet av kvinnelige medlemmer av C&L), men også Cardinal Law av Bostonian pedofil prest beryktet.
Som en argentiner og ikke en katolsk kan jeg forsikre deg om at dette er skitten propaganda fra Argentinas nåværende regjering.
Francis har alltid vært kritisk til dem, og regjeringen og deres "journalister" bruker denne taktikken veldig ofte.
Dette betyr ikke at kirken ikke så den andre veien da forbrytelser ble begått, men Bergoglio var ikke en medskyldig. Kanskje han bare ikke var "mot" nok, det var heller ikke Cristina Fernandez (Argentinas president) selv om hennes retorikk er annerledes.
Guardian-lenken i artikkelen har blitt "oppdatert" for å trekke tilbake disse påstandene - men en Canadian Broadcasting-artikkel avslører at Bergogilo faktisk har måttet vitne i retten om lignende anklager:
"Bergoglio vitnet om saken i 2010 etter to ganger å ha nektet å møte i åpen rett, men "svarene hans var unnvikende, sa menneskerettighetsadvokat Myriam Bregman."
Den lekende 'antimarxistiske' organisasjonen 'Comunione e Liberazione' kan være verdt å undersøke ettersom dens røtter er i Italia og den knytter de to siste pavene sammen.
Bergoglio var nummer to til Ratzinger siste konklave og fremstår i likhet med ham som en eldre konservativ med skumle koblinger til tidligere fascistiske diktaturer.
Ser ut som mer av det samme...
Selv som en ELCA-lutheraner (progressiv), var jeg så begeistret over å se den hvite røyken komme fra skorsteinen på Vatikanets tak, Ydmykhet, Jesuitt, uten dikkedarer, en pastoral fyr. Dette var fra TV-en. Da listet jeg til MPR, 88.1. Og de dekket hele enchiladaen. Da jeg hørte at han var en del av det militærkompleksinspirerte prosjektet forsvinnende folk, satt hjertet mitt fast i halsen. Jeg liker å lese om å være en robot og ta de store mediene på TV som en glad prat og ingen vanskelige spørsmål. Er denne paven valgt til å stoppe den pågående etterforskningen i Argentina? Jeg håper etterforskningen gjøres i mer enn ett land. Jeg dro til Nicaragua to ganger med kirken for å fordype meg i frigjøringsteologi der vi møtte kontras og sandinister i et forsoningssenter hvor de satt i samme rom sammen og lyttet til en prest som delte frigjøringsteologi. Det var veldig ydmykt, hvis du vil snakke ydmykhet.
Unnskyld min pedamtry, men . . . nei, han er ikke nå "pave Frans 1" (heller ikke "pave Frans I"), men er bare "pave Frans." Ingen pave har NOENSINNE tallet "1" eller "I" vedlagt navnet sitt under hans regjeringstid. Det nummeret legges bare til hvis og når det er en annen pave som velger samme navn.
Mediene identifiserer Bergoglio feilaktig som "spansktalende" når han selvfølgelig er italiensk, og foreldrene hans har emigrert fra moderlandet. Så kardinalene har ikke vandret så langt hjemmefra som media hevder – denne paven er italiensk for én generasjon siden, og kan absolutt ikke kalles latinamerikansk fordi han snakker spansk. Det ville ikke vært veldig viktig hvis det ikke hadde vært for det nære forholdet mellom den italienske paven Pius XII (en pedofil, har noen hevdet) og de nazistene og fascistene som forsøkte å rømme Europa etter kollapsen av Hitler-Tyskland på slutten av WWII – Martin Borman og andre som reiser med Vatikanets pass for å finne en trygg havn i Argentina, Sør-Amerikas mest etnisk rensede nasjon hvor du vil bli presset hardt for å finne en svart eller brun statsborger, og hvor mange etternavn gjenspeiler italienske og tyske europeiske aner . Gitt den glorifiserte fascistiske politiske historien til Peronene (husk «Don't Cry For Me, Argentina?») og den svimlende grusomheten og volden under undertrykkelsen på 1970-tallet, burde alle på Bergoglios alder ha mye å forklare, mens handlingen til kardinalkollegiet ser i økende grad ut som en retur til den europeiske fascismens mest avsidesliggende, trygge havn i utvelgelsen av dens "spanske" pave. Takk til Bob Parry og Consortium for å stille spørsmål om alt dette – la oss håpe mange flere svar vil komme etter hvert som den sanne historien til Argentina og dens høye kardinal kommer frem i lyset.
Vi vet ikke så mye om den nye pave Frans I, men la oss bare kjøle ned jetflyene våre og ta en vent og se tilnærming – se på den lyse siden av valget hans – i det minste er han ikke kardinal Dolan( bare gjentar den gamle Vatikanets vits om at den som går inn i konklavet som en potensiell pave, forlater det vanligvis som fortsatt kardinal!).
Terry
Ingenting ser ut til å endre noen journalister er gledesdrepere. De leter alltid etter noe negativt som ikke eksisterer for å spre vondt blod. Jeg er sikker på at han hadde noe med anklagen din å gjøre, det ville tydeligvis ha innhentet ham nå.
@articangie22 Har du sett South of the Border ennå? Hvis ikke, anbefaler jeg det sterkt til deg. Den skildrer på en fantastisk måte måten amerikanske bedriftsmedier representerer latinamerikanske presidenter som går og prøver å være fjernt uavhengige fra Washington.
Jeg er også fra Argentina @Ale , og det som har blitt demonstrert er hans syn på eutanasi, likestilling i ekteskapet og abort. Det har vært veldig nylig, så du kan ikke krangle med meg om det. Men frykt ikke, hans engasjement i diktaturet vil bli bevist før enn senere (sannsynligvis etter at han dør og den katolske kirken innrømmer sine feil, alltid som tusen år etter).@Jonah , jeg vet at det er nedsettende, men likevel prøvde jeg å bevise et poeng. Vi er ikke en del av G7 og vi har ikke en fast leder i FNs sikkerhetsråd. Det er ingen måte den argentinske presidenten kan lage en slik propaganda over hele verden. @Marlens argument var sinnsykt. Og kan jeg påpeke at akkurat som Fox, er det i Argentina store bedriftsmedier som lager propaganda mot presidenten hele tiden, og de er veldig fornøyde med Francis I. Selvfølgelig ble de store da diktaturet begynte. De er også medskyldige.
Du bør undersøke litt mer om noen bilder, er MF Videla og Monsignor Derisi. Og den gangen, den NYE pave Francisco 1 fikk bare 40 år, var rett og slett en far. Hva med kildene dine?
Du har rett på pengene! Påstander kom for dagens regjering. Nå driver den nåværende regjeringen disse påstandene på deres "kjøpte" media! Bli informert venn før du gir en mening!
Og gratulerer igjen! Du er virkelig smart og på pengene igjen! Alle er uskyldige inntil det motsatte er bevist! Så pave Frans er uskyldig, og alle påstander er bare spekulasjoner og høresier!
Lenge leve pave Frans!
Jeg er også fra Argentina, og hvis Bergoglio hadde noe engasjement i militæret under diktaturene, ville justisen allerede ha dømt ham. Og ingenting slikt skjedde. Så han er uskyldig. Alt annet som er skrevet før, er bare spekulasjoner.
Det som nå er sant, er at det er en "skitten kampanje" av lokale president CFK-tilhengere, fordi pave Frans kritiserte de faktiske regjeringsbeslutningene og misbruk av økonomiske og sosiale spørsmål. Alle ledere av den faktiske regjeringen sier at de kjemper for de fattige, men de bor alle i Recoleta, Palermo eller Puerto Madero. Og de ble alle rike (millionærer) i løpet av sin embetsperiode. Det de egentlig gjør er å kjempe for seg selv; mil unna å være nasjonal og populær.
Lenge leve den nye pave Frans.
Anklagene mot Bergoglio oppsto før den nåværende regjeringen kom til makten. De kom ikke til fordi han talte imot deres aktiviteter. Du må sjekke datoene dine.
Det faktum at en rettssak ikke har funnet sted betyr heller ikke at han er uskyldig. Spørsmålene gjenstår, og vil fortsette å forbli til endelige svar er funnet. Karakteren hans er i tvil.
Hei, jeg er en argentinsk kvinne som fra nå av tar farvel med håpet mitt om lovlig abort her. Med en argentinsk pave i Roma vil vi neppe se en separat stat fra den katolske kirke, noensinne.
Så trist.
Bergoglio støttet fascismen her, ga bort tonnevis av mennesker i tid med diktatur, spesielt prester som jobbet i gettoer i den perioden, blant de fattigere og de ensomme.
Jeg foreslår at du IKKE bruker uttrykket DIRTY WAR. Det er støtende her. Det var ingen krig, det var et diktatur som drepte minst 30000 XNUMX mennesker, og forsvant lik som ikke har blitt identifisert eller funnet ennå. Så grusomt og preget oss fryktelig som samfunn. Bare sier det.
Likevel, veldig glad for at dette forumet diskuterer så dypt og åpent om det. Mine amerikanske venner er ikke de eneste kule amerikanske menneskene! Amerikanerne rundt her virker veldig kule.
Og ikke glem at gratis handel i Sør-Amerika ikke tråkket oss på hodet takket være Hugo Chavez. Det vet enhver argentiner, ikke bare folket som liker regjeringen vår. Langt liv til Chavez! Og må karmaen åpne øynene for de venezuelanske folk som feirer hans død i Miami og over hele verden.
♥klem♥
Chavez holdt "gratis" handel ute ... hurra for ham! Frihandel skader alle (unntatt de velstående som drar stor nytte av det. Frihandel ødelegger et økonomisk liv for 99% i Amerika og ødelegger alt i utviklingsland. Vi blir alle slaver som må fø og huse oss selv uten jobber, lite penger og nei si.
RW Nye er et annet republikansk/høyreorientert troll ... bastionen for nyliberalisme hjemme i USA. De ser ut til å kommentere hvert nettsted ... Jeg kunne besøke 1,000 nettsteder på en dag og finne kommentarer som Nye's på hver enkelt. De er som spam-roboter ... overalt. Å bringe hver historie eller kommentar rundt til deres zoombie verdensbilde ... Limbaugh myntet det perfekte ordet for det "dittoheads", utenkelige robotlignende mennesker mye som mimeografmaskiner (hvor dittoene kom fra) som spyr ut sitt hat, løgner, politikk og dumhet.
Jeg liker også Bergoglios EGET FERIEHJEM … en slik ydmyk, vanlig type geistlig … hvorfor han ikke engang bodde i erkebiskopens herskapshus (ifølge media-NBC) og hjalp de fattige (ved å snu ryggen til mens de ble slaktet) ?). Han må ha likt da pave Benedikt formanet prestene i Latin-Amerika til ikke å engasjere seg i "sosial rettferdighet".(ja...oppmuntre alltid bøndene til å akseptere deres lodd i livet...så de velstående og kriminelle kan fortsette med uforminsket styrke).
Det var HANS EGET feriehus på en øy der Bergoglio gjemte de politiske fangene som skulle bli myrdet fra den besøkende interamerikanske menneskerettighetskommisjonen. Les den fordømte historien rett, RW Nye – du leste artikkelen fullstendig feil i hastverk med å la kneet rykke mot høyre. Artikkelen sa at Bergoglio var Buenos Aires erkebiskop i 2010. DU sa artikkelen sa under den skitne krigen. Du tar feil, og bryr deg egentlig ikke om dødsfallene til alle de uskyldige. Du vil bare beskytte ditt lille katolske kriminalitetsyndikat. Er du også for barnevoldtekten?
@Nei, Argentina er ikke et "tredje verden"-land. @Larita, jeg er en amerikaner og jeg forstår hva du mener. Mange av mine folk blir fortalt hva de skal tenke, vi hjernevaskes for lett av media og regjeringen. Bare spør den gjennomsnittlige amerikaneren hva han synes om Hugo Chavez...
Ja! Jeg er en annen amerikaner og regjeringen spytter over Chavez' død. NBC prøvde å gjøre Joe Kennedy svir for å si at Chavez var en stor mann for å gi fattige amerikanere gratis eller redusert pris på olje gjennom Kennedys organisasjon. Skam på hjernevaskede amerikanere som står for dette (selvfølgelig har republikanerne og media brukt de siste tretti årene på å bakvaske Kennedys...spesielt president Kennedy.) Det ble etterfulgt av en "Bush Family Lovefest" denne uken...George Prescott Bush startet sin politiske karriere i Texas - så sjarmerende! (Prescott for oldefar Prescott som var en nazisympatisør og planlegger et kupp for å styrte pres. Franklin Roosevelt). Nyliberalisme hjemme også.
@Jonah, jeg vet at det er nedsettende, men ikke desto mindre prøvde jeg å bevise et poeng. Vi er ikke en del av G7, og vi har ikke en permanent leder i FNs sikkerhetsråd. Det er ingen måte den argentinske presidenten kan lage en slik propaganda over hele verden. @Marlens argument var sinnssykt. Og kan jeg påpeke at akkurat som Fox, er det i Argentina store bedriftsmedier som lager propaganda mot presidenten hele tiden, og de er veldig fornøyde med Francis I. Selvfølgelig ble de store da diktaturet begynte. De er også medskyldige.
Jeg er fra Argentina og dette valget er virkelig ekkelt. Den lokale justisen etterforsker Bergoglio på grunn av hans aktive engasjement i det siste militærdiktaturet (støttet av CIA). Men la meg være tydelig på dette: I mitt land var det ikke en "skitten krig", faktisk, det var ikke en krig, det var en systematisk plan laget i Washington for å installere nyliberalisme i Latin-Amerika. Jeg føler meg veldig trist hver gang jeg leser eller hører en progressiv amerikansk tenker snakke om "skitten krig".
Frykt ikke ... Amerika har hentet nyliberalismen hjem og bruker den på de såkalte 99 %. Jeg vil kalle USA-sponsede grusomheter for det argentinske folkemordet. Mange av oss kjenner vår regjerings forbrytelser...vi kjemper for å overvinne bedriftens medias propaganda og hjernevaskingen av våre medborgere. Vår regjering har mange barn og barnebarn av nazielskere.
"Med 2/3 av SCOTUS-katolikkene (og den andre 1/3 jødiske) har du rett, det er usannsynlig at vi hører noe som ville fornærme makthaverne."
Hold kjeft din idiotiske kjerring. Hva har Høyesterett med dette å gjøre? Vær så snill.
ps. selvfølgelig måtte du få litt antisemittisme der inne ikke sant? Jagoff.
Gi fyren en sjanse!
Absolutt ikke. De siste årene har han vært aktivt mot hver eneste progresjonistlov i mitt land. Takk og lov at han ikke kunne unngå eutanasi og likestilling i ekteskap for å bli lovlig innenfor hele det argentinske territoriet. Abort er et emne som er mye vanskeligere, men jeg er sikker på at vi kommer dit, som vår latinamerikanske nabo Uruguay.
"mot alle progresjonistiske lovforslag i mitt land" ... vel, det blåser hele "han er opptatt av sosial rettferdighet" ut av vinduet. Hvorfor velger media våre å lyve til oss om ALT?!? (selv en mann som ikke er en av VÅRE politikere, krigsherskere eller konsernsjefer.) Hvorfor egentlig ... bedrifts-/fasistiske lygere! Jeg hører av og til en nyhetskommentar/historie på NPR og andre, bare én gang, så blir den sensurert. Hva slags verden er dette?
Ikke hvis han er skyldig i den argentinske nazigeneralens aktivering, ville jeg gitt ham en sjanse. Ikke en sjanse. Ville ikke fortjent en sjanse. Unnskyldning eller ikke, spesielt hvis unnskyldningen skjulte fakta om medvirkning.
“http://www.theclinic.cl/2013/03/13/las-conexiones-del-nuevo-papa-francisco-iy-la-dictadura-argentina/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+The_Clinic+( The+Clinic)"
“http://www.theclinic.cl/2013/03/13/las-conexiones-del-nuevo-papa-francisco-iy-la-dictadura-argentina/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+The_Clinic+( The+Clinic")
Bergoglio es la dictadura, tiene una causa abierta por la desaparición de 2 jesuitas, el abogado querellante es Marcelo Parrilli. Hay una foto en la que Bergoglio le da la hostia en la misa al dictador Videla. Videla mismo dijo que la iglesia los apoyo fuertemente y en todo momento en la represión.
LA TENES ADENTRO K.
Herlig. Du er så velformulert og veltalende når det kommer til kritikk. Du har absolutt din vei med ord. Les en bok, mann. Lær hvordan du uttrykker deg selv og prøv å få en idé om din egen.
Dyr!!!El de la foto med Videla es Derisi!!Bergoglio tenÃa 40 y pico en la época d la foto!!Por brutos ignorantes que venden basura como vos, asà está la Argentina!!Patético y muy vergonzante….
Y tb por como animales como LTA cuyo unico aporte intellektuelle a la diskusjon es "La tenes adentro K". Como se nota que entre ustedes tambien hay gente estudiosa y laboriosa.
jeg har en oppfatning av Mariela og agrego que en la época de la dictadura Francisco I, como se lo debe llamar de ahora en mas, era el jefe de la comunidad católica jesuita, tenia 37 años, no era obispo de BS .SOM. El ayudo y escondió a esos dos curas, hoy en dÃa se sabe que el no tuvo nada que ver con la dictadura, es mas, intercedió ante el asesino de Videla para que no maten a esos sacerdotes. La presidente de argentina, ingen aksepter meninger skiller seg fra que ella cree que son ciertas. Y por ultimo gente que no vive en argentina, ni sufrió todo lo que el pueblo argentino paso, no de tendrÃan que opinar.
La foto de la hostia la hicieron sirkulær, men ikke es Bergoglio….se har dificl quererlos muchachos K
Jeg hørte om disse skitne krigstingene da jeg hørte på NPR rett etter kunngjøringen. Personen som gjorde intervjuet så ikke ut til å godkjenne det de sa, men lot intervjuet fortsette. Jeg har ikke hørt dem intervjue den personen igjen eller hørt at intervjuet blir sendt på nytt.
Jeg elsket artikkelen din, men jeg har en rettelse å gjøre. I Argentina kaller vi ikke den perioden "skitten krig" fordi den antar at det var en krig mellom staten og innbyggerne, og dette er ikke riktig fordi det ikke var en krig, men et blodbad. Vi foretrekker å kalle det diktatur og forbrytelser mot menneskeheten.
På tide å sjekke noen fakta: Bergoglio var IKKE kardinal erkebiskop av Buenos Aires under den "skitne krigen." Mannen som var erkebiskop av Buenos Aires på den tiden ville ha vært den ansvarlige for å la øya brukes som konsentrasjonsleir for å skjule fangene. Bergoglios rolle er ikke helt klar. En grundig undersøkelse av denne mannen burde vært gjort og vil trolig bli det, nå som det er for sent. Jeg mistenker at resultatet vil vise en mann som gjorde noen modige ting for å beskytte enkelte individer, men som – da han ledet de argentinske biskopene i en nasjonal unnskyldning i 2012, kan ha hatt mye å være lei seg for.
Godt poeng!
Dette er skitten propaganda støttet av Argentinas president. Det meste er rent tull.
Han stilte spørsmål ved nøkternheten til den argentinske regjeringen, så nå er han hatet av mafiaen (regjeringen)
Hva snakker du om @Marlen? Det er en tredjeverdens landspresident du sikter til. Hun har på ingen måte makt til å gjøre det. Absolutt ingen grunn til å bruke dårlig språk for å avvise denne artikkelens data. Det er bilder overalt, og jeg har bodd her hele livet, og stolt (Argentina) vet jeg hva slags person han er. Hvis den katolske institusjonen hadde en fjern vilje til å endre seg for bedre, ville de ikke ha valgt en så kontroversiell karakter som leder. Jeg hørte ham til og med si opprørende ting som at likestilling i ekteskapet er "The Devil's Play". Jeg mener kom igjen. Selv du må innrømme at dette er nesten, nesten morsomt.
Beklager, men forholdet mellom kardinal Bergoglio og medlemmer av militærregjeringen kom frem i lyset i 1986, mange år før Cristina Fernandez tiltrådte ...
Beklager, men nei. Jeg er argentinsk og jeg er mot den nåværende presidenten (som er en idiot som sa at diabetes var en sykdom for de rike) og Bergoglio er like verre som de beskriver. Hvis du kan lese spansk, bare se etter gamle aviser, så vet du det. Jeg vet ikke hvordan Vatikanet tok et så dårlig valg.
ok ….så vi kan ringe paven….PAPA PANCHOVILLA……
Hei, Trentgal, du må være en av de amerikanerne som tror at USAs "manifeste skjebne" er å dominere hele kontinentet (kanskje verden?), du kan ikke sammenligne denne fyren med Pancho Villa, som var en meksikansk revolusjonær, og hans sak var stort sett rettferdig.
Det er ikke sant. Menneskerettighetsgruppene jobber veldig hardt for å bringe rettferdighet her i argentina endelig. i tilfelle det er i rettsvesenet, ble han kalt til å erklære og den utøvende makten deltar ikke i det. hvis du vil unngå sannheten, fortsett, men fakta er fakta.
Du har rett Marlen.
Bergoglio var/er en fast motstander av politikken og korrupsjonen til Kirchners Govt.
Derfor angrepet fra den offisielle avisen Pagina 12 og Verbitsky.
Det ville være flott at Verbitsky kunne forklare hvorfor han skrev boken "El poder aéreo de los argentinos" i 1979, og støttet Juntaen.
Med 2/3 av SCOTUS-katolikkene (og den andre 1/3 jødiske), har du rett, vi kommer neppe til å høre noe som ville fornærme makthaverne.
Anton Scalia må VIRKELIG Like pave Frans ... bare hans type mann ... en mann med "prinsipper", en mann som har "det beste for sine medborgere" på hjertet. Ja, de burde komme sammen og drikke litt vin eller noe, planlegge hvordan de kan "hjelpe" de fattige, snakke om "sosial rettferdighet".
Husk at Scalia er en konservativ på linje med andre fra den kalde krigen som ikke ser noe galt med militærdiktaturer som et middel til å bremse kommunismen. Faktisk har disse nykonfliktene og veteranene fra den kalde krigen det helt fint med de "skitne krigene" i Sør-Amerika og presset for fascisme i Europa. De fleste har sannsynligvis slektninger som støttet fascismen fra andre verdenskrig og har absolutt ikke noe imot når den katolske kirken stort sett er stille under forbrytelser mot menneskeheten så lenge den bidro til å fremme næringslivet og stoppet sosialismen.