John Brennans tunge bagasje

eksklusivt: Etter en rotete bekreftelse – som stilte nye spørsmål om droneattentater og gamle spørsmål om forbedrede avhør – har John Brennan tatt over i CIA. Men fortiden hans blir kanskje ikke så lett glemt i en verden som leter etter ansvarlighet, skriver eks-CIA-analytiker Ray McGovern.

Av Ray McGovern

John Brennan tar med seg tung bagasje til sin nye jobb som CIA-direktør, både juridisk og moralsk, noe som uten tvil gjør det risikabelt for ham å reise til mer enn 150 land som er part i FNs konvensjon mot tortur.

Det må være vanskelig for Brennan å innse at han ikke kan lande i Europa, for eksempel uten frykt for å bli arrestert og stilt for retten for kidnapping (også kjent som "ekstraordinær gjengivelse") og tortur (nå antiseptisk kalt "EIT" for "forbedrede avhørsteknikker" ", som forresten er en direkte oversettelse of verschaerfte Vernehmungrett ut av Gestapo-håndboken).

For en nylig bekreftet CIA-direktør er det det de rigueur å betale en tidlig oppfordring til europeiske motparter. Jeg husker jeg utarbeidet en orienteringsbok for det formålet rett før en ny CIA-direktør ved navn George HW Bush dro til Storbritannia, Tyskland og Frankrike tidlig på våren 1976. Dessverre for Brennan kan det være komplikasjoner å nyte april i Paris som en mulig banke på døren fra en fransk aktor og den gendarmes.

Gitt Brennans rolle som senior CIA-tjenestemann under president George W. Bushs «mørke side»-dager med vannboarding av internerte, overlevering av mistenkte til Midtøsten-tortursentre og finne på etterretning for å invadere Irak, vil Brennans rådgivere garantert minne ham om at han kan være i stor fare for å bli arrestert som tidligere forsvarsminister Donald Rumsfeld.

Etter å ha forlatt Pentagon i slutten av 2006, hadde Rumsfeld sin egen nære samtale med Lady Justice. I oktober 2007 var Rumsfeld i et auditorium i Paris og forberedte seg på å holde et foredrag da han fikk vite at påtalemyndigheten i Paris tenkte på hva han skulle gjøre etter å ha mottatt en formell klage mot Rumsfeld for å ha bestilt og godkjent tortur.

Anklagene mot Rumsfeld ble brakt under FN-konvensjonen mot tortur (CAT) fra 1984, ratifisert av både USA og Frankrike. Klagen ble brakt i Frankrike under begrepet universell jurisdiksjon.

Kriminalklagen uttalte at fordi myndighetene i USA og Irak ikke hadde iverksatt noen uavhengig etterforskning av ansvaret til Rumsfeld og andre høytstående amerikanske tjenestemenn for tortur til tross for et dokumentert papirspor og regjeringsnotater som impliserte dem i direkte og kommandoansvar for tortur var det den juridiske forpliktelsen til stater som Frankrike å ta opp saken. Klagen bemerket også at USA hadde nektet å slutte seg til Den internasjonale straffedomstolen, som kan ha hatt mer rutinemessig jurisdiksjon.

I et forsøk på å unngå en stor diplomatisk hodepine, rådet amerikanske ambassadeoffiserer: "Run, Rummy, Run," før myndighetene i Paris bestemte seg for hva de skulle gjøre. Rumsfeld gikk ut en sidedør, gled inn i ambassaden og kom seg så ut av Dodge tout suite.

Rumsfelds skedaddle fra Paris sparte ham dermed for den mulige ydmykelsen som rammet general Augusto Pinochet, som hadde vært sjef for Chiles militærdiktatur fra 1973 til 1990. Mens han var på reise til Storbritannia i 1998, ble Pinochet arrestert etter en spansk rettskendelse og ble holdt i husarrest til 2000. Den spanske dommeren siterte det samme prinsippet om universell jurisdiksjon. Pinochet ble løslatt først etter inngripen fra høytstående venner, inkludert tidligere president George HW Bush og tidligere utenriksminister Henry Kissinger.

Det var bare den første av flere ganger da europeiske dommere brukte dette prinsippet, og erklærte seg kompetente til å dømme forbrytelser begått av tidligere statsoverhoder, til tross for lokale amnestilover. Hvis tidligere statsoverhoder er sårbare, så det ut til å følge med at tidligere forsvarssekretærer og andre høytstående underordnede også må være det.

Hvis ikke Rumsfeld-presedensen var nok til å få Brennan til å tenke to ganger på reise til Europa, har han sikkert blitt fortalt om de kriminelle klagene som ble inngitt i Sveits (også en CAT-underskriver) mot George W. Bush tidlig i 2011. Da den tidligere presidenten fikk vite om det bestemte han seg for å ikke ta noen sjanser og avskaffet brått langvarige planer om å holde en jødisk veldedighetsmiddag i Genève 12. februar 2011.

Varene på Brennan

Brennans rutete fortid har vært en åpen hemmelighet. Den 5. desember 2005, etter å ha avsluttet en periode som fungerende direktør for National Counterterrorism Center, fortalte Brennan Margaret Warner om Newshour at «gjengivelse» (også kjent som kidnapping) er «et helt avgjørende verktøy … som produserer etterretning som har reddet liv». (I sitt vitnesbyrd 7. februar 2013 til Senatets etterretningskomité om hans nominasjon til å bli CIA-direktør, støttet Brennan påstanden om «redde liv», siden komiteen nettopp hadde fullført sin egen omfattende studie som motbeviste den.)

På NewshourBrennan beskrev gjengivelse som "praksisen eller prosessen med å gjengi noen fra ett sted til et annet sted. Det flytter dem, og den amerikanske regjeringen vil ofte legge til rette for denne bevegelsen fra ett land til et annet.»

Brennans medpaneldeltaker, en annen tidligere CIA-operasjonsoffiser, protesterte mot å overlate fanger til utenlandske etterretningstjenester, og insisterte på at "Det ville være langt bedre om USA beholdt kontrollen over den terrormistenkte og foretok avhøret selv."

Dette fikk en skarp replikk fra Brennan: "Helt ærlig synes jeg det er ganske arrogant å tro at vi er best i alle saker når det gjelder å få frem informasjon fra terrormistenkte." Ikke sant. I tiårene etter andre verdenskrig har mange "vennlige" etterretningstjenester tilegnet seg mye mer erfaring med verschaerfte Vernehmungenn CIA, selv om den ofte fungerte som veileder.

(Begrepet verschaerfte Vernehmung ble ikke bare laget av nazistene, men teknikkene var ikke til å skille fra de som ble brukt under presidentperioden til George W. Bush, iht. en artikkel fra 2007 i Atlanterhavet. Den største forskjellen så langt er at etter andre verdenskrig ble torturistene straffet som krigsforbrytelser, med straffen ofte død ved henging.)

NewsHour Warner spurte Brennan om USA bruker gjengivelse "fordi vi vil at et annet land skal gjøre det skitne arbeidet?" Brennan svarte: "Det er ganske arrogant å tro at vi er det eneste landet som respekterer menneskerettighetene."

En omfattende studere nettopp publisert av Open Society Justice Initiative avslører at under president George W. Bush, underordnet Brennan og hans motterroristteam tjenestemenn fra 54 andre land for å samarbeide i gjengivelsesprogrammet, og ga hjelp av ulike slag, inkludert transitering av landet deres, flyplasser eller luftrom, eller akseptere hemmelige fengsler i deres land.

Det er ingen hemmelighet at hensikten med «gjengivelse» er å flytte internerte i hemmelighet til land med erfaring/ekspertise innen «forbedrede avhørsteknikker» eller til de beryktede CIA «svarte sidene» i utlandet hvor vannbretting og andre overgrep fant sted. Slike aktiviteter bryter med konvensjonen mot tortur og ofte nasjonale lover.

Noe ansvarlighet

Det som er nytt er at noen regjeringer i både "gamle" og "nye" Europa, en forskjell som Donald Rumsfeld ville gjøre hånlig mot Frankrike og andre deler av "gamle" Europa, viser nå en felles forpliktelse til rettferdighet ved å straffeforfølge tidligere egne ledere. etterretningstjenester.

Italias tidligere sjef for militær etterretning, Nicolo Pollari, fikk nettopp ti års fengsel for å ha hjulpet CIA med å bortføre den egyptiske geistlige Osama Hassan Mustafa Nasr (aka Abu Omar) fra gatene i Milano tidlig i 2003 og sende ham til Egypt for mer "forbedret" forhør.

Mer enn to dusin amerikanere har blitt stilt for retten og dømt in absentia for denne saken om virkelig ekstraordinær gjengivelse, der de utviste notorisk ungdomshåndverk. Hvis noen av dem reiser til Europa, risikerer de arrestasjon. John Brennan burde huske den svært pinlige klaffen ganske godt, siden den kom på tampen av utnevnelsen hans til å lede et nyopprettet Terrorist Threat Integration Center.

Og i det «nye» Europa, i januar 2013, ble Zbigniew Siemiatkowski, tidligere sjef for Polens hemmelige tjeneste og tidligere innenriksminister, tiltalt for sin rolle i samarbeidet med CIA-utleveringsmenn og torturister. Siemiatkowski la til rette for CIA-gjengivelser og etableringen av et CIA "svart fengsel" i Polen, hvor USA arrangerte avhør og tortur av terrormistenkte som ble tatt fra hjemlandene deres.

Det er ingen overdrivelse at mange utenlandske etterretningssjefer for første gang siden andre verdenskrig sannsynligvis vil ha svært blandede reaksjoner på å bli sett, selv i Washington, med en nypreget CIA-direktør med den tunge bagasjen Brennan bærer.

Så hvor kan disse etterretningskollegene komme sammen uten for mange risikoer. Hva med Bahamas? Den har signert CAT, men har ennå ikke ratifisert den. Så, med tilstrekkelige sikkerhetsstyrker utplassert, kan det være en viss grad av sikkerhet der. Foreløpig kunne i det minste Bahamas tilby en av de få mulige måtene Brennan ville være i stand til å snakke med sentrale utenlandske kolleger ved å tilby som en bonus en timeshare-uke der. En kort flytur for reisende fra Washington, DC, Bahamas ville ha en annen kostnadsbesparende fordel ved å spare på flydrivstoff.

Ting å gjøre hjemme, som Iran

Foruten bekymringer for arrestasjon, har Brennan andre tvingende grunner til å bli hjemme en stund. Irans kjernefysiske program forblir på toppen, slik det har gjort siden tidlig i 2008, da direktøren for nasjonal etterretning avslørte National Intelligence Estimate fullført i november 2007 og konkluderte, enstemmig og "med stor tillit", at Iran hadde sluttet å jobbe med atomvåpen i 2003 og hadde ikke gjenopptatt det arbeidet en dom som ble fornyet hvert år siden av DNI.

Den vurderingen har ikke forhindret nykonservative og deres favorittmediepersonligheter fra å prøve å få Irans atomprogram til å virke mer truende. På «Meet the Press» den 3. februar, for eksempel, var forsvarsminister Leon Panetta gjenstand for forsøk på musefangst av NBCs Chuck Todd, som tydeligvis håpet at Panetta kunne bli manøvrert til å motsi NIE.

Det var vanskelig for Panetta, men til hans ære i stedet for å be om unnskyldning da Todd viste fingeren og anklaget ham for å tro at «iranerne ikke forfulgte atomvåpen», holdt Panetta fast under tyveriet. Til slutt, etter å ha konferert med medpanelmedlem Joint Chiefs of Staff Chairman, general Martin Dempsey, sa Panetta, med en viss irritasjon: «Jeg nei, Jeg kan ikke fortelle deg det fordi jeg ikke kan fortelle deg at de faktisk forfølger et våpen fordi det ikke er det etterretningen sier vi vi vi gjør de akkurat nå. " (uthevelse lagt til)

John Brennan, da han møtte opp for sin bekreftelseshøring i Senatets etterretningskomité den 7. februar, valgte å avvike fra 2007 NIE ved å inkludere følgende i sitt forberedte skriftlige vitnesbyrd: «Og regimer i Teheran og Pyongyang er fortsatt opptatt av å forfølge atomvåpen og interkontinentale ballistiske missilleveringssystemer.» (vektlegging lagt til)

Ikke bry deg om Brennans uoppriktighet i å blande Iran med Nord-Korea. Spørsmålet er hvordan han kunne avvike så markant både fra det Panetta sa bare fire dager før, så vel som fra den enstemmige vurderingen fra hele det amerikanske etterretningsmiljøet om at Iran sluttet å jobbe med et atomvåpen i 2003 og ikke har gjenopptatt det arbeidet. På ingen måte støtter denne kontinuerlige vurderingen hans påstand om at Teheran fortsatt er «innstilt på å forfølge atomvåpen» og ICBM for å levere dem.

Det er selvfølgelig rimelig grunn til å mistenke at Iran kan søke en kapasitet som til slutt vil tillate landet å raskt bryte ut av ikkespredningsavtalens (NPT) begrensninger for å bygge et atomvåpen. Det er selvfølgelig grunnen til at amerikansk etterretning er opptatt av å overvåke relatert aktivitet i Iran, det samme er FN-inspektørene i Iran.

Men "bøyd på å forfølge" ICBMer? Egentlig? Iran har ikke flytestet et ballistisk missil med rekkevidde over dets 2200 kilometer lange Sajjil MRBM. Den har heller ikke skutt opp en romrakett som kan tenkes å være en passende modell for en ICBM. Har Brennan funnet noen kanskje en analytiker til overs fra den beryktede NIE på WMD i Irak i 2002 for å fortelle ham at iranerne tester ICBM-er på deres herdede underjordiske områder?

Jeg tviler på at direktøren for nasjonal etterretning James Clapper, som på nært hold observerte opparbeidelsen av uredelig «etterretning» om Irak, vil gi etter for slike som Brennan som «fikser» etterretningen om Iran. Imidlertid er det ennå ikke noe ord i år om når DNI vil presentere den årlige verdensomspennende trusselbriefingen som tradisjonelt ble gitt i edsvoren vitnesbyrd til kongressen i januar eller februar.

Så kampen er sluttet. Forutsatt at kongressen, i sin visdom, ikke helt avbryter den verdensomspennende trusselbriefingen i år, og forutsatt at jeg har rett angående Clapper, har Brennan arbeidet sitt for ham med å kvadre den sirkelen om hvor "bøyd" Iran ser ut til å være på " jakter på atomvåpen."

Ray McGovern jobber med Tell the Word, en publiseringsgren av den økumeniske Frelserens kirke i indre by i Washington. I løpet av sine 27 år som CIA-analytiker ledet han NIEs og forberedte og orienterte Presidentens Daglige Brief. Han tjener nå i Steering Group of Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS). Han dekket noen av disse problemene under et intervju Søndag for PressTV.