En uaktsom advarsel om Irak-krigen

For et tiår siden, med neocons ved de politiske kontrollene, var den amerikanske regjeringen innstilt på å invadere Irak, og få Washington-maktpersoner var modige nok til å komme i veien. En direkte appell til FBI-direktør Robert Mueller var ett eksempel på en advarsel som falt for døve ører, som eks-FBI-agent Coleen Rowley husker.

Av Coleen Rowley

For ti år siden gjorde jeg den til syvende og sist nytteløse innsatsen med å skrive til FBI-direktør Robert Mueller og advare om at han måtte fortelle sannheten om Bush-administrasjonens uberettigede beslutning om å invadere Irak på forhånd og sannsynligheten for at det ville vise seg å virke kontraproduktivt.

Til sin ære, Minneapolis Star Tribune publiserte historien 6. mars 2003 ("Agent: War would unleash terror, and FBI not ready"), en av bare en håndfull slike advarende nyhetshistorier i de krigsfeberende ukene før USA startet sin katastrofale invasjon. (The New York Times løp også en artikkelom brevet.)

FBI-direktør Robert Mueller.

På det tidspunktet visste Mueller godt om visepresident Dick Cheneys løgn om Saddams tilknytning til 9 / 11 og andre administrasjonsoverdrivelser for å starte krigen.

Brevet mitt sammenlignet Bush-Cheneys hastverk til krig med utålmodigheten og bravaden som hadde ført til FBIs katastrofale angrep på Waco i 1993, der «barna [FBI] forsøkte å frigjøre alle døde da [David] Koresh og hans tilhengere satte ild. ”

På en mye mer tragisk skala ble hundretusener av irakiske sivile drept og millioner flere ble såret eller fordrevet. Iraks infrastruktur ble ødelagt. Alvorlige problemer gjenstår med mangel på rent drikkevann, elektrisitet og mangel på fagfolk i Irak for å hjelpe til med gjenoppbyggingen.

Enda verre, flammene av sekterisk hat ble tent, basert på religiøse og etniske forskjeller, noe som førte til voldelige sivile stridigheter, etnisk rensing og terrorbombing. Disse brannene fortsetter å brenne. I stedet for å bringe demokrati, var det vold og krig som smittet over på andre land i Midtøsten og Nord-Afrika.

Amerikanske nasjonale interesser ble også såret av den hensynsløst lanserte krigen for regimeskifte da Iraks nye lederskap gikk på linje med Iran. Dessuten migrerte den løsere "preemptive strike"-rasjonalen hjem igjen. Bestemmelsene i National Defense Authorization Act hevder nå å autorisere ubestemt, behørig prosessfri internering av amerikanske borgere.

Obama-administrasjonens «hvitbok» om dronebombingspolitikk hevder at en «informert tjenestemann» kan, uten noen rettslig prosess, plassere amerikanske borgere på en «drepeliste» og ellers opptre som dommer, jury og bøddel på «den globale slagmarken».

Mer slapphet i rettshåndhevelsens bruk av dødelig makt har til og med skjedd. Nedsmeltingen av skytingen som det panikkrammede Los Angeles politidepartement utførte som svar på "krigen" lansert av marinereservisten og Irak-veteranen Christopher Dorner er bare ett eksempel. Veteraner bringer i økende grad krigen hjem, og lider av høye forekomster av selvmord og drap.

Dette tilbakeslaget er et skummelt forslag med tanke på at innenlandske terrorister Timothy McVeigh, John Muhammad ("Beltway-snikskytteren") og Robert Flores (som skjøt tre sykepleierprofessorer og deretter seg selv) alle var produkter av Gulf-krigen.

Uansett hvor trøstende det kan være å tro at det er mulig å forebygge terrorisme eller annen voldelig kriminalitet, er evnen til "Minority Report" ikke annet enn fiksjon. Forebyggende rettsforfølgelser, roundups for ubestemt varetekt, forebyggende droneangrep og forebyggende kriger er i hovedsak preget av mangel på tilstrekkelig saklig begrunnelse.

Ingen burde være overrasket over at det ikke ble funnet masseødeleggelsesvåpen i Irak. Ingen av de hundrevis av immigranter som ble arrestert etter 9./11. var noen gang koblet til terrorisme; en stor prosentandel av de som ble fengslet i Guantanamo (som det ble utbetalt dusører for) ble senere klarert, og forskere har funnet ut at bare 2 prosent av de drepte av dronebombing faktisk er Al-Qaida-terrorister på høyt nivå.

Som et resultat har Irak og andre kriger etter 9/11 og overgrep mot krigsforbrytelser bare økt hatet mot USA, skapt nye anti-amerikanske terrorgrupper og fungert som et rekrutteringsverktøy for eksisterende. Nylige meningsmålinger viser at mer enn 75 prosent av pakistanerne ser på USA som sin fiende. Analytikere anslår at i løpet av tre år med dronebombing i Jemen har den Al-Qaida-inspirerte gruppen der vokst fra rundt 200 til mer enn 1,000.

Men som Voltaire sa, "det er farlig å ha rett når regjeringen tar feil." Jeg klandrer ikke Mueller for å holde en lav profil. Cassandra-rollen er en utakknemlig rolle, og Mueller ville sannsynligvis ikke blitt holdt over den foreskrevne 10-årsperioden for en FBI-direktør hvis han ikke var flink til å gå med for å komme overens.

Jeg lurer imidlertid på om han ikke har følt seg, de fleste av de siste årene, som den "hjelpeløse tilskueren" jeg foreslo at han kunne bli. Er det slik de andre små tannhjulene også føles, mens deres destruktive krigsmaskinen går ut av kontroll? [For mer, se Consortiumnews.coms "Den amerikanske pressen selger ut om Irak-krigen.”]

Coleen Rowley, en tidligere spesialagent fra FBI og juridisk rådgiver ved feltkontoret i Minneapolis, skrev et "varsler"-memo i mai 2002 og vitnet til Senatets rettskomité om noen av FBIs pre-9 / 11 feil. Hun ble pensjonist i 2004 og er nå forfatter og foredragsholder. [Denne artikkelen dukket først opp i Star Tribune, http://www.startribune.com/opinion/commentaries/194400981.html?refer=y]