Senatets etterretningskomités høring om John Brennan til å lede CIA fokuserte på dødelige droner, men Brennans løse prat som klumper Iran sammen med Nord-Korea som atomtrusler kan være enda mer bekymringsfull, og minner om Irak WMD-overdrivelser, som veteranetterretningseksperter for tilregnelighet advarer senator Dianne Feinstein.
MEMORANDUM FOR: Senator Dianne Feinstein, leder, Senatets utvalgte komité for etterretning
FRA: Veteran Intelligence Professionals for Sanity
EMNE: Due Diligence om John Brennan
Vi skriver for å oppfordre deg til å sørge for due diligence angående John Brennans egnethet til å bli CIA-direktør før du gjør den nest verste feilen i din periode i Senatets etterretningskomité ved å støtte Brennan. Det verste du kanskje nå vil være enig i var din stemme for å godkjenne krig mot Irak.
Sen. Dianne Feinstein, D-California, leder av Senatets etterretningskomité. (Offisielt bilde, USAs senat)
Med din stemme i oktober 2002 om Irak, skilte du merkelig nok selskap med de fleste av dine demokratiske kolleger i komiteen, inkludert styreleder Bob Graham. De så gjennom den spinkle intelligensen. Etter at en femårig komitéundersøkelse ble fullført i 2008, konkluderte daværende styreleder Jay Rockefeller:
«Ved å argumentere for krig, presenterte administrasjonen gjentatte ganger etterretning som et faktum når den i virkeligheten var ubegrunnet, motsagt eller til og med ikke-eksisterende. Som et resultat ble det amerikanske folk ledet til å tro at trusselen fra Irak var mye større enn det faktisk eksisterte.»
Brennan tar nå sikte på Iran?
 
Denne nyere historien er svært relevant fordi John Brennan på det tidspunktet hadde et sete ved førsteplassen for denne samvittighetsløse forestillingen mens den ble spilt ut (mer om det nedenfor). Av enda viktigere er nyere tegn på at Mr. Brennan har til hensikt å ape sin diskrediterte mentor, tidligere CIA-direktør George Tenet, ved å skråstille etterretning for å "rettferdiggjøre" et enda mer katastrofalt angrep denne gangen, på Iran.
Hvordan skal man ellers forklare hvorfor Brennan, i sitt forberedte vitnesbyrd til komiteen deres den 7. februar, gikk skarpt bort fra den langvarige posisjonen til amerikansk etterretning om Irans atomprogram. Han sa:
"Og regimer i Teheran og Pyongyang er fortsatt opptatt av å forfølge atomvåpen og interkontinentale ballistiske missilleveringssystemer."
Uansett hvilken grunn det måtte være for mistanke om at Iran kan søke en kapasitet som til slutt vil tillate det å raskt bryte ut av ikkespredningsavtalens (NPT) begrensninger for å bygge et atomvåpen, er det enda mindre bevis på at Iran søker en ICBM-evne. Iran har aldri flytestet et ballistisk missil med rekkevidde over sin 2200 kilometer lange rekkevidde Sajjil MRBM. Den har heller ikke skutt opp en romrakett som ville vært en passende modell for en ICBM.
Å blande Iran og Nord-Korea, slik Brennan gjør, virker halvparten for smart. Den islamske republikken Iran, som et ikke-atomvåpenmedlem av NPT, benekter ikke bare enhver hensikt om å forfølge atomvåpen, men erklærer også en slik hensikt umoralsk. I motsetning til dette trakk Nord-Korea seg fra NPT etter at president George W. Bush kalte det et av de tre punktene på en "ondskapens akse" (sammen med Irak og Iran). Pyongyang erklærer at en atomvåpenkapasitet mot USA er avgjørende for å avskrekke den typen angrep som blir påført Irak.
Disse problemene har vært på forbrenneren i årevis. Brennans uttalelse er en av flere som reiser alvorlig tvil om hans egnethet til å lede CIA. Det kan ikke være noen hemmelighet for deg og dine komitékolleger at uttalelsen hans avviker kraftig fra den enstemmige, "høytillit"-dommen fra alle 16 etterretningsbyråer om at Iran sluttet å jobbe med atomvåpen på slutten av 2003 og ikke har gjenopptatt dette arbeidet. Den sentrale etterretningsdommen, som ble avsagt i 2007, har blitt bekreftet på nytt av amerikansk etterretning og bekreftet av direktøren for nasjonal etterretning i edsvornet vitnesbyrd for komiteen deres hvert år siden.
Uredelig, ikke spinkel
«Sviksk» er det uunngåelig passende adjektivet for å beskrive etterretningen før Irak-krigen fremmanet av de (først og fremst George Tenet) som gjorde budene til George Bush og Tony Blair. Tidligere CIA-kolleger som tjenestegjorde under Brennan før og under Irak-krigen forteller oss at siden han var en så nær fortrolig av Tenet, visste Brennan nesten helt sikkert kapittel og vers om bevisst korrupsjon av etterretningen om Irak. Og likevel har vi ingen indikasjoner på at du har undersøkt om Brennan var en del av den skjebnesvangre konspirasjonen.
Britiske dokumenter lekket i 2005 og anerkjent som autentiske av den britiske regjeringen, beskrev jukset som var forberedt for å "rettferdiggjøre" krigen mot Irak. I en briefing 23. juli 2002 til den britiske statsministeren Tony Blair rapporterte sjefen for britisk etterretning at daværende CIA-direktør George Tenet hadde fortalt ham ved CIA-hovedkvarteret tre dager tidligere at «etterretningen og fakta ble fikset rundt politikken» for krig mot Irak.

In the Loop vs. In the Chain

Det er ikke for sent for deg å se nærmere på hvilken rolle John Brennan spilte i disse viktige hendelsene. Var han for eksempel en av den lille kretsen av høytstående CIA-tjenestemenn som møtte sjefen for britisk etterretning 20. juli 2002? Vi vet ikke svaret på det, men du kan kanskje finne ut om du spør. Fra vår erfaring med slike møter virker det sannsynlig at enten Brennan eller sjefen hans AB «Buzzy» Krongard ville ha vært blant dem som deltok. Du kan spørre hver av dem. Du bør kunne forvente klare svar.
Hvorvidt Brennan var i løkken for løgnene om Irak er ikke et tomt spørsmål, som påvirker hans integritet. Og ja, integritet er viktig. Det betyr veldig mye. Hvorfor ikke instruere personalet ditt om å finne ut hvor mange falske etterretningsrelaterte notater Brennan mottok, akkurat som de gjorde da de identifiserte minst 50 torturrelaterte notater som viser at han har vært "på lur" om det sensitive emnet.
Vi oppfordrer deg på det sterkeste til ikke å akseptere igjen i det lamme in-the-loop-men-ikke-in-the-chain-of-command-alibiet Brennan brukte 7. februar, når han svarte på spørsmål angående hans samtidige kunnskap om CIA waterboarding og andre overgrep , og hva han gjorde eller ikke gjorde med den kunnskapen. Antagelig er du, med din lange funksjonstid i etterretningskomiteen, grundig kjent med den bevoktede måten som først og fremst svært sensitiv etterretningsrelatert informasjon håndteres på, det grunnleggende prinsippet om «need-to-know».
Trenger å vite
Brennan ble holdt informert om torturen fordi Tenet ønsket at han skulle være det, det vil si, etter Tenets syn, hadde Brennan et behov for å vite det. Det er derfor, som senator Saxby Chambliss påpekte, Brennan ble "cc-ed" på "minst 50 notater" som omhandlet vannbrett og andre kontroversielle avhørsteknikker. Chambliss bemerket at Brennans sjef, AB "Buzzy" Krongard, fortalte Wall Street Journal at Brennan hadde en rolle i å sette parametrene til programmet og "hjelpe til med å søke justisdepartementets godkjenning for teknikkene."
Dette er langt unna det Brennan innrømmet, nemlig å ha vært "bevisst om at byrået ble bedt om å gjøre dette [og] gikk videre med det. … [og ha] innsyn i noen av aktivitetene der.» Igjen, på grunnlag av det grunnleggende prinsippet om å vite, ville Brennan ha hatt null "synlighet" i det svært sensitive torturprogrammet, dersom Tenet ikke hadde ønsket at han skulle være involvert eller i det minste holdt seg informert om det .
Hvis CIA-tjenestemenn skrev notater om det sensitive spørsmålet om tortur, virker det helt mulig at de skrev notater om fordreiende etterretning også, mens de begrenset spredningen til de som trenger å vite det. Det kan være lurt å prøve å få tak i slike memoer for å finne ut om enten "løkken" eller "kjeden" inkluderte Brennan.
Det er fortsatt tid
Du var på ingen måte den eneste kongressmedlemmen som falt for det Lawrence Wilkerson, Colin Powells stabssjef ved utenriksdepartementet, har stemplet som «juks» om Irak. Men du er nå leder av Senatets etterretningskomité. Ville det være for mye å be om at du anstrenger deg mer for å utøve due diligence, denne gangen, når det gjelder de som spiller raskt og løst med viktige etterretningsdommer som kan føre til krig?
Først, vennligst finn ut hvilke bevis John Brennan stoler på for sin påstand om at Iran er «innstilt på å forfølge atomvåpen og interkontinentale ballistiske missilleveringssystemer». Vet han noe andre burde vite? Eller begynner vi å se hva som ligger til grunn for en annen følgelig bløff?
For det andre, vær så snill å se nøye på rollen Brennan spilte ved sin mentors side, da George Tenet korrumperte etterretningsprosessen for å betjene Det hvite huss krigsbegjær mot Irak. Se hva du kan finne ut. Hvis det viser seg at de som tryllet frem «ubekreftet, motsagt eller til og med ikke-eksisterende» etterretning holdt Brennan i løkken (som torturelskerne gjorde), er det faktum at Brennan ikke blåste i fløyta nok, etter vårt syn, for å fjerne ham fra vurdering som CIA-direktør.
Droner og døde sivile
Du begynte Brennans bekreftelseshøring med å si at antallet sivile dødsfall forårsaket av amerikanske droneangrep hvert år "typisk har vært på enkeltsifrede." 29, 2011, at "nesten det siste året har det ikke vært et eneste dødsfall" som et resultat av CIAs droneangrep i Pakistan.
Kan Brennan ha glemt det mye rapporterte droneangrepet bare tre måneder tidligere (17. mars) som drepte 42 pakistanere, de fleste av dem sivile? Kunne han ha glemt den sterke protesten som den pakistanske regjeringen fremsatte for å fordømme drapene i byen Datta Khel?
For bare to dager siden (20. februar) oppga senator Lindsey Graham offentlig til 4,700 det totale antallet drepte av amerikanske droneangrep det siste tiåret. Dette er første gang en amerikansk tjenestemann har oppgitt et antall havarier for amerikanske droneangrep. Interessant nok er Grahams estimat svært nær den høye siden av det estimerte området gitt av det britiske-baserte Bureau for Investigative Journalism for "totalt rapportert drept" i Pakistan, Jemen og Somalia: 4,756.
Hva sier John Brennan om disse inkonsekvensene? Har du sjekket tilbake med de som fortalte deg at den årlige drapsraten for sivile har "vanligvis vært på enkeltsifrede?" Vi foreslår at du ber herr Brennan om å prøve å løse disse uoverensstemmelsene før komiteen tar ytterligere grep angående hans nominasjon.
VETERAN INTELLIGENS PROFESJONELLER FOR SANITY, STYRINGSGRUPPE
Phil Giraldi, direktoratet for operasjoner, CIA, gikk av med pensjon
Larry Johnson, Direktoratet for etterretning, CIA; Department of State; konsulent, Forsvarsdepartementet
Karen Kwiatkowski, Ph.D., pensjonert oberstløytnant, USAF
David MacMichael, PhD, CIA og National Intelligence Council (NIC) analytiker
Tom Maertens, utenrikstjenestemann og NSC-direktør for ikke-spredning
Ray McGovern, US Army Infantry / Intelligence Officer, Directorate of Intelligence, CIA, pensjonert
Elizabeth Murray, tidligere nestleder nasjonalt etterretningsansvarlig for Nære Østen, NIC
Coleen Rowley, tidligere spesialagent og Minneapolis Division Counsel, FBI
Ann Wright, oberst, US Army Reserve (ret.), tidligere utenrikstjenesteoffiser, Department of State
For det første er Dianne Feinstein en sionistisk JØDE, og hennes lojalitet er ikke til beskyttelse av Amerika, hennes lojalitet er for DEN FASCISTISKE STATEN ISRAHELL, hver stemme hun avgir er alltid til skade for USAs borgere, som alle andre resten av hennes slag, som har blitt valgt til å avvikle republikken vår, enten ved krig og alle dens utgifter, eller ved abort, for å stoppe USA fra å fornye befolkningen. den jødiske filosofien er ISRAHEL FØRST OG TIL HELVETE MED RESTEN AV MENNESKEHETEN.
MITT SPØRSMÅL ER HVEM SOM STEMMER DENNE FORBRUDDELLEN INN HVERT 6. ÅR, VILLE DET VÆRE SIONIST HOLLYWOOD OG ALLE PARASITTENE SOM REPRENTERER DET?
Så ikke forvent noen endringer i måten hun tenker på, en jøde fungerer bare for jødene, ikke for ikke-jødene.
Antisemittene er løs igjen.
Skam på de ikke-jødiske jævlene
Alle kommentatorene som tror at løsningen er inne og at Feinstein vil slippe unna med det kan ha rett, spesielt med en offentlighet som er uutdannet, ukritisk i sin tenkning, generelt uinformert og lurt om disse spørsmålene. Men likevel, du må fortsette å hamre løs, og bygge rekord mens du gjør det, og hvem ville ha bedre troverdighet i disse sakene enn VIPS?
Re: Feinstein, man vet noe om hennes politiske historie, hennes bånd til Shorenstein-interessene i SF (Walter var hennes politiske mentor), hennes posisjon om: Israel og Midtøsten, ektemannens forretningsinteresser, deres tvilsomme interessekonflikter, og hennes og ektemannens posisjon i Bilderberg-hakkeordenen. Men til tross for alt dette, spør man seg hvorfor en 77 år gammel kvinne i skumringsårene ikke fortsatt prøver å gjøre resten av livet målrettet? Er hun, som FG hevder, oppslukt av de "fire undergruppene av menneskelig atferd", og burde innløsning telle så lite?
Og et spørsmål til Rehmat, hvor i himmelens navn kom du på «David Cohen» som den «ekte» George Tenet?
Jeg vil bare si, takk folkens. Dere gjør en god ting ved å bruke stemmen deres og ekspertisen deres til å gi uttrykk for ting som mange av oss små mennesker aldri vil ha hørt hvis vi snakket det selv. Takk for det. Så takknemlig, uten ord.
Kjære Veteran Intelligence Professionals for Sanity,
Du er kanskje tilregnelig, men du er ikke særlig smart. Du vet sikkert nå, når USA har bestemt seg for å stjele noens olje eller andre viktige naturressurser, er det en fullført avtale, og det er ingenting vi ikke vil gjøre for å se det gjort. Så hva om vi lyver så lenge det passer våre formål? Vi trenger ikke engang å fortelle deg noe hvis vi ikke har lyst.
Så spør deg selv: "Er John Brennan en lojal tjener for herskerne i den frie verden?" Vi har allerede svart på det spørsmålet. Sov godt.
Vennlig hilsen,
Senator Diane Feinstein
@ BOB ER DU HJERNEDØD?, HVILKEN FORDEL HAR DU FÅTT? FRA OLJETIDEN SOM HAR PÅGÅTT SELV I VÅR EGEN REPUBLIKK, TENKER DU FAKTISK? DE KRIMINELLE JØDENE TENKER PÅ HVORDAN DE KAN GUNNE DEG OG DIN FAMILIE NÅR DE GÅR OG MORDER MILLIONER AV MENNESKER RUNDT I DITT NAVN, FOR Å STJELE DE NASJONALE RESSURSER. FORDI MED MINDRE DU ER JØDE, VIL DU FINNE DEG SELV I EN KONSENTRASJONSLEIR I NÆR FRAMTID, TAKKET VÆRE GÅRIGE JØDER SOM IKKE ENGANG STOLER PÅ SINE EGNE SKYGGER MYE MINDRE EN IDIOT SOM DEG SELV, NÅR DU ER SOM DU SOM ER SOM DU SOM ER DEG. SOM HAR INGEN NÅDE, OG INGEN LOJALITET MOT EN IKKE-JØDE, FOR DEM BRYDER DE DET IKKE OM DU ER EN REPUBLIKANER, DEMOKRAT UANSET DIN RELIGION, DISSE KRIMINELLENE ER SATAN-TILBEDERE SOM STJELER DE BARN TIL DES, SATISVY DREPP DEM OG DRIKK BLODET DERES, DET ER DET EN EKTE SATAN-TILBEDRE GJØR, DE HATER ALLE TYNN OG ALLE SOM STÅR FOR GODT, HAR DU IKKE SETT ELLER HØRT HVA DE TENKER OM KRISTNE, OGSÅ VIL DU VÆRE DEN KRISTNE SOM IGNORER. DERES BARN SOM OFRE FOR FORSVARET AV DISSE PARASITTSTATEN ISRAHELL. DE SOM IKKE ER ÅNDEFYLT, VIL IKKE GÅ PÅ BRYKKNAPPEN, OG DU VIL VITE HVAD DET VIL VÆRE Å LEVE I HELVETE MENS I KJØDET, FØR DU FAKTISK VIL GÅ TIL HELVETE LEVERT PERSONLIG AV SIONISTJØDENE,
Vårt VIPS-memo knytter seg til denne nye Gallup-undersøkelsen for to dager siden som viser at folk i USA nå er nesten fullstendig sinnskontrollerte av fullstendig og åpenbar statspropaganda. http://news.antiwar.com/2013/02/20/gallup-staggering-99-percent-of-americans-see-irans-nuclear-program-as-threat/
Utrolig nok, til tross for at USAs etterretning har funnet ut at Iran ikke har et aktivt våpenprogram, har mediepropagandaen fått nesten 100 % av amerikanerne til å tro at Iran er en større trussel enn USSRs atomvåpen under den kalde krigen eller Nord-Korea. Det er faktiske atomvåpen. Det minner (men enda verre) om hvordan de fikk 70 % av amerikanerne til å tro at Saddam Hussein var bak 9-11.
Hvordan gjør vi et innhugg i mainstream media som er en del av propagandamaskinen? Den utrolige graden av effektiv manipulering av amerikanske statsborgere i USA betyr effektivt at politikerne og deres militærindustrielle kompleks kan gjøre absolutt alt de vil på kort sikt uten frykt for offentlig ansvarlighet. I denne modige nye verdenen spiller fakta ingen rolle. Kun offentlig oppfatning basert på dokumenterte effektive salgsteknikker er viktig.
Den Gallup-undersøkelsen ga resultater som ligner på folkeavstemningen som ble gjennomført etter ansklussen i Østerrike. Den lyse siden er at Østerrike nå innser feilen i sin blinde troskap. 50 millioner mennesker måtte dø før det skjedde, men bedre sent enn aldri? Håpet kilder evig i menneskets bryst.
Dang. Bra sagt.
MASSE MEDIA ER DET MEST KRAFTIGE VÅPEN PÅ HENDENE TIL KRIMINELLE ENN NOEN ATOMARSENAL, FORDI DET VIL IKKE DREPE MENNESKEHETEN MED OVERRASKELSE, MEN VED ATT HOLDE DET TIL SINE GRENSER,OG JØDENE EIER 96% MEDIEVERDEN ER MED OVERRADELSE. HVORFOR DE HAR KUNNT TIL Å FORRETTE SIN NYE VERDENSORDNINGSAGENDA UTEN Å SKYTE UNØSKE SKUD TIL MENNESKERHETEN, OG MÅLET ER AT VED BEVIS SOM ER DET VALGFRIE VÅPEN DE MER BRUKT AV MENNESKELIGHETEN, ( små guder) DE PRØVER Å SAMLE SIN VERDENSREGJERING I ÅRHUNDRE, NAPOLEON, HITLER, VAR BARE SIONISTJØDER SOM BLEV BRUKT SOM VERKTØY, SOM GÅR OM SIN EOBRING MED ET RIFFEL, MEN DE LÆRTE DET, AT HELE INDRE SOM HAR INNLAND. SOM HAR INGEN BESKYTTELSE FRA GUD SIDEN DE IKKE HAR DEN HELLIGE ÅND OG GJØR DEM TIL NYTTIGE IDIOTER SOM GLENN BECKK,MENS DE ANDRE, NOEN AV DEM BARE ENDRE NAVN FOR Å SER MINDRE JØDISK, SOM KLEVIEN, RONALD. KONTROLLERER OVER 20 MILLIONER SINDLØSE IDIOTER SOM TIL OGSÅ VILLE VÆRE VILIGE TIL Å DREPE FOR HAM, HVIS AMERIKANE VAR I FELLESSKAP MED KRISTUS, I STEDET FOR MED DE FALSE PASTORER OG LÆRERE, VILLE DE VÆRE OPPMERKSOM PÅ DEN FARE SOM HAR ZIONCRIT. , INGEN ANDRE RELIGION ELLER STAMME HATER KRISTNE MER ENN JØDENE SELV, DREPTET DE IKKE VÅR HERRE OG FRELSER JESUS KRISTUS JOHANNES 8:44-ON SIER DER ER JØDENE AV DJEVELEN FAR, DU ER IKKE DER OG DERNE GUD. HVOR MYE Tydeligere KAN VÅR HERRE JESUS SI DET.
Jeg må si meg enig med Rehmat. Dette er alvorlig bortkastet tid.
Feinstein er kjent for oss i San Francisco for å være en av de mest korrupte politikerne siden Hermann Göring.
Alle som tror hun seriøst ville hindre noen som prøver å starte en krig med Iran, er vrangforestillinger.
Mange medlemmer av vår regjering sleper bare Israels lobbyselskapslinje fordi det er hensiktsmessig. Det er en måte å demonstrere deres "bona fides", om du vil. Den obseriøse støvellikkingen under Hagel-høringene avslørte den usminkede sannheten om hvor, men ikke nødvendigvis hvorfor, deres lojaliteter tilpasser dem. Vi hører mye om de rike «én prosent», hvis innflytelse basert på profittmotiver styrer statens anliggender. Mange av dem er dypt økonomisk involvert i selskaper som tjener på militæreventyrisme, og de kan dra nytte av enten vi vinner eller taper krigene de starter. Tilfeldigvis er mange av dem medlemmer av kongressen. Folk som Nancy Pelosi og Diane Feinstein besitter rikdom mange størrelsesordener større enn det som kan betraktes som «middelklasse». Utover hensiktsmessighet og personlig vinning, er det ingen tvil om de «sanne troende», hvis ideologiske, kulturelle og religiøse forskrifter tilpasser dem til et rasjonalisert motiv for å forfølge israelske, snarere enn amerikanske utenrikspolitiske interesser. Noen mennesker, til tross for (eller kanskje på grunn av) en iboende mangel på skrupler, blir samfunnets overprestere. Som Martha Stout påpeker i sin avslørende bok, er ikke mangel på samvittighet et hinder for suksess. Jeg vil foreslå at alle som har brydd seg med å lese denne kommentaren, spør seg selv: "Hvor har historien så tydelig vist så tydelig skjæringspunktet mellom disse fire undergruppene av menneskelig atferd: hensiktsmessighet, selvforhøyelse, mangel på skrupler og fanatisk hengivenhet til en ideologi?" ? Hvert eksempel du kan nevne er en studie i katastrofe. Jeg er veldig takknemlig for at VIPS har tatt sitt ansvar overfor vårt demokrati seriøst nok til å prøve å påvirke resultatet av disse høringene med dette brevet. Men jeg er redd det vil falle for døve ører. Den er adressert til noen som minner meg mer enn noen andre i nyere minne om Madelaine Albright, hvis kommentar angående 500,000 XNUMX døde irakiske barn var: «Det var verdt det». Å ligge i skjæringspunktet mellom så mange uinntagelige motivasjoner er en undergruppe av besluttsomhet som ikke gir etter. Frykt spiller også en viktig rolle. Svakhet og mangel på mot favoriserer valget av en hensynsløs beskytter. Jeg mistenker at det, like mye som noe annet, vil påvirke Feinsteins gjennomføring av disse høringene.
Et annet poeng, dette som er knyttet til Nord-Korea. Landet var under japansk okkupasjon i 50 år, og da det endelig var i overgangen etter andre verdenskrig, da det hadde en sjanse for frie valg - landet ble midlertidig delt under de sovjetiske og amerikanske mandatene - klarte vi vårt i sør for å utelukke eventuelle antall populistiske partier fra å delta, og koreograferte dermed en Syngman Rhee-seier, hvoretter gangsterne hans fortsatte å slakte opposisjonen. Det hjalp ikke for folket at Rhee installerte i sin regjering og hær koreanere som hadde samarbeidet med japanerne. Når det gjelder nord, under Korea-krigen bombet vi bokstavelig talt hver by inn i steinalderen, noe som gjorde dem veldig glade for USA, og betydde at hvis de skulle forsvare seg selv, måtte de bygge forsvaret sitt under grad dypt inne i tarmene. av jorden og utvikle våpen og et våpenleveringssystem som ville holde slike som Brennan unna. Dette er ikke for å gå inn for noen side, men det ser ut til at våre egne provokasjoner ikke har vært spesielt produktive.
Denne er enormt viktig, og man håper Di-Fi ikke vil prøve å utelukke den fra behandling, slik hun har forsøkt med andre vitneforklaringer og vitner i denne bekreftelseshøringen, og på lovhøringer.