eksklusivt: Richard Nixon, som ble født for et århundre siden, kastet en lang skygge over amerikansk politikk, og nådde uten tvil hva som helst taktikk til dagens republikanske parti. Hans beundrere ønsker å reversere historiens negative dømmekraft, men kanskje Nixons hundreårsjubileum endelig kan tillate anerkjennelse av Nixons skitneste triks, sier Robert Parry.
Av Robert Parry
Årets hundreårsjubileum for Richard Nixons fødsel har brakt noen av hans gamle garde ut av skyggene i det som tilsvarer en siste kamp for å pusse opp hans rykte ved å understreke det positive ved hans fem pluss år i Det hvite hus. Dermed er det mye snakk om Nixons åpning for Kina og Environmental Protection Agency samt gunstige sammenligninger mellom den relativt pragmatiske Nixon og dagens avling av ideologiske republikanere.
Imidlertid denne rehabiliteringen ledet av slike som Nixons nasjonale sikkerhetsrådgiver Henry Kissinger og datteren Julie Nixon Eisenhower ignorerer en mørkere side av Nixons arv, hvordan han hjalp til med å forme oppførselen til den moderne GOP, og testamenterte en vinn-for enhver pris-etos som fortsatt gir gjenklang, fra kryptorasismen i hans sørstatsstrategi til hans skitne valgtaktikk i både 1968 og 1972.
Det er en direkte avstamning fra den tynt tilslørte rasismen rettet mot president Barack Obama i dag og Nixons kodede appeller til urekonstruerte hvite segregasjonister i sør for fire pluss tiår siden og mellom republikanernes innsats for valgrigging nå og Nixons spilling av systemet gjennom sabotasje av president Lyndon Johnsons fredsforhandlinger i Vietnam i 1968 og Watergate-slikan i 1972.
Enkelt sagt kan noen av de styggeste taktikkene til det moderne republikanske partiet spores til Richard Nixon. Faktisk kan han bli sett på som å gi DNA til dagens GOP-agenter som gjør kvasi-rasistiske appeller til hvite sørlendinger og som forsøker å undertrykke stemmene til svarte og andre minoriteter.
Og uten tvil skjedde bestefaren til alle valgskitne triks i 1968 da Nixons presidentkampanje gikk bak ryggen til president Johnson og fikk den sørvietnamesiske regjeringen til å boikotte fredssamtalene i Paris akkurat da Johnson var på nippet til å bringe den blodige Vietnamkrigen til slutt.
Bevisene for denne manøveren er nå overveldende, både fra amerikanske arkiver og fra personlige beretninger om sørvietnamesiske og GOP-deltakere. Likevel er det fortsatt et av de grundig ubehagelige kapitlene i USAs historie som til og med Nixons kritikere i mainstream media nøler med å nevne.
Faktisk er et av de bemerkelsesverdige elementene i mainstream-behandlingen av den nåværende Nixon-rehabiliteringskampanjen hvordan Watergate-skandalen tas opp kort for å motvirke pro-Nixon-spinnet, men bare på de mest antiseptiske måtene.
Det er som om de deklassifiserte platene fra de siste tiårene aldri ble utgitt angående Nixons kaper fra 1968 og den fyldigere historien til Watergate. Vi er tilbake til den snevre forståelsen av Watergate som rådde da Nixon trakk seg i 1974, at han hadde deltatt i dekningen, men visste lite eller ingenting om selve forbrytelsen.
For eksempel New York Times' Andrew Rosenthal reflektert om den pågående revurderingen av Nixon ved å skrive at Nixons "prestasjoner, og hans liberalisme etter standardene til dagens republikanske parti, til slutt kan vise seg å være mer betydningsfulle enn hans feil." Så, etter å ha krysset av for EPA og andre progressive reformer, beklaget Rosenthal at Nixons posthume comeback ville ende som mange av de mislykkede rehabiliteringene i løpet av hans levetid.
Rosenthal skrev, "til syvende og sist vil disse prestasjonene egentlig ikke ha noen betydning når det gjelder Nixon den historiske figuren. Hans feil og hans dramatiske fall vil for alltid redusere viktigheten av hans positive egenskaper. Ja, han var en stor politisk analytiker og fremmet viktige sosiale velferdsprogrammer, men han var også en kjeltring som ble tvunget til å gi fra seg presidentskapet. Det er arven hans.»
Men Rosenthal ga ikke noe nytt historisk perspektiv på hva slags «en kjeltring» Nixon var eller hva hans fulle arv innebærer. Det emnet er fokus i min siste bok, Amerikas stjålne narrativ, som stammer fra deklassifiserte bevis ved LBJ-biblioteket i Austin, Texas, og ved å sette sammen andre fakta som har vært kjent i årevis, men aldri satt inn i denne nye konteksten.
Den manglende filen
For eksempel vet vi nå at president Johnson beordret sin nasjonale sikkerhetshjelper Walt Rostow å fjerne fra Det hvite hus den topphemmelige filen om Nixons sabotasje av fredsforhandlingene i Vietnam, og at Nixon etter å ha fått vite om filens eksistens fra FBI-direktør J. Edgar Hoover beordret Kissinger og stabssjefen i Det hvite hus HR "Bob" Haldeman å foreta et søk etter denne savnede filen.
Selv om Kissinger og Haldeman var i stand til å gjenskape det som var i filen, klarte de ikke å finne den faktiske filen, en situasjon som ble kritisk i Nixons sinn i juni 1971 da han så virkningen av New York Times 'publisering av Pentagon Papers, som registrerte bedragene fra Vietnamkrigen fra 1945 til 1967, hovedsakelig av demokratiske presidenter.
Men Nixon visste noe som få andre gjorde, at det var en oppfølger til Pentagon Papers, en fil som inneholdt avlyttingsbevis for det Johnson hadde kalt Nixons «forræderi», dvs. historien om hvordan krigen ble forlenget slik at Nixon kunne få en politisk fordel over visepresident Hubert Humphrey i 1968. Hvis den manglende filen dukket opp før valget i 1972, ville Nixon nesten helt sikkert ha møtt nederlag hvis ikke riksrett.
Så ifølge Oval Office-båndopptak utgitt i forbindelse med Watergate-skandalen beordret Nixon 17. juni 1971 en fornyet innsats for å finne den savnede filen. En av Nixons hjelpere mente filen var gjemt i safen på Brookings Institution, noe som førte til at Nixon beordret et innbrudd i Brookings for å gjenopprette filen.
Omtrent to uker senere foreslo Nixon å la eks-CIA-offiser E. Howard Hunt sette opp et spesielt team for å gjennomføre Brookings-innbruddet, som tilsynelatende aldri fant sted selv om Hunt organiserte et team med innbruddstyver hvis politiske spionasje ble avslørt 17. juni , 1972, da fem av medlemmene ble fanget inne i den demokratiske nasjonale komiteen ved Watergate-komplekset.
Med andre ord, de to skandalene Nixon-kampanjens fredsforhandlingssabotasje i 1968 og Watergate-spioneringsoperasjonen var knyttet sammen. Nixons frykt for eksponering på den første førte, i det minste indirekte, til den andre. (Nøyaktig hva som var målet for Watergate-innbruddene i mai og juni 1972 er fortsatt noe av et historisk mysterium. Deltakerne ga forskjellige beretninger, selv om innbruddstyvene så ut til å være engasjert i en generell etterretningsinnhentingsoperasjon, på jakt etter all informasjon som kunne være til hjelp for Nixons gjenvalgskampanje, både hva som overrasker demokratene kanskje planlegger å komme på presidenten og eventuell innsikt i demokratiske sårbarheter.)
Som det viste seg, forble Johnsons fil fra 1968 som inneholdt avlyttingsbevis for Nixon-kampanjens appell til den sørvietnamesiske regjeringen om å torpedere fredsforhandlingene i Vietnam i besittelse av Walt Rostow som ikke hadde noen tilbøyelighet til å løslate den, i hvert fall ikke før etter Johnsons død. Selv da, etter at Johnson døde 22. januar 1973, to dager inn i Nixons andre periode, bestemte Rostow at filen skulle holdes hemmelig på LBJ Library i minst 50 år til.
Det var ikke før på 1990-tallet da LBJ-biblioteket overstyrte Rostow og åpnet filen, som Rostow hadde merket "'X'-konvolutten." Det startet en lang deklassifiseringsprosess, som fortsatt ikke er fullført. Selv om noen få historikere har berørt disse dokumentene i bøker om Nixon og Vietnamkrigen, har bevisene for det Johnson kalte Nixons "forræderi" og dens forbindelse til Watergate aldri trengt inn i Official Washingtons konvensjonelle visdom angående Nixons arv.
Mainstream-journalister og mange historikere foretrekker fortsatt å behandle Watergate som noe av en engangsaffære drevet av Nixons politiske paranoia, ikke fra hans forståelige frykt for at kampanjens handlinger fra 1968, som utvidet Vietnamkrigen for politisk vinning, kan bli utsatt med ødeleggende konsekvenser. for hans gjenvalg i 1972.
I juni 1971, da Nixon beordret opprettelsen av Hunts team for å lete etter den savnede filen, rev krigen Amerika i stykker da tusenvis av likposer med døde amerikanske soldater fortsatte å komme tilbake fra Vietnam, ettersom ytterligere en million vietnamesere døde, og som krigen spredte seg til Kambodsja.
Kanskje, om ikke annet, vil hundreårsmarkeringen av Nixons fødsel 9. januar 1913 tillate denne fyldigere og mørkere forståelsen av Nixons arv.
Undersøkende reporter Robert Parry brøt mange av Iran-Contra-historiene for The Associated Press og Newsweek på 1980-tallet. Du kan kjøpe den nye boken hans, Amerikas stjålne narrativ, enten i skriv ut her eller som en e-bok (fra Amazon og barnesandnoble.com).
"(Nøyaktig hva som var målet for Watergate-innbruddene i mai og juni 1972 er fortsatt noe av et historisk mysterium ...)"
= rørleggerne skulle avlytte telefonene for å fange bevis på at det ble arrangert eskorte/hooker på dette stedet. slutt
Jeg gikk på videregående da Nixon var president. Alle kalte ham Tricky Dick. Han lurte i utgangspunktet ingen, og det spiller ingen rolle om de beholder de skitne hemmelighetene hans for alltid.
Al Franken ville av og til komme inn på, "Nixon? Flott president!" på Air America-showet hans i kontrast til det Høyesterett kastet oss med Dubya. Men det må _alltid_ settes inn i sammenheng med hvor disfunksjonelt sinnssykt GOP har blitt i dag.
I sannhet er det mye Nixon i Obama, og det faktum at demokrater og selvutnevne progressive opptrer som om alt Obama gjør kommer fra Guds lepper til Obamas ører er kanskje _mer_ skremmende enn GOP.
Han har forgiftet vannet vårt for alltid. Nixon vil bli husket som et klassisk tilfelle av en smart mann som driter i sitt eget rede. Men han driter også i reirene våre, og det var forbrytelsen at historien vil brenne på minnet hans som en merkevare. Ved å vanære og nedverdige presidentskapet i USA, ved å flykte fra Det hvite hus som en syk cur, knuste Richard Nixon hjertet av den amerikanske drømmen.
Dr. Hunter S. Thompson
Han fikk sin start som en shill for Roy Cohen under de svært nedslåtte og skitne McCarthy-høringene. Da en reporter spurte «Ike» hva visepresidenten hans hadde gjort, i løpet av den første perioden, for å bidra til den utøvende grenen, sa «Ike»: «Hvis du gir meg en uke, skal jeg tenke på noe».
Jeg var på en "huey" over Kambodsja mens Milhouse fortalte foreldrene mine at jeg ikke var der. Men hei, jeg er ikke BITTER!
Etter mitt syn var blant de mest grufulle og lumske tingene som Nixon gjorde, å holde den onde kvinnehateren - den kvalmende Dr. Henry A. Kissinger - på sin korte liste. Faktisk har Kissinger klart å holde djevelens klør dypt inn i amerikansk politikk i flere tiår. Å guddommeliggjøre Nixon på dette tidspunktet i historien er latterlig gitt at generasjonen han aktivt delte nå sitter ved rattet.
Fra "The Nazi Hydra in the United States" side 241, som tilsynelatende brukte Time Magazines nekrolog fra 1994 over Richard Nixon som kilde, siterte Nixon som fortalte en tilhenger av daværende kongressmedlem Jerry Voorhis: "Selvfølgelig visste jeg at Jerry Voorhis ikke var kommunist, men jeg måtte vinne. Det er det du ikke forstår. Det viktigste er å vinne." (kilde #51 som ser ut til å være: http://www.time.com/time/magazine/archive/1994/940502/940502.cover.obituary.html) som ikke inneholder artikkelen, men for de med universiteter i nærheten kan bladet være tilgjengelig.
Denne politikken om å vinne for enhver pris ser ut til å være fortsatt i spilleboken til det republikanske partiet, som har gjennomgått sin lovgivende kontroll over delstatsregjeringene Gerrymandered Congressional Districts slik at majoriteten av befolkningen i statene velger et mindretall av kongressmedlemmene, og nå har det republikanske partiet nevnt muligheten for å endre Valgkollegiet slik at de kan vinne formannskapet med et mindretall av stemmene til velgerne.
På sidene 244 til 245 i «The Nazi Hydra in America» er påstanden om at amerikanske oljemenn informerte innenriksminister Ickes om at prisen til den amerikanske regjeringen for oljen som er nødvendig for å gjennomføre D-Day-invasjonen, ville være $1.05 per fat , nesten det dobbelte av oljeprisen per fat på den tiden. De amerikanske oljemennene tjente 120 millioner dollar på en investering på 1 million dollar og betalte ingen skatt på den fortjenesten da de hadde registrert selskapet sitt på Bahamas.
Undersøkende journalist George Seldes sa at de store guttene er immune mot straffeforfølgelse.
Vel, det ser ut til at noen ting aldri endrer seg.
The Nazi Hydra in America av Glen Yeardon og John Hawkins
http://vho.org/aaargh/fran/livres8/Hydra.pdf
ingen republikaner har noen gang foreslått å eliminere valgkollegiet. Folket som gjorde det var demokrater etter at Algore tapte valget i 2000! Jeg elsker måten alle som kommenterer denne historien rett og slett gjengir alle løgnene og ryktene fortalt av venstreorienterte propagandister! Hvis republikanerne har ført en «vinn for enhver pris»-kampanje, gjør de en dårlig jobb med det! Det er demokratene som har brukt en «vinn for enhver pris»-kampanje! Husk at de kalte Romney en morder! Det var svarte pantere som skremte velgerne i Philly for å hindre hvite fra å stemme, ikke hvite republikanere som prøvde å undertrykke minoritetsstemmen! Richard Nixon ble aldri stilt for riksrett, han ble aldri formelt anklaget for noen forbrytelser, og han ble aldri straffet for noen forbrytelser. De samme tre tingene kan ikke sies om Bill Clinton! De fleste kommentatorer her, så vel som forfatteren av dette hit-stykket er beviselig gale!
En TV-dokumentar av dette vil være mye mer effektiv til å sette hans forræderiske aktivitet inn i den nasjonale bevisstheten. (Jeg vet at du kan være begrenset til Internett-utskrift foreløpig, hovedsakelig på grunn av penger og tilgang). Det samme ville være svært nyttig for Reagan/Bush-forræderiet under gisselkrisen i Iran. Ytterligere eksponering og belysning av bevisene som bekreftet av de mange ikke-amerikanske etterretningsinnsamlingsbyråene for Reagan/Bush-forbrytelsene i den krisen vil være nyttig.
Din innsats vil gjøre en stor forskjell når det gjelder å hjelpe Amerika å forstå de virkelig avskyelige aktivitetene til det republikanske partiet.
Fortsett den gode jobben! Takk skal du ha. … Jeg ser frem til dagen da Washington National Airport bare er kjent igjen med det navnet!
Krypto-rasist, krypto-forræder, krypto-sabotør ikke lenger. Det republikanske partiet har kommet ut av skapet. Teamocrats og autocrats har tatt av seg maskene for å avsløre stoltheten over eierskapet til slaveholdere og
røverbaroner.
Alt har en pris, inkludert frihet.
GI MEG EN LØGN OG SEIER MEN IKKE DØDEN.
Når jeg leser dette, kan jeg ikke la være å lure på hvordan forfatteren ikke har klart å lage den åpenbare forbindelsen mellom Nixons forræderiske forsøk på å forlenge Vietnamkrigen og Reagan-teamets påståtte forsøk på å forlenge og forlenge den iranske gisselkrisen inntil Carter ble kastet ut.
Jeg sier at jeg er enig i Parrys perspektiv slik det kommer til uttrykk her, men at jeg ikke tror han virkelig forstår hvor veldig saklig dette er, eller de alvorlige implikasjonene av det han sier, og at han heller ikke klarer å gjenkjenne de mange konsekvensene av denne virkeligheten på vår forståelse av nyere politisk historie.
Jeg mistenker også at han er blind for Venstres tilsvarende kyniske skyld i andre saker (Serbia, for eksempel).
Jeg har alltid lurt på hva det var som kvalifiserte Bush Sr til å være sjef for CIA, jeg må tro at det er mer i historien hans enn det han er villig til å fortelle og huske Iran Contra...
Mr. Parry, du er en utmerket forfatter og historiker, som sagt, jeg kan ikke forstå denne nysgjerrige og endeløse opptattheten av Nixon-årene. Så godt som alle våre presidenter led av moralsk uro. Fra lovbrudd til utroskap og deretter drap, en utslitt historie og de delte én egenskap mens de var på embetet, det vil si å få blod på hendene. Nå er det viktigere å fokusere på hvordan "tapt fil"-hendelsen har utviklet seg gjennom årene til en storm av gummistempling, hemmelig eller topphemmelig betegnelse påført selv de mest vanlige korrespondansene. Jeg kaller det bitcoining av det skrevne ord, gjort på en slik måte at selv en FOIA-forespørsel ikke avdekker all betydningen, skaperne og eller deres mottakere. For eksempel vant CIA en annen Rosemary-pris for å tilsløre, der det er mulig, detektiver som sender inn FOIA-er om JFK-attentatet. I gamle dager før internettskyer og digitale signaturer, ble vågale dokumenter signert ved å bruke round robin-metoden, for å maskere lederen av de misfornøyde, og før utskriftens tidsalder ble verbale avhør brukt. Gud selv måtte åpne en undersøkelse og dermed det bibelske sitatet ... Herren sa til Satan: Hvor kommer du fra? Da svarte Satan Herren og sa: Fra å gå frem og tilbake på jorden ... Så forstår vi alle tydelig hva de virkelige problemene er i vår søken etter å bevare demokratiet. Alt handler om hemmelighold kontra åpenhet og gråtoner mellom disse to ordene. Legg igjen merke til hvordan djevelen ikke ga et spesifikt svar til Gud selv. Nixon er bare ett i et hav av eksempler på regjeringskonspirasjoner utført i skyggen. Å avsløre sine forseelser nå er nesten like absurd som å inngi nye drapsanklager mot Al Capone. Alternativt foreslår jeg opprettelsen av en borgers fjerde regjeringsgren eller i det minste en mer samlet innsats. Det begynte med FOIA og kan forbedres ved å styrke de juridiske utfordringene mot byråer som reduserer intensjonen med loven. Det er vår gamle fiende, Secretcy, Tricky Dicks mellomnavn.
Jeg elsker bibelsitatet. Har aldri kommet over det før. Kan du sende meg kapittel og vers?
[e-postbeskyttet].
Tilbake i studietiden så jeg besøk med taler fra Nixon og Helen Gahagan Douglas på andre helger, da de begge stilte til Senatet. Vi syntes alle at Nixon var så ekkel at jeg følte meg glad for å bo i et land hvor noen som det aldri ville komme noen vei.
Jobb 1 6 til 7
Du har rett i at mange presidenter led av moralsk uro – – de er tross alt politikere. Noen har imidlertid vanæret ovalen mer enn andre. Og tydeligvis er Tricky Dick en som farget kontoret mer enn de fleste. For dette BØR han holdes ANSVARLIG... OG VI BØR ALDRI GLEMME DET.
Takk, Mr. Parry, for at du fortsetter å kaste lys over en så smarrig president. Vi bør aldri glemme hva en så paranoid, ryggradsløs og beklagelig mann gjorde for å sverte sin egen arv... men enda viktigere... hva han gjorde for å svekke kontoret sitt og dette landet. Jeg håper virkelig du kaster lys over Dick Nixons behandling av amerikanske borgere, som John Lennon. Dick var et så avskyelig og elendig menneske.
Til sist, til personen som jeg svarte, ta din religiøse ran et annet sted og lagre den til en preken på søndag. Dette er ikke et religiøst nettsted.
Jeg forbeholder meg retten til å publisere mine meninger hvor enn jeg måtte ønske i samsvar med de generelle bestemmelsene som finnes i USAs konstitusjonelle garantier for ytringsfrihet og Verdenserklæringen om menneskerettigheter av 1948, vedtatt av både kristne og ikke-kristne nasjoner.
Gikk du glipp av at forræderen Nixon og hans fortsatt på frifot og innflytelsesrike republikanske kabal begikk forræderi for å forlenge en krig der titalls amerikanere døde og millioner av andre døde bare for å sette denne POS i embetet?
Republikanere elsker å si at enhver president trenger en benådning, men ikke mange går helt tilbake til Gud og Bibelen. Nei, Nixon er den eneste.
Av en eller annen grunn tar folket i dette landet prinsippet, ikke snakk stygt om de døde, til det ytterste av å glorifisere mennesker etter at de dør, selv om de ikke fortjener ros.
Å fortelle sannheten, akseptere sannheten og søke sannheten ser ut til å ha mistet sin plass som en amerikansk verdi. Hvis vi, som et folk, har et moralsk kompass lenger, er det så utelukket at det ikke ligner noen reell standard for rett og galt.
Folk kaller seg kristne da de lyver og jukser for å få det de vil, og forteller seg selv at målet deres er rettferdig, og at alt går til for å oppnå det.
Overbevisninger og prinsipper holder bare i enkle tider. Når ting blir vanskelig – den tiden disse overbevisningene og prinsippene virkelig teller – kommer behovet for å vinne inn og erstatter dem.
Hvis vi ikke er aktive deltakere i denne nasjonale degraderingen, er vi i det minste medskyldige av vår taushet.
Det amerikanske folket ønsker å bo i Disneyland, det er lettere enn å møte den dystre virkeligheten og det faktum at millioner stemte for politikken som har innført innstramninger over hele verden...
Godt sagt! Likevel er «sannheten» om demokratiets hykleri tildekket og holdt tilbake fra oss fra når vi er barn på «skolen». Og innen vi har funnet ut hva som faktisk er hva, er det en helt ny skare av barn å indoktrinere med det samme gamle hykleriet. Hold deg frisk.
"Kanskje, om ikke annet, vil hundreårsmarkeringen av Nixons fødsel 9. januar 1913 gi mulighet for denne fyldigere - og mørkere - forståelsen av Nixons arv." Man kan bare håpe.
minnemarkeringer? Hvilke minnesmerker? Jeg har ikke hørt om noe planlagt eller planlagt for den døde hunden. Jeg antar at vår fascistiske styreselite tror på å la en død hunds løgner ligge. En ting er sikkert, jeg har tro på at Mr. Trickie nå sitter på en æresplass oppe i himmelen (kristen versjon) på den skålede høyre hånden til pastor Jerry Faltwell.