eksklusivt: Flere amerikanske senatorer stilte grovt spørsmålstegn ved forsvarsminister-nominerte Chuck Hagel for påståtte kjetterier mot offisielle Washingtons ortodoksi, som hans merkelige oppdagelse av en Israel-lobby som opererer på Capitol Hill og hans nektet å akseptere at 2007-troppens "bølge" i Irak vant den krigen, bemerker Robert Parere.
Av Robert Parry
Senatets bekreftelseshøring av forsvarsminister-nominerte Chuck Hagel demonstrerte en sentral svikt i dagens amerikanske politiske/medieprosess: Folk blir rutinemessig straffet og til og med svartelistet for å utfordre misforstått konvensjonell visdom.
Selv om du er en konservativ tidligere republikansk senator fra Nebraska som kjempet for landet ditt i Vietnam, åpner ethvert avvik fra Official Washingtons ortodoksi deg for stygge angrep fra høye stemmer i nyhetsmediene og den politiske verden. Hvis du svarer ved å prøve å forklare kjetteriet ditt, inviterer du til ytterligere misbruk; hvis du trekker deg tilbake, blir du avslørt som en tullete.
Så, det amerikanske folket får se denne absurditeten: Sen. Lindsey Graham, R-South Carolina, opptrer som om det ikke er noen Israel-lobby i Washington og som om intet medlem av kongressen noen gang har møtt press fra denne ikke-eksisterende lobbyen. Graham behandlet Hagel som om han måtte være mentalt ustabil for å tenke noe annet.
Selvfølgelig visste Graham og alle i rommet at det er en mektig Israel-lobby i Washington og at nesten alle medlemmer av kongressen skjelv over muligheten for å bli utpekt som ikke tilstrekkelig støttende for Israel. En av de raskeste måtene å bli diskvalifisert i Official Washington er å få merkelappen «anti-Israel».
Når Israels mobbende statsminister Benjamin Netanyahu taler til en felles sesjon i Representantenes hus og Senatet, konkurrerer republikanere og demokrater om å vise hvor fort og hvor ofte de kan hoppe på beina i ovasjoner, en ydmykende fremvisning av ærefrykt som reflekterer dårlig på trente seler. .
Men du skal ikke legge merke til denne virkeligheten. Selve observasjonen er straffbar med en prosess kjent som "kontroversialisering", dvs. du kan forvente å bli dyttet til kantene av det høflige Washington-samfunnet, og hvis du noen gang får en sjanse til en betydelig jobb i regjeringen eller nyhetsmediene, vil du bli utsatt for til det Hagel fikk torsdag.
Et snublende tilfluktssted
Vanligvis er det eneste mulige svaret på slike inkvisisjoner å omvende seg og be om unnskyldning for å se det som er åpenbart. Tross alt, hvis Hagel hadde reflektert ærlig over Israel-lobbyens åpne hemmelighet, ville sikkert andre senatorer ha sluttet seg til den verbale bashingen, og sjansene hans for bekreftelse ville ha falt dramatisk.
Ved å erkjenne det faktum, snublet Hagel til retrett da Graham presset på for eksempler på medlemmer av kongressen som hadde gitt etter for press fra Israel Lobby. "Nevn en dum ting vi har blitt drevet til å gjøre på grunn av presset fra den israelske eller jødiske lobbyen," krevde Graham. Hagel svarte og sa at han ikke kunne.
Sen. Ted Cruz, en nyvalgt høyreorientert republikaner fra Texas, luktet politisk blod, fordømte Hagel for ikke å utfordre en innringer under et intervju med Al Jazeera i 2009, da innringeren påsto at Israel hadde begått krigsforbrytelser mot palestinerne.
Selv om mange menneskerettighetsorganisasjoner har dokumentert Israels overgrep og drap av palestinske sivile på den okkuperte Vestbredden og Gaza, samt dets brudd på Genève-konvensjonene ved å flytte israelske bosettere til palestinsk land, er den eneste politisk akseptable posisjonen i det offisielle Washington å håne disse. realiteter.
Ikke overraskende trakk Hagel seg tilbake igjen da Cruz krevde å få vite: "Tror du nasjonen Israel har begått krigsforbrytelser?" Hagel svarte: "Nei, det gjør jeg ikke, senator."
Hagel ble også bespottet for å ha avviket fra en av Official Washingtons favorittfortellinger, myten om den «vellykkede bølgen», hvordan president George W. Bush og hans neocon-rådgivere «vant» krigen i Irak ved modig å sende ut 30,000 2007 flere amerikanske tropper i XNUMX.
Myten er at eskaleringen, praktisk talt av seg selv, brakte fred og seier i Irak, selv om mange militæranalytikere vurderer "bølgen", som kostet livet til rundt 1,000 amerikanske soldater og utallige irakere, bare en av mange faktorer som fulgte med gradvis nedgang i irakisk vold.
Og "bølgen" gjorde ingenting for å endre den lengre buen av et eventuelt amerikansk nederlag i Irak, og forlenget ganske enkelt den tvungne USA-avgangen til slutten av 2011. Sluttresultatet av krigen - foruten døden og ødeleggelsen - er at Irak nå er drevet av en autoritær sjia-regjering i stedet for en autoritær sunni-regjering og har blitt en alliert av Iran i stedet for et bolverk mot Iran.
Imidlertid verdsettes "surge"-myten av Washingtons fortsatt innflytelsesrike neocons og andre Irakkrigshauker som deres skjold mot kritikk om at de hastet USA inn i en angrepskrig i Irak som kostet livet til rundt 4,500 amerikanske soldater og hundretusener. av irakere og sløst bort rundt 1 billion dollar.
McCains hevn
I avhøret av Hagel behandlet senator John McCain, en ledende Irakkrigshuk, "surge"-myten som en av de ubestridelige fakta som bare en gal person ville bestride. Republikaneren fra Arizona krevde et ja-eller-nei-svar fra Hagel på om han tok "feil" da han motsatte seg "bølgen" i 2007, forutsatt tilsynelatende at det eneste mulige svaret var å innrømme feil.
På dette punktet stod Hagel faktisk på sitt, og bemerket at spørsmålet var for komplekst for et ja-eller-nei-svar.
"Jeg vil faktisk ha et svar, ja eller nei," insisterte McCain.
"Vel, jeg kommer ikke til å gi deg et ja eller nei," svarte Hagel, og la merke til at andre nøkkelfaktorer i den gradvise nedgangen i irakisk vold hadde gått før "bølgen", som den såkalte sunni-oppvåkningen mot al- Qaida-ekstremister, og at historien bør bedømme den generelle verdien av "bølgen". Hagel omtalte også Irak-krigen som en "valgkamp".
Svaret gjorde bare McCain sintere. "Jeg tror historien allerede har avsagt en dom om bølgen, sir, og du er på feil side av det," røket McCain. "Og din nektelse av å svare på om du hadde rett eller galt om det, vil ha en innvirkning på min vurdering av om jeg stemmer for bekreftelsen din eller ikke."
McCain er garantert ikke alene om å kreve at alle skal bøye seg for myten om den "vellykkede bølgen". De amerikanske mainstream-nyhetsmediene, som var berømt feil i å akseptere president Bushs falske påstander om Iraks masseødeleggelsesvåpen som en rettferdiggjørelse for krig, har også fremhevet "surge"-myten som et ubestridelig faktum.
Mest bemerkelsesverdig er det at fremtredende TV-intervjuere, som CBSs Katie Couric og ABCs George Stephanopoulos, hevet senator Barack Obama under kampanjen i 2008 for å innrømme at han tok feil i å motarbeide «bølgen» og at hans republikanske motstander, McCain, hadde rett i å gå inn for det. .
I likhet med Hagel, svarte Obama først med å si at spørsmålet var langt mer komplekst enn de amerikanske nyhetsmediene gjorde det, men han konkluderte til slutt med at skjønn var den beste delen av tapperhet og innrømmet overfor Fox News' Bill O'Reilly at økningen " lyktes utover våre villeste drømmer.»
Obamas overgivelse kan ha vært en smart taktisk manøver for å nøytralisere "surge"-problemet i Campaign 2008, men det forsterket bare den feilaktige konvensjonelle visdommen. De fortsatt innflytelsesrike neokonene ble dristigere når det gjaldt å behandle "surge"-myten som et gigantisk fikenblad som dekket deres nakenhet under katastrofen i Irak-krigen. [Se Consortiumnews.coms "Myten om "Surge" i Irak-krigen vender tilbake.”]
Risikoer fra falsk sikkerhet
"Surge"-myten hadde også konsekvensen av å heve to av dens arkitekter, general David Petraeus og forsvarsminister Robert Gates, inn i Washington-pantheonet av militærgenier. Som et resultat holdt president Obama begge på i sin første periode, og de samarbeidet for å musefange ham inn i en lignende "bølge" i Afghanistan i 2009, en avgjørelse som Obama angivelig kom til å angre på nesten umiddelbart.
Ironisk nok har også Obamas aksept av Iraks "surge"-myte nå kommet tilbake for å bite på hans nåværende nominerte som forsvarsminister. Men det større problemet er Official Washingtons fortsatte fiendtlighet mot virkeligheten og mot mennesker som snakker ubeleilig sannhet til makten.
Det er noe usedvanlig farlig med at den mektigste nasjonen på jorden blir drevet av et sett med fantasier, hvorav flere ble uttrykt sint av deres tilhengere i Senatets væpnede tjenesters høring om Chuck Hagel.
Og risikoen er ikke bare inne i regjeringen. De strekker seg til de amerikanske nyhetsmediene, som selv etter debaklene i Irak og Afghanistan foretrekker å marsjere i låst takt med den rådende gruppetenkningen, vel vitende om at selv når gruppen mener viser seg katastrofalt feil, vil det ikke være noen ansvarlighet fordi gruppen selv er for kraftig.
Snarere er det for den sjeldne uavhengigsinnede personen som tør utfordre den konvensjonelle visdommen uavhengig av personens rekord for nøyaktighet som må utpekes for straff. Det må være disiplin i å tvinge fritenkere til å følge de dominerende ortodoksiene uansett hvor villfarne de er.
Det var den virkelige lærdommen fra opptoget av Chuck Hagels inkvisisjon, som alle som avviker fra gruppen mener må være diskvalifisert fra å inneha verv i den amerikanske regjeringen eller for den saks skyld enhver innflytelsesposisjon i Official Washington. I denne opp-er-ned-verden er det ingen straff for å støtte invasjonen av Irak, bare for å kritisere invasjonen av Irak.
Videre må vi alle tro at det ikke er noen Israel-lobby i Washington. At amerikanske politikere ikke blir påvirket eller skremt av denne ikke-eksisterende lobbyens hardball-taktikk. At Israel aldri har begått en krigsforbrytelse i sin behandling av palestinere. At Irak-krigen ble "vunnet" av "bølgen" i 2007.
Undersøkende reporter Robert Parry brøt mange av Iran-Contra-historiene for The Associated Press og Newsweek på 1980-tallet. Du kan kjøpe den nye boken hans, Amerikas stjålne narrativ, enten i skriv ut her eller som en e-bok (fra Amazon og barnesandnoble.com).
Jeg fant det nesten absurd at Hagel ble avhørt i hjel om en haug med meningsløse drillerier og politiske ting som han ikke har eller vil ha noe å si om.
OTOH, ting som han VIL ha ansvaret for hvis han blir bekreftet, for eksempel de 19,000 XNUMX seksuelle overgrepene per år som skjer mot kvinnelige tropper – hva planlegger han å gjøre med det?
Hvordan planlegger han å håndtere de 60 milliarder dollar per år i budsjettkutt som kreves under sekvestreringen?
Hva er planene hans for omplassering av de 66,000 XNUMX soldatene som blir tatt ut av Afghanistan?
Hvordan planlegger han å gjøre overgangen til medisinsk behandling mellom militæret i aktiv tjeneste og VA mer sømløs – noe som har vært snakket lenge om, men aldri implementert? Og noe som burde være automatisk, ikke denne langvarige søknaden om VA-fordeler som er så etterslep nå som det er.
Hvordan planlegger han å overhale den militære anskaffelsesprosessen som er så fylt med avfall, svindel og misbruk? Noe som Pentagons egen generalinspektør sier gjør det umulig for dem å utføre en revisjon?
Nå er det noen spørsmål som ville vært verdt å stille – siden det er ting som SecDef faktisk kunne GJØRE noe med. SecDef er ikke ansvarlig for nasjonens politikk overfor Israel, det er presidenten. På samme måte er ikke SecDef ansvarlig for hvilken avgjørelse en tidligere president tok. Han vil heller ikke være ansvarlig for noen avgjørelse denne nåværende tar heller.
Still ham noen spørsmål om avgjørelsene HAN vil være ansvarlig for for å gråte høyt!
Det var en skandale å se hver eneste av disse senatorene vise at deres primære lojalitet ikke var til USA, men til Israel.
Bob, jeg håper du gjør en undersøkende serie om hver av dem – hvor de får pengene sine, hvordan de stemmer, hvem de møter og støtter, hvor de tar med seg kongressen sin – dvs. senatorene Graham, McCain, Cruz, Imhhofe, Gillibrand, Reed og også Carl Levin som er avhengig av AIPAC, men prøvde å virke nøytral, dukket opp mens kollegene hans gjorde det skitne arbeidet. Nok er nok. Ironien er selvfølgelig at Hagels tidligere kommentarer om at de mudret opp for å angripe ham og at de tvang ham til å trekke seg, var rett i blinken, slik at de senatorene gikk inn i en inkvisisjonsskumringssone da de krevde at han skulle benekte sannheten. som har merket dem permanent. Det er ingen grunn til at bordet ikke kan snus ved å bruke de samme kommentarene som de siterte pluss mye, mye mer, støttet av dokumentasjon, for å få dem og lobbyen til å vende.
Dette er nå et spørsmål, rent og greit, om patriotisme og lojalitet til USA, dets folk og dets nasjonale interesser. Så det vil bli pålagt administrasjonen - inkludert Hagel etter at han er bekreftet - endelig å spille hardball og bruke anskaffelsessystemet for å straffe og holde disse senatorene i tråd, og å bruke de drakoniske avlyttingslovene senatorene selv vedtok, for å overvåke alle kommunikasjon mellom dem og den israelske lobbyen og den militære lobbyen. Det er på tide å slutte med tullballet og spikre jævlene, alle sammen, en gang for alle.
Jeg har ikke kommunisert med noen israelske statsborgere, men jeg leste et sted at de har blitt hjernevasket like mye som flertallet av amerikanere, gjennom israelske herskerklassemedier. Barna deres har blitt indoktrinert mot arabere og kristne.
I følge deres steinalderfiksjon (religion), er de det utvalgte folket til deres gud og resten av menneskeheten er bare dyr, har blitt skapt for å tjene jøder. Ironi er at utvalgte mennesker ikke har noen tåkete ide om historien. Minst to ganger har menneskeheten slaktet (dessverre) og spredt dette utvalgte folket over hele kloden. Jeg lurer på hvilke grusomheter de ville blitt utsatt for hvis de ikke var det utvalgte folket.
Revo.
.
IMHOP du har rett i den første delen, men tar feil i den andre delen av kommentaren din.
.
"Steinalderfiksjon (religion)", korrekt, og vi kan legge til "akseptert av dagens kristne "steinalder"-mennesker"
.
f.eks. Historiens MSM pleide å være "steinalderbibelen" som i dag brukes av Murdock og andre sionistiske medier med sine kjøpte og betalte politiske og journalistiske lakeier.
.
Den "slaktede (dessverre) og spredte" biten er feil, blir avslørt som mest MSM-fiksjon, og ideen om at Israel er en stat bygget på løgner får endelig mer historisk aksept.
Jeg begynner å tro at Israel er den 51. staten og er representert av dusinvis av senatorer og kongressmedlemmer. Er ikke det grunnlovsstridig?
Er det noen her som noen gang kommuniserer med vanlige israelske borgere? Hvis ja, hva sier de? Hva tenker unge mennesker, som står overfor obligatorisk verneplikt, om at landet deres invaderer et annet land på falske forutsetninger? Hmmm. Den ironien er ikke tapt for meg. Egentlig.
Frances ... Det er mange artikler, bøker og nettsteder som representerer det gjennomsnittlige (ikke-sionistiske) synspunktet. Her er noen:
Ekte Torah-jøder
http://www.truetorahjews.org/
Jews Against Zionism, artikkel av Chicago-journalisten og historikeren Stephen Lendman: http://palestinechronicle.com/old/view_article_details.php?id=15600
En publikasjon med et bredt utvalg av respekterte forfattere:
http://palestinechronicle.com/
Generalens sønn, en bok av Miko Peled (lenken nedenfor er en tale han holdt på AIPAC):
http://mikopeled.com/category/the-generals-son-by-miko-peled/
Historisk fotografi som viser arabisk utvisning fra 1948:
http://www.serendipity.li/zionism/nakba_photo.htm
Hagel "Inkvisisjonen"
.
Chuck Hagel, ble valgt av Obama, kjenner "partilinjen", er klar over og vil bli gjort oppmerksom på hvor farlig et "mulig avvik" ville være for "alle berørte"
.
Chuck hadde allerede gjort «Teshuvah» (omvendelse) over sitt tidligere standpunkt «Ingen krig med Iran» i nærvær av ledere for flere amerikanske jødiske lobbygrupper 18. januar.
.
Jeg forstår at han har brukt en hel karriere på å ikke avvike noe sted på noen angivelig farlig måte.
.
Var det hele en slags teater fra "skumringssonen".
.
Hvorfor insisterer de på disse spørsmålene om Israel? Hvem representerer disse menneskene, amerikanere eller israelere?
.
John («bombe -bombe -bombe» Iran) McCains utrolige «ransel» om Hagels mangel på entusiasme for Irak-bølgen og utbrøt «Takk Gud for senator Lieberman!» var showstopperen for meg - jeg forventet nesten applaus .
.
Så vi alle nok et eksempel på surrealistisk teater.
"Ikke kall pro israelske folk og kongressmedlemmer og senatorer trente seler hvis de er uenige i din åpenbart antisemittiske sinnstilstand."
Jeg brukte trent-sel-analogien for mange år siden etter å ha sett en tilstand av fagforeningens tale og den duppede opp og ned eller stusselige petulansen til de forsamlede politikerne som var trent til å svare refleksivt på visse fraser – akkurat som å gi ut den tåpelige anklagen mot alle som måtte antyde. en israelsk politiker kan være noe mindre perfekt.
NÅR DU EIER MEDIA, BANKENE. HOLLYWOOD PRODUKSJONS- OG DISTRIBUSJONSKODE OG DE SOM GJEMMER SEG I STUS ELLER TVUNGT UVITENHET– DET DU EGENTLIG HAR ER EN NASJON AV SAUER SOM GODT BIDRA TIL ET PARALLELLT FALL AV DET UHELLIGE ROMERISKE IMPERIET PÅ ET IGJEN INN I USA OM ET IGJEN. JEG TROR DET ENESTE SVARET ER EN KONFRONTASJON I EN MØRK GLUG MED SANNHETSLANTERNE SOM BLINDER DEM TIL ASK! DENNE KONSPIRASJONEN AV ASS-KISSERS ER UREPARERBAR OG ANEMISK FORDI 99 % AV VÅRE REPS I CONGRE$$ INGEN ETIKK ELLER SJEL. HVORDAN VINNER MAN ET KRANGSEL MED EN DUMT HORE????
Artikkelen til Parry sier alt, eller nesten alt. Faktum er at invasjonen av Afghanistan og Irak kompliserte problemene med det russiske Kina, Iran og al Qaida enormt. I tillegg er faktum at USA og Iran har felles interesser i Afghanistan, komplisert av meningsforskjellene om Israel.
EN VISNING AV SIONIST MAKT PÅ DET amerikanske senatet, IsraHelli betalte og kjøpte amerikanske senatorer kokte Chuck Hagel i en trykkokergryte, på senatgulvet og tvang ham til å bøye seg for den sionistiske lobbyen og trekke tilbake sin velkjente anti IsraHelli mening The Zionist Senatorer inkludert Lindsey Graham, Mark Kerk, Bob Menendez, John McCain, Bob Corker, Pat Roberts, Mike Lee, John Cornyn, Jim Inohof, David Vitter, Roy Blunt og andre som kjemper mot hverandre for å demonstrere sin dedikasjon og sin lojalitet til IsraHell / og sionistiske bankfolk. Chuch Hagel som er en amerikansk helt og en æresmann og en kriger som opplevde krigens gru og vet hvordan han skal unngå det, tvunget av sionistenes senatorer til å støtte sionistenes krigsfremmende politikk i USA og IsraHell. Chuck Hegel er nå en ødelagt mann, og jeg er ikke sikker på at han noen gang kan komme seg og bli en effektiv forsvarssekretær, etter en så ydmykende opplevelse på senatgulvet og i hånden til disse IsraHelli-supporter-senatorene. HVOR LENGE KAN VI STILLE IGÅENDE OG LA ISRAHELL OG DERES LOBBY KONTROLLE VÅR REGJERING, VÅRT SENAT OG VÅRT REPRESENTANTHUSET,?????? KAN VI KALLE VÅR NATION FOR AMERIKA,?????? ELLER VI MÅ KALLE DET ISRAHELL USA.
Lojaliteten til disse sionistagentene i USAs hus og senat står kun til IsraHell. De ble betalt av sionistenes lobby i Washington for å beskytte IsraHelli-interessene. Amerika husker disse forræderne ved neste valg. Jeg sier at helvete med IsraHell Amerikansk interesse kommer først
Hegels fantasisvar til Lindsey Gayham, "Du, senator".
Dessverre ga Chuck Hagel muligheten til å være en profil i mot ved å rope ut hykleriet og falskheten til angriperne hans. Var jobben som topphund i krigsavdelingen vår verdt ydmykelsen Chuck Hagel utholdt?
RE; Lindsey Grahams kommentarer til Hagel, nevn en senator som er påvirket av Israel Lobby...for et selvtilfreds spørsmål med tanke på alle bevisene for det motsatte.
The Israel Lobby, av Stephen Mearsheimer og Stephen Walt.
Pity the Nation, av Robert Fisk. Rikelig bevis på massakrer utført med IDF medvirkning.
Sjekk foredragsholderne (hvem henvender seg til lobbyen?) på den årlige AIPAC-konferansen før valget i 2008.
Fra NPR: Sen. Barack Obama og senator Hillary Clinton taler til (2008) årsmøtet til American Israel Public Affairs Committee. I en tidligere opptreden i AIPAC, sprengte senator John McCain Obamas vilje til å møte Irans president. (Den eneste kandidaten som ikke snakket med AIPAC var Ron Paul)
Fra Det hvite hus-bloggen: President Barack Obama leverer bemerkninger til American Israel Public Affairs Committee (AIPAC) Policy Conference på Washington Convention Center, Washington, DC, 4. mars 2012. (Offisielt White House Photo by Pete Souza)
Denne morgenen talte president Obama til AIPAC-politikkkonferansen i Washington, DC, hvor han bekreftet styrken til vår nasjons spesielle bånd med Israel. I morgen vil president Obama holde et bilateralt møte med Israels statsminister Benjamin Netanyahu i Det hvite hus. (Fortsatt med det!)
Bra en!
Publikum kunne bry seg mindre om noen hørsel. De vil imidlertid ta hensyn til Hagel når han er på kontoret. Det er da ting blir interessant.
McCain og Graham valgte sin tone basert på marsjordre fra deres beskyttere – forsvarsentreprenører og alle krigshevende grupper der ute, inkludert Israel-lobbyen. Dårlige nyheter for Netanyahu og resten av de andre selotene. Dette vil være gaven som fortsetter å gi siden, vi kan være sikre på, verken Hagel eller Obama er underholdt av noe av dette. Arrogansen som kommer fra gjentatt suksess produserer momets som denne høringen. Forbryterne vil angre på det.
McCain har blitt for godt belønnet av AIPAC til å bli opprørt av dens arroganse, og forholdet går så langt tilbake som hans 1967 og farens medvirkning til dekningen av IAFs tilsiktede bombing av USS Liberty.
Hei Michael, er de ikke medlemmer av den samme eksklusive klubben? Og var ikke dette et show, eller kabuki-teater? Samme spillere-samme resultater ... Hilsen, Bill
La oss alle knele ned for Neil Farbstein, den typen person som er representert i Senatet av 99% av senatorene (se på rekorden deres på AIPAC-resolusjoner), men IKKE representativ for den amerikanske befolkningen, og absolutt ikke for resten av verden. Dessverre har USA en enorm global innflytelse, og den obsessive obsequeousness av amerikanske ledere overfor Israel, hvis forbrytelser er lett synlige for alle å se (med mindre de er seere av Foxnews eller noen av de andre Fawning Corporate Media) gjør verden til en mye mindre trygt sted enn en fornuftig politikk i USAs interesse.
Ikke ring pro israelske folk og kongressmedlemmer og senatorer for trente seler hvis de er uenige i din åpenbart antisemittiske sinnstilstand.
Parry sa: Når Israels mobbende statsminister Benjamin Netanyahu taler til en felles sesjon i Representantenes hus og Senatet, konkurrerer republikanere og demokrater om å vise hvor fort og hvor ofte de kan hoppe på beina i ovasjoner, en ydmykende visning av lydighet som reflekterer dårlig på trente sel.»
De hopper på beina og applauderer fordi de har en tro på den jødisk-kristne etikken. De representerer flertallet av mennesker i USA.
Et flertall av amerikanske borgere motsetter seg å hjelpe Israel på noen måte dersom det skulle starte et første angrep mot Iran. Det er fakta.
http://www.worldpublicopinion.org/pipa/pdf/mar12/IsrIran_Mar12_quaire.pdf
Hvis du med jødisk-kristen etikk mener å myrde palestinere, stjele landet deres, kjøpe politikere i USA og resten av den vestlige verden, så har du rett.
MAJORITETEN AV DET AMERIKANSKE FOLKET VET IKKE HELT HVA DE SKAL TRO. DE HAR IKKE TID TIL Å FORSKE HVEM ER HORE FRA HVEM ER BESTE FATRIOTISK VAKT MOT FALSKE TALENDE OG FORVEVNTE TRINN SOM FØRER TIL FALSKE OLJEVALGKRIG. NETANYAHU TIL EN HVER KLARHODET AMERIKANER VAR UHØFLIG OG PERSONA IKKE GRATA I SIN SWINE-LIGNENDE OMFAVNELSE AV ROMNEY OG HANS MISLYKTE INNSATS FOR Å FÅ JØDISKE AMERIKANERE TIL AT BØYE FOR SIN FEILLEDERSKAP OG PATRIOTISKE JØDE-AMERIKANERE SOM STEMTE SINE HJERTER OG SJEL PÅ PRESIDENTEN I DETTE LANDET SOM IKKE ER EN DUKKJE SOM DEN SISTE BUSH-CHENEY TERROR- OG LØGNENE SOM KOSTE OSS OVER 70 TRILLION OG TUSEN AV TUSEN TUSENVIS AV IRAKERE DØDE ALLE FOR AIPAC NEO-CON NAZIS INFILTRERT I VÅR EN GANG NEST REN REGJERING. ENHVER DOBBELT BORGERSKAP GRUPPE ELLER HJEMMEVORSK KONSPIRASJON I DEN amerikanske regjeringen SOM FEILIG GIR INFORMASJON TIL TREMSON OG LEVERANDØR! !! INGEN ER OVER LOVEN UANSET HVOR MYE AMERIKANSKE UTENLANDSK BISTANDSPENGER DE RETURNERER TIL AMERIKA FOR Å KJØPE HORENE I CONGRE$$ FOR DERES SÆRLIGE ÅRSAK!!!!
Vennligst slå av alle CAPS.
Å være anti-israelsk er ikke det samme som å være antisemitt. Den jævla israelske lobbyen eier kongressen. Den kvalmende, beklagelige, slikkede, rævkyssende underdanigheten til den rævsveipen fascistiske Nuts og Yahoo var ekkelt å se på. Snakk om halen som logrer med hunden……….
Da jeg så angrepene på Hagel, var jeg i ærefrykt for hans selvkontroll og forsøk på ydmykhet.
På den annen side skrek jeg på TV-en at McCain og Graham og Cruz var idioter som drepte tusenvis av soldatene våre og kastet bort milliarder av dollar på grunn av deres dumhet.
Fra min sønns støvler-på-bakken, var Surge dyr militær luft i magen versus opprettelsen av tillit og lønn for det irakiske militæret, slik at de sluttet å kjempe mot oss og i stedet fokuserte på de andre utlendingene fra Al Qaida.
Sist gang jeg ble så frustrert over TV-idioti var NRA-formann Wayne LaPierre som innrømmet at de så på den amerikanske regjeringen som en terrororganisasjon og trengte våpnene for å kunne forsvare seg fra «vår» regjering.
Som tidligere hæroffiser høres LaPierre ut som en terrorist for meg.
Den amerikanske offentligheten burde gjøre seg klar for mye mer bombast og idioti fra Ted Cruz. Han har akkurat begynt. Gitt reaksjonen til høyrefløyen og neo-cons....... er presidenten definitivt på rett spor her.
Det ser ut til at Hagel *ikke* ble angrepet for sine relativt fornuftige tidligere kommentarer om Cuba. Det virker som et relativt godt tegn.
God artikkel. Hver og en av de siterte senatorene beviste, forresten, det de prøvde å tvinge Hagel til å benekte. Jeg håper han kommer seg gjennom hansken og bare husker å "love dem hva som helst, men gi dem Arpège".