Valget av våpen fremfor smør

Det amerikanske politiske systemet fortsetter å ignorere president Eisenhowers dystre advarsel om det militær-industrielle komplekset og omfavner president Reagans glade "Vi er nr. 1"-illusjoner. De langsiktige konsekvensene av dette valget har vært ødeleggende for de fleste amerikanske borgere og for verden, skriver Gary G. Kohls.

Av Gary G. Kohls

For mange år siden leste jeg en avisartikkel om en eldre mann som bodde i et fattig område i Cleveland, Ohio. Mannen var en venneløs enstøing som så ut til å ikke ha noen omsorgsfulle familiemedlemmer. Naboer hadde lagt merke til at posten hans hopet seg opp på verandaen hans, og uten svar på at det ble banket på døren, ringte de politiet som brøt seg inn i mannens hus.

Det de fant er en allegori for vår tid, spesielt etter en annen, særegen amerikansk skoleskyting, den siste som involverte ikke-jaktende våpen og nedskyting av 26 forsvarsløse små barn og ansatte ved en barneskole.

Den visne gamle mannen ble funnet død i sengen sin, omgitt av rifler, pistoler og våpen av enhver art. Bokser med kuler og patroner ble stablet på gulvet. Han hadde en kniv i den kalde, døde hånden og en faktisk harpun lente seg mot kjøleskapet hans, som var tom. I en nasjon med overflod og med dagligvarebutikker i mannens nabolag, hadde den godt bevæpnede mannen sultet i hjel.

Han hadde heftig utøvd sine verdifulle rettigheter til andre endring, men hadde ignorert naboene, familien og helsen hans. Han hadde tilsynelatende hørt National Rifle Associations prekener om å forsvare ens eiendom mot inntrengere med dødelige midler om nødvendig, men han hadde valgt å fjerne seg fra sivilsamfunnet og sultet i hjel, helt alene i sitt godt forsvarte rom.

Mannen hadde kastet bort, i en paranoid tilstand, mens han "forsvarte" seg mot imaginære "andre" som aldri kom for å rane ham. Han hadde brukt alle pengene sine, inkludert trygde- og pensjonssjekkene, på våpen og ammunisjon, men han hadde ikke brukt noe på mat eller livsopprettholdende aktiviteter. Han var besatt av frykten for innbruddstyver og tyver, og det hadde kostet ham livet.

Og, det som kanskje var en mer tragisk virkelighet, han hadde vært mistenksom overfor naboene, som alle var potensielle venner, selv om mange sannsynligvis holdt avstand til den gale gamle mannen med våpnene.

Smertefulle leksjoner

Vår paranoide, militariserte og tungt bevæpnede nasjon vil sannsynligvis ignorere de lærdommene som burde være åpenbare fra den historien. Våpenkappløpet som satte Sovjetunionen økonomisk konkurs og moralsk (og nesten økonomisk) slo USA under den kalde krigen, ble kjørt på bekostning av de syke, sultne, undersysselsatte, hjemløse og desperate mennesker overalt, inkludert mange som var bor, ubemerket, i våre egne nabolag og i våre lokale gettoer på den andre siden av sporene.

Gjensidig frykt for «den andre» fikk de to supermaktene og deres allierte til å bruke uanstendige mengder penger på uspiselige og unødvendige våpensystemer. Treningen av titalls millioner av «drep eller bli drept»-krigere som var både åndelig og følelsesmessig fratatt og deformert (ofte resten av livet) svekket uunngåelig også nasjonens moralske integritet, alt i navnet til «nasjonal» sikkerhet."

I motsetning til hva patrioter som tror på amerikansk eksepsjonalisme (og forventer at resten av oss også skal tro), har ikke Amerika hatt råd til begge våpnene og smør uten å låne penger for å holde den villfarelsen i gang.

Pentagons kriger helt siden Reagan-årene har stort sett blitt betalt med enorme mengder lån og stor gjeld snarere enn med økte skatter, og avkastningen på den "investeringen" har vært elendig. Investorklassene og utlånsinstitusjonene var imidlertid glade for det er de som mottar de garanterte rentebetalingene på statskassevekslene og statsobligasjonene.

Men det økende antallet private under vann ser seg nødt til å bruke kredittkort for å betale for grunnleggende menneskelige nødvendigheter som mat, vann, klær, helsetjenester, husly og utdanning. Den økende mengden arbeidsløshet, hjemløshet, hjemmeforeclosures og brødlinjer burde ikke overraske noen.

Avmagring av militariserte nasjoner

Under den kalde krigen brukte/kastet de to sabelraslende supermaktene ut hver uopprettelige 12 billioner dollar. Amerika brukte billioner av dollar på å rekruttere, trene og beholde tropper; forske på, utvikle og produsere dyre våpensystemer; opprettholde hundrevis av budsjettødeleggende militærbaser i land styrt av brutale diktatorer og vennlige fascistiske stater så vel som kvasi-demokratier, samtidig som man nærmest ignorerer det økende antallet fattige og underprivilegerte fargede som hjelpeløst så på deres helse, sparepenger, borgerrettigheter, arbeidsplasser og matsikkerhet visner og forsvinner.

Amerika har blitt styrt av en mektig insidergruppe av overprivilegerte, kroppsbevoktede, sjåfør og i det vesentlige samvittighetsløse Wall Street-eliter som bor i inngjerdede samfunn. De er også blant One Percenters som har blitt utpekt av Occupy Wall Street-bevegelsen som de kriminelle bakmennene som skapte det økonomiske rotet Amerika er i.

De så langt utiltalte og ennå ikke bak murene One Percenters var ansvarlige for den store resesjonen, som fortsatt kan bli den 21.^st Centurys versjon av den store depresjonen. De uhyggelige selskapene som er ansvarlige for det økonomiske krakket i 2008, har, med sine dårlige gevinster, kjøpt og betalt for de fleste av de store mediene og også mange av de bestikkede politikerne og dommerne, som alle trofast tjener sine betalere ved å hjelpe å implementere sine agendaer i statshus rundt om i nasjonen.

De fleste av disse pro-korporative politiske lederne (både ikke-valgte og valgte, inkludert fem av de ni amerikanske høyesterettsdommerne) fremmer pliktoppfyllende sine grådige agendaer. Disse forræderne mot ekte demokrati forkynner kun finanspolitisk ansvar når bunnlinjene til deres lønnsmestre er i fare, men de ser aldri ut til å handle når folk i de lavere 99 prosentene er i en finanskrise, inkludert de som trenger jobb, helsetjenester, lindring fra orkanen Sandy eller beskyttelse mot ulovlige tvangsauksjoner.

Den pengesterke herskende klassen, med store formuer og investeringer å skjule og beskytte, har beleilig glemt at dens Reaganomics-inspirerte rovlån og den massive låne- og forbrukstaktikken (propagandatrikset kalt «trickle-down»-økonomi) skjøt USAs statsgjeld i himmelen. til sitt nåværende uholdbare nivå.

Gjeldskrisene som følger blir bare møtt med flere lån og kutt i utgifter til programmer for sosial heving, uten å stille spørsmål ved de uanstendige, nesten 1 billion dollar årlige budsjettene som fortsetter å blåse opp Pentagon. National Defense Authorization Act (NDAA) budsjettforespørsler blir, år etter år, godkjent av nesten enstemmige flertall av våre kyllinghjertede lovgivere i begge politiske partier i mørket om natten, når den daglige nyhetssyklusen er i dvalestatus.

Kyllinger Hjem til Roost

Og nå, forutsigbart, har kyllingene (i mer enn én betydning av ordet) kommet hjem for å raste. Sterkt lurt at det er «herlighet» i krig, og med blankosjekklån og utgifter til våpen har Amerika skapt titalls millioner syke, sultne, hjemløse, undersysselsatte, underutdannede, avhengige, psykologisk traumatiserte og fattige mennesker, mange av dem er beleilig gjemt i indre byer som de politiske beslutningstagerne aldri ser.

Universell helsehjelp, som et stort flertall av befolkningen ønsker, blir vanligvis avvist av maktene som finnes i medisinsk, farmasøytisk og forsikringsindustri. Tross alt har politikerne som har blitt finansiert av slike næringer store helseforsikringer og helsetjenester selv. Så hvorfor skulle grådige One Percenters ønske å få skattene deres opp for å hjelpe de som de har gjort syke, fattige og sultne? (For den saks skyld hvorfor skulle One Percenters ønske å betale skatt som støtter folkebibliotek og parker når de selv har personlige biblioteker og private lekeplasser?)

«La dem spise gress» var den skjebnesvangre kommentaren til sultende indianere av den tankeløse indiske agenten fra Minnesota-territoriet som senere ble funnet død med munnen full av gress.

Men USAs raskt forverrede infrastruktur kan og vil ikke bli fikset mens svulstige og sløsede militærbudsjetter går uimotsagt i Kongressen. Du har ikke råd til både våpen og smør!

Hvis du ser kutt i programmene som gjør livet verdt å leve, må du forstå at mye av skylden bør legges på de massive Pentagon-lånene og utgiftene som har pågått hvert år siden de massive økningene i utgiftene til atomvåpen under gamle administrasjoner. 666 Selv, Ronald Wilson Reagan.

Hvem er ansvarlig?

Hva er det endelige resultatet av å sette et samfunns grunnleggende menneskelige behov sist? Dårlig mental og fysisk helse, dårlige utdanningsmuligheter, dårlig trent arbeidsstyrke, undersysselsetting, narkotikabruk (både ulovlig og reseptbelagte), håpløshet, suicidalitet, drap, avhengighetsskapende atferd (inkludert gambling), misbruk i hjemmet, gategjenger, prostitusjon, uvitenhet, underernæring , desperasjon, fattigdom og, uunngåelig, sinne på og et ønske om å gjengjelde et styresystem og bedriftskontroll som neglisjerer folket og deretter ikke viser tegn til anger for å ha gjort det.

Det burde ikke overraske oss at Occupy Wall Street og Arab Spring-bevegelsene har dukket opp og deretter ble slått ned av maktene.

Kommer gjennomsnittlige amerikanere til å fortsette å være evig syke og fattige mens de blindt heier på vår uoverkommelige #1 Military Superpower-status? Kommer vi til å fortsette å kaste bort knappe ressurser på konkurskriger og militære okkupasjoner over hele verden, samtidig som vi nekter å foreta investeringer hjemme som vil sikre en bærekraftig økonomi, en sunn planet og innbyggere hvis fysiske og mentale helsebehov blir dekket?

Er våpenprodusentene, våpenløperne, Pentagon, FBI og CIA (og dusinvis av andre etterretningsbyråer) egentlig bare kostbare jobbeprogrammer som beskytter de globale investeringene til de uanstendig-rike krigs-profitørene, multinasjonale selskaper som ytterligere utarmer resten av samfunnet? Å vite at «black box»-budsjettene til dusinvis av amerikanske etterretningsbyråer nå er på rundt 1 billion dollar i året, får en til å lure på om vår nasjon har et militær eller om vårt militær har en nasjon.

Kommer vi til å fortsette å ignorere det faktum at bortkastede krigsindustrijobber koster dobbelt så mye å generere og finansiere som jobber innen helsevesen, utdanning, reparasjon av infrastruktur eller grønn teknologi? Kommer vi til å fortsette å tillate overdreven militærutgifter på bekostning av den forsvinnende middelklassen og en ekspanderende underklasse?

Kommer vi til å fortsette å frykte vreden til 800-kilos-gorillaene fra One Procent som skremmer og truer oss til taushet og passivitet? Eller skal vi modig organisere og slå oss sammen for å nekte å samarbeide med One Percenters?

Er det for sent?

Det militære/industrielle/kongresskomplekset (MIC) som president Dwight Eisenhower advarte oss om i sin avskjedstale har i økende grad parasittert den amerikanske økonomien siden andre verdenskrig, og det har vist seg å være katastrofalt for gjennomsnittlige amerikanere.

MIC har forårsaket utryddelsen av mange familiegårder, familiebedrifter og fagforeninger som starter med Reagan, og den har skapt de hjerteløse fagforeningskrossende multinasjonale selskapene som lengter etter å betale slavelønn til sine arbeidere.

Komplekset har stått bak "tilgroing av reiret" (det forgiftede miljøet) med titusenvis av dødelige, immunsystemødeleggende og kreftfremkallende industrielle forurensninger, radioaktivt avfallsdeponi og giftige militære søppelplasser som vil fortsette å tilgrise maten, vann, jord og luft i generasjoner med mindre effektive programmer settes i gang.

Uholdbare nivåer av personlig kredittkortgjeld, høyskolelånsgjeld, helsetjenester og boliglånsgjeld blant de nedre 99 prosentene, som ble fristet av rovlångivere til å etterligne det som ser ut til å være normen for One Percenters, har resultert i en epidemi av tvangsauksjoner av boliglån, personlige konkurser og hjemløshet.

Selv om det kanskje allerede er for sent, kan de nedre 99 endelig våkne opp og prøve å snu nasjonens nedtur mot total økonomisk kollaps, da One Percenters, med formuen intakt, vil snappe opp alt de begjærer til brannsalgspriser . Men for nasjonen som helhet er det ikke en bærekraftig vei til global sikkerhet å være bevæpnet til tennene og universelt fryktet og hatet (fordi USAs utnyttende mobbeatferd rundt om i verden).

På grunn av USAs mobbeadferd og dets misfødte generasjonslange overforbruk på våpensystemene (som fortsetter å ofre milliarder av mennesker, inkludert dets egne borgere), vil vi snart ikke ha noen som er interessert i å redde oss fra vår massive gjeld og vår selvtillit. pålagt, suicidal vei mot kollaps.

Uten en endring er Amerika bestemt til å bli en foraktet pariastat, en nasjonal versjon av den tungt bevæpnede døde mannen i Cleveland når USA synker lenger og lenger ned i moralsk og åndelig fordervelse.

Vi amerikanere må slutte å lure oss selv til å tro at vi kan bruke lånte penger på både våpen og smør. Amerika kan ikke fortsette å gå veien med tomme kjøleskap og dødelige våpen overalt.