Den kortsiktige faren for den "finansielle klippen" kan løses enten før eller etter nyttår, men den langsiktige trusselen mot republikken er det uendelige kravet fra Military-Industrial Complex om mer og mer penger å finansiere krig og imperium, sier eks-FBI-agent Coleen Rowley.
Av Coleen Rowley
Som siste scene av Thelma og Louise ser ut til å spille ut de siste dagene, kan det være et godt tidspunkt å minne om den dramatiske slutten av den filmen. Det er sant at noen tror finansklippen er ekte mens andre sier at det bare er en luftspeiling.
Noen i USA vil bare "fortsette" som Thelma oppfordrer. Men de fleste av oss ser nok ikke så mye av et valg – det virker mer som om vi er fanget i en bil med gasspedalen fast i full fart fremover og noen har deaktivert bremsene. For selv på denne 11. timen er det nesten ingen i Punch and Judy Show i Washington som er i stand til å forstå, langt mindre intelligent diskutere, det virkelige problemet.
Amerikanske marinesoldater forlater en forbindelse om natten i Afghanistans Helmand-provins. (Forsvarsdepartementets bilde)
Men da president Obama oppfordrer til en siste budsjettavtale, ble en klar stemme, den til representant Dennis Kucinich, hørt på Democracy Now . Her er noen av Kucinichs avskjedsord av visdom om det falske i hele debatten om finanspolitikken, og ignorerer den forferdelige elefanten i rommet, krigsmaskinen:
"Så du vet, dette er - vi må virkelig bestemme hvem vi er som en nasjon. Vi bruker mer og mer penger på kriger. Vi bruker stadig mer penger på intervensjoner i utlandet. Vi bruker mer og mer penger på militære oppbygginger. Og vi ser ut til å være forberedt på å bruke mindre og mindre på innenlandske programmer og på jobbskaping.
«Hele denne ideen om et gjeldsbasert økonomisk system er knyttet til en krigsmaskin. … Vi er stadig mer dysfunksjonelle som nasjon på grunn av vår manglende vilje til å utfordre det militærindustrielle komplekset, som Dwight Eisenhower advarte om for generasjoner siden. Så vi må virkelig se på USAs rolle i verden. Vi har rett til å forsvare oss selv, men vi har ingen rett til aggresjon. Og vi fortsetter å angripe.
«Og det koster våre innenlandske prioriteringer her, denne ideen om våpen og smør. Vi er nå grundig oppslukt i en økonomi som er basert på våpen. Vi sørger ikke for de praktiske behovene til det amerikanske folket. Og dette budsjettet - og denne finanspolitiske klippen - kommer på ingen måte inn i den debatten."
Midt i mørket kommer også et nyhetsglimt av en måte vanlige mennesker fortsatt kan gjøre en forskjell på: «DULUTH CITY COUNCIL JOINS SAINT PAUL AND MINNEAPOLIS PASSING THE MN ASAP RESOLUTION RINGING FOR PENTAGON SPENDING REDUCTIONS: MN ASAP-resolusjonen kobler punktene mellom føderale militærutgifter, kutt i bystyrets budsjetter og debatten om sekvestrering og finanspolitikken.»
Som en del av Minnesota Arms Spending Alternatives Project (MN ASAP), har borgere i Minnesota i praksis begynt å peke på utgifter til amerikanske krigsmaskiner som elefanten i rommet som må legges merke til, deretter diskuteres og adresseres. Vi har funnet ut at våre byrådsmedlemmer og ordførere, i det hele tatt, virker mer klarsynte, mer tilgjengelige, mindre korrupte av det militære industrielle komplekset og mindre defensive enn de føderale karakterene som er ansvarlige for å få oss inn i de kostbare krigene og finanspolitiske rotet.
Som et resultat vedtok bystyret i Duluth den 17. desember oppløsningen, og ber Kongressen om en reduksjon og omdirigering av Pentagon-utgifter tilbake til lokalsamfunn. [Klikk her for TV-nyhetsdekning.]
Resolusjonsinitiativet får reell gjennomslag ikke bare i Minnesota, men rundt om i landet. De Saint Paul bystyre enstemmig vedtatt en lignende resolusjon, 10. oktober Minneapolis bystyre vedtok enstemmig en lignende versjon av MN ASAP-resolusjonen 7. desember. (Bare noen få dager før sluttet Des Moines, Iowa seg til en voksende gruppe av større amerikanske byer som har vedtatt eller vedtar lignende resolusjoner.)
Vi må starte et sted og alle kan gjøre dette. For eksempel den 13. desember ba jeg for andre gang om at MN ASAP-vedtaket ble satt på (min egen) Apple Valley City Councils agenda advarer om at krigene slår Amerika konkurs og at "finansklippen" neppe vil forsvinne så lenge USA fortsetter å bruke mer på Pentagon, dets kriger i utlandet og dets militære okkupasjoner, enn på programmer for sosial heving. Jeg har tenkt å fortsette å banke på døren til byen min til de våkner og åpner den og setter denne diskusjonen på deres offisielle agenda.
Våpen eller smør er, selvfølgelig det virkelige problemet. Det er uheldig, alle disse tiårene etter Eisenhowers advarsel om den skadelige, korrumperende innflytelsen til det militære industrielle komplekset, at vi ikke kan stole på at de i Washington vil ta hensyn til farene. Faktisk ser planen deres ut til å øke skatten på alle å betale for flere kriger.
Flere innbyggere og grasrotinnsats som de vellykkede handlingene til MN ASAP og Nasjonalt prioriteringsprosjekt er derfor nødvendige. Folk som bryr seg om sine barn og barnebarns fremtid, må gjenskape denne typen presentasjoner i byer og statlige lovgivere over hele landet hvis vi noen gang skal få slutt på de uetiske, ulovlige krigene og få orden på prioriteringene våre.
Og hvis vi innbyggere velger å ikke gjøre annet enn å følge med? Legg merke til at den gamle filmen barmhjertig nok sparte publikum for å se gale Thelma og Louise truffet bunnen. Vær imidlertid trygg på at i det virkelige liv vil Washingtons kollektive eufori og for tiden utbredte tro på at krig er svaret utvilsomt komme til en veldig trist slutt.
Coleen Rowley er en pensjonert FBI-agent og tidligere avdelingsrådgiver i Minneapolis. Hun er nå en dedikert freds- og rettferdighetsaktivist og styremedlem i Kvinner mot militær galskap. [Denne artikkelen var oopprinnelig lagt ut på: http://www.huffingtonpost.com/coleen-rowley/only-one-good-way-to-brak_b_2384964.html]
Vedtak fra byråd er hyggelige og alt, men de vil ikke gjøre noe for å tvinge forsvars-/sikkerhetsentreprenører til å slå sine svært komplekse, teknologisk avanserte våpensystemer til plogskjær.
Teposerepublikken og de utsolgte, co-opterte main$tream-mediene slo tromme for nasjonalt forsvar og sikkerhet for å rettferdiggjøre $600 toalettseter for marinen og $800 hammere for luftforsvaret. Dummycrats kommer med det mer overbevisende argumentet at nasjonen bare må ha enda et gazillion dollar hangarskip for å holde fagorganiserte verftsarbeidere ansatt! Himmelen forby at bedriftseierne av nevnte verft må konkurrere med Korea og Finland om cruiseskipkontrakter!
Nasjonalisering av forsvars-/sikkerhetsproduksjonsanlegg ville ta noe, men ikke alt, av overskuddet fra den amerikanske krigens måte. Overgangen til en fredsøkonomi vil bety forstyrrelser i aksjemarkedet og sysselsettingen, og det er regjeringens primære funksjon å gjøre disse overgangene så smertefrie som mulig.
Thelma og Louise en god analogi, jeg hater slutten, men den uttrykker en meningsløshet og angst i USA.
USA har drevet store kriger nå i elleve år. Var de en god investering?
Irak har vist seg å være en dyster fiasko med våre mottakere som sparker oss ut og nå bestiller våpen fra Russland – lurer på hvordan den amerikanske MIC føler om det. Husk at Bushies sa at Iraks olje ville betale for det. Joseph Stiglitz har anslått at det til slutt vil koste oss 3 billioner dollar.
Afganistan er i ferd med å bli en taper. Nasjonsbygging i et korrupt, tribalt, uregjerbart land kjent som "stedet hvor gamle imperier går for å dø" har vist seg å være en farse. Når personene du trener begynner å skyte deg, er det på tide å ta hintet og gå. Husk at britene prøvde to ganger og russerne en gang for å berolige det og ble ydmyket. Amerikanske ledere, som ser ut til å ha en "læringsvansker" i dette riket, har fortsatt ikke fått med seg.
Koalisjonstapene i begge krigene er nå over 8000; Anslagene for irakiske og afganiske tap varierer voldsomt, men er minst over en million. Legg til de utrolige fysiske skadene og forstyrrelsene, og de totale kulturelle effektene er utenkelige.
Dette er begge muslimske land som er og har vært okkupert av utenlandske soldater som ikke er kjent for sin kulturelle følsomhet; legg til vår blankosjekkstøtte for den hvite overherredømmestaten Israel, og ingen med noen oppfatning trenger å spørre "Hvorfor hater de oss". Konseptet "blowback" ser ikke ut til å være en vurdering i militær planlegging. Vitne Obamas droneprogram i Jemen som har resultert i dobling av størrelsen på Al Quaeda Arabian Penninsula.
Som noen en gang sa: "Vi lager flere fiender enn vi kan drepe"
Alt dette ble startet av den magiske tenkningen til den nykonservative bevegelsen; som ikke var en fullstendig anomoli, men en ekstrem versjon av den langvarige ideologien om Amerika som verdens politimann - selvfølgelig for sine egne interesser.
Vil USA våkne før de blir tvunget til å endre utenrikspolitikken fordi vi bare ikke har råd til det? Ikke med Obama sikkert. Han prøver å gjøre det billig med droner og spesialoperasjoner - fortsatt det samme.
Amerikanerne ser ut til å våkne opp til svindelen som drives av det amerikanske militærkomplekset som sender Amerika konkurs.
De neste fire årene vil i stor grad avgjøre USAs fremtid for de kommende tiårene. Jeg spår at den amerikanske regjeringen vil fortsette å løpe opp over én billion dollar i gjeld hvert år i minst de neste fem årene, noe som vil kutte veksten i den amerikanske økonomien med minst 1 % i flere tiår.
Amerika er ikke flink til å ta tøffe avgjørelser, og det er derfor det er det eneste landet i verden som fortsatt bruker det gamle utdaterte imperialistiske målesystemet som ingen andre bruker.
Utmerket. Det må publiseres ofte, hvor mye krigene koster, og hvor mye amerikansk innblanding i Midtøsten har og koster i respekt for amerikanere.