Hvordan FBI overvåket okkupasjonsbevegelsen

FBI og andre føderale byråer koordinerte med banker og lokale myndigheter når de reagerte på Occupy Movement, som ble satt i kategorien en innenlandsk terrortrussel til tross for gruppens talsmann for ikkevold, rapporterer Dennis J. Bernstein.

Av Dennis J. Bernstein

Nylig innhentede hemmelige FBI-dokumenter viser at FBI behandlet Occupy Movement som en kriminell terrortrussel selv om bevegelsen avviste vold som en taktikk, et faktum som FBI erkjenner i filene.

Mara Verheyden-Hilliard, administrerende direktør for Partnership for Civil Justice Fund, som innhentet dokumentene, diskuterte FBI-avsløringene i et intervju med meg på Pacifica Radios «Flashpoints».

DB: Før vi går inn på noen av detaljene, snakk litt om hva som motiverte forespørselen og ditt første svar på disse kraftig redigerte dokumentene du fikk.

MVH: Partnership for Civil Justice Fund sendte inn en serie, eller kanskje rettere sagt en byge av FOI [Freedom of Information]-forespørsler høsten 2011. På det tidspunktet vi kunne se, og bevegelsen kunne se, at det var en koordinert aksjon mot Occupy som skjer over hele landet.

Og vi utstedte FOI-krav mot føderale byråer inkludert FBI, Department of Homeland Security, CIA og andre, så vel som mot kommuner og politiavdelinger rundt om i landet. Da vi mottok disse dokumentene, som det da har tatt mer enn et år å få tak i fra FBI, var det veldig tydelig for oss og tydeligere, tror jeg, for alle som leser disse dokumentene den svært intense rollen som FBI spilte i overvåking, masseovervåking. operasjon mot den fredelige okkupasjonsbevegelsen.

DB: Greit, la oss snakke litt om dokumentene du mottok, til tross for at de ble mørklagt, i mange tilfeller. La oss gå gjennom noe av informasjonen ... Du fikk et dokument som var så tidlig som 19. august 2011, og hva gjorde FBI? Gjør de seg klare for denne bevegelsen?

MVH: Ja. Det sier mye om FBIs opptreden i rollen som de amerikanske etterretningsbyråene at FBI, før et enkelt telt ble satt opp i Zuccotti Park i New York, var i møte med New York Stock Exchange for å diskutere planene og kommende Occupy-protester. og det var så tidlig som i august 2011. Og selvfølgelig startet OccupyWallStreet offisielt 17. september.

Og selv om, som du sa, dokumentene er kraftig redigert, og det er også veldig tydelig fra redaksjonen at det er en begrenset redaksjon. Det er åpenbart mye mer der ute som vi jobber med å få. At de også jobbet med private enheter, og møtte bedrifter for å varsle dem om at de var i fokus for protester.

Og dokumentene viser gjennomgående at FBI, i byer rundt om i landet, forskjellige feltkontorer, forskjellige felles terrorgruppenettverk som kommuniserer med de private bankene, private sikkerhetsenheter, egentlig selv fungerer som en privat sikkerhetsarm av selskaper, banker og Wall. Gate.

DB: Det er ganske ekstraordinært. Det hadde virkelig følelsen av at de jobbet sammen, sammen med noen av de store bankene. Og det var interessant.... Vel, snakk litt om hva som skjedde når det gjelder Indianapolis og varselet om potensiell kriminell aktivitet, uansett hva det er.

MVH: Rett. Det er et potensielt varsel om kriminell aktivitet satt ut av Indianapolis-kontoret til FBI, selv om de sier at de er klar over Occupy-bevegelsen, har de ikke en spesifikk dato for demonstrasjoner eller aktiviteter i Indiana. Men ikke desto mindre sender de ut disse, du vet, advarslene, disse varslene. Dokumentene deres erkjenner at bevegelsen er fredelig.

Og det reiser disse spørsmålene, at selvfølgelig, så mange har spurt, du har FBI gitt, du vet, masselisens siden 11. september under påstandene om behovet for nasjonal sikkerhet, du vet, millioner, milliarder av dollar strømmet inn i FBI, Homeland Security og hva gjør de?

De retter blikket mot en fredelig sosial rettferdighetsbevegelse og gjør det samtidig som de jobber hånd i hånd med bankene og Wall Street, selve fokuset for folkedemonstrasjoner og organisering på grunn av den økonomiske krisen forårsaket av selskapene, bankene og Wall Street. Og der har du amerikanske etterretningsbyråer som fungerer som deres partnere.

DB: Og vi vet at Occupy Movement hadde mange studenter involvert, unge mennesker involvert. Hva lærte du når det gjelder spionering på campus?

MVH: Det er et, Campus Liaison Project til FBI har vært veldig kontroversielt. Mange studentgrupper, campus, aktivister har protestert mot det og sagt at det, du vet, kom til å bli et fornærmende program. Og du har klare bevis på det her. Du har bevis i New York, og i Albany, på at FBI kommuniserte utad til mange campus. Dokumentene refererer på et tidspunkt til at de kommuniserte informasjon, og dette var bare fra New York-stedet, de 16 campusene, tror jeg det er, og så er det ytterligere seks.

Og så en representant fra SUNI Oswego, fra State University of New York i Oswego som formidler informasjon tilbake, rapporterer til FBI om Occupy Movement på campus bestående av studenter og professorer. Og, du vet, i det tilfellet og i mange andre tilfeller rundt om i landet, viser dokumentene dette intense samarbeidet, ikke bare med bankene og Wall Street, men også med statlige og lokale rettshåndhevelsesenheter, og fusjonssentrene.

Så her har du dette, du vet, masseapparatet som samler inn enorme mengder informasjon, en fullstendig lovlig, First Amendment-beskyttet – jeg mener verdsatt første amendment-beskyttet – oppførsel i USA og legger den inn i disse fullstendig uregulerte, og jeg tror, ​​veldig farlige databaser og datavarehussentre.

DB: Nå var det studenter, ble professorer ansatt for å være en del av denne overvåkingen. Er det noen indikasjon på å ha elever, lærere ble betalt for å overvåke?

MVH: Jeg så ikke noe slikt. Referansen der ser ut til å være en representant, så jeg antar at det er noen i administrasjonen eller campuspolitiet. Ikke det at jeg tror det var en som var student, eller professor eller noe sånt. Du vet, folk kan gå og se på dokumentene, noe jeg oppfordrer folk til å gjøre der. Vi gjorde dem alle offentlig tilgjengelige på nettstedet vårt, som er justiceonline.org.

Og du vet, du kan lese gjennom disse dokumentene og se aktivitetene som pågår. Det er flere tilfeller hvor det fremgår av informasjonen i teksten som er tilgjengelig at det har foregått infiltrasjon og overvåking eller undercover-operasjoner av den art.

For eksempel, i Richmond, er det diskusjoner hvor FBI konfererer med Federal Reserve, og det er et statlig rettshåndhevelsesbyrå og felles terrorarbeidsgruppe, og det er denne rapporteringen som foregår fra disse andre enhetene tilbake til FBI gi dem oppdateringer om planleggingsmøter og generalforsamlingsdiskusjoner.

Så det vekker absolutt det spøkelset, og det er en annen lignende hendelse i Anchorage som vi kan se der noen hvis private sikkerhet jobber på vegne av havnen i Anchorage, Alaska, møter med FBI over de planlagte West Coast Occupy-havneaksjonene. Og sa at de kommer til å gå på planleggingsmøtet til demonstrantene og rapportere tilbake.

DB: Jeg antar at det jeg ble bekymret for, og jeg dekket en rekke av disse politiangrepene, egentlig, på Occupy-bevegelser i New York og i Oakland, hvor vi ville se, kanskje det er 130 mennesker i et leir i Oakland og du vil se 15 politistyrker samles. Og tilsynelatende ble disse politistyrkene koordinert av den føderale regjeringen som, antar jeg, inngikk avtaler om at hvis de jobbet med den føderale regjeringen, ville de kunne skaffe visse våpen fra militæret.

Og, selvfølgelig, er det en bekymring der når den føderale regjeringen blir involvert i, om du vil, samfunnspoliti, koordinering av politiavdelinger, hente inn politi fra andre områder. Dette er på en måte å gå det, til den grensen som kalles fascisme, når militæret og den føderale regjeringen blir involvert i undertrykkelse.

MVH: Vel, vi har absolutt sett den trenden, og det samme skiftet i politiet i USA til et paramilitært politi, og vårt kontor har, som du vet, saksøkt en rekke store saker knyttet til demonstrasjoner og massedemonstrasjoner i USA stater. Og du vet, i Occupy-sammenheng er det egentlig det vi prøver å komme frem til, denne forbindelsen og koordineringen mellom den føderale regjeringen og lokale politibyråer.

Og selvfølgelig hevder den føderale regjeringen alltid at de er helt uten tvil, og likevel viser disse dokumentene dette forholdet, om og om igjen. Og du har den bruken av det juridiske uttrykket, imprimatur, at på en eller annen måte faller disse aktivitetene inn under innenlandsk terrorisme, jeg mener, fordi det er slik FBI kategoriserer det, og det er bare fantastisk at FBI er autorisert til å kategorisere en sosial rettferdighetsbevegelse, fredelig protest , første tillegg, ytringsfrihetsaktiviteter som innenlandsk terrorisme.

Det sier noe også, at dette skjer i denne administrasjonen. Folk tror at hvis du skifter den demokratiske, republikanske administrasjonen at disse overgrepene på en eller annen måte ikke kommer til å skje. Men selvfølgelig er dette full lisens til å ha denne typen aktivitet på gang under Obama-administrasjonen.

Du vet, la oss se på Tea Party. Tea Party hadde stevner over hele USA hvor de var åpne og bar [våpen]. De tok med seg våpen til sine samlinger, noen av dem utenfor der USAs president talte, men hva gjør FBI? De går etter denne ikke-voldelige, fredelige okkupasjonsbevegelsen.

DB: Si litt mer om rollen til Domestic Security Alliance Council og hva de gjør i sammenheng med overvåking.

MVH: The Domestic Security Alliance Council er dette koordinerende organet mellom FBI, Department of Homeland Security og store bedriftsbanker, andre interesser i USA. Og noen av dokumentene vi fikk fra FBI, og et av disse dokumentene hadde ACLU i Nord-California også fått tak i. Når du går gjennom dette dokumentet, er det veldig interessant. Den viser forholdet mellom disse private enhetene og den føderale regjeringens antiterrorsikkerhetsstyrker.

I dette dokumentet, det vi har som diskuterer demonstrasjoner og havneaksjonene, er det til og med dette, jeg tror det er en rutinemessig fotnote som er på dokumentene der de gjør poenget med å si at alt som er innenfor denne enheten, denne kommunikasjonen skal ikke avsløres for offentligheten eller til media. At det skal holdes internt mellom private bedriftsenheter og DHS og FBI.

DB: Og er det, når det gjelder FBI og disse føderale byråene som jobber med bedriftsinstitusjoner som banker og liker å jobbe med Federal Reserve, hva er problemet der?

MVH: Vel, jeg tror vi alle vil godta at, du vet, å ha amerikanske myndigheters etterretningsbyråer som fungerer som privat sikkerhet med selskaper, med banker, med Wall Street som, du vet, i disse tilfellene også er selve enhetene, som er fokuset på folks aktivisme for sosial rettferdighet, og deres forsøk på å endre status quo i USA er det hva dine milliarder av skattekroner er ment å gjøre? Er det det som skal skje i et demokrati? Selvfølgelig ikke. Det er demokratiets negasjon å la regjeringen handle arm i arm med selskaper og banker og Wall Street mot folket i USA.

Og det er akkurat det som skjer her. Jeg tror for de fleste i bevegelsen dette ikke kommer som et sjokk, men det faktum at det blir så tydelig avslørt her, og at FBI og Department of Homeland Security ikke engang føler at de må forklare det, beklager det eller si at det er en feil eller en anomali. Det er nedfelt i det de gjør.

DB: Og når vi snakker om hva de gjorde … hva gjorde Jackson, Mississippi, Joint Terrorism Task Force da de utstedte et varsel om beredskap mot terrorisme, uansett hva det er?

MVH: Vel, det er gjennom dokumentene gjentatte referanser til innenlandsk terrorisme, antiterrorvarsler. Du har FBIs felles terrorarbeidsstyrker som møtes som Biloxi med alle disse private bankene for å diskutere en kommende demonstrasjon som de hadde hørt om hvor folk protesterte mot at det var «dårlig banksitting-dag». Og likevel møter de alle disse bankene privat.

Et av dokumentene vi har har FBI innenlands terrorisme diskusjoner som refererer til tre grupper, i hovedsak, i innenlandsk terrorisme kapasitet, og det vil være den ariske nasjonen, Occupy og Anonymous. Noe som sier mye om FBIs perspektiv på sosial rettferdighet som organiserer at de bare kan legge det side om side med rasistiske, voldelige, terrororganisasjoner, som den ariske nasjonen.

DB: Og som du sier at Tea Party kommer åpenlyst til møtene deres med våpen, jeg antar at de følger lovene i statene de befinner seg i. Men det ser ut til at det vil kreve litt oppmerksomhet.

Før jeg lar deg gå, vil jeg spørre deg hva du tror betydningen er av det du fant, og hva du planlegger å gjøre med informasjonen. Har du tenkt å fortsette å presse på, gitt det faktum at så mye av dette ble redigert, eller mørklagt?

MVH: Ja, vi sender inn en anke. Vi utfordrer redaksjonene. Vi utfordrer også produksjonsomfanget. Vi tror det er mye mer informasjon, når du leser teksten i dokumentet er det tydelig at det er mye mer informasjon som ble samlet inn, samlet inn, møter, notater som vi ikke har, og vi har til hensikt å få.

Og poenget med dette og hvorfor vi gjennomførte dette prosjektet, vi har dette materialet fra FBI, vi har annet materiale fra Department of Homeland Security, annet materiale fra lokale politiavdelinger, og vi har gjort dem alle tilgjengelige og søkbare på vår nettsted.

Poenget med å gjøre dette er fordi folket i USA har rett til å kontrollere etterretningsbyråene og denne typen statlige aktiviteter. De har rett til å stoppe det. Men først må du vite om det. Og så lenge myndighetene kan handle under denne dekken av hemmelighold, i mørket, kommer de til å fortsette å slippe unna med disse handlingene.

Men eksponering er det første nødvendige skrittet for å prøve å stoppe og få slutt på denne ekstremiteten og disse overgrepene. Vi ønsker å gjøre dem tilgjengelige for allmennheten fordi folk faktisk trenger å se hva som skjer og være i stand til å handle.

DB: Greit, og hvis folk igjen ønsker å få mer informasjon om arbeidet du gjør hos Partnership for Civil Justice, hvordan gjør de det?

MVH: Vennligst kom til vår nettside. Det er justiceonline.org. Og på den siden kan du se alle disse dokumentene vi får, vi får stadig mer regelmessig. Og etter hvert som vi får dem, legger vi dem ut. Og du kan registrere deg for siste nytt-varsling, slik at så snart vi får materiale, sender vi ut e-postvarsler som gir folk beskjed når dokumentene blir tilgjengelige.

DB: Vakkert. Vel, jeg vil takke deg veldig mye Mara Verheyden-Hilliard administrerende direktør for Partnership for Civil Justice Fund, som prøver å få dokumentasjon fra den føderale regjeringen, fra FBI når det gjelder potensielle handlinger av ulovlig overvåking av Occupy-aksjoner i New York City og rundt om i landet. Takk for at du er med oss ​​på Flashpoints. Ha en god ferie.

Dennis J. Bernstein er en vert for "Flashpoints" på Pacifica-radionettverket og forfatteren av Special Ed: Voices from a Hidden Classroom. Du kan få tilgang til lydarkivene på www.flashpoints.net. Du kan ta kontakt med forfatteren på [e-postbeskyttet].