Fra redaktør Robert Parry: Dessverre stoppet ikke vår uttalelse fra 20. november angående standarder for kommentarer forverringen av tonen i enkelte kommentarer fra enkelte lesere, noe som fikk oss til å gripe mer direkte inn i kommentarfeltet.
Som du vet har vi tradisjonelt hatt en åpen kommentarseksjon uten moderator (selv om det finnes en Spam-blokkering som av og til forsinker publiseringen av ekte kommentarer som mistenkt Spam).
Men noen få lesere har misbrukt denne åpenheten ved å etterlate rasistiske, bigotte, antisemittiske eller islamofobiske utsagn. Noen har også rettet personlige fornærmelser mot andre kommentatorer eller våre skribenter. Og noen har kommet med påstander som er åpenbart falske eller ærekrenkende. Noen kan være profesjonelle "troll" som prøver å spre forvirring.
Ikke overraskende klager noen kommentatorer nå over «sensur». Men problemet kunne løses hvis alle kommentatorer tok på alvor en forpliktelse til sivil diskurs og avsto fra å slenge fornærmelser mot enten hverandre eller folkene som skriver for denne publikasjonen.
Ytringsfrihet har aldri vært fri. Problemet begynner med de som tror med en religiøs overbevisning på sannheten om magefølelsene deres. De må lufte de følelsesmessige angrepene på hvilke ideer som er i konflikt med deres gruppeidentitet.
Det er ingen argumentasjon med den hysteriske troende som føler seg personlig fornærmet av utenforstående. Dette er troens feilslutning, at all religion er tuftet på bigotteri. En religion krever at tilhengeren føler seg overlegen andre. Det er ingen sikkerhet bortsett fra valget om at kunnskap gjennom tro er veien til å vite hva som er ukjennelig. Det er ingen respekt når det ikke er selvrespekt. Det er ingen respekt uten grunn.
Bare et øyeblikk Mr Kurzwiel, det er ikke en religion (som en organisert tro), men individet som feilaktig velger stolthetens synd (overlegenhet). Det er alltid politiske elementer som bringes inn i sfærene for skrifttolkning, men de er tydelig oppfattede og ikke autoritativt saklige som for eksempel College of Cardinals er for Vatikanet. Fiendtlighetsproblemer stammer vanligvis fra en personlighetsforstyrrelse eller er et direkte resultat av uforsonlig uvitenhet. Disse menneskelige skrøpelighetene har lite med et religiøst trossystem å gjøre.
Ærlig talt, jeg vil heller lese de svarthjertede kommentarene i stedet for å applaudere enhver handling for å begrense dem. Som alltid har man muligheten til å motbevise de slitende eller direkte fiendtlige typene. Egentlig er jeg litt underholdt med utsagn som konsortinazier, n-ordet og andre ikke så morsomme put downs. Vi har alle feil med mange forskjellige nyanser av fordommer som ligger rett under huden. Det er alltid tid nok for hele CONSORTIUM-fellesskapet til å refse eller irettesette et deltakende medlem. I utgangspunktet var det neokonserne som erklærte at: Hanskene var av. Bør resten av menneskeheten la dem stå på? Dette er tross alt en litterær boksering, er det ikke? Ikke gi etter for høflighet, så VIDERE harm!, grovhet! de sjofele, men maskerte tredelte suiterne! Snakk ut! vis deg selv og slipp håret ditt.
Populære blogger må redigere kommentarer. Det er et faktum på det nye internett, fullt av spam, hat og desinformasjon.
Den enkleste måten for et nettsted å miste publikum er å redigere kommentarer. Du kan ikke vinne. Redigering er fortsatt nødvendig.
Jeg vet ikke hvilke skjevheter denne nettsiden kan skape, men jeg håper du sletter antisemitter (som er veldig sofistikerte), tillater kraftig artikkelkritikk (slik som Huffington Post ikke gjør det) og bare lar fornuftige plakater ta vare på troll, barn , gale og sanne troende. Etter min mening vil det være en stor feil å slette disse sistnevnte plakatene, fordi fornuftige plakater vil legge merke til hva du gjorde, og forlate fellesskapet.
Beklager å dobbeltposte, men jeg kom over dette sitatet i ettertid og syntes det var veldig relevant;
"The Bank of the United States er en av de mest dødelige fiendtlighetene som eksisterer, mot prinsippene og formen til vår grunnlov. En institusjon som denne, som trenger gjennom sine grener i alle deler av unionen, handler på kommando og i falanger, kan i et kritisk øyeblikk opprøre regjeringen. Jeg anser ingen regjering som trygg som er under vasalage av noen selvkonstituerte myndigheter, eller noen annen autoritet enn nasjonens, eller dens vanlige funksjonærer. For en hindring kunne ikke denne banken i USA, med alle dens filialbanker, være i krigstid! Det kan diktere for oss freden vi bør akseptere, eller trekke tilbake hjelpemidlene. Bør vi da gi ytterligere vekst til en institusjon så mektig, så fiendtlig?» –Thomas Jefferson til Albert Gallatin, 1803.
Tenk HARDT på dens søknad i dag i denne nasjonen.
Tvillingtårnene traff aldri bakken!
.
Et konstruksjonsingeniørfirma som var involvert i byggingen av handelssenteret anslo at det skulle ha vært nesten 1.2 millioner tonn steinsprut.
.
Men det som ble sett var hovedsakelig støv og UBRENT papir på bakken og et minimum av rusk i kjellerne, så Dr. Wood spør: "Hvor ble det av?"
.
Flere bilder og registreringer av dokumenterte vitnesbyrd fra dusinvis av brannmenn og redningsarbeidere viser at rusk fra de to 500,000 XNUMX+ tonn tunge tvillingtårnene var nesten ikke-eksisterende.
.
Dette fraværet av en ruskhaug er det mest overbevisende beviset på at tårnene ikke veltet, men ble oppløst på stedet på omtrent 10 sekunder hver i det Dr. Wood kaller "støvdannelse".
.
Bilder av biler unna som ble "ristet" eller snudd. Vi ser store stålbjelker og søyler bøyd, vridd, tynnet og rustet på særegne måter som varme ikke kan forårsake.
.
Takk til INDEPENDENT , ingeniører, arkitekter, rivningsspesialister, piloter, etterretningsoffiserer og andre som har gjort leksene sine, den fullstendige umuligheten av regjeringens forsidehistorie den 9. september og systematisk avkrefter den ved hjelp av vitnesbyrd og vitenskapelig bevis.
.
CIA & MSM og den amerikanske administrasjonen gjorde alle «jobben sin» og holdt sauene rolige for et vellykket «oppdrag fullført»-resultat eller fullført kondisjonering.
.
Forresten, Dick Cheney planla at den nasjonale terrorbekjempelsesøvelsen skulle finne sted "9/11" ——- tre måneder i forveien?
.
Ville Mr. Parry bry seg om å kommentere «disse absurde forestillingene» igjen?
http://www.drjudywood.com/
Endelig fikk kommentaren min lov til å bli postet – la oss nå prøve denne .
BTW er Mr. Parry tilsynelatende en gatekeeper for den offisielle 9/11-konspirasjonsteorien.
.
Men sikkert til og med han burde være litt fortumlet over det utrolig store antallet tilfeldigheter av hendelser på den tragiske dagen, ikke minst var lagringen av finansielle poster på savnede Pentagon $ Trillions lagret nøyaktig der Pentagon ble truffet eller den "terroristen" pass som på mirakuløst vis ble funnet på Ground Zero eller de 7 navngitte terroristene den dagen som senere ble funnet å være i live og frisk.
.
For over 30 år siden erklærte USAs president Ronald Reagan "Star Wars"-initiativet for USA 23. mars 1983. Siden den gang har det blitt brukt milliarder dollar, og det ser ut til at "Directed-Energy Weapons (DEW)" er et direkte resultat.
.
Mr.Parry et al kan ha sett på tidligere tilgjengelige muligheter og ikke på hva som kanskje er tilgjengelig i dagens våpenarsenal.
.
Tross alt, hvor ble det av disse tårnene? Hvordan ble disse tårnene bokstavelig talt forsvunnet til støv eller "støvet"?
.
Som guvernør Jesse Ventura sier "9/11 og de nylige avsløringene er ikke bevis på en konspirasjon av to menn, eller Israel. Det er bevis på at det aldri har vært en Al Qaida, og at dødsfallene, de to krigene, dødsfallene 2/9 og blodbadet over hele verden utført av USA var en del av en kriminell konspirasjon, en som bare kunne utføres av et diktatur under dekke av
representativt demokrati.
http://wtcdemolition.com/blog/node/3068
Jeg ser det er akseptabelt for Mr.Parry å si ""grupper som 9/11 "truthers" har også bidratt til Amerikas gale politiske miljø. " og "- "Jeg har viet mye mer tid til disse absurde forestillingene enn de fortjener.â€
Og svaret mitt er ikke tillatt etter «Hillary 24. desember 2012 kl. 9:02
Din kommentar venter moderering.
Mr Parry i en av hans stykker brukt som hans "bevis" en "maskinskrevet uttalelse tilskrevet bin Laden"? Sikkert en maskinskrevet uttalelse er ikke akseptabelt bevis.
I dag er mange respekterte forskere, arkitekter og rivingseksperter overbevist om at 9/11 ikke skjedde slik vi ble offisielt fortalt.
Mr. Parry kan referere til "disse absurde forestillingene", men jeg fikk ikke lov til å referere til Mr.Parry som ikke kjente til fakta.
Mr.Parry omtaler "truthers" som en samlet gruppe når de faktisk er mange uavhengige (undersøkende) "truther Groups", alle patrioter som leter etter svar fordi den offisielle US 9/11-undersøkelsen er faktisk uakseptabel.
Den 9. september ble det funnet biler i gatene borte, opp ned med deler fullstendig brent og andre deler nesten urørt. Betongen og mer ble omgjort til støv.
Dr. Judy Wood knuser løgnene om 9/11 med sin bok «Where Did the Towers Go?» som introduserer bevis på Directed Free-Energy Technology den 9/11.
De enorme bygningene ble "støvet"
Susan Lindauer, tidligere CIA-aktiva, forteller oss hvordan CIA forventet 9/11 og ble bedt om å «holde oss rolige» etter 9/11.
http://www.youtube.com/watch?v=iGI4jfwOmOk
Forresten - Jeg er enig i at det er på høy tid at konsortiet nekter rent vulgære ad hominem-kommentarer mot noen.
Men innleggene mine har aldri vært som sådan og bare presentert mot meninger.
Jeg venter på å se om dette innlegget er "tillatt" eller ikke.
Takk skal du ha. Noen av innleggene ble så stygge at jeg ikke klarte å lese dem. Gjør det du må gjøre.
Din tålmodighet har vært beundringsverdig. Uheldig at slike rimelige minimumsstandarder blir tilsidesatt.
Alt ORD er talt ord. Det er hvert ord som blir sagt. Ordene vi snakker er mat vi mater hverandre. Den som snakker gift er gift.
Kanskje det er en god ting å imøtekomme noen av de misantropiske kommentarene. Ellers, hvordan ville du vite hva du er oppe mot? Jeg deltok nylig på en julefest med en eklektisk samling av nabolagsbekjente. De fleste av dem var utdannede profesjonelle folk. En av dem var en politimann, og det var også noen få minoriteter til stede. Da gjestene dro, migrerte noen av de middelaldrende hvite mennene og politimannen til solrommet, hvor samtalen ble alvorlig. Selvfølgelig ble tungene smurt av rikelig innsuget juleglede. Skoleskytingen kom opp, og politimannen, godt oljet, trakk ut .380-eren sin og priste dens dyder. På dette tidspunktet sirklet samtalen hans temaet minoriteter og kriminalitet. Han sa, og dette er et sitat, "Jeg er lei av å måtte arrestere [svarte] barn, og høre dem si at hvite mennesker er rike og mine forfedre var slaver, så jeg gjør hva jeg vil." Unødvendig å si at ordet i parentes faktisk startet med et †n†. De fleste av deltakerne så ut til stilltiende å godkjenne denne observasjonen. Noen ba beundrende om å «se» pistolen. Vår trofaste politimann dro det ut, slapp magasinet og ga det til beundreren. Beundreren kjærte den, trakk tilbake røret, og en runde kastet ut over rommet. Så der var jeg, i et rom med en middelaldrende, vellykket skare av ansvarlige hvite menn, og en full politimann med en ladd pistol og et kammerskudd. Hvordan skulle jeg ellers ha visst hva slags drittsekker som bor i nabolaget mitt?
Det er dessverre en del av den menneskelige tilstanden at når en liten prosentandel av bittesmå ekle sinn kan gjemme seg bak anonymitetens kappe, vil de prøve å utsette resten av oss for deres mentale slingringer. Disse kommer vanligvis fra "Jeg VET hva som er riktig, ikke prøv å forvirre meg med fakta"-skolen til illogoc!
Vi må akseptere det faktum at det er en del av prisen vi betaler for den uvurderlige gaven kommunikasjon på et GRATIS internett.
Bah! Humbug !
Historien din skremmer bare dritten ut av meg!
Jeg er enig i at det noen ganger er nødvendig å gripe inn. Kommentarene er ofte gjennomtenkte, artikulerte og noen ganger strålende. Muligheten til å kommentere ved å utvide, kritisere og presentere alternative synspunkter er viktig for verdien av Consortiumnews.com. Dessverre er det de som vil ødelegge dette forumet.
Lisens er ikke det samme som frihet; Dessverre kan det være nødvendig med noen reguleringer for å bevare denne friheten … høres det kjent ut?
Godt å gå, fortsett med det gode arbeidet!!!