Etter hver våpenrelatert massakre vifter amerikanske nyhetsmedier med sin kollektive finger til politikere for å tillate dagens vanvittige toleranse for våpenvold, men media mangler mot til å kalle ut spesifikke individer som bærer mest ansvar. En av de personene er NRAs Wayne LaPierre, sier Peter Dreier.
Av Peter Dreier
Brady Campaign to Prevent Gun Violence har en 62-siders liste over masseskyting i Amerika siden 2005. Det er Wayne LaPierres CV. De siste 21 årene har LaPierre vært National Rifle Associations utøvende visepresident og politiske sjefstrateg.
Det er fristende å si at disse skytingene – inkludert den siste på Sandy Hook Elementary School i Newtown, Connecticut, på fredag – gjenspeiler noe grunnleggende galt med amerikansk kultur eller nasjonens sjel. Men flertallet av amerikanere favoriserer strenge lover om våpenkontroll. Nei, la oss ikke belaste amerikanere med kollektiv skyld. Problemet er mer smalt - og mer fiksbart - enn som så.
Wayne LaPierre fra National Rifle Association, talte til Conservative Political Action Conference i 2011. (Fotokreditt: Gage Skidmore)
Den lange listen over drap skyldes i stor grad den politiske innflytelsen til NRA, og kampanjefinansieringssystemet som lar våpenlobbyen utøve så mye makt. Men en opprørt og mobilisert offentlighet kan slå NRAs innflytelse og presse kongressen til å sette sterke grenser for våpensalg.
Blodet til de 26 ofrene for skytingen i Connecticut, inkludert 20 små barn, er på LaPierres hender. LaPierre trakk selvfølgelig ikke avtrekkeren, men han er NRAs leiemorder når det kommer til å skremme folkevalgte til å motsette seg enhver form for våpenkontroll og nasjonens mest uttalte talsmann for våpeneierrettigheter.
Det burde være en spesiell plass i helvete reservert for LaPierre. Han taler gjerne om våpeneieres rettigheter. Men så langt har han vært taus om nasjonens siste våpenmassakre.
Selv om LaPierre liker å fremstille NRA som representanter for grasrotvåpeneiere, kommer hoveddelen av pengene fra våpenprodusenter. LaPierre er en bedriftslobbyist og hans klienter er selskaper hvis fortjeneste vokser når det er få restriksjoner på salg og eierskap av våpen og ammunisjon. Han snakker ikke for USAs våpeneiere. Faktisk støtter et flertall av våpeneiere strengere våpenlover.
NRA driver ikke bare lobbyvirksomhet på vegne av «stand your ground»-lover, men tilbyr også forsikring til medlemmene for å betale for de juridiske kostnadene ved å skyte folk i «selvforsvar». NRA forsvarer også amerikanernes rett til å bære skjulte våpen, inkludert håndvåpen.
Adam Lanza, den 20 år gamle mannen som gikk inn på Connecticut-skolen med to skytevåpen (en Glock og en Sig Saurer) og hadde en annen pistol (en 223 Bushmaster) i bilen sin, er uten tvil forstyrret. Han er ikke alene. Det er mange gale mennesker rundt. Men hvis vi gjør det enkelt for dem å få tak i våpen, er det mer sannsynlig at de oversetter sine psykologiske problemer til farlig og dødelig antisosial oppførsel.
I følge Centers for Disease Control var det i 2011 15,953 11,101 drap i USA og 30 20,000 (XNUMX om dagen) ble forårsaket av skytevåpen. Selvmord og utilsiktede skyting står for ytterligere XNUMX XNUMX dødsfall av våpen hvert år. Selvfølgelig blir mange flere mennesker skadet, noen alvorlig og permanent, av våpenvold.
De fleste våpenrelaterte dødsfall begås av personer som kjøper våpnene sine på lovlig vis. Andre kjøper eller stjeler dem ulovlig, men deres evne til å få tilgang til våpen skyldes våre slappe lover om våpeneierskap. LaPierres jobb er å gjøre det lettere for folk å kjøpe og bruke våpen. Og så langt har han vært veldig vellykket. Siden angrepsvåpenforbudet fra 1994 gikk ut i 2004, har ikke kongressen vedtatt noen større våpenforskrifter.
Det er ingen tilfeldighet at USA rangerer først i verden, med stor margin, når det gjelder våpenrelaterte sivile dødsfall og skader. Sammenlignet med alle andre demokratier har vi flest våpen og de svakeste våpenlovene.
Skytingen i Connecticut-skolen var ikke en isolert hendelse. Vi har nesten blitt vant til en vanlig diett med skytevåpen. De mest synlige av dem, som Columbine, Virginia Tech-drapene, drapene i kinoen i Aurora, Colorado, og skytingen i Arizona som nesten tok livet av tidligere representant Gabrielle Giffords og etterlot seks andre døde, holder seg i tankene våre. , men det er mange andre. Enda flere amerikanere blir drept hvert år i en-til-en skyting.
NRA har to knefallende svar på dette. Den første er at den andre endringen gir alle amerikanere rett til å eie våpen av alle slag, ikke bare jaktrifler, men maskingevær og halvautomater. Forsøk på å begrense våpensalg og eierskap er, ifølge NRA, et angrep på våre konstitusjonelle friheter. Den andre er klisjeen om at "våpen ikke dreper mennesker, folk dreper mennesker."
Begge disse argumentene er falske, men NRA har penger og medlemskap (4 millioner) til å oversette disse idiotiske ideene til politisk innflytelse for å hindre til og med rimelige våpenkontrolllover. For NRA har våpenlovgivningen ingenting å gjøre med epidemien av våpenrelaterte drap.
Selv i land med sterke våpenkontrolllover, vil noen få hendene på et våpen og ødelegge andres liv. Det tragiske drapet i Norge i fjor er et bevis på denne virkeligheten. (Selv om la oss huske at Anders Breivik kjøpte 550-runders ammunisjonsklips til en verdi av 30 dollar fra en amerikansk pistolleverandør for riflen han brukte til å drepe 69 norske barn på en sommerleir. Takket være amerikanske lover var det et lovlig nettkjøp.)
Men skytingen i Norge var en sjelden hendelse; det er faktisk et av de sikreste landene i verden. Derimot er USA utenfor listene når det gjelder drapstall. I andre velstående demokratiske land er våpenvold sjelden og sjokkerende.
I følge de siste sammenligningstallene hadde USA fem drap for hver 100,000 2.3 innbyggere. Finland var neste med bare 100,000 drap per 1.8 1.7 innbyggere, fulgt av Canada (1.3), Belgia (1.2), Frankrike (1.1), England og Australia (begge 1.0), Nederland (0.8), Sverige (0.6), Tyskland (0.5) , Norge (XNUMX) og Japan og Østerrike (begge XNUMX). USAs drapsrate er med andre ord mer enn åtte ganger høyere enn Norges.
Nyhetsmediene vil bruke overdreven krefter på å finne ut hva som var i Lanzas hode før han tok på seg verneutstyret, bar to våpen inn på skolen og begynte å skyte. Selv om psykologien og motivene til morderen kan være fascinerende, bør det ikke være hovedfokuset. Det er nok av galne mennesker i verden, men i de fleste velstående land kan de ikke lett få tak i et skytevåpen.
USA har flere våpen per innbygger enn noe annet velstående demokratisk land. Men faren er ikke bare antallet våpen; det er den typen våpen vi tillater folk å kjøpe lovlig. Andre land tillater jaktrifler. Men mange amerikanere mener det er deres rett å eie et angrepsvåpen.
Her er hvor NRA kommer inn. I følge Center for Responsive Politics har våpenrettighetslobbyen, ledet av NRA, siden 1990 bidratt med 29.2 millioner dollar til kandidater til kongressen og Det hvite hus, 87 prosent av det til republikanerne. I den siste valgsyklusen donerte våpenrettighetsgrupper 3.1 millioner dollar til politiske kandidater og brukte ytterligere 5.5 millioner dollar på lobbyvirksomhet.
I motsetning, siden 1990 våpenkontrolllobbyen har donert bare 1.9 millioner dollar til politikere, 94 prosent til demokrater. I den siste valgsyklusen bidro disse gruppene bare med $4,000 til kandidater og brukte bare $420,00 på lobbyvirksomhet.
Selvfølgelig er ikke demokratene immune mot NRAs innflytelse. I sommer stemte 17 husdemokrater nylig for kriminell forakt for statsadvokat Eric Holder for hans tilsyn med Operasjon Fast and Furious. Ikke overraskende mottok hver av dem kampanjebidrag fra NRA i de to foregående valgsyklusene.
[Redaktør: Det var en høyreorientert konspirasjonsteori om at Obama-administrasjonen med vilje forvirret den undercover-operasjonen Fast and Furious, som tillot noen våpen å nå meksikanske narkotikakarteller, for å skape påskuddet for nye lover om våpenkontroll.]
På toppen av matvarekjeden for våpenrettigheter er NRAs Wayne LaPierre. Det er vanskelig å vite om han er mentalt ustabil, men han er absolutt gal som en rev (og Fox News). Under LaPierres ledelse har NRA stilt seg på linje med de mest reaksjonære kreftene i amerikansk politikk, inkludert Tea Party, Koch-brødrene og American Legislative Exchange Council. For eksempel, LaPierre holdt for eksempel en tale tidligere i år til den konservative politiske handlingskonferansen i Washington der han sa at president Obama var en del av en "konspirasjon for å sikre gjenvalg ved å lulle våpeneiere i søvn."
LaPierre la til: "All den første perioden, leppetjeneste til våpeneiere er bare en del av en massiv Obama-konspirasjon for å lure velgerne og skjule hans sanne intensjoner om å ødelegge den andre endringen i løpet av hans andre periode." Han advarte også om at alt "våpeneiere over hele Amerika har kjempet for å oppnå de siste tre tiårene kan gå tapt" hvis Obama vant en andre periode.
Vel, Obama gjorde vinne en andre periode. I en uttalelse like etter massakren i Connecticut ba Obama om «meningsfull handling» for å dempe våpenvold. «Meningsfull handling» betyr ikke å utdanne unge mennesker om mobbing og vold. Det betyr ikke å instruere våpeneiere til å være mer ansvarlige. Det betyr ikke, som Mike Huckabee foreslo på fredag, å gjenopprette Gud på skolene våre. Det betyr å presse på for sterke lover om våpenkontroll.
Hvis Obama tar denne typen lederskap, vil han ha støtte fra en overveldende andel amerikanere som støtter strengere våpenlover. For eksempel støtter 82 prosent av amerikanerne å begrense salget av militære angrepsvåpen. Dessuten støtter 87 prosent av amerikanerne bakgrunnssjekk av privat salg av våpen, inkludert salg på våpenshow. Og 79 prosent støtter å kreve polititillatelse før kjøp av våpen. Nesten alle (94 prosent) politimestere går inn for å kreve kriminell bakgrunnssjekk for alt våpensalg.
Hver amerikaner sørger over familiene og vennene til de drepte og skadde i Connecticut-skytingen. Men inntil vi temmer kraften til NRA, kan vi forvente flere drap som dette, så vel som den dødelige daglige dietten med drap i hele Amerika begått av sinte og i noen tilfeller gale våpenvåpen hvis "frihet" til å eie massevåpen ødeleggelse LaPierre forsvarer.
Peter Dreier er professor i politikk ved Occidental College. Hans nye bok, 100 største amerikanerne i det 20te århundre: En sosial rettferdighets hall of Fame, ble utgitt av Nation Books i juli.
min venns ekskone tjener $75/time på datamaskinen. Hun har vært permittert i åtte måneder, men forrige måned var lønnsslippen hennes $ 14328 bare ved å jobbe på datamaskinen i noen timer. Les mer på denne siden FAB33.com
Jeg vil se Wayne LaPierre reise seg foran foreldrene som mistet barn i Connecticut-massakren og gi dem et strengt foredrag om helligheten til HANS rettigheter.
Dette er resultatet av voldelige musikkvideoer og et sammenbrudd av de amerikanske familieverdiene, og alt startet med den beryktede separasjonen av kirke og stat tilbake i 1963
Kjøpesentre har væpnet sikkerhet, hvorfor har ikke skoler og universiteter det? En væpnet vakt kunne ha stoppet dette og Å VITE skolen hadde væpnet sikkerhet ville ha avskrekket skytteren. Det er også verdt å merke seg at nok en gang ser vi at politiet ikke var til noen hjelp i det hele tatt - de klarte ikke å forhindre selv en av dødsulykkene - så ja, folk føler at de trenger å bevæpne seg.
Folk bør få og bruke T-skjorter og knapper som sier: «Våpen dreper folk. Ja det gjør de." Bruk dem til NRA-konvensjonene, til våpenshowene. Deretter kampanje for å bli kvitt pro-gun nøttene i Kongressen. Det er en lang kamp for våpenkontroll, men noen må begynne å gjøre det. Ideelt sett en hel masse noen.
NRA har ingenting med kriminell aktivitet å gjøre, å si at dette er rent tåpelig. Hvis et medlem av staben hadde et skjult våpen, ville de (26) tjueseks dødsfallene være mer som (3) tre. Det samme gjelder for alle disse massedrapene på skoler, filmer, kafeer, osv... Med strengere våpenkontroll vil disse tallene stige og gi de kriminelle tillit til at ingen av de lovlydige innbyggerne kan skyte tilbake. Våpen er foreløpig ikke tillatt på skoler, kanskje det er derfor disse galningene føler seg trygge til å angripe dem.
Hvis Jason tror at en lærer som bærer et våpen ville ha forhindret Newtown-drapene, er han like gal som Adam Lanza. Heldigvis representerer mennesker med Jasons synspunkter en bitteliten minoritet av amerikanere. Han er sannsynligvis på NRA-lønnslisten og troller på Internett for å komme med disse opprørende kommentarene.
Ingen henvender seg til reseptbelagte legemidler, som gis sjenerøst av leger/farmasineselskaper for hver smerte, smerte, følelse av deprimert eller annen form for "lidelse" som sannsynligvis er et resultat av MSM-programmering.
Disse hendelsene er for unormale for en sunn rusfri person!
Hva sier det om det amerikanske samfunnet at så mange mennesker føler et behov for å ha våpen for å forsvare seg? Og hva sier det om våre folkevalgte i Kongressen at de ga Netanyahu 29 stående applaus etter Operasjon Cast Lead som drepte hundrevis av palestinske barn? Og hva med de utallige barna som ble sjokkert og overveldet i hjel i Irak og de som ennå ikke døde av klasebomber og utarmet uran vi har spredt i Irak? Mens vi holder poeng, la oss ikke glemme den anslagsvis halve millionen barn som døde på grunn av USA-inspirerte og USA-opprettholdte sanksjoner som Madeline Albright mente var verdt det.
Her! Her!
NRA-slagordet, "våpen dreper ikke mennesker, folk dreper mennesker" ... det grelle faktum er at "våpen, automatgevær og magasiner med et ekstremt antall kuler, letter drap på mennesker ... og mange av dem om gangen. Jeg lurer på hvor mange NRA-medlemmer som nå ser på sine barn og barnebarn...Jeg lurer på hvor mange i NRA-hierarkiet som gjør det samme.
Denne VELDIG BIASED artikkelen mislykkes totalt.
Det tas ikke hensyn til at personen(e) som utførte massedrap rett og slett var sinnssyke.
En slik artikkel er ikke annet enn den vanlige måten å fjerne retten til selvforsvar, som er en agenda fra den amerikanske venstresiden, ofte kjent som demokratene, som faktisk burde bli kalt nå KOMMUNIST.
En del av agendaen deres er å avvæpne folket fordi en avvæpnet befolkning kan kontrolleres veldig enkelt, og jeg kan se, av det som skjer, at vi kommer nærmere og nærmere et diktatur.
Jeg synes det er helt fantastisk å ha sett dette landet kjempe mot kommunismen i lang tid for å finne en marxist-leninistisk president som sitter i Det hvite hus.
Men en av årsakene til det som skjer rundt oss er det fullstendige oppbruddet av de grunnleggende prinsippene for et anstendig samfunn med utgangspunkt i familien.
Ingen anstendighet, ingen respekt; alle snakker om rettigheter, men ingen om plikter.
Og jeg tror dette bruddet er planlagt. Jeg tror at de på toppen som holder økonomien i dette landet i sine hender ønsker å redusere oss til en befolkning av analfabeter som kan kontrolleres. lomme med store interesser. Utdanningsstandardene er redusert til et idiotnivå, foreldrene er tvunget til både å jobbe og barna vokser av seg selv.
Enkelte selskaper lager bare typer underholdning som er skadelig for barnas sinn, og det er mange tilfeller som tydelig viser planen.
I tillegg har dekadensen som USA har falt i, erodert grunnlaget som det ble bygget på, og grunnloven er VILLIG redusert til bare et stykke toalettpapir.
Hvis folket ikke reiser seg og returnerer dette landet til grunnlovens prinsipp, vil ødeleggelsene bli total i løpet av få år.
Flertallet av den amerikanske befolkningen ser ikke den ovennevnte agendaen, men når virkeligheten vil treffe dem, vil det være for sent.
For en skammelig synd!
Selv om kommunister er på VENSTRE, er ikke hele venstresiden kommunistisk – en grunnleggende distinksjon som det ser ut til at du ikke er i stand til å forstå – for skam, og du er talsmann for bedre utdanning!
cong dong you better gjøre hjemmearbeidet ditt Fred Koch var natzi-infiltratør, og det samme var Bush-krimfamilien.. FRED BLEV FORTALT AV FDR HAN KUNNE IKKE LENGER GJØRE FORRETNINGER, FRED GIKK TIL RUSSLAND OG DREV OLJE DER. BÅDE FRED OG JOHN BIRCH STARTET ET HEMMELIG SOCITEY SAMMEN MED PRESCOTT BUSH HITLERS SPY OG VAR I VIRKSOMHET OG SELGTE HEMMELIGHETER. NATZI-INFILTRATERET FDR OG TYCOO. VAR BANKSENE OG OLJEKORENE SOM KRASKET BANKENE OG ANGADE DEN STORE DEPRESSIONEN. OBAMA ER DEMOKRERT SOM BUSHES ER REPUBLIKANER OBAMA OG BUSH OG CHENEY ER 9. COUSINER. GWB FETTER TIL CHENEY. STOPP BULLSHITTING REPUBLIKANER ØDELEGGER AMERIKA MENS DE STJELER FOR DE RIKE.
NRA/ KOCH OG ORGANEN HANS KALLET ALEC ER INCOHOOTS MED HVER ANDRE!
Peter har så rett i å utnevne NRA som en viktig bidragsyter til våpenvold i USA. Vi må også legge til at å løse problemer gjennom vold: drap og krig, er like gammelt som sivilisasjonen. Det har blitt brakt til sitt ultimate moderne uttrykk av amerikansk triumfisme. Husker du hvordan Michael Moore fanget dette i "Bowling for Columbine"? . For ikke å snakke om at vi er den eneste nasjonen som noen gang har brukt et atomvåpen på mennesker. Og vi gjorde det to ganger.
Er vi sikre på at det er våpnene? Vi har hatt hurtigskytende våpen i omtrent 150 år. Og mens, i løpet av den tiden, noen mennesker drepte mange andre mennesker (Billy the Kid ble sagt å ha drept 21), var massedrap nesten ukjent. Utenfor krig drepte folk av grunner, en eller to om gangen i stedet for å drepe en masse fremmede uten grunn, for galskap. Selv det ene massemordet vi husker fra fortiden, St. Valentinsdag-massakren, 1929 drap på syv mob-medarbeidere, var ikke så massemord så mye som en krig mellom to kriminelle gjenger for penger.
Etter andre verdenskrig ble massemord stadig hyppigere. Hva var annerledes med denne perioden? Ikke våpnene. I løpet av 20-årene var maskinpistoler lovlige, men det var ingen epidemi av massedrap. Det som var annerledes var utviklingen av psykoaktive stoffer, spesielt antidepressiva. Noen få mennesker har en paradoksal reaksjon på slike stoffer, spesielt SSRI-medisiner, og i stedet for at depresjonen deres slår dem ned, tillater (eller motiverer) stoffet dem til å begå massevoldsforbrytelser. Folk som har tatt disse medisinene har rapportert om slike følelser, men farmasøytiske selskaper har blokkert enhver studie eller anerkjennelse av denne effekten. Big Pharma har en slik makt og tjener så mye på disse stoffene (så mange som 1 av 10 amerikanere sies å ta dem) at de foretrekker noen få massemord fremfor at disse stoffene blir tatt av markedet. Makt.
I det minste må denne koblingen mellom psykoaktive stoffer og massedrap studeres, ikke feies under teppet igjen.
Antidepressiva og vold: problemer ved grensesnittet mellom medisin og lov (http://www.plosmedicine.org/article/info:doi/10.1371/journal.pmed.0030372
Massevold forårsaket av antidepressiva og SSRI-medisiner http://medicalwhistleblower.blogspot.com/2011/09/mass-violence-caused-by-anti.html
Film, musikk og TV, disse elitene er også verdens mest aktive promotere av antisosial atferd, inkludert våpenvold.