USA har blokkert en konferanse som tar sikte på å forby atomvåpen i Midtøsten, og dermed skjerme Israel fra kritikk for å beholde et useriøst atomarsenal, selv om det truer med å angripe Iran for bare "kapasiteten" til å bygge en bombe. Dette siste trekket er kontraproduktivt, sier tidligere CIA-analytiker Paul R. Pillar.
Av Paul R. Pillar
Dette skulle være måneden for en internasjonal konferanse for å diskutere en mulig masseødeleggelsesfri sone i Midtøsten. Konseptet med en slik sone har blitt behandlet i tidligere gjennomgangskonferanser for ikke-spredningsavtalen (NPT), sesjoner i FNs generalforsamling og møter ved Det internasjonale atomenergibyrået.
De offisielle innkallerne til konferansen vil være USA, Storbritannia og Russland, depotstatene for NPT. Samlingen skulle vært arrangert av Finland, og det forberedende arbeidet hadde allerede blitt utført av den finske diplomaten Jaakko Laajava.
Et fotografi av et kontrollrom ved Israels atomvåpenanlegg i Dimona på 1980-tallet. (Bildet ble tatt av atomtekniker Mordechai Vanunu, som senere ble kidnappet og fengslet av Israel som straff for å ha avslørt sitt hemmelige atomarsenal, som Israel fortsatt nekter å erkjenne.)
Men for et par uker siden kunngjorde utenriksdepartementet at "konferansen ikke kan innkalles på grunn av nåværende forhold i Midtøsten og det faktum at stater i regionen ikke har kommet til enighet om akseptable betingelser for en konferanse." Hovedinnsigeren var Israel, som, til tross for sin høyrøstede agitasjon om det de hevder er et ønske fra Iran om å skaffe seg et atomvåpen, alltid har sagt at våpenfrie soner i regionen må avvente en regional fred.
Å utsette konferansen var en tapt mulighet. Og denne saken var ikke som for eksempel å prøve å få israelerne til å slutte å bygge bosetninger i okkupert territorium, noe som krever en positiv israelsk handling for å oppnå noe som helst.
Som en av de innkallende maktene kunne USA, sammen med sine britiske og russiske partnere, ganske enkelt ha gått foran og innkalt til konferansen som planlagt. Israel kunne bestemme om de ville delta eller ikke. Konferansen ville vært bedre med israelsk oppmøte, men kunne fortsatt gjøre noe godt selv uten den.
Ingen tror det er mulig å opprette en atom- eller WMD-fri sone i regionen. Ingen tegn tyder på at Israel er i ferd med å skille seg fra sitt arsenal av atomvåpen. Men den utsatte konferansen skulle bare diskutere en slik sone, ikke opprette en. En slik diskusjon kan være en del av en langsiktig prosess som er gunstig for sikkerheten i regionen.
Atomvåpenfrie soner er et velprøvd og veletablert konsept. De finnes blant annet i Afrika, Latin-Amerika og Sørøst-Asia. Utenriksdepartementets kunngjøring og de vanlige israelske innvendingene antyder at andre typer konfliktløsning må gå foran internasjonale avtaler som begrenser kategorier av våpen.
Men gunstige ringvirkninger kan også virke i den andre retningen, akkurat som under den kalde krigen strategiske våpenbegrensningsavtaler mellom USA og Sovjetunionen ikke bare oppnådde reduksjoner i kjernefysiske arsenaler, men også ble et verktøy for, og en drivkraft for, en større avspenningsprosess.
Blant de eksisterende atomvåpenfrie sonene er den i Latin-Amerika spesielt lærerikt i denne forbindelse. Traktaten som oppretter det ble forhandlet før Argentina og Brasil hadde gitt opp sine atomvåpenambisjoner. Traktaten etablerte et rammeverk for å fremskynde denne prosessen og oppnå bredere forsoning i Sør-Amerika.
Diskusjon om en slik sone i Midtøsten vil bidra til å komme bort fra dobbeltmoral og hykleriet som følger med. Iranerne har et legitimt grep om å bli utsatt for enormt press på grunn av mistanken om at de en dag kan bruke sitt nåværende atomprogram til å lage et atomvåpen, mens deres viktigste anklager og antagonist i regionen har hatt et betydelig atomvåpenarsenal i flere tiår.
Alle israelere som legitimt er bekymret for retningen Iran kan ta i atomspørsmål, burde innse at å få slutt på dobbeltmoralen ville være den best mulige måten å fjerne vind i iranske seil. Uansett er det i USAs interesse å ikke være involvert i slikt hykleri.
Diskusjon om en slik sone vil være et skritt mot et langsiktig sikkerhetsregime som vil være i alle regionale stats interesser, inkludert Israels. Med sin overveldende konvensjonelle overlegenhet over sine naboer, ville Israel ikke være mindre sikker i en region der ingen, inkludert seg selv, har atomvåpen eller andre ukonvensjonelle våpen.
En gjennomtenkt sak kan lages at Israels atomarsenal ikke har kjøpt det noen ekstra sikkerhet tidligere heller.
En relatert sak gjelder Israels avslag på å anerkjenne dette arsenalet, et avslag som utelukker nyttig undersøkelse av Israels sikkerhetsbehov selv i private samtaler med dets velgjører, USA.
Israel fastholder den offentlige posisjonen at de "ikke vil være den første til å innføre atomvåpen i Midtøsten", en direkte løgn, med mindre "introduser" refererer til en merkelig og meningsløs formalitet. ("Region, jeg vil at du skal møte atomvåpnene mine.")
I det minste unngår syrerne, når de reagerer på den nylige bekymringen utenfor om mulig bruk av deres kjemiske våpen, en direkte løgn ved å bruke betingede fraseringer og si "hvis slike våpen eksisterer i Syria, vil vi ikke ..." Den ledende historikeren av Israels atomvåpen program, Avner Cohen, argumenterer det ville være i Israels interesse å stoppe den tåpelige ugjennomsiktigheten og erkjenne eksistensen av deres arsenal.
I mellomtiden, nektelse å snakke om noen av disse sakene får ikke problemet til å forsvinne. En påminnelse om dette kom tidligere denne uken da FNs generalforsamling vedtok en resolusjon som ber Israel om å slutte seg til NPT uten forsinkelser og åpne sine atomanlegg for inspeksjon av IAEA.
Avstemningen, 174 mot 6, med 6 avholdende stemme, var enda mer overveldende enn avstemningen om palestinsk stat. Denne gangen var de eneste "nei"-stemmene som Israel fikk foruten seg selv og USA, Canada og de stillehavskraftene, Marshalløyene, Mikronesia og Palau.
Paul R. Pillar, i sine 28 år ved Central Intelligence Agency, steg til å bli en av byråets fremste analytikere. Han er nå gjesteprofessor ved Georgetown University for sikkerhetsstudier. (Denne artikkelen dukket først opp som et blogginnlegg på Nasjonalinteressens nettsted. Gjengitt med forfatterens tillatelse.)
Jeg lurer på hvorfor Blow-Flies i DC ikke bare slår Davidsstjerner over dem på det amerikanske flagget?
http://www.realjewnews.com/?p=777
flertallet av Bushs kabinett tør ikke reise til utlandet av frykt for arrestasjon for krigsforbrytelser og åpenbar horing av en suveren nasjon (sarkasme). Hvis alle stater løsrive seg i massevis, ville skitten ikke ha noe sted å løpe uten å risikere arrestasjon... Ville det ikke være søt rettferdighet for en forrådt nasjon å se den gjengen marsjere opp trappene til galgen, skrikende som små jenter, gråter ... tilbyr blodpengene deres for å redde deres ubrukelige rumper, rote seg til før fallet? Nå, det ville være en video verdt å se noen ganger når du tar i betraktning millionene de har hjulpet med å slakte og trillionene de ga til Israels mentor, Rothschild og hans ågerbrukere sentralbanker. Jeg synes det er for mye å håpe på, dessverre. Men vi KAN fortsatt løsrive oss før DCs mestere beordrer «guttene våre» til Iran og forårsaker WW3.
Endelig en stemme fra Vesten for å fordømme dobbeltheten og den doble oppførselen mot Iran og Israel. Takk skal du ha!
Som svar på den utsatte Helsingfors-konferansen og FNs generalforsamlings overveldende støtte til en resolusjon som ber Israel om å åpne opp sine kjernefysiske fasiliter for inspeksjon Israels kjernefysiske varsler, svarte Mordechai Vanunu:
"De som kontrollerer verdenshistorien, fant at de feilberegnet verdensbegivenheter!
"Helsingforskonferansen i 2012 for etablering av en Midtøsten-sone fri for atomvåpen og alle andre masseødeleggelsesvåpen - skjer IKKE som planlagt. Innkallerne - USA, Storbritannia, FN, Russland - ga uttalelser der de hevdet "beklager at konferansen ikke vil bli innkalt i år."
"Hvorfor? Hva får dem til å angre?…”
Jeg svarte:
«Beklagelsen» mener jeg at hyklere i høye posisjoner – fra Peres til Obama, Bibi og Kongressen – og ALLE stater i mellom som spiller sammen med Israels nukleære tvetydighet/bedrag, angrer mye lenger. lys som skinner på Israels masseødeleggelsesvåpen.â€
http://www.deliberation.info/mordechai-vanunu-responds-to-un-call-on-israel-to-open/
Ikke rot med Guds utvalgte mennesker er alt jeg har å si, i Jesu navn!!!
De middelalderske araberne har aldri tolerert Israel, og de er villige til å ødelegge det på alle mulige måter.
Jeg håper araberne lykkes! Selv om bare for å holde kjeft dumme folk som deg, fanatiker, Borat!
Hvem liker det sionistiske Israel? Skriv noen nasjoner, vær så snill!
Så vidt jeg vet er nesten alle nasjoner, som har noen integritet, ikke enige i Israels politikk. Jeg lurer på hvorfor???
Vel, bortsett fra kolonien deres i Vesten…..AmeriKa.
Ingen har myndighet til å holde kjernefysiske våpen, det bør være enstemmig beslutning om å eliminere alle disse skitne bombene, jeg sier absolutt til deg at innehaveren av disse bombene setter livet til sitt eget folk i fare. Jeg ønsker ikke å gå lenger enn at.
USA styres av intellektuelt underlegne mennesker.
"Israel opprettholder den offentlige holdningen om at de 'ikke vil være den første til å innføre atomvåpen i Midtøsten ...'"
Meningen er helt klar: Israel vil ikke være det første landet i Midtøsten som bruker atomvåpen. Det har vært klart de siste 50 årene, helt siden de selvutnevnte "ekspertene" som Mr. Pillar her bestemte at til tross for mangelen på noe reelt bevis, har Israel et atomarsenal.
Siden alle slike "ekspert" meninger er rikelig krydret med uttrykkene "... det antas at ...", "Eksperter anslår at ...", "interpolering indikerer at ...", og andre lignende, er den eneste virkelige logiske konklusjonen de kan gi, HVIS de skulle fortelle sannheten, er "Vi tror at Israel KAN ha atomvåpen, men det er ingen reelle bevis vi kan peke på."
Bortsett fra det, med all respekt, har ikke CIA akkurat en fremragende rekord når det kommer til etterretningsanalyse. De har tatt feil langt flere ganger enn de har hatt rett, og brukte de tre første tiårene av byråets eksistens på å avsette demokratisk valgte ledere og erstatte dem med despoter og tyranner uten å tenke på folket under disse tyrannene, utelukkende fordi de valgte. ledere var "for røde" for det amerikanske utenriksdepartementet.
Dette er IKKE et byrå hvis ord jeg ville akseptert uten uavhengig bekreftelse.
Antisionistiske ortodokse jøder protesterer i London mot Israels grusomheter
Demonstrantene fordømte Israels massakre på palestinere, og sa at de tror bruddene på menneskerettighetene begått av det israelske regimet er en viktig faktor i økende antisemittisme rundt om i verden.
Rabbinerne sa at apartheidregimet i Israel aldri og aldri vil presentere det jødiske folket og krevde Storbritannia og andre land å kutte sine diplomatiske bånd med det israelske regimet.
http://occupiedpalestine.wordpress.com/2012/12/07/anti-zionist-orthodox-jews-protest-in-london-against-israel-atrocities/
"Rabbinerne sa at Israels apartheidregime aldri har og aldri vil presentere det jødiske folket ..."
Det gjør heller ikke disse ultraortodokse jødene. De tror at Israel bare kan bli til gjennom Guds hånd, ikke ved noen menneskelig handling. De hevder også at Holocaust var Guds advarsel til jøder mot integrering og assimilering. Åpenbart er feilen i det at deres egne tilhengere ble nesten totalt utslettet på samme tid.
Ikke på noe tidspunkt har disse ultraortodokse jødene noen gang utgjort mer enn 10 % av verdens jødiske befolkning, og antallet ser ut til å krympe hvert år.
De tror at Israel bare kan bli til gjennom Guds hånd, ikke ved noen menneskelig handling.
"Representerer tross alt meningene til rundt 10% av verdens jødiske befolkning."
De må bare skrive seg på ventelisten for sin "Gud".
…"Holocaust var Guds advarsel til jøder mot integrering og assimilering."
For et totalt tull!
Middelalder? Verre. Ganske dum og overtroisk, oppfører seg som mennesker i steinalderen.
Så lenge det er EN nasjon, enten det er kristen ELLER muslim, med en Rothschild sentralbank, vil du ikke se noen fremgang mot å regjere dem i eller I det minste få dem til å bli med i menneskerasen. De har blitt skutt ut av utallige imperier/nasjoner på grunn av deres forræderi og, (som virker som), en genetisk tilbøyelighet til ondskap og ødeleggende ting rundt dem, men på grunn av deres banktentakler i andre land var de alltid i stand til å re-kultivere, ( sette inn buy off), forbindelser, forårsake revolusjoner/kriger osv. som, (støttet med en overflod av sentralbankvaluta, alltid ga dem politisk innflytelse til å gjenvinne tilgang/kontroll. Denne globale, (stort sett takket være Vesten), Central Banking Cabal må elimineres fra ALLE land og (på en eller annen måte), forhindres fra igjen å bli et verktøy for å slavebinde verden til demoniske bankfolk og de hore-aktige politikerne den ansetter.
http://www.biblebelievers.org.au/expelled.htm
Flott artikkel. Forfatteren nevner den tilsynelatende motsetningen til Israels dobbeltmoral, og det åpenbare hykleriet det innebærer. Dets kjernefysiske arsenal har absolutt ikke gitt det noen ekstra sikkerhet tidligere heller. Men dette reiser spørsmålet: Ønsker Israel virkelig sikkerhet?
At dobbeltmoral eksisterer er åpenbart, med mindre man er villig til å late som noe annet. Israel eksisterer på den ene siden som et teokratisk demokrati, hvor alle innbyggerne har menneskerettigheter. Det eksisterer også som en kolonial okkupasjon, hvor ingen av innbyggerne har noen rettigheter. Den hevder å ønske fred, men fortsetter sin ubønnhørlige marsj for å opphøye territoriet på bekostning av mennesker den blokkerer, sanksjonerer, kollektivt straffer og terroriserer, alle krigshandlinger eller åpenlyse krigsforbrytelser.
At Israel ønsker sikkerhet eller fred kan bare betraktes som en fantasi. Den har omhyggelig konstruert en to-lags virkelighet basert på ordspill som virker barnslige når de undersøkes i sin helhet, men i det fragmenterte språket i diplomatiske politiske uttalelser blir lydbiter som ikke kan tilbakevises med mindre kjedelige motbevisninger brukes. Denne konstante tilsløringen og forvirringen har tydeligvis vært effektiv til å hindre rasjonell diskurs. En «tostatsløsning» er i ferd med å bli umulig på grunn av «fakta på bakken». På samme måte ville en «énstatsløsning» ikke være forenlig med «eksistens» som en «jødisk stat».
Det historien viser er en uforsonlig fremgang mot etnisk rensing basert på mangel på «forsvarlige grenser», som rettferdiggjør opprettholdelse av en beleiringstilstand for å opprettholde «sikkerhet», som igjen gir begrunnelse for fortsatt kolonial ekspansjon.
Det Israel ønsker, og det dets teokratiske fanatikere alltid har hevdet å være deres mål, er «Stor-Israel» basert på en bibelsk myte. Israel begjærer til syvende og sist alt mellom Nilen og Eufrat. Dobbeltmoralen må opprettholdes for å garantere den langsomme, men nådeløse fremgangen mot dette målet. Å gi opp atomvåpen vil kompromittere ustabiliteten som fungerer som en konstant distraksjon til det som vil bli kalt «folkemord» hvor som helst ellers i verden. Og det er det siste Israel ønsker.
passord
Atomvåpen i hendene på en amerikansk alliert (Israel) er ikke en trussel mot USA. Atomvåpen i hendene på en radikal islamsk anti-vestlig nasjon er en trussel mot USA. Trenger du virkelig at det staves for deg i enkle ord hver gang emnet kommer opp?
Benny, snakker du om det samme Israel som stjal hele USAs etterretningsprogram for kommunikasjon, inkludert koder, satellitthemmeligheter, signalkryptering og radiokommunikasjonshemmeligheter gjennom sin spion, Jonathan Pollard, og deretter solgte disse hemmelighetene til USSR? Eller, det samme Israel som prøvde å senke USS Liberty? Eller Israel som brukte sine forbindelser i industrien til å ulovlig smugle atomutløsere ut av USA? Eller Israel som ga falsk etterretning om Iraks masseødeleggelsesvåpen for å oppmuntre til deltakelse i en krig som bare kunne være til fordel for Israel? Hvilken av de allierte snakker du om? Ja, vær så snill ... hvordan staver du "ansvar"?
og at Israel har en topphemmelig base på månen og en annen i Antarktis (for deres ubåter) og fru Meir (ikke hennes virkelige navn) var virkelig en mannlig CIA-agent osv.
Elsker du disse svarene i Brighton, ikke sant?
Benny Attar 8. desember 2012 kl. 5
"Atomvåpen i hendene på en amerikansk alliert (Israel) er ikke en trussel mot USA."
Benny Attar ser ikke ut til å se det store bildet.
Ethvert jødisk angrep på arabiske eller muslimske mennesker vil forårsake hat mot USA.
Muslimer generelt liker amerikanske folk, men hater amerikanske administrasjoner.
I Irak rapporterte den jødiske amerikanske journalisten Tom Friedman at de amerikanske soldatene ble referert til som "jødene".
Jøder har forvandlet seg til å være amerikanere som snakker for Amerika.
Et jødisk atomvåpenarsenal som truer verdensstabiliteten er en jødisk utpressingsanordning som har tvunget USA til å adlyde jødiske krav i fortiden og fortsetter å gjøre det i dag.
Sist gang jeg sjekket, var det ingen allianseavtale med Israel. De trenger vel ikke en traktat med en koloni? Vi er tross alt deres koloni. Man må innrømme at et folk som sitter stille som deres «ledere» «utnevner» dobbelt statsborgerskap / israelere i femte kolonne til VELDIG sensitive stillinger i AmeriKa er ganske som å be dem om å vennligst flagge oss falskt igjen……så igjen….så igjen… Michael Chertoff ble "utnevnt", (sett inn, beordret plassert der av AIPAC), sjef for "justis"-avdelingen beordret deretter sykofantene ved FBI til å repatriere, (førsteklassing eller trener jeg lurer på), de 5 Mossad-agentene arrestert for å feire mens de filmet kollapsen av tårnene (5 ble truffet av noe, tre kollapset), ble de "2 dansende shlomoene" filmet på et israelsk talkshow der de diskuterte hvordan de hadde blitt sendt dit for å spille inn "hendelsen". Helvete, de har til og med Emmanuel sittende i ordførerstolen i Chicago, og det eneste militæret han noen gang har tjent var IDF. Er det noen av dere som får følelsen av at vi blir «hadd» eller er jeg rett og slett paranoid? Å dømme ut fra den brølende stillheten så langt ... ikke svar på det.
Når en person med en IQ i de tre sifrene ser på alle ting som skjer i den føderale regjeringen, med HVER FASET av våre kjøpte og betalte for "ledere" korrupsjon/grådighet, må man innse nytteløsheten i å prøve å rette opp det... helt eller delvis.
Stanken av kroppstallene og kloakken de spyr ut når de overlater nasjonen vår til det morderiske Israel/Wall Street/FED RES skriker bare en praktisk talt blodløs løsning; Oppløse foreningen. dyret har blitt rabiat i sin korrupsjon, legg dyret ned. Å løsrive seg i massevis vil praktisk talt umiddelbart løse tyveriet på flere billioner dollar, stoppe "alt for Israel"-slaktingen og vil gi statene tid til å "rydde hus" og gjenoppbygge (enten alene eller sammen med grensende stater), et kontinent av republikker MER håndterlig, mindre korrupt og vil fjerne "angrepshunden" som skjermer Israel når den presser den kristne/muslimske verden inn i kaos og sannsynligvis WW3. Å støtte/presse for løsrivelse er IKKE forræderisk! VI er ofrene for forræderi begått av "Blow-Flies" i DC. Vi er OFRE! Slutt å bli behandlet som pengeløse idioter! Når dollaren endelig blir fjernet som verdensvaluta, og hyperinflasjonen RÅR inn i psyken din, vil det være en anarkistisk feltdag komplett med hjemlig slakting som verden ikke har sett siden Jacob Schiffs gutter ødela Russland, myrdet 66,000,000 2 XNUMX og startet ballen ruller for XNUMX verdenskriger.
Flott artikkel! Jeg har bokmerket den. Å befri Israel fra sine atomvåpen ville være den perfekte måten å kvitte Iran fra deres.
hvorfor snakker du ikke om Nord-Koreas arsenal? Hvorfor vil ikke Obama forhandle om en nedbygging med Kina eller India eller Pakistan? Hvorfor i helvete snakker de som om det er OK for Pakistan og India å ha atomvåpen?