eksklusivt: Lørdag feide en brann gjennom en klesfabrikk nær Dhaka, Bangladesh, og drepte rundt 120 arbeidere fanget bak låste dører. WalMart, en av fabrikkens kleskjøpere, tok raskt avstand fra tragedien, men WalMarts profitt på sweatshops er et langsiktig mønster, skriver Barbara Koeppel.
Av Barbara Koeppel
WalMart. VENNLIGST STOPP. Det er vanskelig å høre hvor "urolig" du er, som du hevdet på mandag, over brannen på Tazreen-fabrikken som sydde klærne dine. Eller at fabrikken "ikke lenger var autorisert" til å produsere varene dine. Eller at du vil "fortsette å jobbe på tvers av klesindustrien for å forbedre utdanning og opplæring i brannsikkerhet i Bangladesh."
Dette må være svineri fra et selskap kjent for sin stramme kontroll over produksjon og priser. Eller en som presser leverandørene sine til siste krone (eller bakre, i Bangladesh).
En WalMart-butikk i Laredo, Texas. (Foto: Jared C. Benedict)
Så ytterligere 120 arbeidere, for det meste kvinner, som tjener 20 cent i timen, døde forrige lørdag i en bygning der 1,000 jobbet og brannslukningsapparatene ikke gjorde det, og utgangene ble låst.
WalMart, du forvirrer deg. Akkurat som i 1991, da du inngikk kontrakt med Saraka klesfabrikk i Dhaka om å lage klærne dine, bare ett år etter at anlegget hadde en brann som tok livet av 25 barn, godt dekket i nyhetene.
Som jeg rapporterte på Consortiumnews.com i april 2008, sa en NBC-konto at barnearbeiderne var låst inne på fabrikken til de var ferdige med hver dags produksjon. Da som nå, WalMart, hevdet du uvitenhet.
Noe som bringer oss til utenriksminister Hillary Clinton, som satt i Walmarts styre på den tiden. På mandag foreleste sekretæren at "historien til arbeiderrettigheter og fagforeninger i ethvert utviklingssamfunn er alltid vanskelig" og at "det er sterke krefter som motsetter seg at arbeidere blir organisert." Med skarp innsikt observerte hun til og med «vi hadde dette i mitt eget land».
Og det vet hun godt, etter å ha sittet i WalMart-styret i seks år og nettopp på det tidspunktet Saraka-kontrakten ble godkjent. Selskapet har frem til i dag kjempet mot fagforeninger. Kan hun ha WalMarts historie i tankene?
Som deretter bringer oss til Fox Business-ekspert Charles Payne, som spådde på mandag at "Jeg tror ikke noe slikt vil skje igjen." Tilsynelatende var han ikke klar over at siden 2006 har 600 plaggfabrikkarbeidere i Bangladesh omkommet i branner. Eller at en annen brann ødela en klesfabrikk samme dag han snakket bare to dager etter Tazreen-brannen. Heldigvis døde ingen.
For at noen av Paynes publikum ikke skal ha betenkeligheter, forsikret han dem om at folk i Bangladesh ønsker og trenger disse jobbene fra WalMart, Gap og andre amerikanske og europeiske firmaer. For å utvide logikken hans, må dette bety at familiene til de drepte vil være glade for å få de 1,250 dollarene Bangladesh Garment Manufacturers and Exporters Association nettopp har tilbudt.
Vermont-senator Bernie Sanders tvitret at Walton-familien (Walmarts arvinger) har mer formue enn de nederste 40 prosentene av amerikanerne. Vel, han var litt dårlig: Ifølge Economic Policy Institute steg den til 41.5 prosent i 2010 (da Waltons totale formue hadde steget til 895 milliarder dollar)
WalMart, kan du ikke spare noen flere kroner for Bangadeshi arvinger?
Kanskje Payne også var uvitende om en meningsmåling på midten av 1990-tallet blant klesarbeidere i den lille øyparadiset Mauritius, rett sør for Bangladesh, som ble et tilfluktssted for sweatshop. Det fant at kvinnene som ble spurt, som sov på gulvet i den halvtimes lange lunsjpausen, sa at de ikke kunne jobbe etter 35 år. Hvorfor? Fordi de ønsket å trekke seg tilbake og nyte livet? Vel nei. De var så utslitte at de ikke kunne tenke seg å jobbe lenger.
Faktum er at sweatshops lever i beste velgående og blomstrer. For å tilfredsstille internasjonale långivere og investorer i klesfabrikker, forbød Mauritius fagforeningen og arbeidere å streike. Til tross for dette startet fagforeningen og kvinnene en aksjon og ble fraktet til fengsel. Deres krenkelse? De ville ha ytterligere 25 øre om dagen.
Minister Clinton fikk rett på arbeidshistorien hennes. Det vil ta lang tid. Hvor lenge? Hvis WalMarts rekord er noen indikasjon, veldig lang.
Inntil da kan Asias klesarbeidere se til flere branner og dødsfall og lønnsslipper på 27 dollar i måneden.
Barbara Koeppel er en frilans etterforskningsreporter med base i Washington DC.
Denne hendelsen avslører den sanne naturen til den globale økonomien som en veldig stor lureri der det bare er transnasjonale selskaper som ser noen reell økonomisk avkastning fra
ideologene kaller "fri handel".
Det er ille nok et par millioner høylønnede kvalifiserte jobber som apparatproduksjon og bildeler bare for å nevne noen, ble sendt til Mexico og Kina. Ærlige kilder som snakker på vanlig engelsk, ikke bedriftens PR snakker vanlig i Washington DC Beltway vil fortelle deg at USA har mistet 700,000 25 produksjonsjobber til Mexico alene på grunn av NAFTA i løpet av de siste XNUMX odde årene. Du ser i Mexico er velkjent hvis du prøver å organisere en ekte fagforening og prøver å stå opp for menneskerettighetene dine, ender du opp død i en alliert, og det er alltid skylden på narkotikakrigen.
Hvis amerikanere hadde et ærlig medie som hadde et snev av due diligence og deretter ga oss til og med et delvis innblikk i omfanget og graden av denne off-shoring ville enda flere millioner amerikanere ha en helt annen holdning til forelesningene om frihandel som kommer fra ulike politiske horer som driver frihandel klappfelle.
På dette tidspunktet i denne typen diskusjoner ville høyreorienterte libertarianere som håker eventyret om fri virksomhet kime inn og snakke om de ekle fagforeningene som drev bort amerikansk produksjon, og glemte å nevne at beslutningen om å offshore ble tatt av administrerende direktører og hedgefond som hadde siste ord, og har i 35 år ledd hele veien til banken med svært tvilsomme bonuser og pensjonspakker til sammen verdt milliarder.
Et siste avskjedspunkt feier de høyreorienterte libertarianerne under teppet og nevner aldri:
På sin høyde hadde amerikanske fagforeninger i beste fall omtrent 40 % til 43 % av den amerikanske arbeidsstyrken under kontrakt – på vanlig engelsk betyr det at selv på denne historiske høyden av fagforeningsmedlemskap, gir eller tar omtrent 60 % av amerikanske arbeidere aldri en skutt på en høyere levestandard enn si en fagforening for å gjøre det skuddet mulig.
Det betyr at man kan si at en veldig stor del av jobbene vi har sett forsvinne de siste 40 årene, var aldri fagorganisert til å begynne med.
Du vil ha mer bevis:
så se til den amerikanske tekstilindustrien på sitt høydepunkt på begynnelsen av 1980-tallet, var det omtrent 100 tekstilfabrikker og klesprodusenter av alle slag spredt i en rekke stater som strekker seg fra Pennsylvania til Virginia ned til North og South Carolina og Georgia. De aller fleste av disse fabrikkene og klesprodusentene er borte nå, og med det gikk omtrent 270,000 XNUMX jobber til Kina og alle andre steder. Gitt at dette var lavlønnsjobber som for det meste ble holdt av hvite og svarte kvinner i fattig arbeiderklasse. Hvis de tjente mer enn ti dollar i timen, gjorde de det veldig bra, dessverre tjente de fleste ikke engang det.
Den industrien var aldri fagorganisert, faktisk var den 98% ikke-fagforening.
Jeg er villig til å vedde på at de hundretusenvis av kvinner som jobbet i disse fabrikkene og butikkene og samfunnene som så skattegrunnlaget deres ødelagt, synes det er rart at administrerende direktører og andre snakkende hoder ga fagforeninger eller «forskrifter» skylden for nedleggelsen av disse arbeidsplassene. som regelverket ble dårlig håndhevet og fagforeninger var tross alt for menn i fabrikker langt unna som laget biler og helte stjele.
Mer enn noe annet peker dette på hvorfor disse elendige fattige kvinnene i Bangladesh døde, det kommer ned til fråtsende grådighet som oppsto fordi de superrike elitene i dette landet vil strekke seg langt for å tjene sin egeninteresserte enorme rikdom og spre enhver løgn for å dekke deres spor.
Dessverre er Wal-Mart og bortfallet av hovedgaten som en gang drev tusenvis av små byer over hele USA bare ett lite aspekt av en mye større kjede av hendelser.
Amerikansk kapitalisme og det globale systemet av transnasjonale selskaper har blitt en uoppriktig løgn for de superrike, og det handler om det.
†Frihandel†er slop-shit-forsidehistorien for å skjule grådigheten og griskheten som driver det hele.
Det ville vært hyggelig å se Walton-familiens arvinger jobbe i en av disse butikkene i en måned. Kanskje ville de grave dypere for å betale dem de ekstra 25 øre per dag.
Man kan drømme.
Men vent, de er jobbskaperne og fortjener de 895 milliardene de har "jobbet" så hardt for. Hva tenkte jeg?
Jeg tror at hvis lederne våre opplevde resultatene av løgnene deres, ville vi få slutt på de fleste grusomhetene i denne verden.
"WalMart, kan du ikke spare noen flere krone til de bangadeshiske arvingene?" Faktisk betaler yankee-skitten i Wally World mye for livsforsikring ... med SELV som begunstigede ... Ahhhh, for et land, ikke sant? får hjertet mitt til å svulme av stolthet/patriotisme Gud må SIKKERT velsigne AmeriKa...ikke sant?