Den anti-arabiske rasismen som i økende grad gjennomsyrer det moderne Israel, dukker opp i de ikke-menneskelige bildene som brukes på palestinere, for eksempel metaforen "klippe gresset" når de retter seg mot militante i Gaza. Denne tragiske utviklingen sporer tilbake til holdningene til gammel europeisk imperialisme, hevder Lawrence Davidson.
Av Lawrence Davidson
Ved midten av 19-tallet var det multietniske imperiet på vei ut som det dominerende politiske paradigmet i Europa. I stedet for den ble nasjonalstaten, en politisk form som tillot konsentrasjonen av etniske grupper innenfor deres egne politiske grenser.
Dette dannet igjen kulturelle og "rasemessige" inkubatorer for en "oss (overlegen) vs. dem (underordnet)" nasjonalisme som ville underbygge de fleste av Vestens fremtidige kriger. Mange av disse nasjonalstatene var også imperiemakter som ekspanderte over hele kloden, og selvfølgelig fulgte deres statsbaserte sjåvinistiske syn med dem.
Ungarske Theodor Herzl (1860-1904), regnet som grunnleggeren av moderne sionisme.
Sionismen ble født i dette miljøet av nasjonalisme og imperialisme, som begge satte et uutslettelig preg på karakteren og ambisjonene til den israelske staten. Overbevisningen av Theodor Herzl, Den moderne sionismens grunnlegger var at århundrene med antisemittisme var et positivt bevis på at Europas jøder ikke kunne assimileres i det vanlige vestlige samfunn. De kunne bare være trygge hvis de hadde en egen nasjonalstat.
Denne overbevisningen reflekterte også datidens europeiske keiserlige følelser. Grunnleggerne av den moderne sionismen var både jøder og europeere, og hadde (som sådan) tilegnet seg Vestens kulturelle følelse av overlegenhet i forhold til ikke-europeere.
Denne følelsen av overlegenhet vil spille en viktig rolle når en avtale (Balfour-erklæringen) ble truffet i 1917 mellom Verdens sionistorganisasjon og den britiske regjeringen. Avtalen fastslo at, i bytte mot sionistisk støtte til den britiske krigsinnsatsen (første verdenskrig var i gang), ville britene (forutsatt seier) bidra til å skape et "jødisk nasjonalt hjem" i Palestina. Det var ingen forglemmelse at ingen av partene i denne handelen tenkte mye på den palestinske innfødte befolkningen.
År senere, fra 1945 (ved slutten av andre verdenskrig), ble britene tvunget til å offisielt gi opp det keiserlige synspunktet. De kom ut av krigen med en befolkning tynget av ekstraordinært høye krigsskatter.
Å beholde imperiet ville holde disse skattene høye, og derfor valgte den britiske velgeren politikere som ville forvandle imperiet til et samvelde, og gi uavhengighet til omtrent alle Storbritannias oversjøiske territorier. Et av disse områdene var Palestina.
Det er interessant å merke seg at i andre europeiske kolonier, hvor et stort antall europeere bodde, så epoken etter andre verdenskrig deres eventuelle evakuering da makten ble flyttet over til de innfødte. Kenya og Algerie er eksempler som viser at denne prosessen var hard og blodig, men det skjedde.
Og da det skjedde, ble det offisielle keiserlige tankesettet beseiret. Det betyr ikke at alle europeere (eller vestlige) så lyset og sluttet å være rasister, men at myndighetene deres til slutt så nødvendigheten av å slutte å opptre på den måten.
Noen konsekvenser
Dessverre, i Palestinas tilfelle, fant denne prosessen med avkolonisering aldri sted. I dette tilfellet ønsket ikke de europeiske kolonistene at det keiserlige moderlandet skulle bli og beskytte dem. De ville ha dem ut slik at de kunne starte butikk på egenhånd. De fikk sin sjanse etter at britene evakuerte i 1947.
Like etterpå begynte sionistene å henrette en utarbeidet plan å erobre «det hellige land» og jage bort eller underlegge den innfødte befolkningen. Og hva med det keiserlige synspunktet som så det europeiske som overlegent og det innfødte som mindreverdig? Dette ble institusjonalisert i praksisen til den nye israelske staten.
Det gjorde Israel til en av de svært få (den andre er apartheid Sør-Afrika) selvidentifiserte "vestlige" nasjonalstater som fortsatte å implementere gammeldags imperialpolitikk: de diskriminerte den palestinske befolkningen på alle tenkelige måter, presset dem inn i lukkede områder konsentrasjon og prøvde å kontrollere livene deres i detalj.
Hvis man vil vite hva dette betydde for den utviklende karakteren til Israels borgere som nå ville leve ut kolonidramaet som en imperialmakt i seg selv, kan man ta en titt på en bok av Sven Lindqvist med tittelen Utrydd All The Brutes (Ny presse 1996). Dette arbeidet viser på en overbevisende måte at det å herske over det som ofte gjør motstand mot innfødte folk, fornedre og ydmyke dem, regelmessig drepe eller på annen måte straffe dem når de protesterer, fører til at kolonialene utvikler folkemordslengsler.
Det er bevis på at sionistene som skapte og nå opprettholder Israel, lider av denne prosessen. I lang tid prøvde israelske myndighetspersoner folkemord via et tankeeksperiment. De gikk rundt og hevdet at palestinerne ikke eksisterte.
Det mest kjente tilfellet av dette var Israels statsminister Golda Meir, som 15. juni 1969 hevdet at «Det fantes ikke noe som heter palestinere. De eksisterer ikke." En av grunnene hun ga for denne oppfatningen var at araberne i Palestina aldri hadde sin egen nasjonalstat.
Andre tok en annen tilnærming ved å benekte ikke så mye eksistensen av palestinere, men heller deres menneskelighet. På ulike tidspunkt og i ulike sammenhenger, vanligvis som svar på motstandshandlinger mot okkupasjon, har israelske ledere omtalt palestinerne som «dyr som går på to bein» (Menachem Begin); "gresshopper" (Yitzhaq Shamir); "krokodiller" (Ehud Barak); og «kakerlakker» (Rafael Eitan).
Selvfølgelig var disse følelsene ikke begrenset til den israelske ledelsen. De gjennomsyret snart det meste av den sionistiske befolkningen fordi den gamle imperialistiske overlegenhet-mindreverdighetspropagandaen hadde blitt et kjerneelement i grunnutdanningen deres. Israelerne har lærte barna sine det imperiale synspunktet, forsterket det med partisk medierapportering, stemplet den uunngåelige motstanden som ble tilbudt av palestinerne som antisemittisme og tok det som et bevis på behovet for å undertrykke og kontrollere denne befolkningen av «Andre».
Og fra et sionistisk ståsted har hele denne prosessen fungert bemerkelsesverdig bra. I dag misliker og frykter alle unntatt en håndfull israelske jøder menneskene de erobret og fordrev. De skulle ønske de ville gå bort. Og når motstanden deres blir litt for mye å bære, er de nå ganske villige til å se dem satt ut av veien.
Under den siste runden med motstandsraketter fra Gaza og de hevngjerrige drapene som kom fra israelsk side, hørte vi følgende: «Vi må blåse Gaza tilbake til middelalderen og ødelegge all infrastrukturen inkludert veier og vann» (Eli Yishai) , nåværende visestatsminister); «Det skal ikke være strøm i Gaza, ingen bensin eller kjøretøy i bevegelse, ingenting. Vi trenger å flate ut hele nabolag … flate ut hele Gaza” (journalist Gilad Sharon i Jerusalem Post); «Det er ingen uskyldige i Gaza. Slå dem ned … drep Gazas uten tanke eller nåde.» (Michael Ben-Ari, medlem av Knesset); Gaza bør «bombes så hardt at befolkningen må flykte inn i Egypt» (Israel Katz, nåværende samferdselsminister); Gaza bør «tørkes rent med bomber» (Avi Dichter, nåværende minister for hjemmefrontforsvar); Israelske soldater må "lære av syrerne hvordan de skal slakte fienden" (den fremtredende israelske rabbiner Yaakov Yosef).
Til slutt var det de tallrike, spontane demonstrasjonene av vanlige israelske borgere, både nord og sør i landet, hvor man kunne høre sang og rop som «De fortjener ikke å leve. De trenger å dø. Måtte barna dine dø. Spark ut alle araberne.»
Hvis det ikke var for det faktum at omverdenen så på, kan det være liten tvil om at de berømte israelske væpnede styrkene ville blitt fristet til å gjøre alt som disse ministrene, geistlige og borgere ønsket. Etter at statsminister Netanyahu gikk med på en våpenhvile, viste en gruppe israelske soldater sin frustrasjon ved å bruke kroppene sine til å stave (på hebraisk) ordene “Bibi Loser” (Bibi er et kallenavn for Netanyahu).
Det var en forhåndsarrangert fotooperasjon, og bildet kan nå enkelt finnes på nettet. Det som virkelig ser ut til å irritere det israelske borgerskapet er ikke at Bibi drepte og lemlestet for mange uskyldige palestinske sivile, men snarere at han ikke drepte og lemlestede nok av dem til å gi israelerne «sikkerhet og sikkerhet».
Gjennom historien har det vært standard operasjonsprosedyre å demonisere dem du kjemper mot og degradere til underlegen status de du erobrer. Men som Lindqvists arbeid viser, var det noe annerledes med måten europeere gikk på i denne bransjen. Det dypt rasistiske synet som lå til grunn for moderne imperialisme, gjorde det spesielt perverst.
Nå som apartheid Sør-Afrika ikke er mer, er israelerne de siste overlevende arvingene til den fryktelige arven. Så mye for et «lys for nasjonene». Det forslaget har mislyktes ganske. Uansett hvor israelerne og deres sionistiske kohorter leder oss, er det ikke inn i lyset, det er til et veldig mørkt sted.
Lawrence Davidson er historieprofessor ved West Chester University i Pennsylvania. Han er forfatteren av Foreign Policy Inc.: Privatisering av USAs nasjonale interesser; Amerikas Palestina: Populære og offisielle oppfatninger fra Balfour til israelsk stat, Og Islamsk fundamentalisme.
Anti-arabisk? Vær så snill, du begynner å høres litt ut som Bore-at og Otto. En mer kortfattet og konkret uttalelse ville være Anti-Goyim. Utrolig hvordan mindre enn 1 % av verden kan, (med DC-blow-fly-hjelp til å spre sine "kontantkyr"; Central Bank / Hallow'dcaust gjennom hele verden), gi dem status som Satans "støvler på bakken" for det onde,
http://www.realjewnews.com/?p=202
http://www.realjewnews.com/?p=774
http://www.realjewnews.com/?p=160
http://www.realjewnews.com/?p=594
Våkn opp eller lær jødisk.
"Stjålet territorium" er et mye mer nøyaktig begrep;
http://www.roitov.com/articles/dispute.htm
Borat, du er ikke rasjonell. Du fornekter EKTE historiske fakta. Dine aggressive og provoserende uttalelser gjenspeiler ideologien til din israelske regjering. Med tiden vil disse taktikkene bli Israels undergang. I dag er en stor dag for det palestinske folket som vinner overholdelse av FNs ikke-medlemsstater. Verden er enig i at de fortjener rettigheter. De er mennesker. Snart vil det israelske landgrepet ta slutt.
Selv om FN er nødvendig i generell forstand, har de de siste årene blitt oljeparadisenes bønder i sanden. Det vil aldri være en palestinsk stat så lenge dens såkalte "regjering" hamas krever ødeleggelse av nabolandet Israel.
-Charles Krauthammer 4.
«Saddam overlevde, opprustet, beseiret inspeksjonsregimet og er nå tilbake i bransjen med å bygge masseødeleggelsesvåpen.
…Tiden begynner å bli knapp. Saddam har masseødeleggelsesvåpen. Han jobber med atomvåpen. Og han har alle insentiv til å gi dem videre til terrorister som vil bruke dem mot oss.»
Ja – Charles Krauthammer brukte MSM-spaltene sine til å lyve for det amerikanske folket og heie på å lede den ulovlige ødeleggelsen av Irak, en av de største grusomhetene som noen gang er utført av USA
Krauthammer, en neokonisk sionist, vokste opp i Montreal, Canada, hvor han gikk på den superhebraiske Herzliah High School.
Som mange sionister hørte Krouthammer oppfordringen om å støtte sionismen selv før nykonserne la frem planen sin for å dra nytte av 9/11 med krigen mot terror eller som de kalte det fremme av demokrati i Midtøsten.
Det er vanskelig å forstå hvordan Charles Krauthammer og hans like ikke har blitt stilt for krigsforbrytelser – deres lojalitet er IKKE til USA.
Yitzhak Ben Zvi, senere president i Israel, og David Ben Gurion, dens første statsminister, godtok og begge uttalte det ved flere anledninger at bøndene i Palestina var etterkommere av innbyggerne i det gamle Judea.
http://www.politicsforum.org/forum/viewtopic.php?f=43&t=95024
Historiedokumenter er enige om at sionistiske jøder startet sin forhåndsplanlagte etniske rensing umiddelbart deres "stat" ble opprettet og israelske jøder har voldelig underkastet seg og stjålet fra palestinere siden den gang.
Dette har vart i over 60 år, fordømt av FN, men støttet av USA.
Jødisk MYTISK historie brukes til å fremsette deres absurde påstand om Palestina.
f.eks
1. Det er INGEN spor av «Davids og Salomos storslåtte rike» fordi det aldri fantes et. I 500 f.Kr. besto hele regionen av noen få små landsbyer.
2. Det har aldri vært en utvandring osv., det hele er et eventyr gjentatt av religiøse ildsjeler i århundrer.
3. Mange mange andre historiske løgner.
Det du ikke forstår er at Israel selv er fullstendig og fullstendig okkupert palestinsk land. Det er ikke noe "Israel" som kjempet disse krigene og utvidet sitt territorium, fordi de ikke har noen. Hver tomme av "Israel" tilhører palestinerne og ikke sionistene.
"De stemte i Hamas, som deretter tok over i en militærputch og forvandlet det nylig frigjorte Palestina til en væpnet leir for krig mot Israel."
-----
Her har vi den type revisjonistisk historie Krauthammer er så flink til. I en setning fremmer han det gamle tullet om at Hamas gjennomførte en "militær putsch" (merk bruken av Hitler-tidens nazistiske terminologi). Det som faktisk skjedde var at Israel og USA presset palestinerne til å holde valg. Da Hamas vant valget i Gaza, fikk israelerne og amerikanerne Fatah til å sette i gang et kuppforsøk mot Hamas i Gaza, og gikk til og med så langt som å forsyne Fatah-"opprørerne" med våpen og trening. Da Hamas seiret i det som utgjorde en ond borgerkrig (det omtales som sådan i Wikipedia-oppføringen), kastet Israel opp sin blokade, hvoretter Hamas begynte å skyte raketter.
Det kan sikkert ikke finnes noen med mindre troverdighet i den israelsk/palestinske konflikten enn Charles Krauthammer, men han dukker stadig opp som en prøvestein for de som støtter Israels sjofele okkupasjon, landtyveri og etniske rensing. Her er et perfekt eksempel på hvorfor bare uinformerte eller blinde ville tro alt han sier.
Som alltid starter Oren sin historiske erindring med Hamas-rakettene. Selvfølgelig nevner han ikke det faktum at rakettene startet ETTER at Israel presset Fatah inn i et mislykket kuppforsøk mot Hamas etter valget, og til og med gikk så langt som å forsyne Fatah "opprørere" med våpen. Da kuppet mislyktes, og LOVLIGT VALGTE Hamas seiret, kastet Israel opp en blokade og fikk USA til å presse Mubareks Egypt til også å stenge grensen mellom Egypt og Gaza – Egypt satte til og med Israel over sikkerheten ved grenseovergangen i Rafa.
Da Egypt blokkerte israelsk skipsfart fra Tiranstredet, gikk Israel til krig. Kanskje vil ambassadør Oren også huske det.
Se Det er for det meste straff…â€
Vitnesbyrd fra veteraner fra de israelske forsvarsstyrkene fra Gaza og de okkuperte områdene i Tom Dispatch 25. november. En svært urovekkende, kvalmende serie med innrømmelser fra IDF-veteraner som illustrerer ikke bare grusomhetene, men også holdningene som gjennomsyrer den israelske hæren.
Vi hører stadig det ledemotivet om Israels "rett" til å forsvare seg selv. Men den delen av melodien de aldri spiller er at de "forsvarer" seg mot mennesker de underkuer, okkuperer, skremmer og sanksjonerer. Å anerkjenne Israels "rett" til å forsvare seg minner meg om Storbritannia som anerkjenner Italias "rett" til å underlegge Etiopia. Det krever ingen store intellektuelle sprang for å se likhetene mellom Warszawa og Gaza. Både ghettoer og de innsatte i begge tilfeller kan ikke klandres for å slå tilbake.
Jeg pleide å tilhøre en organisasjon som gikk inn for Martin Bubers filosofi
å opprette en bi nasjonalstat i Palestina.
Men vi tapte for fascistene som Netanyahu.
Jeg tror Hellen Thomas sa det best
"Be dem komme seg ut av Palestina." og “Husk at disse menneskene er okkupert og det er deres land. Det er ikke tysk, det er ikke Polen …”
På spørsmål om hvor israelske jøder skulle dra, svarte hun at de kunne "reise hjem" til Polen eller Tyskland eller "Amerika og alle andre steder. Hvorfor skyve folk ut derfra som har bodd der i århundrer?»
Chuckie ovenfor ser ikke ut til å vite at på 1920-tallet da østeuropeiske og russiske Ashkenazi-jøder begynte å komme ned til Palestina med ideen om at de skulle vende tilbake til sine "gamle røtter", var alt en del av den planlagte nasjonale mytologien siden øst. Europeiske jøder og russere hadde aldri noen røtter i Midtøsten.
Israels professor Shlomo Sand forteller oss at jøder, snarere enn å være en rase, utgjør et kollektiv av mange mennesker som er blitt kapret av en nasjonal bevegelse basert på myter.
Israel Finklestein, den kjente israelske statsarkeologen har BEVISET at det ikke fantes noe "Det store riket Israel" noensinne. Det var på det meste en klientstat for kongeriket Damaskus med opprinnelse @ 1000 f.Kr.
Filistini ankom (kommer fra Mykene) i XIII (BCD) i Levanten.
Israeli kom mer enn 300 år senere, og det fantes (i død) aldri en «Graet
Kingdom of Israel" med noen David eller Salomon: fakta bevist av arkeologi
er forskjellige fra de vi finner i de såkalte kristtornbøkene...
Veldig interessant artikkel. Det er den triste tilstanden i menneskelige anliggender at de som har vært et forfulgt folk så ofte blir gjerningsmenn av det samme. Siden jeg for det meste er skotsk-irsk, tenker jeg ofte på disse menneskene som ble undertrykt av englene, flyktet til Amerika, og så ble mange av dem også slaveeiere.
kom du virkelig gjennom en hel artikkel om Israel og nevnte aldri den lammende antisemittismen i regionen? Israel er absolutt ikke ulastelig i denne situasjonen, men se hva de er oppe mot. alle i regionen hater jøder og vil at de skal dyttes i havet, er det virkelig så overraskende at israelere føler seg mindre enn veldedige overfor naboene sine?
Kilden til nevnte "antisemittisme" er berettiget. Sionistene blir ikke "diskriminert for sin religion", snarere hates de for sin praksis (nemlig folkemord og etnisk rensing). Hatet mot sionister som eksisterer i den arabiske verden er fullstendig berettiget, og verken rasistisk eller overlegent (som den sionistiske ideologien og følelsen mot arabere er).
Mange mennesker blir "antisemitter" av reaksjon på den rasistiske holdningen og handlingene til israelerne mot palestinerne!!!
Jeg hatet aldri jøder, men jeg elsker absolutt ikke israelske jøder...
Det kan jeg identifisere meg med!
Israel er en artefakt av europeisk kolonialisme og hører hjemme i historiens søppelkasse.