Med finansminister Timothy Geithner som planlegger å trekke seg, står president Obama overfor en viktig utnevnelse. Mye av det offisielle Washington ønsker en "underskuddshauk", men Obama og landet ville være bedre tjent med noen som bryr seg mer om utvinning enn innstramminger, sier Beverly Bandler.
Av Beverly Bandler
Vi amerikanere må møte den harde virkeligheten: Den amerikanske økonomien var en gang i et fritt fall mot en ny depresjon. Den har begynt å komme seg, men vi bør ikke lure oss selv: økonomien vår er fortsatt i farlig tilstand og en ny innstramming-indusert resesjon er fortsatt en trussel.
Økonomijournalist William Greider påpeker: "Minst ni av økonomiene i Vest-Europa er allerede i ferd med å trekke seg sammen." Han advarer: «Det internasjonale pengefondet, som vanligvis ikke er kjent for alvorlige prognoser, spår økt risiko for verdensomspennende stagnasjon, og har advart spesifikt mot den «overdrevne finanspolitiske konsolideringen» av innstramminger.» Selv Kinas vekst avtar nå i et alarmerende tempo.
Federal Reserve-styreleder Ben Bernanke. (Foto fra USAs sentralbank)
"Økonomien suger fortsatt - tre år etter oppgangen har vi en offisiell arbeidsledighet på i underkant av 8 prosent og en undersysselsetting på nesten 15 prosent," skriver økonom Jeff Faux. «Inntektene synker og minst 12 millioner huseiere har boliglån som overstiger verdien av husene deres.
«Forbrukerne bruker ikke, og derfor investerer ikke virksomheten. Og vi har fortsatt et enormt handelsunderskudd med en svak global økonomi. Dette etterlater regjeringen som den eneste mulige kilden til betydelige nye utgifter for å skape arbeidsplasser. Likevel er det ikke noe jobbprogram."
Bekymringsfullt er at president Barack Obama, i likhet med GOP og for mange konservative demokrater, først og fremst, om ikke utelukkende, virker fokusert på reduksjon av underskudd i stor skala.
«Obama har gått frem og tilbake, noen ganger understreket behovet for jobber og utvinning nå og reduksjon av underskudd når sterk vekst kommer tilbake; og andre ganger har han svingt i retning av Bowles-Simpsons innstrammingskorstog, en demon delvis av Obamas egen skapelse», skriver journalist Robert Kuttner.
Kuttner konkluderte i november med at: "På spørsmålet om økonomien trenger et stort budsjettkutt, Obama er med underskuddshaukene, den eneste kampen er om detaljene."
Tidligere Wall Street-sjef Richard Eskow bemerker videre: «I en tid med økonomisk smerte forårsaket av arbeidsløshet og lønnsstagnasjon, fulgte presidenten Wall Street-agendaen ved å opprette en 'underskuddskommisjon' i stedet for en jobb- og middelklassevekstkommisjon. Og han utnevnte to anti-sosial sikkerhet og anti-regjeringsaktivister, Alan Simpson og Erskine Bowles, til å lede den.»
Obamas siste store tale indikerer at hans overordnede nasjonale prioritet måtte være jobber. Så, hvor er Barack Obama? Det hvite hus bør minnes om at valgresultatet i 2012 ikke kan antas å være en rettferdiggjørelse av hans politikk i lys av trusselen fra radikale høyreekstreme.
Presidenten ville gjøre klokt i å ta hensyn til Benjamin Franklins visdom, som sa: «For å ha levd lenge, har jeg opplevd mange tilfeller av å ha blitt tvunget til å endre meninger, selv om viktige emner, ved hjelp av bedre informasjon eller mer fullstendig vurdering. tenkte riktig, men fant ut at det var annerledes.»
Det virkelige spørsmålet ser ut til å være, i kort sikt kan vi både gjøre store underskuddsreduksjoner og skape arbeidsplasser? Nei, er sunn fornuftssvar.
"President Obama sier at hans toppprioritet er en avtale med Representantenes republikanere for å redusere underskuddet med 4 billioner dollar i løpet av de neste 10 årene," skriver Faux. «Hans 'liberale' posisjon starter med et forhold mellom utgiftskutt og skatteøkninger på 2.5-til-1. Den eneste virkelige striden mellom presidenten og republikanerne er om de rike må gi tilbake skattelettene George W. Bush ga dem.
"Så når den endelige avtalen er inngått, vil den føderale regjeringen ta mer ut av økonomien i løpet av det neste tiåret enn den legger inn. Dette garanterer praktisk talt at selv om vi slipper unna en ny lavkonjunktur eller finansiell sammensmelting, vil vi ikke nå noe sted. nær full sysselsetting de neste fire årene.»
"Hvis stagnasjon varer i årevis, river opp samfunnet og destabiliserer politikk, vil krav om mer radikal handling svulme opp og til slutt overvelde de gamle båndtvangene," advarer Greider.
Vi velgere, som er så brennende søkt i den sterkt omstridte perioden før valget, blir kastet til side etter valget som unge bruder vunnet, men nå av redusert verdi for seirende brudgommer.
Siden de fleste av oss ikke er medlemmer av den ganske lille kretsen av innflytelsesrike politiske eksperter og økonomiske interesser, og heller ikke en del av en krets av "heftig ensidig politikk dominert av [men ikke begrenset til] konservative republikanere og deres beskyttere innen bankvirksomhet," og siden de fleste innbyggere generelt ikke har peiling på en hel rekke saker og ikke "spiser lunsj" med medlemmene av den "falske konsensus" Inside the Beltway (aka Byzantium on the Potomac), blir vi "lett ignorert av uansvarlige beslutningstakere" ” (som de fleste folkevalgte politikere er, interessant nok).
Vi må være oppmerksomme på at progressive og andre rasjonelle amerikanere unngikk en kule i valget i 2012, men de antidemokratiske reaksjonære som vi kjempet mot er fortsatt rundt og på mektige steder. De har blitt ydmyket, og det er avgjørende å huske at ydmykelse er en hovedmotivator. Mange av de regressive maktene som er (og de er ikke bare i GOP) vil at vi skal gå i dvale igjen.
La oss si: "Ikke denne gangen." La oss bli med i samtalen som vi har rett til å gjøre om vår regjeringen og vår penger, ta hensyn, bli godt informert og iverksette passende tiltak.
Amerikanerne trenger å bli informert om hva som fikk landet inn i dette rotet, og det er et rot, er for mange av de samme "politiske ekspertene og økonomiske interessene", som for mange av økonomen Paul Krugman håner er de såkalte "Serious". Folk” som baserer mye av det de tror på fordommer [og myter] i stedet for analyser, og for mange av de samme godt betalte politikerne som er avhengige av finanskampanjepenger og betatt av innstrammingsslangeolje.
Disse "ekspertene" (blodbrevene og kroppsskurerne) vil nå at resten av oss passivt skal "spise brokkolien vår" mens de, de rike elite-kuppene som tror de er Med tittelen å styre, nedlatende oss og spise biff - med hverandre, selvfølgelig.
Den "overveldende konklusjonen er at finanspolitisk stimulans øker sysselsettingen og produksjonen på kort sikt," sier økonom Christina Romer, en ekte ekspert.
Det er ingen bevis for at Wall Street-typene er smartere enn oss, og det er mange bevis som tyder på det motsatte at de faktisk ikke er det, fra og med den store depresjonen for ikke å nevne den store resesjonen som begynte i slutten av 2007.
Offentligheten må huske hvem som ga oss underskuddet og den alarmerende gjelden, hvem som er ansvarlig for den farlige "skatteklippen" som kunne ha vært unngått.
Vi trenger ikke å bli økonomiske eksperter som forstår forviklingene ved multiplikatorer, men vi må være oppmerksomme, må forstå at det ikke er noen sølvkuler, og gjøre leksene våre om komplekse problemer med omtanke. Vi kan se hvem som selger «slangeolje», og hvem som er verdig til å stole på og ta passende tiltak.
Innbyggere kan spille en viktig rolle i å fremme jobber som prioritet og forhindre at et storkjøp blir til et stort svik og makulering av det som er igjen av sikkerhetsnettene.
Amerikanerne trenger finansministeren (og alle medlemmene av presidentens kabinett) for å representere us, ikke bankfolk, ikke spesialinteresser. De to sistnevnte gruppene har ingen problemer med å passe på seg selv.
En finansminister som er mer bekymret for utvinning enn innstramninger er ikke bare det president Obama trenger, det er det du og jeg trenger, det landet trenger, ja, det kloden trenger.
Å utnevne en effektiv finansminister er en reell mulighet for USA, ikke bare til å komme seg, men til å demonstrere at de ikke helt har mistet forstanden eller kapasiteten til globalt lederskap.
Hva gjør finansministeren? Sekretæren for finansdepartementet er landets finansdirektør eller finansdirektør.
I følge Treasury Department: "Tasury-sekretæren er den viktigste økonomiske rådgiveren for presidenten og spiller en kritisk rolle i politikkutforming ved å bringe et økonomisk og statlig finanspolitisk perspektiv til spørsmål som regjeringen står overfor ... og er ansvarlig for å formulere og anbefale nasjonal og internasjonal finans-, økonomisk- og skattepolitikk … utformingen av bred finanspolitikk som har generell betydning for økonomien og forvaltningen av den offentlige gjelden.»
Finansdirektøren "fungerer som styreleder pro tempore av presidentens råd for økonomisk politikk, styreleder og administrerende tillitsmann for Social Security and Medicare Trust Funds" og "US guvernør for Det internasjonale pengefondet" samt andre multilaterale institusjoner. … Treasury Secretary kontrollerer også Emergency Economic Stabilization Fund, bedre kjent som 'TARP'. Hvis en nasjonal tragedie inntreffer, vil USAs finansminister være den femte i rekken av presidentens etterfølger.»
Det følgende, "Case for Ben Bernanke," er et forsøk på å syntetisere nøkkelpunktene som ble fremsatt av William Greider, Richard Eskow, Robert Kuttner og Roger Lowenstein.
Federal Reserve-leder Ben Bernanke har blitt sett på som både "helt" og "skurk", men Bernanke ble kåret til årets mann av Tid magasinet i 2009, et år med en svak økonomi som kunne vært «mye, mye svakere» fordi «den milde mannen som styrer Federal Reserve forhindret en økonomisk katastrofe».
Han har ledet den mest vedvarende kriseperioden for enhver sivil tjenestemann i nyere historie, med skjebnen til millioner av arbeidsløse og undersysselsatte amerikanere hengende i en tynn tråd. Bernanke regnes som den mest "aktivistiske Fed-sjefen i historien", og er kreditert for å forhindre at resesjonen ble til en depresjon og for å ha navigeret "mesterlig gjennom de vanskeligste tidene."
Siden august 2007 har Bernanke utplassert Fed som siste utlåner til banksystemet og jobbet overtid for å gi en "elastisk valuta", det vil si å holde nok penger i sirkulasjon til at økonomien skal fungere. Dette var selve oppgavene som grunnleggerne av Fed så for seg. "Han skulle ønske amerikanere forsto at han hjalp til med å redde de uansvarlige gigantene på Wall Street bare for å beskytte de vanlige folkene på Main Street."
Bernanke er en tidligere økonomiprofessor i Princeton og en autoritet på den store depresjonen. Han forstår hvordan den passive Fed på 1930-tallet bidro til å skape ulykken gjennom sin sta avvisning av å utvide pengemengden og sin «tragiske mangel på fantasi og eksperimentering».
Bernanke "var fast bestemt på ikke å være Fed-formann som ledet depresjon 2.0. så da turbulensen i de amerikanske boligmarkedene metastaserte til den verste globale finanskrisen på mer enn 75 år, tryllet han fram billioner av nye dollar og sprengte dem inn i økonomien; konstruerte massive offentlige redninger av sviktende private selskaper; skrapte ned renten til null; lånt ut til verdipapirfond, hedgefond, utenlandske banker, investeringsbanker, produsenter, forsikringsselskaper og andre låntakere som aldri hadde drømt om å motta Fed-kontanter; kom i gang stanset kredittmarkeder i alt fra billån til bedriftspapir; revolusjonerte boligfinansiering med en fantastisk handletur for panteobligasjoner; sprengte opp Feds balanse til tre ganger den forrige størrelsen; og generelt forvandlet den stabile arenaen for sentralbankvirksomhet til en scene for desperat improvisasjon. Han omformet ikke bare USAs pengepolitikk; han ledet et forsøk på å redde verdensøkonomien.»
Ben Bernanke har "visst nektet å bli med i innstramningsposen." Han har vært nesten alene blant innflytelsesrike tjenestemenn, slått alarm om innstramminger og uttalt seg mot risikoen for finansiell sammentrekning på sin undervurderte, vitenskapelige måte. Han har «alt annet enn bedt kongressen om å bruke finanspolitikken for å stimulere økonomien på kort sikt».
Han har vært overraskende flink til å bruke aggressiv pengepolitikk i en langvarig lavkonjunktur. Han understreker at "vi sitter fast i en dum av en gjeldsdeflasjon" er spesielt klar over faren for å kutte ned statlige stimulanser for tidlig før en kraftig bedring etableres.
Bernanke er den første Fed-formann siden FDRs styreleder, Marriner Eccles, som snakker om risikoen for langvarig arbeidsledighet samt risikoen for inflasjon. Det virker ute av karakter for en sentralbankmann å komme med en spesiell bønn for arbeidsledige, men det er det Bernanke har gjort.
I august i fjor advarte han på et Fed-symposium om at «spesielt stagnasjonen i arbeidsmarkedet er en alvorlig bekymring, ikke bare på grunn av den enorme lidelsen og sløsingen med menneskelig talent det medfører, men også fordi vedvarende høye nivåer av arbeidsledighet vil forårsake strukturell skade på vår økonomi som kan vare i mange år.»
Han har blitt karakterisert som overraskende god på mer aggressive tiltak for å håndtere bolig- og boliglånsrotet. Bernanke erkjenner at: "Å gjenopprette helsen til boligmarkedet er en nødvendig del av en bredere strategi for økonomisk bedring."
Bernanke som finansminister ville være svært vanskelig for Senatets republikanere å motsette seg. Bortsett fra noen få hardcore monetarister, erkjenner de fleste republikanere at han holdt en lavkonjunktur fra å bli en depresjon. Han er til og med republikaner, først utnevnt til Fed av George W. Bush.
Bernanke er ikke en Wall Street-fyr, men er respektert i finansmarkedene. Utnevnelsen ville bli hyllet over hele verden. En jevn, rettidig avtale som gjenspeiler kunnskapsrik ro er svært ønskelig i denne turbulente perioden.
Forskere ved Det internasjonale pengefondet har identifisert ikke mindre enn 173 tilfeller av finanspolitiske innstramminger i avanserte land i perioden mellom 1978 og 2009. Det de fant var at innstrammingspolitikken ble fulgt av økonomisk nedgang og høyere arbeidsledighet.
«Nømming er en politisk ideologi som er forklædt som en økonomisk politikk. Den hviler på en myte, ugjennomtrengelig for fakta, som fremstiller alle offentlige utgifter som bortkastede og skadelige, og unødvendige for utvinning. Den virkelige verden er mye mer komplisert» sa en leder fra New York Times.
Beverly Bandlers public affairs-karriere strekker seg over rundt 40 år. Hennes legitimasjon inkluderer å tjene som president for League of Women Voters of the Virgin Islands på statlig nivå og omfattende offentlig utdanningsinnsats i Washington, DC-området i 16 år. Bandler gikk på Sarah Lawrence College ('59) og har en mastergrad i offentlig administrasjon fra George Washington University ('82). Hun skriver fra Mexico.
Nettsidekampanje for America's Future. http://www.ourfuture.org/ http://www.ourfuture.org/features/smart-talk
Baker, Kevin. "Barack Hoover Obama: De beste og de smarteste blåser det igjen." Harper, 2009-juli. http://harpers.org/archive/2009/07/0082562
Bernanke, Ben S. Tale. "Pengepolitikk siden krisens begynnelse." 2012-08-31. http://www.federalreserve.gov/newsevents/speech/bernanke20120831a.htm
_______(Federal Reserve)”Det amerikanske boligmarkedet: Aktuelt. Betingelser og policyhensyn." «Å gjenopprette helsen til boligmarkedet er en nødvendig del av en bredere strategi for økonomisk bedring...I denne rapporten prøver vi ikke å adressere alle problemer boligmarkedet står overfor; snarere er det vår intensjon å gi et rammeverk for å tenke på visse spørsmål og avveininger som beslutningstakere kan vurdere." 2011-01-04. Bolig-hvitbok-20120104.pdf
_______Essays om den store depresjonen. Princeton University Press (2004).
Bivens, Josh. "Å forlate det som fungerer (og de fleste andre ting også). Ekspansiv finanspolitikk er fortsatt det beste verktøyet for å øke arbeidsplasser. Briefing papir 304. Institutt for økonomisk politikk, 2011-04-06. http://www.epi.org/publication/abandoning_what_works_and_most_other_things_too/
Black, William K. "Hvorfor jobber Obama bør prioriteres - ikke selvmordsrelatert innstramming." "Grand Bargain"-pratet rundt DC er stappfullt av løgner og usammenheng. AlterNet, 2012-11-14. http://www.alternet.org/news-amp-politics/why-jobs-should-be-obamas-top-priority-not-suicidal-austerity
Chait, Jonathan. "Erskine Bowles byr på å ødelegge Obamas andre periode." New York Magazine, 2012-11-08. http://nymag.com/daily/intel/2012/11/erskine-bowles-bids-to-spoil-obama-second-term.html
_______"Da konservative elsket Keynes." Den nye republikken, 2011-07-06. http://www.tnr.com/blog/jonathan-chait/91384/when-conservatives-loved-keynes
Cohn, Jonathan. "Hvordan valget tilbakestilte debatten om finanspolitikken." Den nye republikken, 2012-11-07. http://www.tnr.com/blog/plank/109904/boehner-statement-fiscal-cliff-revenue-election-obama-leverage
Eskow, Richard (RJ). "Bankmannen som ville kuttet sosial sikkerhet og Medicare - og kan bli finansminister." Huffington Post, 2012-09-17. http://www.huffingtonpost.com/rj-eskow/this-wall-street-banker-w_b_1892253.html
_______ "Vil demokratene tale for folket?" Huffington Post, 2012-09-04. http://www.huffingtonpost.com/rj-eskow/will-the-democrats-speak_b_1853255.html
Faux, Jeff. "Valget over: 5 harde realiteter som progressive må møte om Obama." ALTERNET, 2012-11-18.
http://www.alternet.org/election-2012/election-over-5-hard-realities-progressive-have-face-about-obama
Greider, William. "Kan Federal Reserve bidra til å forhindre en ny resesjon?" Nasjonen, 2012-11-07.
http://www.thenation.com/article/171126/can-federal-reserve-help-prevent-second-recession#
_______ "Federal Reserve svinger til venstre." Nasjonen, 2012-04-11. http://www.thenation.com/article/167355/federal-reserve-turns-left#
Grunwald, Michael. "Årets person." Time Magazine, 2009-12-16. http://www.time.com/time/specials/packages/article/0,28804,1946375_1947251_1947520,00.html
Institute for America's for Future. "Jobb og vekst, ikke innstramminger." 350 økonomer advarer president og kongress: Dårlig "Grand Bargain" på underskudd kan drepe gjenoppretting. 2012-11-14. http://jobsnotausterity.org/
Det internasjonale pengefondet. "Makroøkonomiske effekter av finanspolitisk konsolidering." Kapittel 3. "Finanspolitisk konsolidering reduserer vanligvis produksjonen og øker arbeidsledigheten på kort sikt." Fra IMFs 2010 World Economic Outlook: Basert på en historisk analyse av finanspolitisk konsolidering i avanserte økonomier, og på simuleringer av IMFs Global Integrated Monetary and Fiscal Model (GIMF). World Economic Outlook, 10 / 10 http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2010/02/pdf/c3.pdf
Klein, Naomi. The Shock Doctrine: The Rise of Disaster Capitalism. Picador; 1. utgave (24. juni 2008).
Krugman, Paul. "Hvordan avslutte denne depresjonen." The New York Review of Books," 2012-05-24. http://tinyurl.com/a2hlfjp
_______Slutt denne depresjonen nå! WW Norton & Company; 1 utgave (30. april 2012)
_______ "Myter om nøysomhet." New York Times, 2010-07-01. http://www.nytimes.com/2010/07/02/opinion/02krugman.html
Kuttner, Robert. "Ben Bernanke for finansminister." Huffington Post, 2012-11-18. http://www.huffingtonpost.com/robert-kuttner/ben-bernanke-treasury_b_2156038.html "Fylle Geithners (små) sko." Kuttner vurderer mulige kandidater: Ben Bernanke, Erskine Bowles, Peter Orszag, Jack Lew, Bill Daley, Larry Fink, Lael Brainard, Gene Sperling, Michael Barr, Laura Tyson, Daniel Tarullo, Gary Gensler, Janet Yellen, Sheila Blair, Martin Gruenberg, Sarah Bloom Raskin. HuffingtonPost, 2012-09-23. http://www.huffingtonpost.com/robert-kuttner/filling-geithners-small-s_b_1908111.html
_______ "Fylle Geithners (små) sko." HuffingtonPost, 2012-09-23. http://www.huffingtonpost.com/robert-kuttner/filling-geithners-small-s_b_1908111.html
Krugman, Paul. "Hvordan avslutte denne depresjonen." The New York Review of Books," 2012-05-24. http://tinyurl.com/a2hlfjp
_______ Slutt denne depresjonen nå! WW Norton & Company; 1 utgave (30. april 2012)
_______ "Myter om nøysomhet." New York Times, 2010-07-01. http://www.nytimes.com/2010/07/02/opinion/02krugman.html
Lowenstein, Roger. "Helten; Skurken." Venstresiden hater ham. Høyre hater ham enda mer. Men Ben Bernanke reddet økonomien, og har navigert mesterlig gjennom de vanskeligste tider. Atlanteren, 2012-april. http://www.theatlantic.com/magazine/archive/2012/04/the-villain/8901/#1_undefined,0_
Naken kapitalisme. "Marriner Eccles om behovet for å redde de rike fra seg selv." 2011-09-25. http://www.nakedcapitalism.com/2011/09/marriner-eccles-on-the-need-to-save-the-rich-from-themselves.html
New York Times. "Storbritannias selvpåførte elendighet." Redaksjonell, 2011-10-15. http://www.nytimes.com/2011/10/15/opinion/britains-self-inflicted-misery.html
Obama, Baracks president. "Transkripsjon av president Obamas kommentarer om underskuddet." New York Times, 2012-11-09. http://tinyurl.com/appwuxj
_______ "Obama 60-minutters intervju: Økonomisk løsning kan ta år." Huffington Post, 2011-12-20. http://www.huffingtonpost.com/2011/12/10/obama-60-minutes-interview-economic-fix_n_1140521.html
Priceman. «Vår finansminister ble valgt til å representere bankfolk. Ikke deg." Daglig Kos, 2012-0726. http://www.dailykos.com/story/2012/07/26/1113748/-Our-Treasury-Secretary-Was-Chosen-to-Represent-Bankers-Not-You.
Romer, Christina D. «Hva vet vi om effektene av finanspolitikken? Å skille bevis fra ideologi." pdf-tale, Hamilton College, 2011-11-07. http://elsa.berkeley.edu/~cromer/index.shtml
Rugaber, Christopher S. "Bernanke advarer kongressen om å unngå "finansiell klippe." Bernanke oppfordret Kongressen og Obama-administrasjonen til å inngå en budsjettavtale for å unngå skatteøkninger og utgiftskutt som kan utløse en resesjon neste år. Yahoo Finance, 2012-11-20. http://finance.yahoo.com/news/bernanke-warns-congress-avoid-fiscal-171626081.html
Har noen av dere, kristen, muslim, askenasisk jøde … lest «Den internasjonale jøden» av Henry Ford? Det burde du fordi det vil vekke deg til den virkelige trusselen mot verdensfreden, regjeringskorrupsjon, rasisme osv. osv. osv. Hvis du ikke har det, les den, hold fokus på hans generelle oppfatning av situasjonen vår og tittelens intrikate. Ford gjorde en veldig lang og detaljert separasjon i de første kapitlene mellom det han kaller sekulære og "internasjonale" jøder. de førstnevnte er akkurat som kristne/muslimer m.fl. utsatt for korrupsjon og tvunget til å lide av "brukere" på maktplasser. Etterlatt alene og for seg selv, jobber de, betaler (ulovlig) skatt, vinker til naboen mens de får avisen om morgenen osv. Faktisk er vår nye sjef en av de snilleste, mykeste og rettferdige menneskene dette selskapet har noen gang satt over oss, og han er tilfeldigvis en jøde av østeuropeisk avstamning, men han er også sekulær. Det HISTORISKE problemet er det faktum (ubestridelig), at det Ford kaller den "internasjonale jøden" gjennom det globale, (takket være Vesten, spesielt korrupte "kristne/muslimske" AmeriKa,), sentralfraksjonaliserte bankdynastier, samhandling/chikaneri/ Sydende hat mot alle ting "Goy" har enorm makt over livene til ikke-jøder totalt ute av proporsjon med deres globale folketelling. Disse er identifisert av Ford som "den internasjonale jøden". Dette er noen farlige, veldig onde/perverse talmudiske jøder som bruker sin makt/penger til å ødelegge livene/økonomiene/regjeringene/religionene våre osv.
I likhet med de idiote kristne/muslimer som blir opprørt, løyet for, bevæpnet og satt fri i verden, blir disse "sekulære jødene" brukt av internasjonale elitister for å fremme sine EGNE mål, sine EGNE formuer og til helvete med konsekvensene de forårsaker for de nederst i "hakkerekkefølgen".
Når det er sagt, etter årtusener med disse jødiske elitene som brukte sin makt til å forårsake elendighet for en for det meste ikke-jødiske verden, lener ikke masser av deres ofre seg tilbake og rasjonaliserer over "sekulære" eller "internasjonale" jøder. Alt de ser er resultatene av disse blodsugende forræderiske «elitistene» som tilfeldigvis er «jøder». Det er ikke "god" jøde / "dårlig" jøde, det er bare "jøde", punktum. Når den erkjennende, kollektive boblen dukker opp, vil disse massene (i titalls millioner globalt) bli forent av deres lidelse/sulting og å måtte se sine kjære lide og dø fryktelig i hendene på, du gjettet det.» Jøder» og som en mobb, en enorm mobb, vil de til slutt knuse toppen av de forræderiske politifolkene/militæret osv. og vil være ute etter blod. Er det jødiske politimenn som tuller, sprayer, slår sine medborgere, pisser på grunnloven deres? Nei, som med den generelle konsensus i befolkningen, vil det sannsynligvis være en liten prosentandel av den forræderiske skitten som bærer tittelen "jøde". Det samme gjelder korrupte regjeringer/internasjonale selskaper etc. de hundrevis av millioner ofrene som ble drept av deres egne tilranet regjeringer, korrupte politi/militære var/består av nesten alle,(igjen, med en liten prosentandel av jøder) «kristne ” og “muslimer” med perverst forræderi som er bemyndiget av det onde, sinnsykt velstående/mektige JØDER som trekker i trådene på toppen. Som vanlig prøver den gjennomsnittlige hardtarbeidende dukken (bortsett fra de jødene og ikke-jødene "Judas" som rett og slett gleder seg over å knuse alle andre med sin feilplasserte makt over dem), og bare prøve å klare seg og komme overens med de rundt ham som vil lide konsekvensene av et veldig lite koterium av syke, syke jævler på toppen som bare tilfeldigvis er jøde. Dessverre vil disse "sekulære" jødene til slutt betale prisen for deres tilknytning til de som forårsaker all den globale rettighetsfriheten/elendigheten. Det begynner allerede i bittesmå land, og når det slår inn, vil det spre seg raskt med utrolige forferdelige resultater;
http://www.realjewnews.com/?p=773
Det er for dårlig at vi, de av oss på bunnen av ALLE religiøse som rett og slett ønsker å leve livene sine i en rettferdig/rettferdig verden, ikke kan, som gruppe, fokusere vår rettferdige forargelse mot denne lille "internasjonale" gruppen som, med sine enorme ressurser, buy-off, satt til makten, arm så løs på verden ONDE FEJER som består av de verste av ALLE grupper OG SOM EN GRUPPE fjern det onde skitten fra vår midte. Men det kommer rett og slett ikke til å skje. Det gjør det aldri, og det vil det aldri med mindre en veldig mektig, veldig kjærlig enhet til slutt sier at nok er nok og går i gang med å fjerne disse rent onde svinene fra vår midte og HOLDER dem ute. Sycophants som Borat et al ville være de samme rantende peckerwoods enten vestlige "kristne", muslimske, hinduistiske, voodoo ... hva som helst. Det ville ikke gjøre noen forskjell. de og alle deres like er bare hull som gleder seg over å gjøre det elendig for oss andre.
Vil dere unge, VENNLIGST ikke lage ALT om Israel? Noen ganger er en dust som Geithner bare en dust; Bernanke også! Enhver med en slikk av fornuft ville utnevne nobelprisvinneren Paul Krugman til statskassen. . . oh, og NASJONALISER FED! Da MÅ de bestå en revisjon!
Kudos til Ms. Bandler for en gjennomtenkt artikkel som trekker et begrunnet skille mellom funksjonell utvinning og innstramming; så langt virker kommentarene hun har fått her litt smålige og uinformerte.
"Prøvinger og prøvelser: Beredskapsplanen" @ http://theendpoint.blogspot.com/
Federal Reserve og Treasury er engasjert i et tredelt angrep på ærlige, kloke amerikanere. Ikke fornøyd med å bare drive ned verdien av dollaren innenlands, av inflasjon og over hele verden ved devaluering, de endeløse, kunstig lave rentene stjeler penger fra sparerne, til fordel for de samme deadbeats, spekulanter og dårlig drevne banker som forårsaket problemene i utgangspunktet.
passord
Den sionistiske "grunnleggeren" Herzl uttalte at når den jødiske staten er opprettet, hvis en jøde ikke går for å bo i den, er han antisemitt fordi han velger å leve med hedninger i stedet for å leve med jøder som er hans virkelige samfunn .
BTW .. den sionistiske historien.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ufLAitMq3zI
For det første handler artikkelen om Ben Bernanke, ikke Tim Geithner. Ikke at jeg har noen kjærlighet til Bernanke, men innlegget ditt er utenfor tema.
For det andre, som et jødisk medlem av Occupy er jeg ganske fornærmet over innlegget ditt. Det var mange av alle og ingen trosretninger representert av Occupy og mange interreligiøse geistlige involvert, inkludert prester, rabbinere, ministre og imamer. Som skjer, jeg er veldig sekulær og trener ikke annet enn som en familiesammenkomst, men likevel blir din konstante harping som ikke engang refererer til artikkelen kjedelig.
Faktisk er jeg svært kritisk til israelsk politikk, men du kaster stereotypiene dine rundt så fritt at du er meningsløs. Så Borat kommenterte innlegget mitt. Hva så? Det betyr ikke at jeg samarbeidet med ham/henne eller er enig i det lenger enn jeg er enig med deg.
"Offentligheten må huske hvem som ga oss underskuddet og den alarmerende gjelden, hvem som er ansvarlig for den farlige "finansklippen" som kunne ha vært unngått.
Disse "perma-krigene" orkestrert av neocons koster kanskje over $4 TRILLIONER? Jeg
http://www.youtube.com/watch?v=Ocj2ejJLTbg&feature=player_embedded#at=36