Mens Iran og Obama-administrasjonen manøvrerer mot en avtale om Irans atomprogram, fortsetter de vestlige nyhetsmediene å brenne krisen ved å hype Irans evner, inkludert feilrapportering av betydningen av en ny rapport om Irans forsyning av 20 prosent anriket uran, skriver Gareth Porter. hos Inter Press Service.
Av Gareth Porter
Nyheter om den siste rapporten fra Det internasjonale atomenergibyrået (IAEA) antydet nye grunner til å frykte at Iran er nærmere en "breakout"-evne enn noen gang før, med henvisning til en nesten 50 prosent økning i lageret av 20 prosent anriket uran og installasjon av hundrevis av ekstra sentrifuger ved Fordow-anrikningsinstallasjonen.
Men den antatt dramatiske økningen i lageret av uran som teoretisk kan brukes til å anrike til våpenkvalitet er basert på misvisende tall i IAEA-rapporten 16. november. Den faktiske økningen i nivået på dette lageret ser ut til å være 20 prosent.
Irans øverste leder Ali Khamenei taler foran et bilde av avdøde ayatollah Ruhollah Khomeini. (Fotokreditt: iranske myndigheter)
Dekningen av fullføringen av installasjonen av 2,800 sentrifuger ved Fordow fortsatte i mellomtiden mediepraksisen med å ignorere koblingen mellom et stort antall inaktive sentrifuger og fremtidige forhandlinger om det iranske atomprogrammet. Den siste runden med mediedekning av Iran-spørsmålet fremhever igjen at store nyhetskanaler ikke gjenspeiler kompleksiteten og de politiske finessene i det iranske berikelsesprogrammet.
IAEA-rapporten skapte forståelig forvirring om lageret av uran anriket til 20 prosent også kalt 20 prosent LEU (lavt anriket uran). Den bruker ikke begrepet "lager" i det hele tatt. I stedet står det at Iran produserte 43 kg 20 prosent anriket uran i løpet av de tre månedene siden augustrapporten og siterte totalt 135 kg 20 prosent uran som nå er «lagret», sammenlignet med bare 91.4 kg i august.
Basert på disse tallene antydet Reuters at Iran allerede kan være to tredjedeler av veien til nivået på 200-250 kg som "eksperter sier" kan brukes til å bygge en bombe. The Guardians Julian Borger skrev at Iran anriket uran i et tempo som ville nå den israelske "røde linjen" på bare syv måneder.
Men analyse av tallene i de to siste rapportene viser at IAEA-summen for 20 prosent LEU «i lagring» faktisk inkluderer 20 prosent LEU som er sendt til drivstoffplatefabrikken i Esfahan for konvertering til pulver for brenselplater. brukes av Irans medisinske reaktor, men ennå ikke konvertert.
IAEA-rapporten fra november inneholder informasjonen om at den totale mengden 26 prosent LEU som ble matet inn i konverteringsprosessen i Esfahan, var 20 kg per 82.7. september seks uker etter at dataene i augustrapporten ble samlet inn. Dette tallet er 11.5 kg mer enn de totalt 71.25 kg som ble matet inn i konverteringsprosessen per augustrapporten. Forskjellen mellom de to indikerer at 11.5 kg hadde blitt tatt ut av lageret og sendt til drivstoffplatefabrikken i Esfahan i løpet av september 2012.
I en annen indikator på forskjellen mellom IAEAs "in storage"-tall og den faktiske lagerstørrelsen, gir den nåværende IAEA-rapporten tallet på 73.7 kg 20 prosent LEU fra Fordow-anlegget "trukket tilbake og verifisert" av IAEA over hele periode med slik berikelse. Denne totalen er 23.7 kg høyere enn totalen på 50 kg fra Fordow "trukket tilbake og verifisert" gitt i augustrapporten.
Totalt 23.7 kg 20-prosent LEU ble tydeligvis tatt ut av lageret som var tilgjengelig for anrikning på høyere nivå og sendt for konvertering til pulver for drivstoffplater i løpet av siste kvartal. Den nåværende IAEA-rapporten bruker likevel den samme totale summen på 96.3 kg 20 prosent LEU matet inn i konverteringsprosessen som den brukte i augustrapporten.
Ved å trekke fra 23.7 kg ekstra uran "trukket tilbake og verifisert" av IAEA i løpet av kvartalet fra den totale produksjonen på 20 prosent anriket uran på 43 kg i løpet av kvartalet, reduseres mengden som legges til lageret på 20 prosent LEU til 19.3 kg. Å legge til 19.3 kg til augusttotalen på 91.4 kg gir en total for beholdningen på 110.7 kg en økning på 20 prosent i forhold til august-nivået i stedet for den nesten 50 prosent økningen som er foreslått av nyhetsartikler.
IAEA nektet å svare på innholdet i en IPS-e-postforespørsel med henvisning til de tilsynelatende inkonsekvensene i dataene presentert i de to siste rapportene. IAEAs presseansvarlig Greg Webb sa i en e-post som beskytter avdelingstjenestemenn som har fått tilsendt forespørselen "svarer at rapporten er klar og nøyaktig slik den står".
Imidlertid sa Institute for Science and International Security i Washington, DC, som normalt støtter alt i IAEA-rapporter, i en kommentar 16. november at den nåværende rapporten «ikke gjør det klart om Iran har sendt ytterligere nesten 20 prosent LEU-heksafluorid til Esfahan-konverteringsnettstedet etter august 2012."
Washington-tenketanken la til: "Men hvis det gjorde det, forblir nesten 20 prosent LEU i form av heksafluorid." Kommentaren antydet at IAEA kan ha inkludert 23.7 kg 20 prosent anriket uran sendt til drivstoffplatefabrikken i løpet av kvartalet som "lagret".
IAEA-rapporten sa også at Iran hadde stoppet konverteringen av 20 prosent LEU for drivstoffplater i løpet av kvartalet, selv om den ikke indikerte hvor lenge stansen kan vare. Reuters siterte denne stansen som «en annen potensielt bekymringsfull utvikling». Men i lys av det faktiske nivået på lageret, kan denne stansen ganske enkelt gjenspeile det faktum at Teheran er fornøyd med å forhindre at tallet stiger for langt over 100 kg.
Talsmannen for det iranske parlamentets nasjonale sikkerhets- og utenrikskomité, Hossein Naqavi, sa 6. oktober at Iran tok "et seriøst og konkret tillitsskapende tiltak" ved å konvertere noe av 20-prosent LEU til pulver for drivstoffplater.
Mer overraskende lekket en israelsk tjenestemann til et israelsk dagblad at Iran antas å bevisst ha unngått å la lageret av 20 prosent anriket uran gå mye over 110 kg ved å omdirigere mye av det for konvertering til drivstoff for sin vitenskapelige forskningsreaktor.
Med henvisning til "forsvarskilder" skrev Ha'aretz militærkorrespondent Amos Harel 9. oktober at de israelske beslutningstakerne hadde ny informasjon de anså som "svært pålitelig" som hver gang ny produksjon av 20 prosent anriket uran kunne ha brakt totalen over 130 kg, Iran hadde «avledet 15 eller 20 kg til vitenskapelig bruk». Harel indikerte at den nye informasjonen var begrunnelsen for den israelske posisjonen om at trusselen om iransk trussel om utbruddsevne hadde avtatt i mange måneder.
Mediedekning av tillegget av den siste av 2,800 sentrifuger lagt til Fordows anrikningsanlegg i løpet av det siste året spilte opp ideen om at sentrifugene kunne settes i drift når som helst. "De kan startes når som helst," sa en "senior diplomat" fra et ikke navngitt land av Reuters.
At halvparten av disse sentrifugene ikke er satt i drift ble behandlet som et mysterium. Los Angeles Times sa: "Av ukjente grunner har ikke Iran begynt å mate uranheksafluoridgass inn i mer enn halvparten av maskinene." Ingen av historiene nevnte den åpenbare sammenhengen mellom Irans fortsettelse av å legge til sentrifuger, men ikke sette dem i drift, og dets manøvrering for en avtale med USA.
Iran har antydet både offentlig og privat gjennom hele 2012 at det er åpent for en avtale der det vil stanse all 20-prosent berikelse og gå med på andre begrensninger på sitt berikelsesprogram i retur for lettelse fra harde økonomiske sanksjoner som nå pålegges den iranske økonomien. .
Iranske strateger ser tydeligvis på den ubrukte anrikningskapasiteten ved Fordow-anlegget som et insentiv for USA og P5+1 til å søke en slik avtale.
Gareth Porter, en undersøkende historiker og journalist som spesialiserer seg på amerikansk nasjonal sikkerhetspolitikk, mottok den britiske Gellhorn-prisen for journalistikk for 2011 for artikler om USAs krig i Afghanistan. [Denne historien dukket opprinnelig opp på Inter Press Service, http://www.ipsnews.net/2012/11/iaea-data-on-sensitive-iranian-stockpile-mislead-news-media/]
Vel Borat, jeg antar at forskjellen mellom arabere og jøder er at araberne ikke dreper BARN.
Ahhh den vanhellige 2. Selv om hele Vesten er under synagogens kontroll, er "dyrets hode" absolutt den "kristne" nasjonen AmeriKa, (mine oppriktige unnskyldninger til uskyldige land i Sentral- og Sør-Amerika for å bruke en geografisk generell betegnelse for ondskapens fremste akse, USA).
Jeg lurer på om det ville være mulig å korrelere den tvungne innsettingen av synagogens ågerbrukende globale sentral/fraksjonaliserte banksystem med de mer enn 500 krigene og militære handlingene til fredselskende "kristne" AmeriKa? Jeg vil anta det siden i det minste synagogens bankrepresentanter fra første verdenskrig har blitt sett på lur i skyggene bak de "kristne" krigshundene som skjærer opp paiene etter apokalypsen...
Interessant artikkel nedenfor som skisserer halen (Israel), logring med HUNDEN, (AmeriKa), angående halens frykt for at for mange nasjoner planlegger å skyve Israels atom-/bio-/kjemiske våpenprogrammer inn i offentlighetens innglassede, ett kromosomkort «Christian "bevissthet.
http://www.roitov.com/articles/nuke.htm
Synagogene sutre mantra re; deres å være i konstant fare fra skapmonstre virker en smule fotgjenger når du tenker på at de kontrollerer, (gjennom deres ågerbrukende globale system av sentralbanker og tilhørende "velvillige" internasjonale pengeelskende tabernakel….IMF / Verdensbanken / Bank of International bosetninger osv. ad nauseum ), nær 70 eller 80 prosent av verdens rikdom, og har ødelagt nesten hele den kristne/muslimske verden. For ikke å nevne over 90 prosent av verdens media og nesten 100 prosent av media i deres AmeriKan-koloni.
Wow,…hvis det er det det betyr å bli undertrykt/plukket på/misbrukt og truet….bortsett fra den rene ondskapen og hatet som det også inkluderer, GI NOE!!
En som tilber via Talmud bør avstå fra å bruke ordet "ære" i enten stemt eller skriftlig format. Mantraet om "stammen", gjennom bedrag vi fører krig, burde få til og med de mest siklende vestlendingene til å spenne opp ørene og begynne å lytte etter det pipende skriket fra et israelsk eller USA-laget atomkraftverk på vei mot ground zero, (hvor enn de og spyfluene i DC bestemmer at det blir denne gangen).
Det er en liten kader av fornuftige/ærefulle land som står mellom Israel og deres drøm om å utslette eller slavebinde vi "goy" over hele verden... Blant disse ærede nasjonene er Kina, Russland, Iran, Libya, (før regimeskifte fra Vesten/Israel) ), Venezuela osv.
Når det gjelder Israel? De har ingen «venner», bare de råtnende likene av nasjoner som er tåpelige nok til å gi deres «ledere» sjansen til å «tjene» til de har forlatt sin siste «vert» i historisk glemsel. Det er kun gjennom den komiske arrogansen/uvitenheten til vestlige "kristne" at venn/allianse kommer til uttrykk i tale. Det er faktisk ikke noe "vennskap" i forholdet til Israel... Ordet i seg selv antyder et symbiotisk forhold der begge parter drar nytte av det. Et mer nøyaktig adjektiv ville være "parasittisk" med AmeriKa som spiller hovedrollen som "vert". Jeg tviler på at flertallet av vestlige "ledere" i det hele tatt er klar over den biten av virkeligheten ... de legger bare merke til de nummererte kontoene deres utenfor kysten for å være sikker på at den siste avdraget fra AIPAC har nådd sin destinasjon før de kneler for å spise fra sine herrer.
Vær så snill, avstå fra å bruke ord som er så fullstendig fremmede for dine likemenn ... ord som "venn", "ære", karakter, vennlighet, medmenneskelighet, ærlighet, (når du bruker det førsteperson), likestilling osv. Skjønner du min drift? Selv om det store flertallet av vestlige "kristne" har kjøpt din munnfulle avføring, er det noen av oss som ikke har og aldri vil gjøre det.
Til slutt, skal vi diskutere den mannlige seksuelle lemlestelsen som kalles omskjæring i AmeriKa via den talmudisk kontrollerte AMA osv? Stammelemlestelsen av vestlige menn.
http://www.come-and-hear.com/editor/br_4.html
Virker ganske perverst at et av et barns første minner ville være en fellatio utført på ham. Så når du babler om mishandling av borgere
"...i paradisene i sanden.", bruk enda et orduttrykk som er fremmed for stammens leksikon, "balansert og rettferdig", ikke sant?
hva med kvinner som må utslette seg selv med tvungen burqua på? De kan ikke engang kjøre bil i Saudi-Arabia. "Æres" drap florerer i paradisene i sanden.
Hilary skriver: "så Iran er ikke lenger en trussel ettersom Israel trapper opp sin etniske rensing i palestinsk."
-----
Faktisk er det Israel ønsker å endelig kunne invadere, okkupere og annektere Sør-Libanon opp til Litani-elven. Den prøvde å gjøre dette i 1983 og ble til slutt utvist av Hizbollah. Hizbollah er hovedhindringen som står i veien for Israel. Israel har hatt design på Sør-Libanon siden sionistiske lobbyister som Chaim Weitzmann dukket opp på fredskonferansen i Versailles på slutten av første verdenskrig og prøvde å få Sør-Libanon inkludert i det britiske mandatet for Palestina. David Ben Gurion planla på 1950-tallet for å skape borgerkrig i Libanon slik at israelerne kunne gå i forbønn på vegne av de kristne, og deretter okkupere, bosette og annektere territoriet. Menachem Begin og Arield Sharon invaderte Sør-Libanon i 1983 og slo seg ned for å okkupere det i to tiår etter at det uttalte målet om å utvise PLO var oppnådd. Israel ønsker å eliminere Iran slik at de vil være i stand til å eliminere Hizbollah og ta over Sør-Libanon.
Utmerket artikkel med akkurat den typen grundig undersøkelse og forskning vi har lært å ikke forvente fra MSM.
Moderator vennligst hjelp.
«Hyper Irans atomvåpenkapasitet».
Muslimer utgjør 25% av verdens befolkning, så hva er dette for USA?
Som det var med Irak har svekkelsen av Iran pågått i årevis med
1. Lammende sanksjoner
2 Å lage intern uro for å velte Ahmadinejad.
3 Truer med et militært til og med atomangrep 24/7.
Israel vil ha Iran som Irak, svakt, delt og brutt opp, så Iran er ikke lenger en trussel ettersom Israel trapper opp sin etniske rensing i palestinsk.
Israels interesser er IKKE og bør ikke være de samme som USAs.