FBI snoker etter CIAs Petraeus

De amerikanske nyhetsmediene later som de viker unna sexskandaler, men ser faktisk etter en unnskyldning for å dekke dem. Et eksempel har vært avsettingen av CIA-direktør David Petraeus, men pressen kan ha gått glipp av den større historien om FBI-snoking, sier Ivan Eland fra Independent Institute.

Av Ivan Eland

Ingenting pirrer nasjonens hovedstad som en sexskandale som er maskert som en politisk kontrovers. Amerikanske nyhetsmedier vil bruke enhver unnskyldning for å komme inn i offentlige tjenestemenns private liv, slik at de kan prøve å oppnå rangeringer av Entertainment Tonightstil kjendis sladdershow mens de opprettholder en finér av «ansvarlig journalistikk».

I USAs unike kjendisdrevne kultur skjer dette fenomenet i politiske kampanjer så vel som i den nåværende skandalen som involverer David Petraeus, den nylig kasserte CIA-spionsjefen.

Paula Broadwell, biografen og påstått elskerinne til den avsatte CIA-direktøren David Petraeus.

Imidlertid har de tynne nasjonale sikkerhetskonsekvensene av denne skandalen satt de amerikanske mediene på bane. I Petraeus-saken ser ikke kompromiss av hemmeligheter ut til å ha vært et problem, og ingen lover ser ut til å ha blitt brutt (selv om i tilfellet med general John Allen, den amerikanske sjefen i Afghanistan, kan utroskap være en forbrytelse i tradisjonsorientert militær, selv i vår tid).

Så de sensasjonelle amerikanske mediene risikerer å se ut som om de bare graver etter detaljer om amerikanske topptjenestemenns seksuelle forhold, det ultimate innen gotcha politisk journalistikk.

Amerikanske medier trenger sårt litt politisk dekning for å fortsette å komme til bunns i denne glitrende historien. Her er en vinkel som faktisk kan hjelpe landet. Den virkelige skandalen involverer ikke sex, spionbyråer eller det amerikanske militæret; det involverer FBIs rolle og dets potensielle brudd på de sivile frihetene til disse tjenestemennene og personene som er målrettet i etterforskningen.

FBI åpnet tilsynelatende en etterforskning av nettkriminalitet med truende e-poster da Jill Kelley, en venn av David Petraeus, viste e-poster hun mottok fra Paula Broadwell, den påståtte venninnen til Petraeus, til en venn som var en FBI-agent.

Den ultimate gumshoe-etterforskningen, med store offentlige kostnader og mulighetskostnader for å etterforske reelle cybertrusler i en tid med cyberterrorisme, avdekket tilsynelatende bare trakasserende e-poster i kanskje en romantisk rivalisering, en tarvelig privat utenomekteskapelig affære som ikke var myndighetenes sak, og ingen brudd. av sikkerhet. FBI burde ha henlagt saken for lenge siden.

Man kan ikke la være å lure på om FBI, som har et gjensidig historisk hat mot CIA, ikke fortsatte etterforskningen og lekket den for å ta ned CIAs leder og hans hittil gullgutt-rykte. Likevel er David Petraeus nå uten jobb og har i det minste karrieren skadet; General Allen blir nå etterforsket av forsvarsdepartementets generalinspektør for "upassende kommunikasjon" med Kelley etter at FBI overførte en skattekiste på titusenvis av sider med e-poster som de snoket gjennom. Allens forfremmelse til øverste allierte sjef for NATO-styrker er på vent mens silingen av kanskje dampende e-poster fortsetter.

I stedet for å bruke skattebetalerkroner på videre etterforskning av slike bare personlige saker, bør kanskje våre føderale snokingbyråer fokusere innsatsen på ekte nasjonale sikkerhetsundersøkelser.

Amerikanske medier vil sannsynligvis ikke fokusere på dette dagligdagse føderale misbruket av privatliv og sivile friheter når det er potensielt slemme detaljer i luften. Tross alt kan noen av de faktiske e-postene etter hvert sendes, og sende rangeringer skyhøye. Selvfølgelig, i et fritt samfunn med kommersielle medier, henvender media seg kun til det det amerikanske folket ønsker, dessverre mange ganger, saftige sexskandaler og episoder der kjendiser og mektige har falt.

Men til tross for trender mot demokratisering, har vi fortsatt en republikk med representativ regjering, og folkets representanter bør være opptatt av folks sivile friheter og FBIs mulige krenkelse av personvernet i denne saken. Kongressens etterretningskomiteer burde også være bekymret for at de ikke ble varslet tidlig om FBI-etterforskningen av CIA-direktøren. Kanskje de kunne ha overvåket etterforskningen og lagt den ned tidligere.

Det er hva kontroller og balanser i konstitusjonell regjering skal gjøre. Kongressen kan fortsatt undersøke FBIs håndtering av denne upassende saken grundig. Og forresten, mens den holder på, bør Kongressen også avskaffe utroskapsforbrytelsen i militæret. Som i den sivile sektoren kan det være et moralsk spørsmål, men det bør ikke være en forbrytelse eller til og med en grunn til å sparke noen, med mindre det direkte påvirker et arbeidsleder-ansatt forhold.

Ivan Eland er direktør for Senter for fred og frihet ved The Independent Institute. Dr. Eland har brukt 15 år på å jobbe for Kongressen med nasjonale sikkerhetsspørsmål, inkludert stints som etterforsker for House Foreign Affairs Committee og hovedforsvarsanalytiker ved Congressional Budget Office. Bøkene hans inkluderer Partitioning for Peace: An Exit Strategy for Iraq Imperiet har ingen klær: USAs utenrikspolitikk avslørtog Sette "forsvar" tilbake i USAs forsvarspolitikk.