En nøye kultivert mytologi opprettholder Israels territorielle krav på Palestina og rasjonaliserer Israels etniske rensing av millioner av palestinere fra landet. Utfordringer til disse mytene blir vanligvis møtt med voldsomme motangrep, som Lawrence Davidson oppdaget.
Av Lawrence Davidson
Rett etter analysen min 4. november, "Til forsvar for Richard Falk" ble utgitt av Media med samvittighet (MWC), sendte nettstedets redaktør et uvanlig tuktende svar til meg. Uvanlig fordi den kom fra en relativt kjent lærd og forfatter ved navn Fred Skolnik.
Herr Skolnik er sjefredaktør for en 22-binders Encyclopedia Judaica (andre utgave), et verk som vant Dartmouth-medaljen i 2007. Han er også forfatter av en rekke skjønnlitterære verk som alle angår livet i Israel. Det er ikke sjelden at sionister tar meg til oppgaven, og Skolnik er absolutt en sionist. Likevel er det sjelden at de som tukter er av Skolniks størrelse. Og så er et svar på sin plass.
Israels flagg
Herr Skolnik liker ikke Dr. Falk som, leseren kanskje husker, er FNs spesialrapportør for de palestinske områdene. Og fordi jeg forsvarer Falk, liker han meg heller ikke. Faktisk, når det gjelder Skolnik, er jeg en del av "en hær av Israel-hatere ... som svirrer ut endeløse ... giftige halvsannheter" om Israels land. Ikke desto mindre har Skolnik tatt seg tid til å skrive en tre-siders kommentar for å sette meg og leserne mine rett.
Han sier: "Jeg vil si Israels sak med så få ord som mulig, selv om du selvfølgelig ikke velger å publisere dette for ikke å miste effekten du sikter mot." Vel, det er dumt. Jeg har ingen innvendinger mot at leserne mine ser Mr. Skolniks svar. Slik kan du gjøre det: gå til MWC-siden; søk etter Davidson; gå til «Til forsvar av Robert Falk;» og bla ned til Skolniks kommentar.
Når det er sagt, her er min analyse av elementer av Mr. Skolniks sak for Israel.
1. Skolnik: «Det er ikke noe historisk Palestina som har noe med araberne å gjøre, og det er heller ikke en «urfolk» eller innfødt muslimsk befolkning der.» Skolnicks påstand er en veldig gammel fantasi eller myte som har blitt utviklet gjennom årene for å la radikale sionister og voldelige nybyggere rasjonalisere sin historiske absorpsjon av palestinsk land.
Sitat fra Wikipedia oppføring for Palestinian People, en oppføring som gjenspeiler den siste forskningen på dette emnet om hvem som var hvor og når, inkludert genetisk analyse, finner vi at palestinere er «moderne etterkommere av de som har levd i Palestina gjennom århundrene og i dag i stor grad er kulturelle og språklig arabisk. ... Genetisk analyse antyder at et flertall av muslimene i Palestina, inkludert de arabiske innbyggerne i Israel, er etterkommere av kristne, jøder og andre innbyggere i den sørlige Levanten hvis kjerne strekker seg tilbake til forhistorisk tid.»
Videre, "en studie av høyoppløselige haplotyper [DNA-sekvenser] viste at en betydelig del av Y-kromosomene til israelske jøder (70%) og palestinske muslimske arabere (82%) tilhører samme kromosompool."
Hva alt dette betyr er at forfedrene til de palestinerne som nå er kulturelt og språklig arabiske har vært i Palestina i uminnelige tider. Gjennom tidene fragmenterte befolkningen seg, fikk forskjellige religiøse, språklige og kulturelle trekk. Faktisk er disse urbefolkningen palestinere, jøder og lokale kristne også, i utgangspunktet de samme menneskene som er borte på noe forskjellige kulturelle måter.
Stakkars herr Skolnik. Det er et sjokk at han så iherdig støtter den etniske rensingen av sine egne fettere.
2. Skolnik: «De fleste av araberne med 'røtter' i Israels land migrerte dit fra andre deler av den arabiske verden på 19- og begynnelsen av 20-tallet, mens jødene har vært kontinuerlig til stede i landet Israel i godt over 3000 år."
Dette er en annen myte som ble mest fremtredende fremsatt i en bok av Joan Peters, utgitt i 1984, og med tittelen Fra uminnelige tider. Argumentet og bevisene hennes ble omhyggelig tatt fra hverandre og viste seg å være falske av Norman Finkelstein i hans Bilde og virkelighet av Israel-Palestina-konflikten (1995).
3. Skolnik: "Forflytningen av araberne i Israels land under Israels uavhengighetskrig … ble parallelt med forflytningen av hundretusener av jøder som bodde i arabiske land på den tiden, hvis liv ble gjort uutholdelige under hevngjerrig arabisk styre." Deretter "mottok israelerne sine jødiske brødre med åpne armer", mens de arabiske landene som tok imot arabiske flyktninger "gjetet dem inn i leire og behandlet dem som dyr."
For en redaktør av et 22-binders leksikon viser Skolnik en beklagelig tendens til å gli inn i generalisering, stereotypisering og klumper sammen flere hendelser med flere utfall. Her er noen motpunkter:
– Faktisk pågikk utvandringen av arabiske jøder fra deres bostedsland over en lengre periode og hadde i noen tilfeller, som for eksempel Algerie, ingenting med hendelsene i Palestina å gjøre. I andre tilfeller der det arabiske landet befant seg i krig med Israel, som med Egypt, var jødisk immigrasjon et direkte resultat av den sionistiske utvisningen av arabere. Og i Marokkos tilfelle prøvde regjeringen hardt å sikre jødene sikkerhet og velstand for å motvirke sionistisk propaganda som oppfordret dem til å forlate.
– Noen ganger ble «flyttingen» fremskyndet, som i Irak, av sionistiske agenter som begikk voldelige sabotasjehandlinger mot lokale jødiske samfunn.
–Mottakelsen de arabiske jødene fikk i Israel var ikke helt det «åpne armene»-bildet Skolnik maler. De ble mottatt av sine europeiske jødiske "brødre" med rasemessige fordommer. Selv i dag er forholdet mellom Ashkenazi og Sefardisk/Mizrachi i Israel anstrengt.
– Når det gjelder de arabiske flyktningene som angivelig ble "behandlet som dyr" av sine medarabere, er dette en overdrivelse. Situasjonen var forskjellig fra land til land. For eksempel var behandlingen i Libanon dårlig; i Jordan var det bra. I ingen av flyktningleirene i arabiske land var forholdene verre enn i teltbyene og «utviklingsbyene» i Negev-ørkenen, der israelerne gjetet 80 prosent av de arabiske jødiske flyktningene.
4. Herr Skolnik har andre punkter som tid og rom ikke tillater meg å ta opp. Den interesserte leser kan finne dem i hans svar på essayet mitt om Dr. Falk. Hvis du leser og vurderer dem, vennligst ta deg tid til å følge opp andre informasjonskilder, for eksempel verkene til de israelske historikerne Ilan Pappe og Benny Morris, samt de journalistiske stykkene til Amira Hass og Gideon Levy (som begge jobber for den israelske avisen Haaretz), og rapportene fra Israels menneskerettighetsgruppe B'Tselem. Dette er alle israelske kilder, men de forteller en helt annen historie enn Skolnik gjør.
Fra Skolnik til Gaza
Som Mr. Skolnik så treffende viser, lever vi alle i vår egen verden. Disse er vanligvis konstruert for oss av oppveksten vår: våre familier, våre jevnaldrende, våre skoler, våre venner og graden av tilknytning vi utvikler til samfunnet. Denne tilknytningen opprettholdes og forsterkes vanligvis av det forsterkende informasjonsmiljøet som fellesskapet gir oss.
Disse miljøene forvandler oss samtidig til "gode" borgere og begrenser samtidig vårt syn på verden slik at de samsvarer med akseptable politiske og kulturelle paradigmer. Prosessen fungerer vanligvis ganske bra. Likevel er det fortsatt sant at du i ethvert fellesskap får et kontinuum av aksept og hengivenhet som strekker seg fra skeptikeren til den sanne troende. For sistnevnte kan samfunnet ikke gjøre noe galt, og dets oppførsel kan alltid rasjonaliseres. Når det gjelder Israel, er Skolnik en sann troende.
I et land som Israel, et land som har bevæpnet seg til tennene, men likevel føler seg evig usikker, og der de sanne troende har ansvaret, blir situasjonen ekstremt farlig. I løpet av årene har israelske ledere, som generelt tror på de samme tingene som Fred Skolnik mener, fradrevet og etnisk renset palestinerne, og presset dem inn i stadig mindre områder med konsentrasjon.
Gaza er det verste eksemplet på disse tilfellene. Det er et virtuelt "friluftsfengsel" med halvannen million mennesker klemt inn i 139 kvadratkilometer, det tettest befolkede stedet på jorden. Der, med samsvar fra USA og EU, har israelerne gått videre med å redusere det meste av Gazas til dyp fattigdom.
Når disse menneskene med jevne mellomrom slår ut mot sine plageånder, vanligvis på ineffektive måter, blir de stemplet som terrorister og, igjen med vestlig velsignelse, angrepet rasende og uforholdsmessig av israelerne. Du kan nå se det siste angrepet live på nettet.
Under disse omstendighetene er Skolniks påstander om at jødene først var i Palestina og at araberne først kom senere som inngripere, egentlig foruten poenget. La oss si, bare for argumentets skyld, at han har rett, at jødene, selv i deres europeiske forkledning, er de virkelige urfolkspalestinerne, etter å ha kommet tilbake til hjemlandet etter et lengre fravær på et par tusen år.
Selv gitt denne fiksjonen, gir noe av det dagens israelske jøder rett til å behandle palestinerne som de gjør? Rettferdiggjør det opprettelsen av et apartheidmiljø på den okkuperte Vestbredden? Gir det dem rett til å redusere halvannen million Gazanere til en kalkulert utarming og så provosere dem til de svarer, hvorpå israelere hengir seg til selvrettferdige massedrap?
Jeg tror ikke på noe av Skolniks pseudohistorie. Jeg bryr meg heller ikke om hvem som bodde i eller kontrollerte Palestina for 3,000 år siden. De som kontrollerer det nå er, ved sine handlinger, ikke bedre enn barbarer. Og lederne i Vesten som støtter dem har palestinsk blod på hendene.
Når det gjelder atferd som etnisk rensing og kulturelt folkemord, er påstanden om selvforsvar latterlig. Fred Skolniks fantasier kan heller ikke rettferdiggjøre slike pågående forbrytelser.
Lawrence Davidson er historieprofessor ved West Chester University i Pennsylvania. Han er forfatteren av Foreign Policy Inc.: Privatisering av USAs nasjonale interesser; Amerikas Palestina: Populære og offisielle oppfatninger fra Balfour til israelsk stat, Og Islamsk fundamentalisme.
ROFL. Har du noen gang hørt om den mektige sjamanistiske nasjonen Khazaria? Ligger i det kaspiske bassenget? de var av tyrkisk/mongolsk arv. før de møtte den samme skjebnen som den som kom til AmeriKa, bestemte de seg for å bli talmudiske jøder... Rundt 740 e.Kr. Så,...denne "bibelsk utvalgte" uten en tøddel semetisk DNA hadde en leder som bestemte seg for politisk hensiktsmessighet, (det kaspiske bassenget) lå midt mellom det kristne vesten og det muslimske østen), for å ha en masse "turtle-necking" av deres kjønnsorganer og bli ... TA DA!! jøder! Nå, ta tak i denne boringen .... Etterkommerne av denne ny-judaiske sjamanistiske "stammen" er de moderne askenasene ... "pengeutlånerne" ... fedrene til den internasjonale slavehandelskabalen i sentralbanken. Over 90 % av terroristene i det okkuperte Palestina er askenasiske med +/- 5 % sefardiske. Oops! så mye for landet gitt til Abrahams ætt...
http://www.biblebelievers.org.au/13trindx.htm
"Israel", (okkupert/stjålet Palestina), er en gave fra det tyvende svinet i koloniale "Stor" Storbritannia, (Balfour-avtalen), til Ashkenazi, (ikke-semitt), pengemestere/skapere av pengene fra gjeld Rothschild-gjengen , for å suge AmeriKa inn i krigen for å trekke Storbritannias LOSING ASS ut av brannen DE forårsaket i Europa sammen med Frankrike for å tilfredsstille sine eiere i London City.
http://www.erichufschmid.net/TFC/Ben_Freedman.html
Ironisk, tror du ikke, Bore, at så mange bevis på ditt rabiate hat og umoralske/ulovlige eksistens av den stygge lille nasjonen Israel blir avslørt av tidligere medlemmer av "stammen" som innså ondskapen i deres veier og sluttet seg til mainstream menneskeheten, ikke sant?
Ond liten "shill" ... se dette korte, men konsise klippet fra en annen israle, (det virkelige hjemmet ditt kaller Bore), som åpenbart snakker fra førstehåndserfaring .... Man kan si at dette er "fra hestens munn";
http://www.brasschecktv.com/videos/israelpalestine/a-racist-terrorist-state.html
Sentralbanker gjør ikke bare goyim ofre, de bruker og misbruker også sekulære jøder. Hvis du er en gudfryktig kristen/muslimsk/jødisk nasjon, hvordan kan du rettferdiggjøre et ågerbrukende pengesystem som slavebinder alle de det berører?
Interessant artikkel om litt israelsk "teknologi". Interessant, jeg er sikker på, for Irans forsvarsplaner mot de doble terrororganisasjonene i verden som har sluttet seg til hoften, referert til som Ameria og Israel. Nå som Iran har duplisert amerikanske droner og sendt dem på 30 minutters "turistreiser" over Israel vil den patetiske ytelsen til Iron dome spille godt inn i planene for å minimere palestinsk sideskade når AIPAC gir ordre i DC om å sende inn idiotene igjen.
http://www.roitov.com/articles/irondomepillarofcloud.htm
Lenge leve land uten blodsugende sentralbank!
http://www.themoneymasters.com/
anti-palestinske myter av de vanlige semittene og deres syke undersåtter Borat
John er en typisk apologet for de middelalderske drapsbombere, misbrukere av kvinner og barn, og den såkalte palestinske «regjeringen» hamas som er sverget til Israels ødeleggelse. Som de fleste antisemitter, forbyr himmelen at jøder skal forsvare seg selv, eller kjempe for å overleve blant hordene av middelalderparadisene i sanden.
En statsløsning med én mann, én stemme er den eneste moralske/etiske posisjonen.
For en artikkel skrevet av en utdannet mann, som siterer en annen utdannet mann, gjelder det gamle ordtaket – litt utdanning kan være en farlig ting.
Å til og med skrive at Israel ønsker en etnisk rensing av palestinere, er en moralsk feil, ja, uvitende uttalelse. Hvor mange palestinere bor i Israel - over 10,000 XNUMX? Kaster Israel dem ut? Eller har de fått statsborgerskap, og like rettigheter etter israelsk lov?
De radikale palestinerne i Gaza er en annen sak. Dette er israelske hatere som ikke bryr seg noe om sitt eget folk i Gaza.
Jeg måtte smile da jeg leste denne "intellektuelle" artikkelen sitert fra Wickipedia om det palestinske folket. Dere intellektuelle antar jeg trenger en utdannelse til hva denne siden er ... det er folk som legger ut MENINGER om saker som endrer seg konstant.
I mitt skoledistrikt vil vi ikke akseptere dette nettstedet som en troverdig kilde. Jeg antar at akademia føles annerledes – eller rett og slett ikke vet bedre.
Mr. Yorkowitz, jeg foreslår at du leser "Generalens sønn" av Miko Peled, besøk hans nettside på http://www.mikopeled.com og hør på følgende bokleseforelesning, hvis du virkelig ønsker å forstå hvordan palestinere som er israelske statsborgere blir behandlet. Dessverre er det diskriminering innebygd i loven, og i utdanningssystemet (inkludert lærebøkene) og den politiske virkeligheten er at Likud har gjort Israel til et mindre demokratisk samfunn. Hvis du har en åpen midt om det, bruk en time til å lytte til: Miko Peled på: http://www.youtube.com/watch?v=TOaxAckFCuQ
Dette er en israeler som vet hva som skjer, har upåklagelig merit og ikke er redd for å si rett og slett sannheter.
Hvis vi ønsker å se fred i regionen, må vi ta tak i situasjonen og gå derfra.
Mr. Yorkowitz, og alle andre bør lese verkene til Jonathan Cook, spesielt "Welcome to Nazareth" som berører selve temaet demokrati i Israel. Han er født i Storbritannia og bor i Nasaret sammen med sin palestinske kristne kone.
Når det gjelder Borat om et tidligere emne om mat i Gaza, kan de ha mat, men som Røde Kors, BMJ og andre rapporterer, er maten høy av karbohydrater og mangler essensielle næringsstoffer, og dette skader alle Gazas innbyggere, spesielt barn. Han kommer stadig med tåpelige svar for å avfeie ondskap.
Jeg tolererer ikke rakettangrep, men når du behandler mange mennesker dårlig, kommer noen til å reagere voldsomt. De fleste palestinere ønsker fred med rettferdighet, og det er den eneste veien for Israels frelse i fremtiden. Synd at noen ikke ser det, mange gjør det.
Borat snakker ikke om slike som Shimon Gapso som forbyr juletrær på offentlige steder i Nasaret, og å erklære byen var blant annet kun for jøder. Og det var ikke lenge siden at Avigdor Lieberman var lydhør for uttransport av arabere fra Israel.
En annen alarmerende handling som skjer i AmeriKa er den konstante krigen mot kristne/jule-ikoner som vises på offentlig eid "kristen" eiendom ført av jødiske organisasjoner mens gigantiske menoraher pryder plener meter fra Det hvite hus. Et glorete eierskap kanskje? Separasjon av kirke og stat betyr ganske enkelt at det styrende organet IKKE vil vedta lovgivning som gir gunstig status, en religion fremfor en annen... Ved å bruke det som en retningslinje, ser det ut til at DC allerede har gjort det ... bare ikke viser favoriseringen man forventer i en "kristen" nasjon, ikke sant?
http://www.dailypaul.com/151130/lighting-of-menorah-on-white-house-lawn
All denne "likheten" i hendene på færre enn 3% av befolkningen.
I tillegg til mine tidligere kommentarer, må jeg også ta et problem med plakaten, Borat, som jeg har begynt å se rundt om i internettdiskusjonene om dette emnet, når det gjelder Joan Peters bok, "From Time Immemorial", og Alan Dershowitz.
Før Dr. Finkelstein anmeldte denne boken i og rundt 1995, ødela britiske forskere på emnet, kort tid etter at boken ble publisert, forfatterens troverdighet og det i vesentlig grad.
Når det gjelder Dr. Dershowitz, har alle som bruker ham på noen måte for å underbygge noe historisk, ingen troverdighet overhodet. Dr. Dershowitz har også blitt revet ned av ikke bare Dr. Finkelstein, men av mange andre også når det gjelder hans historiske nøyaktighet. I tillegg er han den ledende "sionistiske vindsekken" i USA, noe som burde være mer enn nok til å diskvalifisere ham som en troverdig kilde...
Pro-israelske historikere som Fred Skolnik har ikke klart å holde tritt med nyere arkeologiske bevis i tillegg til deres andre mangler. For omtrent et år siden kom nye arkeologiske bevis frem der det nå antas at de opprinnelige folkene i den sørlige Levanten var fønikerne.
I Israel har "minimalistiske arkeologer", de som bare bruker faktiske fakta for å veilede sine undersøkelser, sammenlignet med "bibelske arkeologer" (de som begynner sin forskning med bibelske premisser), konsekvent funnet bevis som kontinuerlig motbeviser gjeldende påstander om jødisk forfedre i Israel. Palestina.
Selv om jeg er enig i alt professor Davidson har skrevet, burde poengene hans om det følgende vært bedre hentet.
Siden Wikipedia kan være helt korrekt angående det palestinske folkets historie, har den liten troverdighet blant seriøse historieforskere enten de er fagfolk, studenter eller yrkeshistorikere. Wikipedia er kjent for å ha mange unøyaktigheter.
For det andre har drivkraften for irakiske jøder som emigrerte fra Irak på 1950-tallet fortsatt ikke blitt underbygget så vidt jeg vet når det gjelder sionistiske «skremselstaktikker» for å oppmuntre til slik bevegelse. Fremme av slike sionistiske intriger har blitt gjort ved mange anledninger. Den seriøse forskningen på emnet har imidlertid fortsatt ikke kunne konkludere med noen sikkerhet om at det skjedde. Jeg tror de to ledende kildene om emnet er en tidligere Hagannah-agent og en britisk militæretterforsker.