I løpet av de siste tre tiårene har Israel gått bort fra sine grunnleggende forpliktelser til rettferdighet og bygget en apartheidlignende stat som misbruker urbefolkningens palestinere. Den urovekkende kursen har blitt skjermet av personlige angrep på hvem som helst, som FN-offiseren Richard Falk, som noterer seg fakta, sier Lawrence Davidson.
Av Lawrence Davidson
Richard Falk er den nåværende FNs spesialrapportør for de palestinske områdene. Hans jobb er å overvåke menneskerettighetssituasjonen i territoriene med særlig henvisning til folkeretten og å rapportere tilbake til både FNs generalforsamling og FNs menneskerettighetsråd. Han er professor emeritus i internasjonal rett ved Princeton University og godt kvalifisert for sin FN-stilling.
Professor Falk ble i 2008 utnevnt til en seksårsperiode i sin nåværende stilling. Det betyr at han har fortalt den urovekkende sannheten om israelsk oppførsel i fire år nå, med ytterligere to igjen. Gjentatte ganger har han dokumentert israelske brudd på folkeretten og dens nådeløse ignorering av palestinske menneskerettigheter. For eksempel:
Richard Falk, FNs tjenestemann som har i oppdrag å overvåke menneskerettighetene i de palestinske områdene.
– I sin rapport fra 2008 dokumenterte Falk den «desperate situasjonen for sivile i Gaza».
– I sin rapport fra 2009 beskrev Falk Israels angrep på Gazastripen som en «krigsforbrytelse av største omfang».
–I sin rapport fra 2010 dokumenterte Falk Israels utvalg av apartheidpolitikk.
– I sin rapport fra 2011 dokumenterte Falk israelsk politikk i Jerusalem og kalte dem «etnisk rensing».
I denne siste rapporten for 2012 har Falk konsentrert seg om to emner. For det første, Israels behandling av palestinske fanger, som han konkluderer med er så dårlig at den krever etterforskning av Den internasjonale domstolen (ICJ). Det skal bemerkes at Israel ikke anerkjenner jurisdiksjonen til ICJ. Imidlertid vil fordømmelse fra denne organisasjonen, innenfor konteksten av økende bevissthet om sionistiske forbrytelser, bidra til å videreutdanne opinionen.
For det andre dokumenterer Falk bistanden gitt Israels utvidelse av kolonier på den palestinske Vestbredden av en rekke multinasjonale selskaper, inkludert Motorola, Hewlett-Packard og Caterpillar Inc. Denne bistanden kan være lønnsom, men den er også åpenbart ulovlig. Administrerende direktører og styremedlemmer i disse selskapene bryter internasjonale lover, inkludert bestemmelser i Genève-konvensjonene.
Siden ingen nasjon, heller ikke FN selv, ser ut til å straffeforfølge disse lederne, har professor Falk anbefalt en boikott av de skyldige firmaene «i et forsøk på å ta brudd på folkeretten på alvor».
Reaksjoner til Falk
I en tilregnelig verden ville dette arbeidet gjøre Richard Falk til en universelt anerkjent forsvarer av rettferdighet. Men vår er ikke en tilregnelig verden. Og så får du følgende type svar fra både Israel og dets støttespillere:
Karaen Peretz, talskvinnen for den israelske misjonen ved FN, fant professor Falks siste rapport «grovt partisk». Dette er en slags respons som brukes av noen som ikke kan bestride bevisene og derfor må ty til å angripe karakteren til den som presenterer bevisene.
Peretz hevdet også at "Israel er dypt forpliktet til å fremme menneskerettighetene og er overbevist om at denne saken vil bli bedre tjent uten Falk og hans usmakelige sideshow. Mens han bruker sider på å angripe Israel, unnlater Falk en gang å nevne de forferdelige menneskerettighetsbruddene og pågående terrorangrepene fra Hamas.»
Faktisk er dette ikke sant. Tilbake i 2008 ba Falk om at hans mandat fra FNs menneskerettighetsråd ble utvidet til å dekke brudd på menneskerettighetene fra palestinske regjeringer, bare for at han ikke skulle bli sett på som partipolitisk. Deretter ba Mahmoud Abbas sine palestinske myndigheter om Falks avgang. I denne jobben kan du bare ikke vinne.
Uansett setter Falks dokumentering av Israels forbrytelser løgnen til Peretz' påstand om at Israel er «dypt forpliktet til å fremme menneskerettigheter» og at dokumentasjon ikke kan avvises som et «sideshow».
I forhold til 64 år med etnisk rensing er det de militært ubetydelige missilene fra Gaza som er «sideshowet». Og kan vi ærlig anta at Peretz' holdning til professor Falk ville snudd til det bedre hvis han i denne rapporten hadde nevnt Hamas?
Så er det USAs ambassadør til FN Susan Rice. Hun gjentok Peretz ved å beskrive Falk som «svært partisk». Vel, hva slags holdning skal man ha til overveldende bevis som vedvarer over mange år? Er det ikke meningen at man skal være "partisk" til fordel for slike bevis? Å ignorere det gjør deg ikke balansert eller rettferdig. Det gjør deg enten korrupt eller i en dyp tilstand av fornektelse.
Rice fortsetter med å si at "Mr. Falks anbefalinger gjør ingenting for å fremme en fredelig løsning ... og forgifter faktisk miljøet for fred.» Dette er ganske sterke ord, men hvis de vurderes kritisk gir de liten mening.
Først og fremst krever Falks mandat at han avslører fakta om menneskerettighetsbrudd i de palestinske områdene. Han har ikke blitt tildelt jobben med å «fremme en fredelig løsning». Det er det den amerikanske regjeringen hevder å gjøre. Og rekorden i denne forbindelse er ynkelig.
For det andre, hvorfor skal endelig dokumentering av praksis som godt kan stå i veien for et oppgjør likestilles med "forgiftning av miljøet for fred"? Det stemmer ikke i det hele tatt. Er ikke en nøyaktig forståelse av fakta på bakken et viktig grunnlag for et rettferdig oppgjør?
Det er mange andre talspersoner som har reagert negativt på Falks siste rapport fra den Canadas utenriksminister til representanter for selskapene fanget på feil side av loven. Og bemerkelsesverdig nok synger de alle samme sang: Falk er partisk, ad nauseum.
De kan ikke gjøre det bedre fordi de ikke kan tilbakevise professorens bevis. Dermed er alle disse godt posisjonerte, godt betalte representantene for nasjoner og multinasjonale virksomheter redusert til å komme med unnskyldninger og høres ut som advokater som forsvarer mafiaen.
Professor Falks erfaring bør tjene som en advarsel til både de som på den ene siden ville gjøre en karriere ut av å være talsperson for myndigheter eller selskaper, og på den andre, de som ville dedikere seg til å «snakke sannhet til makten».
Å ta på seg rollen som førstnevnte tilsvarer å selge sjelen din til ledere hvis følelse av rett og galt ikke går lenger enn deres egne snevre interesser. Å ta på seg rollen som sistnevnte er å møte tilsynelatende uendelig frustrasjon, for, som Noam Chomsky en gang bemerket, makten allerede vet sannheten og bryr seg ikke en eneste gang om den.
Likevel, for de som vil reise den andre veien og snakke sannhet til makten - Richard Falk er et så godt forbilde som man kan finne. Etter å ha dedikert seg til rollen som sannhetsforteller, skal han berømmes for sin hengivenhet til rettferdighet og ren holdbarhet. Han er en helt som forhåpentligvis vil få lovsang lenge etter at Peretz og Rice fortjent er glemt.
Lawrence Davidson er historieprofessor ved West Chester University i Pennsylvania. Han er forfatteren av Foreign Policy Inc.: Privatisering av USAs nasjonale interesser; Amerikas Palestina: Populære og offisielle oppfatninger fra Balfour til israelsk stat, Og Islamsk fundamentalisme.
På 30- og 40-tallet, hadde israelerne i Europa valgt å immigrere til Palestina lovlig gjennom tollhuset, er jeg sikker på at de kunne blitt en udelelig del av Palestina siden Midtøsten har blandet flere kulturer og religioner inn i lokalsamfunnene. Det er skammelig hvordan israelerne ikke har vært i stand til å tyde mysteriet om deres overlevelse, og de kommer til å løse det først når de anerkjenner det faktum at "det som er rett er rett" ifølge Alexander Pope i hans "The Rape of the Lock" ."
paschnshit, en legende i hans eget sinn
Jeg er motstander av drap.
Dette inkluderer drap i Palestina, Vietnam, Panama, Irak, Tyskland, Polen, Russland, drap av Reagan, av Nixon og Kennedy etc.
Drap er en dårlig vane.
Enig….Kennedy var dødsete mot det også, helt frem til det øyeblikket disse sentralbank-shillene sprengte hodet hans fra hverandre for å planlegge å eliminere CIA og signere EO #11110. Merkelig, Barry Sotero signerer EO som oppretter NDAA og "drep"-lister for våre egne borgere og blir tildelt en andre periode av maktene som er...Kennedy signerer en som effektivt driver Rothschild sentralbank ut av byen og får hodet blåst av... så tilbakekaller selvfølgelig "helten" fra terrorangrepet på USS Liberty ordren og får en "varm og uklar" fra Wall Street/FED RES-publikummet. Utrolig hva politiet/lovgiverne/dommerne/FBI/CIA/NSA/DEA osv...osv...osv vil gjøre med sitt eget folk og land for en lønnsslipp og tannlegeforsikring.
Definer "bevis på eierskap"; myrdede tropper på USS frihet, myrdet 19 år gammel amerikansk aktivist på Marvi Mamara, (en i ryggen, fire i hodet...), Marinebrakke i Beirut... Konsekvenser for disse (og flere), israelske terrorhandlinger på amerikanske statsborgere? Økte «gaver» på milliarder, flere leppeavtrykk av amerikanske lovgivere på AIPACs bakdel. Tilsynelatende bryr Tyrkia seg faktisk mer om sine borgeres liv enn AmeriKa gjør sine mennesker.
http://www.roitov.com/articles/turkeytrials.htm
hadde «stammen» adoptert dette charteret så lite som for 100 år siden, ville det ha vært titalls millioner «goy» i stand til å nyte livet til en naturlig slutt i stedet for den som ble pålagt av Rothschild et al.
Jeg lurer på om ICRC fortsatt er like apolitisk som det en gang var, og det ble vist her;
http://www.zundelsite.org/english/harwood/Didsix01.html#9
Det ser for meg ut som om Julius Streicher og Adolf Hitler er i live igjen.
Noen mulighet for at du kan være relatert til Kuhn/Loeb Schiff fra bolsjevikiske massemordsberømmelse? Jeg antar at jeg kan sammenlignes med mye verre enn Hitler, med tanke på at etter at det nasjonalsosialistiske partiet startet sentralbanken ut av Tyskland, blomstret de igjen mens idiotene i AmeriKa fortsatt sultet og døde i tusenvis og ikke kunne finne baller eller hjerner for å kvitte seg med svøpen som forårsaket deres elendighet, men LOT seg «dupere» til (igjen) å kjempe en utenlandsk krig for bankfolkene i City of London. Så til en viss grad, takk!
Jeg er ikke i slekt med noen bankfolk. Jeg er en tidligere tysk jøde, utdannet verktøymaker. I Tyskland hadde jeg tre valg for fremtiden min. Død av nazistene,
migrasjon til Palestina eller USA. Uavhengig av dagens politikk reddet seilturen til Palestina livet til hundretusener av tyske jøder. Det meste av landet der de bosatte seg ble kjøpt fra effendisene av det jødiske nasjonalfondet (KKL).
Ahh, kan vi da anta at Palestina "sponant" krymper til ingenting? muligens ble det brent av det hvite fosforet som ble brukt i "defensive" forebyggende angrep mot kvinner/barn og ubevæpnede?
http://sabbah.biz/mt/archives/2006/05/10/the-shrinking-map-of-palestine/
Omtrent som det som skjedde i Ukraina da 7,000,000 2 XNUMX mennesker «spontant» ble sultet i hjel på XNUMX år?
Din "hellige bok", talmud, gjorde det for godt over tusen år siden;
En jøde trenger ikke betale en hedning lønnen han skylder for arbeid – BT Sanhedrin 57a.
Her er en god en;
Jøder kan bruke løgner (understreker) for å omgå en hedning – BT Baba Kamma 113a.
Denne snakker mye om; "Den utvalgte";
«Siden Gud allerede ga Toraen til det jødiske folket på Sinai-fjellet, tar vi ikke lenger hensyn til himmelske stemmer. Gud må underkaste seg beslutningene fra et flertall av rabbinerne» – BT Bava Metzia 59b.
Som er "normen" for stammen din, (flotiljepiratvirksomhet/drap), Ukraina (holodomor), Rachal Corrie et al.. Jeg er sikker på at du vil sjekke dem for våpen, verifisere deres skrøpelighet (eldre/syke) ), kjønn,før du sløyer dem og spikrer likene deres til deres egne låvedører, (Danzig-korridoren), før du tar landet deres, eller vil du rett og slett bruke rettssystemet du perverterte? Til slutt, kan du forklare hvordan i helvete du planlegger å sparke røv "tilbake" til deres alternative "fremtid"? Har stammen oppdaget hvordan de kan korrumpere tidens lover og det meste annet i denne døende verden?
"I løpet av de siste tre tiårene har Israel viket bort fra sine grunnleggende forpliktelser til rettferdighet"
Egentlig? Å ha "viftet" ville antyde at de til og med langt på vei gikk i samme retning som "...rettferdighet"...NOT!
http://guardian.150m.com/palestine/jewish-terrorism.htm
AmeriKa, (det store flertallet av det er "kristne" uansett), øver seg ved føttene til "Synagogen til Satan" med mer iver enn de bruker på å praktisere sin "kristne tro". Er det mulig de håper å få en bussete på Express to Heaven? Fra det øyeblikket de inngikk avtalen med Storbritannia om å suge AmeriKa inn i WWI i bytte mot palestinsk land, (Balfour-avtalen), har de ondskapsfulle reptilene ikke gjort INGENTING annet enn falskt flagg/myrdet seg inn i "Goyen", (alle mennesker er ikke av stamme), bevissthet. Den eneste "Anti" som kan brukes ærlig på disse psykopatene er "Anti" de praktiserer mot menneskehetens balanse ... og det er grunnen til at de har blitt startet opp fra hundrevis av imperier i løpet av de siste årtusenene. Listen nedenfor går bare tilbake til 250 e.Kr., (omtrent 500 år FØR de sjamanistiske khazarene omfavnet den talmudiske "jødedommen". deres direkte etterkommere, (Ashkenazi), er over 90% av befolkningen i terrornasjonen Israel.
http://www.biblebelievers.org.au/expelled.htm
http://www.biblebelievers.org.au/13trindx.htm
Ahmadinejad/Putin har mer ære, karakter og klasse enn hele den herskende klassen i Ashkenazi og blåfluene i DC til sammen. Hvis «kristne» i Vesten ville slutte å håpe på en trapp til himmelen ved deres diskuterte og feige grubling foran pengelånerne og til og med studere den myrdede Kristi fars bok, ville de klart se at «de utvalgte» er «de utvalgte» utvalgt» av ingenting mer enn deres EGET edikt og kraften de har hentet fra den grufulle hellige boken deres kalt Talmud.
Nå, før dere vestlige "kristne" begynner å kvitre om hvor full av hat jeg er, eller hvilken skitten antisemitt jeg er... Jeg hater INGEN og det inkluderer hovedstrømmen av muslimer (som etter min mening lever etter deres religiøse tro). mye mer enn enten vestlige "kristne" ELLER Talmudisk jødedom). Sannheten er nettopp det, sannheten. Hvis flere av dere trofaste «kristne» praktiserte deres dogme HALVÅVT så trofast som de fleste muslimer, ville dere ha sparket den ågerbrukende sentralbanken ut av AmeriKa sammen MED Wilson i stedet for å bruke billioner i penger og blod for å hjelpe «pengeutlånerne» med å spre sitt slaveri/ åger over hele kloden, dere arrogante, uvitende, hyklere! Etter at AmeriKa ødela deres SISTE muslimske nasjon som NEKTE å installere sentralbanken som ville slavebinde folket deres slik Vesten har gjort, satte skitten den opp på mindre enn 2 uker etter å ha myrdet Mr. Ghadafi.
Hvordan kan en «nasjon» bygget på terror, uten verken grunnlov eller rettighetserklæring, lure deg til å legge det varme og uklare på dem for rettigheter de ALDRI praktiserte på andre og KNAPPEN praktiserer på sine medborgere i Ashkenazi?
Det eneste som er mer ekkelt enn nasjonen som dommer Goldstone kalte en terroristnasjon, er at du lurer og slikker støvler i håp om å få gunst fra Satans sønner.
Rehmat,
Den israelsk-palestinske konflikten er kun relatert til land, og absolutt ingenting annet. Jeg tror personlig at det kan avgjøres i henhold til folkeretten. Men hvis du virkelig tror at det du kaller «sionistiske marionettmestere» fra tidenes morgen er død til å provosere fram kriger og global økonomisk uro, så bør du ta av deg den stanniolhatten din.
Kjære Aaron, Hvis du leser ditt gamle testamente, vil du oppdage at israelittene har vært på et oppdrag siden begynnelsen av sin tid for å utrydde alle mennesker som bor i det antatte lovede landet. Etter deres egen historiske opptegnelse i OT, var de svært vellykkede. Ved å føre denne tankeprosessen videre til moderne tid, begår israelittene aktivt folkemord mot palestinerne av samme grunner. Ja, det handler om landet, men det handler mer om å drepe menneskene som israelittene føler er undermenneskelige og derfor engangs.
Det er ikke bare de siste 30 årene, Israel har gjort seg skyldig i etnisk rensing og folkemord mot det palestinske folket siden staten ble grunnlagt i 1948. Israel ble grunnlagt på terrorisme, fra Irgun, Stern Gang, Menachim Begin, (som var fengslet av britene for terrorhandlinger), «kommandoen» (terroristen) Ariel Sharon, hvorav de to siste ble valgt til Israels statsminister.
At mitt land, USA, har bankrolled disse kjeltringene som bu-hoo hver gang FN kaller dem til regnskap for deres forbrytelser, er en krigsforbrytelse i seg selv.
Legg merke til måten muslimer blir behandlet på når de protesterer mot tegneserier, mens Falks smarte og nøyaktige skildring måtte fjernes («antisemittisk», forventer jeg at de sa).
"Israel anerkjenner ikke jurisdiksjonen til ICJ." For en overraskelse. FN er ocked av Israel, men det bestikker eller smører nasjoner for å støtte det likevel. Falk, jeg husker at for noen år siden ble ydmyket og holdt i timevis og deretter utvist fra Israel uten å få komme inn i Palestina. Hvis israelernes handlinger er så fantastiske, hva skammer de seg over at han ser?
Kommenter Rehmat.
Jeg er enig i noen av kommentarene hans. Kjøpe
Israel lå bak 9/11 er en typisk Rehmat-bakvaskelse.
Vis beviset.
La meg si (FØR 'Rehmat' & 'borat/flat5' tilbyr sin uunngåelige manikeiske polemikk) at nok en gang kommer prof Davidson med et begrunnet, moralsk proporsjonalt svar på Israel/Palestina-situasjonen med denne korte, men skarpe kommentaren.
Godt sagt.