Romney/GOP Spill Good Cop, Bad Cop

eksklusivt: Den 6. november vil det amerikanske folk stå overfor et valg, ikke bare mellom Barack Obama og Mitt Romney, men om de vil belønne det republikanske partiet for dets fire år med obstruksjonisme eller om de vil kreve at GOP vender tilbake til sin mer ansvarlige fortid. , skriver Robert Parry.

Av Robert Parry

Når valget i 2012 nærmer seg, tjener det republikanske partiet på en hensynsløs strategi med «good cop, bad cop» etter å ha brukt hard obstruksjonisme i Kongressen for å holde amerikanere som lider under høy arbeidsledighet i fire år, og GOP henter nå inn en smilende Mitt Romney til gi litt håp, hvis bare nasjonen gjør det GOP sier.

Romneys avsluttende argument for valget som president i USA har vært at den eneste måten for amerikanere å stoppe smerten fra republikansk obstruksjon er å overgi seg til total republikansk kontroll. Den "gode politimannen"-meldingen er: Hvis du ikke skriver under her 6. november, må den dårlige politimannen komme tilbake og gjøre de neste fire årene elendige også.

Og det ser ut til at strategien fungerer. For eksempel rettferdiggjorde Des Moines-registeret det påtegning av Mitt Romney med den begrunnelse at Amerika trenger en president som kan trekke «økonomien ut av dvalen» og jobbe med andre nasjonale problemer «på en topartisk måte som landet krever».

Avisens redaksjon stiller deretter spørsmålet: «Hvilken kandidat kunne smi kompromissene i Kongressen for å nå disse målene? Når spørsmålet er formulert i disse termene, fremstår Mitt Romney som den sterkere kandidaten.»

Redaksjonen bemerker at "en av de største hindringene som en kandidat møter, er partipolitisk gridlock i kongressen. Det virker usannsynlig at noen av partene vil ha nok stemmer til å ha sin egen vilje uten å hente medlemmer fra andre siden av midtgangen.

«Tidlig i sin administrasjon rakk president Obama ut til republikanerne, men ble avvist. Siden den gang har han forlatt innsatsen, og partiskløften har hardnet til. Det har hemmet ikke bare økonomien, men hele landet. Vi forblir en nasjon av røde stater og blå stater.

"Velgerne bør gi Mitt Romney en sjanse til å korrigere nasjonens finanspolitiske kurs og å implodere den partiske gridlocken som har lenket Washington og resten av Amerika, med den forståelse at han vil møte den samme vurderingen om fire år hvis han ikke lykkes."

Ignorerer Romneys posisjoner

Merkelig nok gir Des Moines-registeret liten vurdering av hvorfor Romneys økonomiske politiske forskrifter, som inkluderer å fortsette George W. Bushs skattekutt og å ta tak i en ny 20 prosent generell skattekutt, ville gjøre hva som helst for å skape arbeidsplasser eller redusere det føderale. underskudd. Romney ønsker også å legge til 2 billioner dollar mer i militærutgifter.

Redaksjonen tok heller ikke opp andre presserende spørsmål, som Romneys løfte om å skrote Obamas nye reguleringer av helsevesenet og finansnæringen, eller Romneys forakt for handling mot global oppvarming. I sin tale på den republikanske nasjonale konvensjonen, gjorde Romney en punch line ut av Obamas retorikk om å reversere havstigningen.

Avisen uttrykte håp om at Romney ikke ville implementere republikanske planer for å rulle tilbake fremgang på rettighetene til homofile og kvinner. Men det er liten grunn til å tro at en føderal regjering under total eller nesten total republikansk kontroll ikke ville oppfylle mangeårige løfter til sin høyreorienterte base, verken gjennom lovgivning eller gjennom utnevnelse av mer reaksjonære dommere til USAs høyesterett.

Faktisk hadde Des Moines Registers lederartikkel følelsen av en gisselvideo fra en desperat fange som prøver å knytte bånd med de minst fornærmende av plagene sine. Stirrende inn i kameraet sier offeret: Hvis du bare betaler løsepengene og gjør som de sier, er jeg sikker på at alt ordner seg.

Men redaksjonens mest urovekkende fiasko var dens manglende vilje til å erkjenne at den republikanske oppførselen de siste fire årene representerer en farlig utvikling i historien til USAs demokratiske republikk. Hvis ett parti belønnes for politisk nihilisme, er logikken at nihilisme vil bli fremtidens bølge.

Eller kanskje du vil få permanent republikansk kontroll over den amerikanske regjeringen, det politiske operative Karl Rove har satt som sitt mest kjære mål. Det ville komme fordi enhver fremtidig demokratisk president kunne forvente den samme GOP-brenne jord-responsen som konfronterte Obama, og dermed feige mennesker som redaktørene av Des Moines Register ville fraråde å bringe på seg slik ekkelhet igjen.

I det synet er den eneste måten å unngå GOPs vrede på å overgi seg til republikansk styre, med antagelsen om at demokratene, som opererer i en permanent minoritetsstatus, ikke ville våge å engasjere seg i lignende obstruksjonistiske taktikker.

Et voldelig forhold

Jeg har noen ganger sammenlignet det nåværende forholdet mellom republikanerne og demokratene med en voldelig ektemann og en misbrukt kone. Den republikanske ektemannen kommer hjem i raseri, gjør kona og barna tøffe og kaster huset før han besvimer på sofaen. Den demokratiske kona prøver deretter å rydde opp i stedet og skjule blåmerkene før mannen våkner i enda et dårlig humør.

I den metaforen spiller redaktørene av Des Moines Register og lignende analytikere rollen som det muliggjørende familiemedlemmet som råder kona til å tie stille og imøtekomme mannens krav «til det beste for familien», uansett hvor opprørende disse kravene kan være. være.

Det avisens redaktører ikke anerkjenner eller de har valgt å ignorere er at det republikanske partiet har gjennomgått en urovekkende transformasjon i løpet av de siste tiårene, fra det generelt ansvarlige forretningsorienterte partiet Dwight Eisenhower til et parti som blander den antidemokratiske taktikken. av Richard Nixon, med anti-regjeringsfilosofien til Ronald Reagan, know-nothingismen til George W. Bush og ekstremismen til Tea Party.

I de fleste av disse tiårene vendte Washington-etablissementet også blikket bort fra denne fremvoksende virkeligheten. Først nylig har noen mainstream-kommentatorer møtt den farlige sannheten.

For eksempel i april i fjor skrev to engasjerte sentrister, Thomas E. Mann fra Brookings Institution og Norman J. Ornstein fra American Enterprise Institute, en Washington Post Outlook-artikkel med tittelen "La oss bare si det: Republikanerne er problemet"

"I våre tidligere skrifter har vi kritisert begge parter når vi mente det var berettiget. I dag har vi imidlertid ikke noe annet valg enn å erkjenne at kjernen i problemet ligger hos det republikanske partiet.

«GOP har blitt en opprørsk outlier i amerikansk politikk. Det er ideologisk ekstremt; hånlig for kompromisser; uberørt av konvensjonell forståelse av fakta, bevis og vitenskap; og avviser legitimiteten til dens politiske opposisjon."

Des Moines Registers redaksjon velger å være blind for denne virkeligheten, og tilbyr bare en glimrende erkjennelse av at Obama prøvde å nå ut til republikanerne i sine første måneder i embetet.

Poenget med den republikanske avvisningen var ikke at Obama ikke var utholdende nok i sin oppsøking; det var at GOP-ledere hadde utarbeidet en strategi fra den første dagen av Obamas presidentskap om at de ville sabotere administrasjonen hans og rydde veien for en republikaner til å gjenvinne Det hvite hus i 2012.

Den strategien lignet på noe CIA kunne gjøre mot et målrettet fremmed land, dvs. få økonomien til å skrike og deretter utnytte misnøyen til å destabilisere nasjonens lederskap. Bare denne gangen var det ett av USAs to store partier rettet mot USA.

Det Des Moines Registers redaktører og lignende meningsdannere forteller det amerikanske folket er at de må bukke under for denne typen politisk terrorisme. Det er selvfølgelig et annet alternativ: å stå opp mot GOP-mobberne og straffe partiet deres til det gjenoppbygger seg selv som noe som Eisenhower kanskje anerkjenner.

Undersøkende reporter Robert Parry brøt mange av Iran-Contra-historiene for The Associated Press og Newsweek på 1980-tallet. Du kan kjøpe den nye boken hans, Amerikas stjålne narrativ, enten i skriv ut her eller som en e-bok (fra Amazon og barnesandnoble.com).