Når noen amerikanere opptrer kavalerisk når det gjelder å stemme på en president, ignorerer de et dyptgående ansvar overfor verden for å sikre at den stødigste hånden som mulig er ved siden av atomknappen. De 50th årsdagen for Cubakrisen bør være en påminnelse, sier Robert F. Dodge.
Av Robert F. Dodge
Denne ukens siste presidentdebatt så begge kandidatene tenke på den største trusselen vi står overfor da verden stille markerte de 50th årsdagen for den cubanske missilkrisen. I løpet av disse 12 dagene, for 50 år siden, kom verden nærmere forsettlig kjernefysisk utslettelse enn noen gang før eller siden. Likevel artikulerte ingen av kandidatene det faktum at atomvåpen ved selve deres eksistens utgjør den største trusselen mot vår overlevelse.
Ved å ikke nevne trusselen fra globale atomlagre på over 20,000 90 våpen, som USA og Russland kontrollerer over 1962 prosent av, ignorerte alle den væpnede elefanten i rommet. Vi er bekymret for at Iran kan være i stand til å utvikle et enkelt våpen på et fremtidig tidspunkt helt uten å være klar over hvor mange ganger verden så vidt har avverget katastrofe fra utilsiktet og feillest informasjon siden missilkrisen i XNUMX.
President John F. Kennedy taler til nasjonen den 22. oktober 1962 angående Cubakrisen.
Det er et spørsmål om ren flaks at vi sitter her i dag og er livredde for et fremtidig kjernefysisk Iran, og ser bort fra realiteten at hver dag er en dag nærmere tilsiktet eller utilsiktet atomkrig. Sannsynlighetseksperter konkluderer med at en slik katastrofe er mer sannsynlig hver dag, ikke mindre.
Siden vi velger å eie og vedlikeholde disse arsenalene, er det vår demokratiske plikt å tenke på hvordan verden og sivilisasjonen slik vi kjenner den ville ende som et resultat av atomkrig.
Dette kan komme fra effektene av kjernefysisk hungersnød som stammer fra bruken av en relativt liten prosentandel av globale arsenaler som forårsaker umiddelbare globale klimaforstyrrelser som kutter matproduksjonen over hele verden og kan drepe mer enn en milliard mennesker. Alternativt vil virkningene av en såkalt «atomvinter» som følge av et fullskala atomangrep på en enda mer katastrofal måte avslutte livet slik vi kjenner det.
Så hva vil vi gjøre med den største trusselen vi står overfor? Meningsmålinger viser at folket har bestemt seg. Et flertall av amerikanere og faktisk borgere rundt om i verden sier de vil at alle atomvåpen skal avskaffes. Samfunnet betaler prisen og står hver dag overfor risikoen for disse enorme lagrene og de svulstige militærbudsjettene som støtter dem og krigene vi kjemper.
Og en del av prisen vi betaler kommer fra konkurransen om dyrebare ressurser, både naturlige og økonomiske, som gir næring til selve konflikten rundt om i verden som fører til krig i utgangspunktet. Så hvordan skal vi håndtere denne største trusselen? Det er ikke nok å eliminere disse lagrene alene.
Som president Kennedy sa, "menneskeheten må gjøre slutt på krig - eller krig vil gjøre slutt på oss."
Vi har internasjonale institusjoner og diplomatiske ferdigheter, modeller og beste praksis i dag for å løse konflikter uten krig. Det som trengs er den kollektive viljen og ledelsen til å ta dette standpunktet. Planetens fremtid avhenger av det. Valget er vårt.
Robert F. Dodge, MD er en familielege som praktiserer i Ventura, California. Han er medformann for Citizens for Peaceful Resolutions (www.cpr.net). Han sitter i styret for Physicians for Social Responsibility Los Angeles (www.psrla.org) hvor han også er freds- og sikkerhetsambassadør og Beyond War (www.beyondwar.org) hvor han leder teamet for avskaffelse av atomvåpen. I tillegg sitter han i PSR National Security Committee.
Mr. Dodge,
Ja, atomvåpen må forbys. Imidlertid er den militære oppblåstheten fra konvensjonelle systemer og eksekutivkontoret Adventurism.
Lederskap er det som skapte dette eventyrlige rotet. Siden 1945 har den føderale regjeringen tjent dette landet en stor sykdom. Denne sykdommen startet i det små i 1917, med spionasjeloven. Etter 2. verdenskrig vokste det nettopp fra at amerikanere kastet stemmene sine for å velge ledere. Men igjen, jeg har kommet i forkant av historien.
100 år med at den føderale regjeringen lettet folket ut av deres lovlige rett til å vite hva deres regjering holder på med, har gjort at folket ikke er i stand til å ta noen meningsfulle beslutninger.
Da vår økning i representasjon i huset ble stoppet, ble vi effektivt fjernet fra ligningen. Det er ikke noe annet å stille spørsmål ved dette enn fakta. Sjekk postene, ikke en eneste reell økning siden folketellingen i 1910. Dette ble sertifisert i 1929 av Public Law 62-5 hos 435 medlemmer i Representantenes hus i disse USA. Vår rettmessige stemme har bare blitt mindre siden den gang. I dag har vi 3 ganger så mange innbyggere.
Siden 1945 har det blitt opprettet mange hemmelige byråer som Vi Folket ikke har tilgang til. Komitehøringer i kongressen blir ikke registrert, eller det er ingen oversikt over disse høringene.
Den føderale regjeringen opererer i hemmelighet, så hvordan kan vi noen gang ta informerte beslutninger i det hele tatt? Alt vi gjør er å stemple oligarkiet i Washington DC for vårt diktaturdemokrati. Disse lederne gjør djevelens arbeid uten tanke på rett eller galt, og uten bekymring for folket i landet eller verden.
Den moderne presidenten sender innbyggere på idiots oppdrag for å dø. Og nå kan de drepe alt mer, ved hjelp av det djevelske droneprogrammet, passende kalt Disposition Matrix av noen. Dette er hva lederskap innenfor ringveien er, diktatur. Det er selve tyranniet vi kjempet mot for 236 år siden.
Folket, amerikanerne, må reise seg og fjerne denne føderale regjeringsinvasjonen, ta kontroll over regjeringen sin igjen, og med nye verktøy for å sikre at vi aldri gjentar vår nasjonalmilitære sosialisme-eventyrisme igjen. Å velge ledere i en nasjonalistisk føderal regjeringsramme ble diskutert mye i konvensjonen fra 1787. De advarte mot å konsentrere for mye makt til en enkelt person. Likevel, i dag er det dette vi har.
Kongressen har i stor grad skylden for å ha omgått og tilsidesatt grunnloven i 95 år.
"...kollektiv vilje og lederskap..." må imidlertid komme fra amerikanere, og ikke de som er valgt som ledere.
"...konkurranse om dyrebare ressurser..." og begjæret etter stadig mer profitt gir næring til mye splid og fattigdom.
'jøder' er IKKE semitter.
Puuuuleeease, Kennedy-attentatet er en av de mest grundig undersøkte hendelsene i sitt slag. Selv om det er mange teorier, og israelske elementer kunne ha vært involvert, var de store aktørene stort sett innenlandske. Israel er dårlig, men det er flere og dårligere skuespillere i verden.
Kennedy klarte å forbanne noen av de mektigste og mest hensynsløse elementene i det amerikanske samfunnet; den felles stabssjefen, CIA, mafiaen og de cubanske emigrene. Han hadde nettopp beordret begynnelsen på en tilbaketrekning fra Vietnam, som hadde blitt innledet av kutting av agn i Laos og Kambodsja. Det og ikke å støtte opp om Grisebukta-invasjonen og ikke å angripe Cuba under missilkrisen, overbeviste de vanvittig aggressive Joint Chiefs om at han var farlig "myk på kommunismen". Han hadde sparket Allen Dulles, CIA-sjef over Grisebukta-fiaskoen. De «beryktede» Dulles-brødrene hadde lenge vært blant de mektigste elementene i utenrikspolitikken. Og selvfølgelig var de cubanske emigrantene i Miami rasende på ham for Bay of Pigs. På hjemmefronten hadde bror Bobby satt i gang det første alvorlige angrepet på den amerikanske mafiaen; siden LBJ hatet Bobby ville et Johnson-presidentskap være uforenlig med ham som statsadvokat. Og selvfølgelig, J. Edgar Hoover hatet Kennedys og kunne stole på for å dekke gjerningen.
Dessverre nevner ikke den originale artikkelen at den cubanske missilkrisen ble løst, til tross for Joint Chiefs inderlige ønske om å umiddelbart angripe Cuba, fordi USA og Russland hadde to ledere som var kloke nok til å omgå sine egne upålitelige byråkratier til å forhandle direkte under bordet, for å si det sånn.
Amerikansk utarmet uran (WMD) i Irak.
I Falluja alene konkluderer International Journal of Environmental Research and Public Health at antallet livstruende sykdommer og fødselsskader er «betydelig høyere enn de som ble rapportert for overlevende fra Hiroshima og Nagasaki i 1945».
"de la merke til at nesten hver familie de besøkte hadde et barn under 10 år med forkrøplede eller lammede lemmer, eller som var født uten fingre eller tær," sier Susskind. "Og de fant tenåringer som hadde vært småbarn på tidspunktet for den amerikanske invasjonen og nå var kreftsyke. OWFI-aktivistene ble sjokkert og ønsket å vite hva som foregikk, hvorfor dette skjedde.»
Familier i en rekke irakiske byer lever nå med en dramatisk økning i fødselsskader og kreft fra kjemiske våpen som ble detonert i nærheten av hjem, skoler og lekeplasser under den nesten syv år lange konflikten.
http://www.alternet.org/speakeasy/rhrealitycheck/stoking-fire-iraq-high-rates-cancer-and-birth-defects-linked-use-chemical
Jødene myrdet Jack Kennedy. Hvorfor er jeg ikke overrasket?
Herr Rehmat,
Fikk jødene også Bobby?
Nei. Onasis fikk Bobby. http://www.peterevanswriter.com/books/nemesis/