I årevis har Mitt Romney tatt til orde for skattelettelser rettet mot de rike i en klassisk "tilbudsside"-strategi, men prøver nå å skjule denne posisjonen. Skiftet hans kommer når selv konservative økonomer sier at konsentrasjonen av rikdom på toppen skader økonomisk fremgang, som tidligere CIA-analytiker Paul R. Pillar bemerker.
Av Paul R. Pillar
Du vet at vi har et alvorlig problem med ulikhet når det mønsteret av den politiske økonomien til høyre i sentrum, The Economist, legger like mye vekt på det som det gjør i sin nåværende utgave.
En betydelig "Spesialrapport om verdensøkonomien"handler om årsakene og konsekvensene til det magasinet kaller «en dramatisk konsentrasjon av inntekter de siste 30 årene». Det er en konsentrasjon som har skjedd i mange deler av verden, men på ingen måte jevnt. Mønsteret av ulikhet er spesielt iøynefallende i USA, både når det gjelder absolutt ulikhet og nyere trender.
Den republikanske presidentkandidaten Mitt Romney snakker til støttespillere. (Fotokreditt: mittromney.com)
Magasinets rapport presenterer noen av de relevante statistikkene om USA som burde vært kjent nå, men som fortsatt er sjokkerende. Andelen av nasjonalinntekten som går til den rikeste prosenten av amerikanerne har doblet seg siden 1980, fra 10 prosent til 20 prosent. Andelen som går til den høyeste hundredelen av én prosent, bare 16,000 XNUMX familier, har firedoblet seg i løpet av samme tid fra litt over én prosent til, forbløffende nok, nesten fem prosent.
Noe av den økende ulikheten er knyttet til prosesser som til sammen er økonomisk gode, spesielt globaliseringen, som har endret etterspørselen etter ulike typer ferdigheter. Men mye av det er knyttet til prosesser som er økonomisk dårlige.
En av disse prosessene er den oppadgående omfordelingseffekten av regjeringens politikk. The Economist bemerker at når skatter og rettigheter i USA alle tas i betraktning, «skjøter myndighetene mer penger totalt på den øverste femtedelen av inntektsfordelingen enn den nederste femtedelen».
Det siste mønsteret burde ikke være overraskende med tanke på kammeratkapitalismen der "Amerikas økende ulikhet har politiske røtter." Finansnæringen har flere lobbyister i Washington enn nesten noen andre: omtrent fire for hvert medlem av kongressen. Følgelig har finansfolk fått "til å vippe reglene i deres favør" og har vært "blant de største vinnerne fra endringer i USAs skattekode."
Det er konvensjonell visdom at det er en spenning mellom innsats for å lindre ulikhet og innsats for å utvide den nasjonale økonomiske kaken. Det er en viss sannhet i den konvensjonelle visdommen: håpet om å gå foran mengden i rikdom og materiell velvære kan være et kraftig insentiv til å bruke mer arbeid eller mer oppfinnsomhet til en produktiv bestrebelse.
Men det insentivet ville være borte bare i et helt flatt samfunn, og forklarer eller rettferdiggjør ikke den grelle og økende ulikheten som er dagens virkelighet. The EconomistRapporten forklarer de mange aspektene der denne ulikheten undergraver, snarere enn fremmer, økonomisk vekst og velstand.
Det er for det første kammeratkapitalismen, som handler mindre om å fremme de frie markedene som er avgjørende for konkurranse og vekst enn om å bevare de privilegerte posisjonene til de som allerede har gjort det.
Så er det den enorme sløsingen med menneskelig kapital som medfører ulikhet i muligheter. Den typen ulikhet korrelerer med generell økonomisk ulikhet. Igjen viser USA noe av det verste.
Dens sosiale mobilitet, dvs. hvor mye et individs inntekt er løsrevet fra en tett korrelasjon med inntekten til samme individs foreldre, er lavere enn i de fleste andre avanserte vestlige land.
The Economist oppsummerer implikasjonene for vekst og velstand på denne måten: «Høye og økende nivåer av inntektsulikhet kan oversettes til økende ulikhet i muligheter for neste generasjon og derav synkende sosial mobilitet. … Større muligheter betyr i sin tur færre mennesker med ferdigheter og dermed langsommere vekst i fremtiden.»
Til slutt, men ikke minst viktig, har mye av skjev inntekt på de øvre nivåene kommet fra husleie snarere enn produktivitet, som illustrert av hvor mye av de aller rikeste har, The Economist bemerker, "tjente pengene sine på Wall Street i stedet for Main Street."
"Rents" er det tekniske og litt høflige økonomiske begrepet som refererer til å hente ut en fortjeneste fra bare å eie eller kontrollere noe, eller være i en fordelaktig posisjon, i stedet for å faktisk produsere noe. Et buttere og mer beskrivende begrep er «parasittisk». Økonomier vokser og blomstrer av produktivitet; de ikke fra husleie.
Alt dette burde være urovekkende selv om vi ikke så lenger enn til nasjonens grenser. Det er enda mer urovekkende når man tar i betraktning et annet mønster som magasinets rapport bemerker i forbifarten: at mens ulikheten innen land og spesielt i USA har økt kraftig de siste årene, har ulikheten mellom nasjonene avtatt ettersom fattigere land tar igjen de rikere.
USAs veksthemmende ulikhet gjør det mindre i stand til å konkurrere, og mindre i stand til å tjene som et eksempel for andre, på den globale arenaen.
Ideologisk drevet nærsynthet, som feilaktig verdsetter alt i den private sektors status quo, selv når den er ødeleggende for frie markeder og sterk konkurranse, og forakter alt regjeringen gjør, selv når det er nødvendig for økonomisk vekst og full utnyttelse av menneskelig kapital, er unødvendig svekke USAs relative så vel som absolutte posisjon.
Et annet eksempel på denne nærsyntheten er den skammelige tilstanden som nasjonens fysiske infrastruktur har fått falle inn i (som Arnaud de Borchgrave har nylig observert). Reparasjon av den infrastrukturen er avgjørende for økonomisk vekst, men reparasjon av mye av den krever handling og utgifter fra myndighetene.
Paul R. Pillar, i sine 28 år ved Central Intelligence Agency, steg til å bli en av byråets fremste analytikere. Han er nå gjesteprofessor ved Georgetown University for sikkerhetsstudier. (Denne artikkelen dukket først opp som et blogginnlegg på Nasjonalinteressens nettsted. Gjengitt med forfatterens tillatelse.)
Det er farlig å snakke om Grand Orientalisms grep om intellektuelt banditt gjennom global slaveri av en spesifikk orden satt opp av Lucifer.
Hogorina
herr thomas er full av antisemittisk dritt som vanlig.
Historiker Uri Milstein avkrefter mytene om Deir Yassin
Historisk og undersøkende forskning, publisert 9. oktober 2005
av Francisco Gil-White
http://www.hirhome.com/israel/milstein-deir-yassin.htm
________________________________________________________
Følgende er gjengitt fra:
Milstein, Uri 1996 History of the War of Independence: Ut av krisen kom beslutningen. Vol. 4. A. Sacks, overs. New York: University Press of America. (s.376-396)
MERK: ETZEL er akronymet for Irgun Zvai Leumi eller 'Irgun' for kort.
________________________________________________________
Den 9. april rapporterte London BBC, basert på Raanans kommunikasjon til pressen, 200 arabere drept ved Deir-Yassin.150 Dagen etter siterte ETZELs radiostasjon 254 drepte, ifølge Ra. ™anans rapport til ETZELs hovedkvarter i Tel Aviv. Samme dag sendte Paâil rapporten sin til Galili, siterte den samme figuren og gjentok den minst tre ganger til: i sin edsvorne uttalelse til Jabotinsky Institute, i et presseintervju og i en artikkel publisert av avisen Yedi†™ot Aharonot. †Antall arabere drept ved Deir-Yassin var 254, ifølge tall fra GADNA-troppene og innbyggerne i Jerusalem som måtte begrave de døde siden ETZEL- og LEHI-mennene forlot landsbyen og nektet å gjøre den jobben. Antall drepte har blitt bestemt av de som var best kvalifisert til å gjøre det. Det er meningsløst å henvende seg til andre kilder som har dårligere midler til å vite sannheten.» 151 Pa'ils SHAI-overordnede, David Cohen («Avni»), bekreftet flere år senere at han husket Pa'il siterer dette tallet i sin rapport. «Siden figuren virket overdrevet,» la han til, «spurte vi ham hvordan han hadde kommet frem til det. Pa’ svarte: «Jeg telte ikke alle, men det er en rapport fra mannen selv,» mente selvfølgelig ETZELs Jerusalem-kommandant – Raanan.» € 152 IDF-forskere skrev i utkastet til «Statsboken» på 1950-tallet at 240 arabere ble drept ved Deir-Yassin.» 153 I mer enn ti år har Yitzhak Levi, som hadde tilgang til klassifisert dokumentasjon om emnet, undersøkte hendelsene under uavhengighetskrigen i Jerusalem. «Under aksjonen og etter den», skriver han, «ble omtrent 254 mennesker drept.» 154 Dette tallet har blitt publisert hundrevis av ganger på hebraisk, arabisk og andre språk.
«Ingen telte lik, ikke engang de som begravde dem,» sier Moneta.
_____________________________________________________
[MONETA:]
Alle overdrev. De fleste av dem hadde aldri sett så mange døde før, og det høye tallet var praktisk for alle involverte. Dissidentene [revisjonistene] ønsket å skryte og skremme araberne. Hagana and Jewish Agency ønsket å smøre ut dissidentene og skremme araberne. Araberne ønsket å smøre jødene. Britene ønsket å smøre jødiske terrorister. De festet seg alle til et nummer oppfunnet av Ra'anan. Vi lastet 30 kropper på lastebilen. Det var hovedgruppen. Det var omtrent ytterligere 30; alt fortalt – rundt 60 lik. Jeg rapporterte det til SHAI-operatøren min, som rapporterte til sjefene hans.155
_____________________________________________________
«De snakket om 61 døde,» sier Idelstein.156 Gihon, som undersøkte landsbyen etter She'alti'els instruksjoner om ettermiddagen den 9. april, sier: «Jeg regnet ikke med kropper. Jeg estimerte fire grøfter fulle av lik, tjue i hver, og noen dusin til i steinbruddet. Jeg kastet ut et tall: 150.» 157 SHAIs Yonah Feitelson, som turnerte i Deir-Yassin tidlig 10. april, fortalte sine overordnede at han hadde sett 80 døde.158 Da Ari’eli kom tilbake fra Deir-Yassin den den 13. fortalte han sin kone at hans GADNA-enhet hadde begravd 70 lik og sprengt ytterligere 40, totalt 110.159. I 1981 fortalte en tidligere landsbyboer, Mohammed Aref Samir, til en intervjuer at 94 lik ble samlet den dagen. †160 Bir-Zeit University-forskere kom til et tall på 110 etter å ha intervjuet overlevende.161 Antallet døde ser ut til å ha vært 110.
Hvordan ble de gamle, menn, kvinner og barn drept ved Deir-Yassin 9. april?
Et rundskriv som ble distribuert til senior Hagana-personell 18. april 1948, sa: «De første sårede og døde blant dissidentene, forårsaket forvirring i rekkene deres. Disiplinen ble påvirket. Hver liten gruppe gjennomførte en egen kamp. Overfallet ble utført grusomt. Hele familier ble drept, lik hopet seg opp på hverandre.» 162 øyenvitneberetninger og andre dokumenter støtter disse SHAI-funnene.
Spørsmålet gjenstår om disse menneskene ble drept under slaget eller etter det. På en massakre etter slaget er det bare beretningen om Me'ir Pa'il, som hevder at han var i landsbyen under og etter slaget.
_____________________________________________________
[ME’IR PA’IL:]
Jeg så grupper av ETZEL- og LEHI-menn som gikk fra hus til hus og skjøt med Tommy-våpen mot alle de fant der inne. Gjennom hele kampen observerte jeg ingen forskjell i oppførsel mellom ETZEL- og LEHI-menn. Jeg så nesten ingen [arabiske] menn – jeg antar at de rømte da slaget begynte – men hovedsakelig kvinner, gamle mennesker og barn. .’ de ble myrdet i grupper, trengt inn i rommets hjørner og sprayet med kuler. På ettermiddagen fanget de 15 eller 20 menn, som var ubevæpnede da jeg så dem, fikk dem på en lastebil og kjørte til Jerusalem. Jeg hørte senere at de paraderte araberne gjennom Jerusalem, en slags seiersparade. Det kom krigsjup og rop fra mengden: «Ta ti pund og la meg drepe en!» men det gjorde de ikke. De kjørte disse araberne tilbake til landsbyen og myrdet dem i steinbruddet mellom Givat-Shaul og landsbyen. Jeg så dem på ettermiddagen. Massakren i landsbyen varte i flere timer. Ikke én sjef ropte eller prøvde å forhindre det... Jeg ropte og søkte etter befalene ved hjelp av en LEHI-mann som hadde invitert meg. De spurte ham: «Hvem er dette?» Han svarte: «En kompis fra Palmach-dagene mine.» Jeg skrek: «Har du blitt gal? Du gjør forferdelige ting!†Da svarte en LEHI-kommandant: «Det er ikke noe du har med.» En annen spurte: «Hva skal vi gjøre med dem?» sa jeg, «Ta dem til den arabiske sonen.â€
Jeg vet ikke om de ble edru av seg selv eller om ropene mine kan ha kommet til dem; i hvert fall så jeg dem senere og førte de gjenværende kvinnene og barna til skolebygningen. Det var rundt 250 eller 300 av dem. Jeg hørte krangel om jeg skulle sprenge bygningen på menneskene der inne. På ettermiddagen fraktet de dem alle til den arabiske sonen i byen. Jeg dro. Mens jeg dro, så jeg EZZEL- og LEHI-mennene, mord i ansiktet, komme ut av landsbyen med sauer, høner og annet bytte.163
_____________________________________________________
Moshe Idelstein, vennen som visstnok hadde invitert Pa'il til Deir-Yassin, hevder: «Jeg inviterte ikke Me'ir Pa'il, og han var ikke på Deir-Yassin.» 164
Andre ETZEL- og LEHI-menn sier at Paâil ikke var på Deir-Yassin og ikke kunne ha vært der uten at de visste det. Zetler, Ra'anan, Barzilai, Lapidot og Zelivansky uttaler at de ikke så Pa'il på Deir-Yassin.165 Pa'ils påstander blir også ubegrunnet av Hagana-personell. Uttalelser fra She’alti’el, Mart, Eldad og Schiff nevner verken navnet hans eller kodenavnene hans («Avraham» og «Ram»). Paâil snakket om utvekslinger mellom ham og Palmach-soldater i Deir-Yassin. Eren og Gihon, som var kjent med Pa'il på den tiden, så ham ikke i Deir-Yassin.166 Shlomo Havilyo, Haganas vestlige Jerusalem-kommandant, var i Givat-Sha'ul den 9. april. «Jeg så ikke Me'ir Pa'il,» sier han. «Jeg kjente ham godt. Jeg ville husket det hvis han var der.» 167 Ari†eli, som overvåket begravelsene, sier at han ikke så Me'ir Pa'il i Deir-Yassin, langt mindre snakke med ham om antall gravlagte kropper eller andre forhold.168
Syv fanger paradert på lastebiler gjennom byens gater av ETZEL ble senere ført til Deir-Yassin-bruddene og myrdet, rapporterte SHAI 12. april 1948.169 Så snart landsbyen ble tatt, ble menn, kvinner og barn lastet på lastebiler og kjørt gjennom gatene i Jerusalem,» skrev Yitzhak Levi i 1971, «mange av dem ble senere brakt tilbake til landsbyen og drept av rifle- og maskingeværild. Dette er sannheten slik den er nedfelt og nedtegnet i de nasjonale institusjonene.» 170 Levi siterer Pa'ils uttalelse et annet sted.171 Yonah Ben-Sasson fraskrev den påståtte massakren ved steinbruddet. Selv om han fant dissidentene som forberedte seg på å drepe araberne der, forhindret han skytingen.172 Paâil hevder at han sendte en rulle med bilder av slaktingen til Galili sammen med rapporten sin; personell ved IDF-arkivene bekrefter at filene deres inneholder fotografier av lik fra Deir-Yassin, men sier at bildene er udaterte og ikke viser hvordan personene som er avbildet ble drept. Et britisk team (politifolk, en lege og en sykepleier) forhørte overlevende ved Silwan. «Uten tvil begikk de jødiske angriperne mange seksuelle grusomheter,» skrev CID-assistentdirektør Richard C. Catling, som ledet teamet, 15. april 1948.
_____________________________________________________
[CATLING:]
Mange møre skolejenter ble voldtatt og senere slaktet. Gamle kvinner ble også misbrukt. Det går en historie om en ung jente som bokstavelig talt er revet i to. Mange spedbarn ble slaktet og drept. Jeg så en gammel kvinne, som hevdet hun var nittifire, som hadde blitt slått i hodet med geværkolber. Armbånd ble revet av armer og ringer av fingrene, øreflipper ble kuttet av kvinner for øredobber.
_____________________________________________________
En kvinne fra Deir-Yassin fortalte en avhører: «En mann skjøt søsteren min Dalya, som var gravid i niende måned, i nakken, og skar deretter magen hennes med en slakterkniv.» Naaneh Khalik, 16 , sa, — Jeg så en mann plukke opp et sverd og splitte naboen min Jamil fra topp til tå. Så gjorde han det samme mot min onkel Fat’hi på trappen til hjemmet vårt.» 173 Disse uttalelsene stemmer ikke overens med Dr. Engels rapport og Drs. Avigdori og Druyan, som undersøkte likene ved Deir-Yassin og fant ingen bevis for overgrep eller voldtekt. Ifølge funnene deres var alle dødsfall forårsaket av skuddskader.
1 år senere bragte Jerusalem-avisen Kol Haâir en beretning 1981. mai XNUMX av Mohammed Aref Samir, en overlevende fra Deir-Yassin og den jordanske regjeringens veileder for yrkes- og kunstutdanning på Vestbredden frem til seks- Dagskrig. Det sto:
_____________________________________________________
†Klokken 3 om morgenen var landsbyen omringet av ETZEL- og LEHI-menn. Landsbyvaktene, utstyrt med et utvalg hagler, kunne ikke engang avfyre varselskudd. De ble overrasket over å høre stemmer som snakket på hebraisk på et så tidlig tidspunkt. Rundt fire hørtes det skudd i den østlige enden av landsbyen. Mange ganger [før] landsbyen hadde vært under portforbud, og når britene ropte over høyttaleren fra den ene enden av landsbyen, kunne jeg høre dem i den andre. Dessuten kunne et rop i Givat-Shaâul, uten en høyttaler, høres tydelig i landsbyen vår. Den morgenen hørte vi ingenting, verken en høyttaler eller rop. Vi våknet av lyden av skudd. De første ofrene var arbeiderne som dro tidlig ut. De ble raskt slaktet. Senere begynte de et bombardement med en lett mørtel som forårsaket liten skade. Resten gikk videre i husene.
Fra klokken 5 til 11 var det metodisk drap mens de gikk fra hus til hus. I den østlige enden av bygda kom ingen unna. Hele familier var ferdige. Klokken 6 fanget de 21 landsbyboere, ungdommer på rundt 25, stilte dem opp ved det som i dag er postkontoret og henrettet dem. Mange kvinner som så på det grusomme synet ble gale; noen av dem er fortsatt på sykehuset. En gravid kvinne som kom fra bakeriet med sønnen ble myrdet og magen spaltet opp, etter å ha sett sønnen sin bli myrdet først. De satte opp en Bren-pistol i et hus de hadde tatt og skjøt den som krysset skuddlinjen. Fetteren min gikk ut for å se hva som skjedde med onkelen hans, som hadde blitt skutt noen minutter før. Han ble også drept. Faren hans, som fulgte ham, ble myrdet av den samme Bren-pistolen, og moren som kom for å finne ut om sin elskede, fant hennes død av dem. Aish Zeidan, som hadde jobbet som vaktmann ved Givat-Shaul, kom for å se hva som foregikk og ble drept. Nittifire kropper samlet de den dagen. Ingen fortalte oss hvor de ble gravlagt, og vi spurte ikke. For de troende spiller kroppen ingen rolle. Åndene deres er med oss.
Klokken 11 kom menn inn på lastebiler og begynte å samle inn fanger. Fram til kl. 9 ble fanger samlet ved Givat-Shaâul og kjørt til Gamlebyen. Som du ser, bor jeg i Kfar-Ramoun i et fantastisk hus med marmorsøyler og tepper – men jeg bor fortsatt i Deir-Yassin.»
_____________________________________________________
Familiene til Mohammed Aref Samir og hans kone rømte fra DeirYassin til Ein-Kerem, klatret gjennom Malha til Gamlebyen og gikk videre til Kfar-Ramoun.174
Disse funnene indikerer at de fleste av araberne som ble drept ved Deir-Yassin ble drept under slaget, inne i husene deres da angriperne brøt seg inn eller sprengte dem. Det var andre hendelser også, sa Ra'anan til pressen i 1972.
_____________________________________________________
[RA’ANAN:]
Klokken 11 gjenopptok vi handlingen. Vi sprengte det første huset. Vi sprengte ytterligere hvert kvarter. Vi ante ikke hvem som var inne. Vi betraktet hvert hus som en befestet posisjon. På den måten nådde vi huset der Yiftah lå. Da vi kom til ham, så vi at han hadde gått bort. En ung soldat som holder en Bren-pistol inntok en stilling i nærheten. Vi advarte menneskene inne i huset om at vi var i ferd med å sprenge det. Etter å ha sett hva som hadde skjedd med de andre beboerne, kom de ut med hendene i været. Det var ni personer, en kvinne og et barn blant dem. De fyren med Bren-pistolen klemte plutselig på avtrekkeren. Et utbrudd traff araberne. «Det er for Yiftah!» ropte han. «Hva har du gjort?» ropte vi til ham. «En av dem hadde en rifle og prøvde å skyte,» svarte han. Andre menn bekreftet senere at en av araberne hadde reist seg.175
_____________________________________________________
SHAIs Israel Netah satt sammen med sin partner, begge i arabisk forkledning, på en arabisk kafé i Ein-Kerem da flyktninger kom inn fra Deir-Yassin og sa at jødene hadde oppdaget arabiske soldater forkledd som kvinner.
_____________________________________________________
«De ransaket kvinner også. En av disse [araberne] skjønte at han var blitt satt i et hjørne, pisket ut en pistol og skjøt en jødisk kommandant, hvis kamerater, rasende, skjøt i alle retninger, og drepte araberne som sto ved siden av. Jeg tegnet en jødisk soldat som pekte en bajonettrifle mot en arabisk kvinne. Jeg valgte å ikke forklare at han ikke bajonetteret og at kvinnen faktisk var en mann. Jeg sendte tegningen til avisene, gjennom det arabiske hovedkvarteret i Jerusalem, med tilleggsinformasjonen om at 600 kvinner, 500 menn og 400 barn ble slaktet i Deir-Yassin. Jeg overdrev med vilje for å skremme araberne. Tegningen min ble publisert i en arabisk avis.» 176
_____________________________________________________
Dissidente [revisjonistiske] krigere var ikke de eneste som myrdet arabere ved Deir-Yassin. «Vi samlet oss på et sted i landsbyen,» sier Kalman Rosenblatt, en gruppeleder i Palmach der. «Sjåføren vår ankom med en araber i grønnlig kjeledress og avhørte ham. Det kom ut at han ikke var fra rundt Jerusalem og hadde gjemt seg i et skoleskap. Sjåføren skjøt ham og drepte. Vi ble sjokkert.» 177 En annen Palmach-mann, Gid’on Sarig, beskriver hvordan en av kameratene hans «kom inn i et rom, så bevegelser i en garderobe, sparket – og en araber falt ut og rullet i sitt eget blod.» € 178 LEHIs Reuven Greenberg sier: «Palmach-mennene ... satte i gang en anklage på [en arabers] hals og hodet fløy av kroppen.» 179
13. †Mot det fascistiske sviketâ€
Deir-Yassin-affæren, skrev forskeren Dr. Yoram Nimrod i 1987, påvirket i stor grad Yishuvs forhold til kong Abdallah; reduserte utsiktene til å isolere muftien, Haj Amin al-Husseini, fra landets arabere og til å etablere en opposisjon mot ham; fikk Abdallah til å fremstå som de palestinske arabernes frelser; og samlet araberne. Når det gikk bra, sluttet mange arabere seg til militsene; da situasjonen forverret seg, forlot mange hjemmene sine. Dermed vokste antallet flyktninger og ble et hinder for fredsordninger etter uavhengighetskrigen.180 Hvis Nimrod har rett, endret Deir-Yassin-affæren avgjørende krigens gang. Publisiteten ser ut til å ha vært mer innflytelsesrik enn de faktiske hendelsene.
Den første overdrivelsen kan tilskrives ETZEL: informasjonen som ble gitt ut til pressen av dens befal dagen for slaget, og ETZEL-radiokunngjøringene dagen etter. Den 11. april kalte Hussein Khalidi, den arabiske høyere komiteens sekretær, kong Abdallah til å gripe inn i Palestina på grunn av det som hadde skjedd ved Deir-Yassin.181
Det jødiske byrået sendte Abdallah en melding i et forsøk på å bevare forståelsen hans med Golda Me'ir. Fordømte Deir-Yassin-drapene som "en brutal og barbarisk gjerning som ikke samsvarer med den jødiske nasjonens ånd, tradisjon og kulturelle arv," bønnfalt Abdallah om å handle "slik at den nåværende striden om Palestina - hvis uunngåelig – vil bli avgjort i henhold til konvensjonelle krigsregler som akseptert av siviliserte nasjoner.» 182 Samme dag kom Abdallah tilbake: «Det er allment kjent at det jødiske byrået styrer sionistiske aktiviteter overalt, og ingen jøder gjør noe i strid med sin politikk. . Deir-Yassin-hendelsen er en av faktorene som kan gjøre at saker blir avgjort i strid med rådene fra de som har forkynt for våpenhvile, i Amerika og andre land. Kongen antar at det jødiske byrået vil gjøre alt som kreves for at ingen grusomheter skal begås på dette tidspunktet.» 183
Deir-Yassin-hendelsene ble en "affære" på grunn av sammenstillingen av flere faktorer, først og fremst kampen innenfor Yishuv. Deir-Yassin-saken ble brukt til politiske formål av MAPAM og revisjonistpartiene, som ikke var representert i Jewish Agency Executive. MAPAM påvirket Haganas kampstyrker sterkt; revisjonistene hadde innflytelse på ETZEL og indirekte på LEHI. Da det britiske mandatet tok slutt, var disse to partiene fast bestemt på å ta del i beslutningsprosessene; hver brukte arrangementet til å fremme sine interesser.
MAPAM var en sammensetning av to fraksjoner som hadde delt seg fra det store MAPAI arbeiderpartiet; den nøt støtte fra mange kibbutz-oppgjør og betraktet seg som en sosial elite. Medlemmene var imidlertid ikke en del av de indre beslutningskretsene der de søkte inntreden da krigen brøt ut. Riktignok ble en av deres ledere, Israel Galili, utnevnt til sjef for Haganas nasjonale kommando, men det hadde vært en personlig utnevnelse, ikke en politisk. «De jødiske folkemengdene bør samles til kollektivt ansvar for å sikre overherredømmet til arbeiderbevegelsen,» uttalte en MAPAM-leder, Yitzhak Ben-Aharon, den 3. desember 1947. En annen leder, Me'ir Ya'ari, proklamerte at med mindre arbeiderbevegelsen sto i spissen for staten, «vil dens uavhengighet og karakter, integriteten til den sionistiske visjonen og dens oppfyllelse, være i fare.» 184 Hvis en nasjonal koalisjon ikke oppsto, sa Ben-Gurion et MAPAI sentralkomitémøte den 7. desember 1946, «vi skal etablere en arbeidsblokk av alle åtte arbeiderpartier … for de neste ti årene.» 185
Det skjedde ikke. Fram til april ledet Ben Gurion nesten på egenhånd en smal koalisjon av sitt MAPAI-parti, det store konservative General Sionists' Party og to små religiøse partier, Mizrahi og Poalei-Mizrahi.
Ben-Gurions konservative og religiøse partnere presset ham til å inngå en operativ avtale med ETZEL og LEHI og integrere revisjonistpartiet i koalisjonen. Den amerikanske jødiske lederen Abba Hillel Silver, som hadde stått bak Ben-Gurions utnevnelse til styreleder for det jødiske byrået, besøkte Eretz-Yisra'el i midten av januar 1948. På en pressekonferanse 16. januar talte Silver. insisterte på at Ben-Gurion skulle oppnå en avtale med ETZEL og LEHI i stedet for å oppløse dem. Amerikanske jøder, etter å ha bidratt til å forpurre Morrison-Grady-planen og få i stand FN-resolusjonen 29. november til fordel for en jødisk stat, sa han, krevde «en forening av alle styrker.» 186 Ben-Gurion hadde ikke råd til å ignorere Silver. €s krav.
Det nye MAPAM-partiet var bekymret for farene som ville oppstå dersom Hagana kom til enighet med ETZEL og LEHI. Ya’akov Riftin talte på dets første stevne i januar 1948: «... Vi har kjempet nådeløst mot å slippe inn, gjennom bakdøren og uten demokratisk prosess, de som har unngått vårt fellesskaps institusjoner. Vi ser på alle forhandlinger mellom disse institusjonene og terrorgruppene som et brudd på autoriserte arbeiderforbundsresolusjoner.» 187 Alternativet til et arbeiderhegemoni, la Me'ir Ya'ari til, var en koalisjon med de reaksjonære som ville få til en borgerkrig; han argumenterte for at Ben-Gurion prøvde å legitimere «de fascistiske terrororganisasjoner» og la dem slutte seg til Hagana-fronten.188 Konvensjonen vedtok en resolusjon for «kompromissløs motstand mot den jødiske terroren som hindrer vår kamp innenfra.» 189
“. . .Vi burde ha vår egen politiske GHQ, sa Yaâri. †Ikke det at vi skal håne generalene, men kriger føres syntetisk. En liten rådgivende styrke, en veiledende hånd.†«Hva skal vi gjøre for å forhindre en regjering uten oss?» spurte Ben Aharon, og foreslo at hvis MAPAMs krav ble avvist, ville det være «handlinger på vårt eget, vårt eget konsept om en regjering. Vi bør presentere en uavhengig enhet for FN. Hvis vi klarer å tiltrekke oss andre kretser, bør vi rette saken mot et slikt skritt.» 190 To av MAPAMs betingelser for å bli med i en fremtidig regjering var: ingen avtale med ETZEL og ingen revisjonister om det jødiske byrået, da eller i en fremtidig regjering. MAPAM utnevnte faktisk komiteer: en for militære og politianliggender, inkludert fremtredende Hagana-figurer; og en annen for forsvarssaker, inkludert andre Hagana og offentlige personer.» 191
I begynnelsen av mars så det ut til at forhandlingene mellom representanter for det jødiske byrået og ETZEL gjorde fremskritt. I AL Hamishmar, MAPAMs orgel, raste Riftin 3. mars:
_____________________________________________________
«Vi skal reise oss mot det fascistiske sviket …. Hvis noen i arbeiderbevegelsen fortsatt drømmer, og ikke bare drømmer, om en ordning og avtale med terroristene... han gir en feilaktig fremstilling av sannheten, bedrar publikum og hindrer en generell samling av massene for å fordømme terroristene og fjerne dem fra scenen til offentlig liv. Vi har en konto for å gjøre opp med dem, hele veien.â€
_____________________________________________________
En annen leder talte to dager senere på en MAPAM-forsamling i Tel Aviv: «Terror i salongen er ikke mindre en fare enn fascistisk terrorisme, som det ikke kunne være noen pakt med og ingen nøytralitet med …. En MAPAI-regjering med reaksjonære ville ikke holde ut mer enn fire måneder …. MAPAM vil ikke la de viktigste regjeringspostene... bli revet bort fra fremskrittskreftene, inkludert arbeiderne. Vi skal kreve våre egne, vi skal ikke sitte med fascister.» 192
Det jødiske byrået og ETZEL-delegasjonene nådde en forståelse 7. mars. Den sionistiske lederen, som skulle samles i Tel Aviv, ble forventet å ratifisere den. I mellomtiden foreslo et medlem av det jødiske byrået, Moshe Shapira fra Hapoel-Mizrahi, å be Ben-Gurion om å «suspendere alle anti-E7IEL-aktiviteter som kan hindre forsøk på å forene.» Forslaget hans ble akseptert.» 193 Dagen etter, MAPAM krevde innkalling til Arbeiderpartiets råd for å diskutere avtalen, som "kan ha en fatal innflytelse på vår stilling, Haganas integritet, Yishuvs image og arbeidernes status." 194
1. april diskuterte MAPAMs politiske utvalg porteføljefordeling i den fremtidige regjeringen; Ben-Aharon foreslo: «La oss kreve interiøret. Politiet, for eksempel, burde være vårt …. Da kunne vi organisere kampanjen vår mot dissidentene.» 195
For mye av MAPAMs ledelse på den tiden var den store katastrofen Yishuv sto overfor ikke dens nederlag i kampen om veiene eller tapet av USAs støtte til grunnleggelsen av en jødisk stat, men en mulig avtale mellom Hagana. og ETZEL. Alt som ville hindre denne utviklingen var legitimt i deres øyne. Den avgjørende kampen ville inntreffe når den sionistiske utøveren møttes.
Og så, for MAPAM, banket muligheten; Deir-Yassin skjedde.
14. Verbale slag
Den sionistiske aksjonskomiteen kom sammen 6. april. Da sesjonene åpnet, utvekslet høyre- og venstreorienterte medlemmer verbale slag. Dr. Herzl Rosenblum, en revisjonist, foreslo å diskutere Yishuvs forsvarsmetoder for å finne ut hvem som var ansvarlig for den beklagelige situasjonen. Mange, sa han, var av den oppfatning at det var Hagana overkommando. "I ganske lang tid nå, svarte Ben-Gurion, "kremen av ungdommen vår har utøst sitt blod for å forsvare bosetningene våre mens en kampanje for injurier og nedverdigelse av Hagana har blitt gjennomført av eksterne elementer som prøver å ødelegg det; vi vil ikke tolerere et sionistisk eksekutivmøte der den delen av samfunnet som utøser sitt blod sitter på den tiltaltes benk.» En revisjonist ropte: «Vi krever en undersøkelse; ikke mot forsvarerne, mot dere!» MAPAMs Israel Bar-Yehuda foreslo å undersøke forbindelsen mellom revisjonistene og «storfe- og geitetyvene.» Det ble vedtatt en resolusjon om å sette opp en politikk og forsvar. underutvalg som også skulle diskutere ETZEL-avtalen.196 Sesjoner fortsatte den 7. i lignende toner; Me’ir Grossman, en revisjonist, hevdet at ETZEL og LEHI var de mest kamperfarne organene i samfunnet, slik at å avvise avtalen med ETZEL ville utgjøre en nasjonal forbrytelse. Yitzhak Tabenkin fra MAPAM ville ikke anerkjenne noen rettigheter til en koalisjon uten hans parti. Alle MAPAI- og MAPAM-delegater var imot avtalen med ETZEL og LEHI; alle generelle sionister og religiøse partidelegater var for.197
Det jødiske byrået ratifiserte avtalen 9. april. Selv om MAPAI-representanter hadde avgitt alle de motsatte stemmene, ga MAPAM skylden på MAPAl, og anklaget at medlemmene hadde utgitt seg for å vise resolut opposisjon bare for å skape et alibi for seg selv.198 Da den sionistiske eksekutivens politiske komité kom sammen i april 11, hadde medlemmene lært om Deir-Yassin-saken fra avisene og radioen; nå fikk de vite Haganas reaksjon på den morderiske handlingen. Ikke desto mindre ratifiserte de avtalen, 14 til 12, med ett avhold fra Hadassah-delegaten. Den endelige avgjørelsen lå derfor hos Sionist Executive.199
Desperate forsøk i siste liten ble gjort av opposisjonen for å forhindre avtalen. Den 12. april ble Hagana-plakater hengt opp over hele Jerusalem, og Al Hamishmar publiserte en artikkel som sammenlignet Deir-Yassin med Palmachs erobring av Kolonia 10. april, og presenterte førstnevnte som en "grusomhet begått av en degenerert klikk... en mistilpasset" operasjon ledsaget av overgrep, fascistisk herjing og ran …. et ondartet tegn og en fare for samfunnet, og så videre, mens det skildrer sistnevnte som et trinn i Yishuvs overordnede forsvarsplan. MAPAM-delegater på forsamlingen drev lobbyvirksomhet for å utsette avstemningen. Klokken 2, 13. april, da disse anstrengelsene så ut til å ha mislyktes, ropte en MAPAM-delegat: «Dette er en traktat med mordere, heltene til Deir-Yassin!» Forsamlingen la den til slutt til avstemning kl. Avtalen ble ratifisert, 5 mot 39, med fire som stemte.32
Politiske, sosiale og personlige begrensninger ble hardere over Deir-Yassin-saken etter at avtalen ble ratifisert. MAPAM og andre politiske organer, som utnyttet Deir-Yassin-hendelsene til sin fordel, følte en for stor forpliktelse overfor sine respektive versjoner av historien til å trekke dem tilbake. Og etter hvert som årene gikk, pyntet de til og med historien. Gihon hevder at Pail oppfordret ham til å gå utover rapporten til Mart, som Pail stemplet som «ikke sionistisk nok», og skrive en annen om dissidentenes oppførsel i Deir-Yassin. Gihon sendte behørig inn denne nye rapporten til She’alti’els stab.201 En uke etter hendelsen publiserte Hagana-ukebladet Bamahane en artikkel med tittelen «Deir-Yassin and Disgrace», signert av «Avraham,» †Pa’s Jerusalem Hagana-kodenavn.202 På den tiden ga bare én mann endelig godkjenning til Bamahane-artikler: Yis’el Galili, leder for Haganas nasjonale kommando og MAPAM-medlemmer.203
15. †En atombombeâ€
MAPAM hadde ingen vekt på She'alti'el, men hans bekymring var å unndra seg ansvaret for alt knyttet til Deir-Yassin-saken. Alt han sa antydet at han uvillig hadde vært involvert.204
«Det var mange år før jeg fikk vite at SHAI-sjef Isser Be'eri og hans assistent, Yitzhak Roth, hadde mottatt rapporten min om Deir-Yassin,» sier Moneta.
_____________________________________________________
[MONETA:]
Ben-Gurion visste sannheten. Jeg ba om å få se ham da jeg jobbet på statsministerens kontor på 1950-tallet som Teddy Kolleks assistent for arabiske anliggender; men da han hørte hva jeg ville snakke om, ville han ikke diskutere Deir-Yassin: Jeg tror han visste at jeg ville fortelle ham sannheten – og han ønsket å bevare det «grusomme jøde»-bildet, som han vurderte et førsteklasses hemmelig våpen, et avskrekkende middel, en atombombe. Jeg antar at han så på Deir-Yassin-publisiteten som et psykologisk våpen som hadde gitt oss en stor tjeneste. Pail og Begin ville heller ikke snakke med meg om Deir-Yassin.205
_____________________________________________________
For å oppveie den fortsatte skaden på israelsk informasjonsinnsats i utlandet forårsaket av Deir-Yassin, publiserte det israelske utenriksdepartementet et hefte om emnet 16. mars 1969, til bruk for israelske diplomater. Det var et forsøk på å bevise at det meste av materialet om Deir-Yassin var falskt.206 I 1971 svarte Begin på sidene til London Times på en tidligere artikkel som var kritisk til E77.EL; han nevnte UD-heftet og siterte flere avsnitt fra det. Yitzhak Levi advarte deretter Begin mot «distribusjon til den israelske offentligheten av en falsk versjon av Deir-Yassin-saken, som uunngåelig vil gjøre saken offentlig og legge ansvaret på deg.» Han sendte kopier av dette brevet til statsministeren. Golda Me’ir, forsvarsminister Moshe Dayan, utenriksminister Abba Eban og andre offentlige personer.207
Elleve dager senere skrev Begin i Ma’ariv og rådet Levi til å publisere sin egen versjon i Times.208 Utenriksdepartementets generaldirektør Gideon Raphael skrev Sha’ul Avigur 18. april 1971: «Jeg henviser til brevet ditt. om Deir-Yassin og Begins henvisning til UDs publisering av bakgrunnsmateriale om saken. Du kan finne det interessant å lære at; har sluttet å bruke dette materialet og har arkivert det.» 209 Den 10. mai 1971 informerte Eban Galili i et offisielt brev om at heftet kun var ment å hjelpe argumenter i utlandet; bruken av den var avbrutt og den utgjorde ikke lenger et offisielt dokument for utenriksdepartementet.210 Selv i 1987 gjorde etterforskningen av saken enkelte høytstående embetsmenn bekymret, og det ble lagt press på forfatteren til å være mindre enn grundig.
16. Brutalitet tenderer til hykleri
Begivenhetene i Deir-Yassin hadde en umiddelbar effekt på Jerusalem-teatret, en forsinket effekt på krigens forløp som helhet, og langsiktige konsekvenser som strekker seg til og med skrifttonene. Davar rapporterte 11. april 1948: «Jødiske kilder påpeker at hvis de klarer å inneha to stillinger, Kastel og Deir-Yassin, vil halvparten av den kuperte delen av Tel Aviv/Jerusalem-ruten være under deres kontroll.» , jødisk trafikk beveget seg upåvirket mellom Neveh-Ilan og Jerusalem, en svært plagsom del av ruten frem til 9. april. Arabiske muligheter til å angripe vestlige jødiske nabolag i Jerusalem ble mindre; situasjonen for de arabiske landsbyene sørvest for byen forverret seg betraktelig og den jødiske moralen i Jerusalem skjøt i været. Et mål med operasjon Nahshon, det bør huskes, var å forhindre total jødisk demoralisering i Jerusalem.
Fire dager senere, den 13. april, ble 78 jøder, hovedsakelig medisinsk personell som syklet til Hadassah sykehus, drept. Det var det arabiske svaret til Deir-Yassin. Gleden over hevn slettet ikke den dystre effekten som skrekkhistoriene til Deir-Yassin hadde på den arabiske befolkningen. Emile Ghouri, Abd-el-Kader al-Husseiii-is etterfølger som sjef for Jerusalem-fronten, sa til journalister 8. april: «Deir-Yassin-slaget så frykt …. Bøndene forlot hjemmene sine og forlot landsbyene sine.» 211 Ifølge en britisk vurdering brøt «den arabiske befolkningen sammen etter Deir-Yassin.» 212 Moneta: «Etter Deir-Yassin kom jeg tilbake til Palmach og tok del i angrep på andre arabiske landsbyer. De fleste av lokalbefolkningen stakk av før vi ankom, og landsbyene ble tatt enten uten tight eller etter et kort sammenstøt.213 Bønder var ikke de eneste som flyktet fra hjemmene sine; urbane arabere fra Jerusalem og andre byer gjorde det samme. Haifa falt til Hagana i april. Frykt for en skjebne som ligner på Deir-Yassin sine innbyggere, rapporterte SHAI, var en faktor som fikk Haifas arabere til å kollapse og flykte.
«Jødenes mål med den handlingen var vidtrekkende, og de oppnådde det,» skrev Abdallah al-Tel, den arabiske legionens jordanske sjef, i memoarene sine. †De kastet frykt og redsel over landsbyene og innbyggerne deres flyktet.†214 På kort sikt ga Deir-Yassin-hendelsen fordeler og bidro til en masseflukt av arabere,» skrev Israel Ber.215
Krigens stygge ansikt glir gjennom slaget ved Deir-Yassin og den påfølgende offentlige skandalen. Begivenhetene har siden blitt presentert som et unntak fra uavhengighetskrigens generelle natur. Det er en feilaktig fremstilling. Lignende hendelser, om enn av en mindre ekstrem karakter, fant sted på andre steder og tidspunkter under uavhengighetskrigen og krigene som kommer. De er typiske for krig. Selve slaget avslørte jagerens brutalitet mot motstanderen, soldaten eller sivilisten. Affæren avslørte motsetningene i den jødiske leiren. Generelt sett streber militæroffiserer og politiske ledere etter å skjule hendelser som Deir-Yassin gjennom konspirasjoner om taushet, klassifisering av dokumenter, sensur og mytologi; de får også hjelp av hushistorikere. Deir-Yassin var et unntak fra regelen: ETZEL-, LEHI-, Hagana- og MAPAM-lederne hadde en egeninteresse i å spre svært oppblåste versjoner av de sanne fakta. Det var ikke dyd som ledet dem som fordømte gjerningene ved Deir-Yassin; også de under den krigen begikk lignende grusomheter som forble skjult for offentligheten. Begivenhetene i Deir-Yassin belyste to menneskelige egenskaper som tilfører rasen dyrebar liten ære: brutalitet og hykleri.
________________________________________________________
Uri Milsteins fotnoter
________________________________________________________
1. Intervju med Mordechai Ra'anan 9. desember 1977; intervju med Yehoshua Gorodenchik 16. februar 1988.
2. Yosef Shapira (red.), David She'alti'el – Jerusalem 1948, s. 142.
3. David She'alti'el-arkivet; serie intervjuer med Moshe Idelstein og Moshe Barzilai i 1987.
4. IDF Archives, War of Independence Collected Files 32/17, fra «Mizrahi» (Yitzhak Navon) til distriktssjefen, 2. april 1948.
5. Jabotinsky Institute, protokoller fra en begjæring fra 1952 fra krigere funksjonshemmede ved DeirYassin mot kompensasjonsbyrået til Forsvarsdepartementet, som utfordrer dets avslag på å anerkjenne dem som funksjonshemmede veteraner; serie med tidligere siterte intervjuer med Mordechai Ra'anan.
6. Serie med intervjuer med Yehoshua Zetler fra 1978-1987.
7. Intervju med David She'alti'el 13. mai 1968.
8. Yosef Shapira (red.), David She'alti'el – Jerusalem 1948, s. 142-143.
9. Intervju med Yehoshua Ari'eli 11. desember 1987.
10. Brev fra Nahum Gross til Natan Donewitz, redaktør av Ha'aretz-bilaget, 30,1968. august 1987; serie med tidligere siterte intervjuer med Moshe Idelstein og Moshe Barzilai i XNUMX.
11. IDF Archives, War of Independence Innsamlede filer 31/17, fra “David” (David She'alti'el) til “Dror” (Mordechai Ben-Eliyahu), 4,1948. april 32; Ibid., erklæring nr. XNUMX av Zalman Mart.
12. IDF-arkiver, Uavhengighetskrigens innsamlede filer 40/17, Hagana etterretning, 15. april 1948.
13. IDF-arkiver, uttalelse nr. 88 av Yigal Yadin.
14. IDF-arkiver, erklæring nr. 32 av Zalman Mart.
15. Jerusalem Archives, uttalelse fra Moshe Idelstein; serie med tidligere siterte intervjuer med Moshe Idelstein og Moshe Barzilai; serie med tidligere siterte intervjuer med Arieh Tepper-Amit; intervju med Yeshuron Schiff 5. mai 1968; intervju med Na'aman Stavi 8. juni 1979.
16. Tidligere sitert intervju med Yeshuron Schiff.
17. Serie med tidligere siterte intervjuer med Mordechai Ra'anan.
18. Serie med tidligere siterte intervjuer med Yehoshua Zetler.
19. Intervju med Ben-Tzion Cohen 7. mai 1963.
20. Serie med intervjuer med Petahia Zelivansky i 1968-1970.
21. Serie med intervjuer med Yehuda Lapidot i 1963 og 1987.
22. Serie intervjuer med Me'ir Pa'il fra 1973 til 1981; Author's Archives, uttalelse fra Me'ir Pa'il 10. mai 1971; intervju med David Cohen 18. juli 1987; serie med tidligere siterte intervjuer med Yitzhak Levi; David Ben-Gurions dagbok, 2. februar 1943.
23. IDF-arkiver, erklæring nr. 75 av David She'alti'el; tidligere sitert intervju med David She'alti'el.
24. Forfatterens arkiver, kabler fra «Avraham» (Me»ir Pail) til «Avni» (David Cohen) og «Sasha» (Yigal Allon), og kabel fra «Hillel» (Yisra'el Galili) til «Etzioni» ( David She'alti'el); tidligere sitert intervju med Yehoshua Ari'eli.
25. IDF-arkiver, erklæring nr. 31 av Yeshuron Schiff. She'alti'el's kan ha innført forbudet hans fordi Schiff ikke var i en hemmelig samtale mellom Mart og dissidentene.
26. Intervju med Moshe Barzilai 9. mai 1982.
27. Serie med intervjuer med Shim'on Moneta i 1987.
28. Yardena Golani, Myten om Deir-Yassin, Hadar, 1976, s. 11-13; ETZEL Campaign Annals 6, s. 78-81; serie med tidligere siterte intervjuer med Yehoshua Zetler, Mordechai Ra'anan og Petahia Zelivansky; tidligere sitert intervju med Ben-Tzion Cohen; Archives ofHakibbutz Hame'uchad, War of Independence Statement Files, serie uttalelser av Moshe Idelstein i 1982; Jabotinsky Institute, uttaler Mordechai Ra'anan, Yehuda Lapidot, Ben-Tzion Cohen og Reuven Greenberg.
29. Intervju med David Siton 18. august 1987.
30. Shmu'el Even-Or, Ma'ariv, hebraisk måned Iyar 27, 1974; Yardena Golani, Myten om Deir-Yassin, s. 14; tidligere sitert intervju med Moshe Idelstein.
31. Sentralsionistarkivet S/25/2966.
32. Haboker, 30,1947. desember 30; Yitzhak Navon på IDF-radioprogrammet Making a State, 1988. januar XNUMX.
33. IDF-arkiver, Uavhengighetskrigens innsamlede filer 85/17, Hagana etterretning, 5,1948. januar XNUMX
34. IDF Archives, War of Independence Collected Files 76/17, Hagana etterretning, 15. januar 1948.
35. Intervju med Yonah Ben-Sasson 12. november 1980.
36. Ibid.; David She'alti'el Archives, rapport fra "Ben-Nur" (etterretningsagent i Jerusalem).
37. IDF Archives, War of Independence Collected Files 86/17, Hagana etterretning, 3. mars 1948.
38. Forfatterens arkiv, Deir-Yassin Affære, hemmelig rapport, kun øyne.
39. IDF Archives, War of Independence Collected Files 83/17, Hagana etterretning, fra «Yavna» (Yitzhak Levi) til distriktssjefen, 7. april 1948; Forfatterens arkiv, brev fra Yitzhak Levi til Menachem Begin, 14. april 1971; Yitzhak Levi, Nine Measures, s. 340-341.
40. Intervju med Mordechai Gihon 2. desember 1987.
41. Jabotinsky Institute, Deir-Yassin erobringsfil; tidligere sitert intervju med Mordechai Gihon.
42. Yitzhak Levi, Nine Measures, s. 341.
43. IDF Archives, War of Independence Collected Files 83/17, Hagana etterretning, 9. april 1948; Yitzhak Levi, Nine Measures, s. 340; tidligere sitert intervju med Mordechai Gihon.
44. IDF Archives, War of Independence Innsamlede filer 88/17, fra «Hashmonai» (Jerusalem Etzioni Brigades etterretning), 10:00 4. april 1948.
45. IDF Archives, War of Independence Collected Files 88/17, from “Sa'ar” (Michael Haupt), 4. april 1948.
46. IDF Archives, War of Independence Innsamlede filer 21/17, fra "Hashmonai" (Jerusalem Etzioni Brigades etterretning), 4. april 1948; Jerusalem Archives, uttalelse fra David Gottlieb.
47. Author's Archives, Arza Operations Log, 17:00 4. april 1948, melding nr. 562; IDF Archives, War of Independence Innsamlede filer 87/17.
48. IDF-arkiver, Uavhengighetskrigens innsamlede filer 228/3, operasjonslogg, 9. april 1948.
49. Menachem Begin, The Revolt, s. 224.
50. Jabotinsky Institute, Deir-Yassin erobringsfil; serie med tidligere siterte intervjuer med Mordechai Ra'anan, Yehoshua Zetler og Petahia Zelivansky; tidligere sitert intervju med Ben-Tzion Cohen; dokumenter gitt til forfatteren av de som er nevnt ovenfor; ETZEL Campaign Annals 6, s. 81-82; David She'alti'el Archives, BenNur-rapporten; Author's Archives, rapport fra Hagana-sjefen i Jerusalem om EYZEL LEHI-aksjonen 12. april 1948; Yosef Shapira (red.), David She'alti'el Jerusalem 1948, s. 139. Jabotinsky Institute inneholder også ytterligere uttalelser fra Lapidot og Cohen.
51. Yosef Shapira (red.): David She'alti'el – Jerusalem 1948, s. 141.
52. IDF Archives, uttalelse fra Tzion Eldad; Yosef Shapira (red.): David She'alti'el Jerusalem 1948, s. 139.
53. Archives of Hakibbutz Hame'uchad, War of Independence Statement Files, serie med tidligere siterte uttalelser av Moshe Idelstein; serie med tidligere siterte intervjuer med Moshe Idelstein i 1987.
54. Serie med tidligere siterte intervjuer med Moshe Barzilai i 1987.
55. Author's Archives, tidligere sitert uttalelse fra Me'ir Pa'il.
56. Yitzhak Levi, Nine Measures, s. 341-342.
57. Yosef Shapira (red.): David She'alti'el – Jerusalem 1948, s. 139; Menachem Begin, The Revolt, s. 225.
58. Serie med tidligere siterte intervjuer med Shim'on Moneta.
59. IDF-arkiver, rapport av «Elazar» (Mordechai Gihon), 10. april 1948.
60. Tidligere sitert intervju med Mordechai Gihon.
61. Author's Archives, rapport fra Haganas anti-dissidentenhet om Deir-Yassin-aksjonen.
62. Serie med tidligere siterte intervjuer med Yehoshua Zetler.
63. Moshe Solomon, In Our Time, in The Hagana in Jerusalem, Vol. II, s. 123.
64. Serie med tidligere siterte intervjuer med Moshe Barzilai.
65. Serie med tidligere siterte intervjuer med Yehoshua Zetler.
66. Serie med tidligere siterte intervjuer med Moshe Idelstein.
67. Jerusalem Archives, uttalelse fra Petahia Zelivansky.
68. FRUS 1948, Vol. 5, s. 817.
69. Jabotinsky Institute, uttalelse fra Ben-Zion Cohen; tidligere sitert intervju med Ben-Zion Cohen; tidligere sitert intervju med Yehoshua Gorodenchik.
70. David She'alti'el-arkivet, Ben-Nur-rapporten; Jabotinsky Institute, Deir Yassin-fil.
71. Tidligere sitert intervju med Yehoshua Gorodenchik.
72. Forfatterens arkiver, tidligere sitert rapport fra Haganas Jerusalem-sjef; serie med tidligere siterte intervjuer med Moshe Barzilai og Moshe Idelstein.
73. Jabotinsky Institute, uttalelser fra Reuven Greenberg.
75. Jabotinsky Institute, Deir Yassin-filen; tidligere siterte intervjuer med Ben-Tzion Cohen og Moredechai Ra'anan.
76. Intervju med Yonah Feitelson 29. november 1978.
77. ETZEL Campaigs Annals 6, s.83; intervju med Yonah Ben Sasson 10. mai 1980; tidligere sitert intervju med Petahia Zelivansky.
78. Jabotinsky Institute, uttalelser fra Mordechai Ra'anan, Yehuda Lapidot og Yehoshua Gorodenchik; tidligere siterte intervjuer med Moredechai Ra'anan og Yehuda Lapidot.
79. Jerusalem Archives, tidligere sitert uttalelse fra Petahia Zelivansky; serie med tidligere siterte intervjuer med Shim'on Moneta.
80. Jabotinsky-instituttet; tidligere siterte uttalelse fra Ben-Tzion Cohen; tidligere siterte intervjuer med Ben-Tzion Cohen.
81. Intervju med Michael Harif 22. juni 1981.
82. Jabotinsky Institute, tidligere sitert uttalelse fra Mordechai Ra'anan; Jerusalem Archives, tidligere sitert uttalelse fra Petahia Zelivansky og uttalelse fra Ezra Yakhin; intervju med Ezra Yakhin 28. juli 1987.
83. Author's Archives, rapport om ETZEL-LEHI-aksjonen ved Deir Yassin; serie med tidligere siterte intervju med Eliyahu Arbel.
84. Jabotinsky Institute, tidligere sitert uttalelse fra Mordechai Ra'anan; serie med tidligere siterte intervjuer med Mordechai Ra'anan; serie med tidligere siterte intervjuer med Yehoshua Zetler, Moshe Idelstein og Moshe Barzilai; tidligere siterte intervjuer med David She'altiél og Mordechai Gihon; intervju med Shlomo Havilyo 26. januar 19888; IDF-arkiver, uttalelser nr. 32 av Zalman Mart, nr. 31 av Yeshurun Schiff, nr. 75 av David She'alti'el og nr. 53 fra Tzion Eldad; Yitzhak Levi, Nine Measures, s.343.
85. Tidligere sitert intervju med Yonah Feitelson.
86. IDF-arkiver, vaktoffisers rapport, natt til 8.-9. april 1948.
87. Intervju med Nahum Gross 19. januar 1988.
88. IDF Archives, Yitzhav Levi-fil, rapport av Mordechai Gihon om fangsten av Deir-Yassin, utdrag publisert i Yitzhak Levi, Nine Measures, s. 342-343; Forfatterens arkiv, Uri Brenners intervju, gitt til forfatteren, med en deltaker i hendelsen; Jerusalem Archives, tidligere sitert uttalelse fra Moshe Idelstein.
89. Tidligere sitert intervju med Yehoshua Gorodenchik; Yedi'ot-Ma'ariv, 9. april 1948
90. Hamashkif, 11. april 1948
91. Jabotinsky Institute, ETZEL veteras' begjæring mot Forsvarsdepartementet.
92. Ibid.
93. Ibid.
94. Jabotinsky Institute, tidligere siterte uttalelser fra Petahia Zelivansky; tidligere sitert intervju med Petahia Zelivansky.
95. Serie med tidligere siterte intervjuer med Shim'on Moneta.
96. Jerusalem Archives, tidligere sitert uttalelse fra Reuven Greenberg.
97. Jabotinsky Institute, Deir-Yassin fil; tidligere siterte intervjuer med Ben-Tzion Cohen, Michael Harif og Mordechai Ra'anan.
98. Intervju med Dvora Ya'akobi 25. november 1987; intervju med Bruria Hoffman i november 1987; intervju med Yerah Etzion i juli 1987.
99. Forfatterens arkiv, "Elazar"-rapport.
100. Author's Archives, rapport fra Etzionis etterretningsoffiser; tidligere sitert intervju med Mordechai Gihon.
101. Jabotinsky Institute, tidligere siterte uttalelser fra Mordechai Ra'anan, BenTzion Cohen og Yehuda Lapidot; tidligere siterte intervjuer med Mordechai Ra'anan, Ben-Tzion Cohen, Yehuda Lapidot; intervju med Ezra Yakhin 28. juli 1987.
102. Forfatterens arkiv, Etzioni etterretningsrapport.
103. Forfatterens arkiv, fra «Etzioni» (David She'alti'el) til «Hillel» (Yisra'el Galili), 11. april 1948; IDF-arkiver, uttalelser nr. 57 fra Tzion Eldad og nr. 75 fra David She'alti'el; Archives of Hakibbutz Hame'uchad, War of Independence Statement Files, foredrag av Yosef Tabenkin ved Efal Teachers' College 3. februar 1981; Jabotinsky Institute, uttalelser fra Yehuda Marienberg, Yehuda Lapidot og Yehoshua Gorodenchik; serie med tidligere siterte intervjuer med Moshe Barzilai; intervju med Dvora Simhon 7. mai 1968; tidligere sitert intervju med Yehoshua Gorodenchik; Archives of Hakibbutz Hame'uchad, War of Independence Statement Files, tidligere sitert uttalelse fra Me'ir Zorea; tidligere sitert intervju med Me'ir Zorea; Yitzhak Ben-Tzvi Archives, uttalelse fra Zalman Mart.
104. Tidligere sitert intervju med Yonah Ben-Sasson; serie intervjuer med Avraham Halperin, som erstattet Ben-Sasson inntil en ny sjef ble utnevnt til Givat-Saul); Jabotinsky Institute, uttalelse fra Yehuda Marienberg; Yardena Golani: Myten om Deir-Yassin, s. 44.
105. Tidligere sitert intervju med Yehuda Lapidot; Jabotinsky Institute, tidligere sitert uttalelse fra Yehoshua Gorodenchik; tidligere sitert intervju med Yehoshua Gorodenchik.
106. IDF Archives, rapport av Ya'akov Weg i Yitzhak Levi-filen; utdrag publisert i Yitzhak Levi, Nine Measures, s. 343-344; Hadassah Avigdori, Veien vi tok, s. 91; Author's Archives, tidligere siterte uttalelser gitt av Uri Brenner og tidligere sitert brev fra Nahum Gross til Natan Donewitz; serie med tidligere siterte intervjuer med Moshe Eren, Moshe Idelstein og Moshe Barzilai; tidligere siterte intervjuer med David Gottlieb og Petahia Zelivansky; intervju med Kalman Rosenblatt 28. juli 1987; intervju med Gid'on Sarig 22. mars 1987; intervju med Ya'akov Giron 29. oktober 1983; tidligere sitert intervju med Nahum Gross.
107. Ha'aretz, 11. april 1948.
108. Al Hamishmar, 13. april 1948.
109. Yardena Golani, The Myth of Deir-Yassin, s. 64-68;- Jabotinsky Institute, tidligere siterte uttalelser fra Yehoshua Gorodenchik og Yehuda Lapidot.
110. Auviors Al rchives, Deir-Yassin papirer; intervju med Sarah Peli 9. juli 3.937; serie med tidligere siterte intervjuer med Yehoshua Zetler; Xol-Hair, innlegg 1, 1981.
111. Natan Yellin-Mor, Freedom Fighters of Israel, Shikmona, Jerusalem, 1974, s. 472; Jerusalem Archives, uttalelse fra Yaffa Badian; tidligere siterte intervjuer med Moshe Barziiai og Shim'on Moneta; Yo'el Kimhi, brev til redaktøren, Yecli'ot Aharonot, 2. mai 1972.
112. Forfatterens arkiver, Deir-Yassin-papirer.
113. Problems of the Times - An Open Forum of Public Life, Vol. VII, nr. 3, 15,1948. april XNUMX.
114. Al Hamishmar, 4. august 1972.
115. Jerusalem Archives, uttalelse fra Shim'on Moneta.
116. Author's Archives, tidligere sitert rapport til David She'alti'el om fangsten av Deir-Yassin, 12. april 1948; tidligere sitert intervju med Gid'on Sarig; serie med tidligere siterte intervjuer med Moshe Barzilai og Yehoshua Zetler.
117. Tidligere sitert intervju med Bruria Hoffman.
118. Serie med tidligere siterte intervjuer med Moshe Barzilai.
119. Hadassah Avigdori, Veien vi tok, s. 90; tidligere sitert intervju med Moshe Eren.
120. Tidligere sitert intervju med Mordechai Gihon.
121. Jabotinsky Institute, tidligere sitert uttalelse fra Mordechai Ra'anan; serie med tidligere siterte intervjuer med Mordechai Ra'anan.
122. Hamashkif, Davar og. Ha'aretz, 11. april 1948; serie med tidligere siterte intervjuer med Mordechai Ra'anan.
123. Jabotinsky Institute, tidligere siterte uttalelser fra Yehuda Marienberg og Yehuda Lapidot; serie med tidligere siterte intervjuer med Shim'on Moneta; tidligere sitert intervju med Yehoshua Gorodenchik.
124. Forfatterens arkiv, uttalelse gitt forfatteren av Uri Brenner; Jabotinsky Institute, uttalelse fra Knesset-medlem Me'ir Pa'il. I 1989 sa Pa'il at han hadde lagt inn et tall i den rapporten da ingen hadde foretatt en kropptelling på den tiden.
125. Jerusalem Archives, tidligere siterte uttalelser fra Petahia Zelivansky; tidligere sitert intervju med Petahia Zelivansky; serie med tidligere siterte intervjuer med Shim' på M oneta.
126. Jacques de Reynier, A Jerusalem fottait sur la Ligne de Feu, Neuchatel, Editions de la Baconniere, 1950, s. 69-78; intervju med Dr. Alfred Engel 7. desember 1987; serie med tidligere siterte intervjuer med Moshe Barzilai; Jerusalem Archives, tidligere sitert uttalelse fra Petahia Zelivansky; Ha'aretz, 12. april 1948.
127. Serie med tidligere siterte intervjuer med Shim'on Moneta.
128. Serie med tidligere siterte intervjuer med Moshe Barzilai.
129. Tidligere sitert intervju med Yehoshua Ari'eli; intervju med Tzvi Ankori 9. desember 1987.
130. Jerusalem Archives, tidligere sitert uttalelse fra Petahia Zelivansky.
131. Tidligere sitert intervju med Yehoshua Ari'eli.
132. Intervju med Doron Hisday i januar 1988.
133. Intervju med Baruch Sarel i januar 1988.
134. Tidligere sitert intervju med Tzvi Ankori. Ankori visste ikke at De Reynier allerede hadde vært i Deir-Yassin.
135. Forfatterens arkiv, militærpolitiets aksjonsrapport, 12. april 1948; Forfatterens arkiv, fra «Oded» til distriktssjef, 12. april 1948; serie med tidligere siterte intervjuer med Yitzhak Levi. Ifølge Levi var Oded en Heimevernet, sjef.
136. Forfatterens arkiv, gitt til forfatteren av Yehuda Lapidot.
137. Yitzhak Ben-Tzvi-arkivet, kassett nr. 425.
138. Tidligere siterte intervjuer med Yehoshua Ari'eli og Tzvi Ankori.
139. Jerusalem Archives, tidligere sitert uttalelse fra Petahia Zelivansky.
140. Tidligere sitert intervju med Tzvi Ankori.
141. Tidligere sitert intervju med Doron Hisday.
142. Tidligere sitert intervju med Yeshuron Schiff.
143. Forfatterarkiv, fra Oded til distriktssjef, 12. april 1948.
144. Forfatterens arkiv, til Tzion Eldad, svar på "Oded"-klage.
145. Yardena Golani, Myten om Deir-Yassin, s. 79.
146. Tidligere sitert intervju med Yehoshua Ari'eli.
147. Intervju med Hillel Politi i desember 1987.
148. Intervju med Eli Korah i november 1987.
149. Intervju med Shoshana Shatay i november 1987.
150. Tidligere siterte intervjuer med Mordechai Ra'anan og Yehuda Lapidot; Hamashkif, 11. april 1948.
151. Author's Archives, tidligere siterte uttalelser fra Me’ir Paâil; Ilan Kfir, Three Versions of the Deir-Yassin Affair, i Yedi’ot Aharonot, 4. april 1972; Me’ir Pa’il, The Fractured Truth of the Deir-Yassin Affair, i Yedi’ot Aharonot, 20. april 1972.
152. Intervju med David Cohen 18. juli 1987.
153. Forfatterens arkiv, Statens bokutkast, s. 216-217.
154. Yitzhak Levi, Nine Measures, s. 342.
155. Serie med tidligere siterte intervjuer med Shim’on Moneta.
156. Serie med tidligere siterte intervjuer med Moshe Idelstein.
157. Tidligere sitert intervju med Mordechai Gihon.
158. Tidligere sitert intervju med Yonah Feitelson.
159. Tidligere sitert intervju med Yehoshua Ari’eli, bekreftet av fru Ari’eli, som var til stede under intervjuet. Arabiske vitner aksepterer nå denne figuren og innrømmer at de overdrev Deir-Yassin-massakren i propagandaformål. Jerusalem-rapporten, 2. april 1998.
160. Kol Hair, 1. mai 1981.
161. Author's Archives, innspilt samtale med senior militæroffiser, 4. desember 1987.
162. Forfatterens arkiv, Hagana etterretning, dagsoppsummering, 18. april 1948.
163. Author's Archives, tidligere siterte uttalelser fra Me’ir Paâil; Ilan Kfir, tre versjoner av Deir-Yassin-saken; Me’ir Pa’il, The Fractured Truth of the Deir-Yassin Affair. ,
164. Intervju med Moshe Idelstein 25. november 1987, med Moshe Barzilai til stede.
165. Tidligere siterte intervjuer med Mordechai Ra'anan, Yehoshua Zetler, Petahia Zelivansky, Yehuda Lapidot og Moshe Barzilai.
166. Tidligere sitert intervju med Moshe Eren.
167. Tidligere sitert intervju med Shlomo rlavilyo.
163. Tidligere sitert intervju med Yehoshua Ari’eli.
169. Author's Archives, vedr.: "Grømmeligheter av dissidenter under Deir-Yassin-aksjonen," 12. april 1948.
170. Author's Archives, brev fra Yitzhak Levi til Nienachern Begin, 14. april 1971.
171. Yitzhak Levi, Pline iWeasures, s. 344.
172. Tidligere sitert intervju med Yonah Ben-Sasson.
173. Fil nr. 179/110/17, fra Collins & LaPierre, O Jenasalem, s. 278; ETZEL Campaigs Annals 6, s. 90-91.
174. Kol Hair, 1. mai 1981.
175. Ilan Kfir, tre versjoner av Deir-Yassin-saken.
176. Serie med tidligere siterte intervjuer med Israel Netah.
177. Tidligere sitert intervju med Kalman Rosenblatt.
178. Tidligere sitert intervju med Gid’on Sarig.
179. Jabotinsky Institute, tidligere sitert uttalelse fra Reuven Greenberg.
180. Yoram Nimrod, Deir-Yassin – Begivenheten og metoden, i antologien Oranirn, 1987, s. 82-86.
181. Israel State Archives, Political and Diplomatic Papers (1980), desember 1947 mai 1948, nr. 376, s. 625, note 1.
182. Israel State Archives, Political and Diplomatic Papers (1980), desember 1947 mai 1948, dokument nr. 376, det jødiske byrået til kong Abdallah, 12. april 1948. 183. Israels statsarkiver, politiske og diplomatiske papirer (1980) ), desember 1947, mai 1948, nr. 376, s. 626, note 3.
184. Alishmar, 4. desember 1947.
185. Mishmar, 8. desember 1947.
186. Davar, 18. januar 1948.
187. Mishmar, 23. januar 1948.
188. Mishmar, 25. januar 1948.
189. Ibid.
190. Yo’av Gelber, Why Did They Dissolve the Palmach?, Schocken, 1986, s. 83-84, 101-102.
191. Ihid., s. 102.
192. Al Hamishmar, 7. mars 1948.
193. Central Sionist Archives 45/1, referat fra Jewish Agency Executive møte, 17. mars 1948.
194. Al Hamishmar, 19. mars 1948.
195. Yo’av Gelber, Why Did They Dissolve the Palmach?, s. 98.
196. Sentralt sionistarkiv S/5/322, referat fra det sionistiske eksekutivmøtet 6. april 1948; Al Hamishmar, Hamashkif, Ha’aretz, Davar og Hatzofeh, 7. april 1948. Bar-Yehuda refererte til rykter om at ETZEL hadde frarøvet arabere i Sharon-distriktet 1,000 storfe.
197. Hamashkif, 5. april 1948.
198. Sentralt sionistarkiv S/5/322, referat fra det sionistiske eksekutivmøtet,
7. april 1948; Al Hamishmar, Hamashkif, Ha’aretz, Davar og Hatzofeh, 8. april 1948.
199. Al Hamishmar og Hamashkif, 12. april 1948.
200. Sentral sionistarkiv S/5/322, 12.-16. april 1948.
201. Tidligere sitert intervju med Mordechai Gihon.
202. «Avraham,» Deir-Yassin and its Disgrace, i Bamahane, nr. 5-6.
203. Serie med tidligere siterte intervjuer med Yisra'el Galih og Yigal Yadin.
204. Kilder til hans versjon finnes i teksten.
205. Serie med tidligere siterte intervjuer med Shim’on Moneta.
206. Bakgrunnsnotater om aktuelle temaer, nr. 6, Dir-Yassin, Utenriksdepartementet, Informasjonsavdelingen, Jerusalem, mars 1969.
207. Author's Archives, Yitzhak Levi til Menachem Begin, 12. april 1971.
208. Menachem Begin, Invitation to Visit London, i Ma’ariv, 23. april 1971.
209. Author's Archives, Gideon Raphael til Sha'ul Avigur, 18. april 1971.
210. Author's Archives, Abba Eban til Israel Galili, 10. mai 1971.
211. Hamashkif, 20. april 1948.
212. FO 371/68632.
213. Serie med tidligere siterte uttalelser fra Shim’on Moneta.
214. Abdallah al-Tel, Memoirs, Ma’arachot, 1960, s. 27.
215. Israel Ber, Israels sikkerhet – i går, i dag og i morgen, s. 193. En mystisk karakter som tjenestegjorde som senioroffiser i Hagana og senere i IDF, Ber ble historiker og militærkommentator for Haâretz. Han ble senere siktet for spionasje for Sovjetunionen og døde i fengsel mens han sonet straffen.
Rehmat, dine synspunkter er like oppslukende og skadelige som Borats. Generelt sett fortjener ingen gruppe mennesker slik hån, det er vanligvis gode mennesker i enhver gruppe. Vi må finne fellestrekk i midten hvis vi vil at ting skal bli bedre, ikke drive dem bort med bitterhet.
«Vikram Pandit, administrerende direktør i Citigroup, landets tredje største bank, mottar 14.9 millioner dollar i kompensasjon for sitt arbeid i 2011.» (The Wall Street Journal)
«Jamie Dimon, administrerende direktør i JPMorgan Chase, tok hjem omtrent 23 millioner dollar i 2011 og har vært mindre veldedig mot kritikere og nye økonomiske forskrifter.» (Huffington Post)
«Mitt Romney og hans kone tjente minst 15 millioner dollar (og så mye som 115 millioner dollar) på den svært skattebetalerfinansierte auto-redningspakken fra 2009 som han var imot, mens givere til republikanske kandidater tjente mer enn 4 milliarder dollar ved å holde bilindustrien og titusenvis av amerikanske jobber som gisler.» (Truthdig)
«Alt fortalt er prislappen for Citigroups nye sjef $216 millioner. Detaljer om Mr. Pandits lønn og lønnen til flere andre toppledere ble funnet i Citigroups fullmaktserklæring, utgitt torsdag.» (New York Times)
Ja, jeg tror det er på tide at vi avslutter velferden for de rike. Når vil amerikanere våkne og lukte tull? La oss innse det. Mesteparten av «kompensasjonen» til disse menneskene ender opp i skattetilfluktsrom til havs eller investert i kinesiske industribedrifter. Hvis du gir en fattig person $300 per uke, vil han bruke $300 i uken i den amerikanske økonomien. Det stimulerer VÅR økonomi. Hvis du gir Mitt Romney 15 millioner dollar, går det til Caymanøyene. Stopp og tenk på det. Hva kan Vikram Pandit muligens gjøre for USAs økonomi som er verdt 216 millioner dollar? SÅ mye penger kan gi 13,846 300 arbeidsledige XNUMX dollar per uke i et helt år. Jeg pleide å tro at problemet med amerikanere var analfabetisme - at de ikke forstår betydningen av det økonomiske hokus-pokuset som de patologiske løgnerne i politikken kastet rundt på. Det virkelige problemet er tilsynelatende UNUMERISKE. De gidder ikke å stoppe opp og finne ut at sosiale sikkerhetsnett er en dråpe i bøtta sammenlignet med de EKTE blodsugende parasittene som ødelegger Amerikas middelklasse. Sjekk fakta: hvis du ønsker å finne den største konsentrasjonen av «One Percent»-formueinnehavere i USA, trenger du ikke se lenger enn til USAs kongress. Revene vokter hønsehuset, og USAs idiotiske kyllinger kommer hjem for å raste. Buon Appetito, Amerika! Du er på menyen, og representantene dine er sultne!
Rehmatshit på det igjen med sin antisemittiske dritt. Hva med de saudiarabiske vennene hans som bankrullerte Ben Laden? Hva med hans marionettpresident i Iran som finansierer terrororganisasjoner som Hamas og Hizbollah? Gå og snus på et esel, bad i olje og spis litt svinekjøtt.