Det siste tiårets økning i militærutgifter har økt USAs gjeld, samtidig som det har hatt en tvilsom innvirkning på USAs sikkerhet. Det kommende valget setter nå president Obama, som ber om reduksjoner, mot Mitt Romney, som krever flere økninger, skriver eks-CIA-analytiker Melvin A. Goodman.
Av Melvin A. Goodman
I løpet av det siste tiåret har USA engasjert seg i den mest betydelige økningen i forsvarsutgifter siden Korea-krigen.
Trillioner av dollar har blitt bevilget til Pentagon, med lite kongressovervåking eller internt tilsyn. Forsvarsbudsjettet for 2012 overstiger 600 milliarder dollar, nesten lik de samlede forsvarsutgiftene til resten av verden.
To US Marine Corps AV-8 Harrier flyr i formasjon under treningsøvelser. (Fotokreditt: Forsvarsdepartementets bilde av Gunnery Sgt. Chad Kiehl, US Marine Corps.)
Hver amerikansk skattebetaler bruker dobbelt så mye for kostnadene for nasjonalt forsvar som hver britisk statsborger; fem ganger så mye som hver tysker; og seks ganger så mye som hver japaner. Nylige amerikanske militærutgifter inkluderer mer enn 2.5 billioner dollar for å føre uvinnelige kriger i Irak og Afghanistan som ikke har klart å forbedre amerikansk sikkerhet.
Den nåværende økonomiske krisen og lunken økonomisk oppgang under president Barack Obamas første periode har skapt nødvendigheten av å redusere forsvarsutgifter og størrelsen på det amerikanske militæret.
Mer enn 46 millioner amerikanere lever i fattigdom; arbeidsledigheten har holdt seg på uakseptabelt høye nivåer; og middelklassens økonomiske bekymringer har ikke avtatt.
Inntektsgapet mellom de rikeste amerikanerne og resten av landet fortsetter å vokse kraftig. Millioner av amerikanere har lært at deres primære eiendeler, hjemmene deres, har blitt en forpliktelse.
President Dwight Eisenhower advarte om at militære krav om amerikanske forsvarsutgifter ville bli et "jernkors" som ville begrense utgifter til innenlandske behov. Det er på tide å handle på denne advarselen ved å foreta betydelige kutt i forsvarsutgifter og bruke besparelsene på helsevesen, utdanning, infrastruktur og miljø.
Budsjettkontrollloven fra 2010 var et godt første skritt, som påla kutt i forsvarsutgifter på 485 milliarder dollar i løpet av de neste 10 årene og tillot reduksjoner i størrelsen på hæren og marinesoldatene som fortsatt ville etterlate bakkestyrker større enn før september. 11 nivåer.
Overdrevne utgifter til luftforsvaret, som ikke står overfor noen utfordring, er den mest sløsende av alle militære utgifter. Vi kan spare 15 til 20 milliarder dollar årlig ved å redusere F-35 jagerflåten til 1,000, langt mer enn det som er nødvendig for noen tenkelig trussel. Kostnaden for hver F-35 har nesten doblet seg i løpet av de siste 10 årene, noe som gjør den til Pentagons dyreste program.
Ettersom luftforsvaret er dominerende på himmelen, har marinen, med ordene til Chief of Naval Operations Adm. Gary Roughhead, en "grad av overmatch [med enhver motstander] som er ekstraordinær." Å redusere antall skip i den amerikanske marinen vil spare 60 milliarder dollar over 10 år. Forpliktelsen til å opprettholde 11 hangarskipskampgrupper er spesielt tvilsom.
I mellomtiden har marinesoldatene ikke gjennomført en amfibisk landing siden Korea-krigen, men er fortsatt forpliktet til V-22 Osprey, et problematisk vertikalt start- og landingsfly, samt et nytt landingskjøretøy, Expeditionary Fighting Vehicle.
Færre interkontinentale ballistiske missiler kan spare 80 milliarder dollar i løpet av de neste 10 årene, og eliminering av atomvåpen fra våre strategiske bombefly vil gi ytterligere besparelser på 40 milliarder dollar.
President Barack Obama har uttalt sin forpliktelse til et mindre militært og mindre forsvarsutgifter, selv om hans holdning til å redusere spesifikke våpensystemer ikke er avklart.
Mitt Romney er imidlertid forpliktet til større investeringer i et oppblåst militær som har fått en virtuell blankosjekk det siste tiåret. Programmet hans ville gjøre en dårlig situasjon verre.
Mr. Romney er motstander av den todelte avtalen om å kutte forsvarsutgifter de neste 10 årene, kjent som «sekvestrering». Tvert imot, han favoriserer økte utgifter til forsvar som vil beløpe seg til nesten 1 billion dollar over et tiår. Mr. Romney har lovet å bruke minst 4 prosent av bruttonasjonalproduktet på forsvar, en bisarr måte å planlegge for nasjonalt forsvar.
Hans skarpe uttalelser om utenrikspolitiske interesser som involverer Russland, Kina, Iran og Midtøsten antyder at han vil føre aggressiv politikk som kan føre til større militære utplasseringer utenlands.
I motsetning til Mr. Obama, som har lovet å redusere amerikanske troppenivåer med 100,000 i løpet av de neste fem årene, ønsker Mr. Romney å øke troppenivået med 100,000; en slik økning vil koste 200 milliarder dollar i løpet av de neste 10 årene.
Mr. Romney ønsker også å øke marineskipsbyggingen til 15 fartøyer i året, mens Mr. Obama favoriserer å begrense skipsbyggingen til dagens tempo på ni skip i året. Mr. Romney går til og med inn for å gjenåpne produksjonslinjen for F-22 jagerflyet, som allerede har kostet USA nesten 80 milliarder dollar. Planen hans vil koste ytterligere 120 milliarder dollar i løpet av de neste 10 årene.
Tidligere forsvarsminister Robert M. Gates hevdet at et "mindre militær vil være i stand til å gå til færre steder og gjøre færre ting," et av de beste argumentene for reduserte forsvarsutgifter.
Et like sterkt argument er at ved å reorientere statlige utgifter bort fra militæret og mot våre hjemlige problemer, kan vi styrke sikkerheten til vår nasjon.
Melvin A. Goodman er tidligere CIA analytiker og forfatteren av den kommende «National Insecurity: The Cost of American Militarism» (City Lights Publishing, januar 2013). E-posten hans er [e-postbeskyttet]. [Denne artikkelen dukket først opp på Baltimore Sun. Den er publisert her med forfatterens godkjenning.]
Det er flere ubesvarte spørsmål og for å forstå svarene kreves det å avsløre i hvilken grad vår marine har en permanent tilstedeværelse i verdensrommet. Dette åpner for henvendelser som går utover de allerede kjente overvåkingssatellittene (nettet på elleve tusen mil unna), men tilstedeværelsen av permanente stasjoner med militært personell på (skjulte) romplattformer. De trillioner av dollar som er lånt, faktisk stjålet, fra trygdefondene gir automatisk mottakerne rett til "en del av handlingen". Med det mener jeg at vi, de ubrukelige og pensjonerte spiserne, finansierte denne strategiske overtakelsen av jorden så treffende beskrevet av Bruce Gagnon- som i hans ord, og fanget det mest militærstrategiske stedet i verdensrommet. Pentagon (ikke Washington) har i noen tid vært i ferd med å makulere alle herregårder av politiske avtaler, traktater, avspenninger og har nå plassert seg høyt over jorden uten tvil med ukjente våpen som ligner på kjemiske lasere og sju mil per sekund, atmosfære gjennomtrengende, Tungsten piler. Det være seg president "Ike" eller den skapningen, general Dempsey, deres type ser ut til å snakke ut - Post Facto. I det første tilfellet, sannsynligvis av frykt for personlig sikkerhet og i det senere, ønsker han ikke å sitte i Nürnberg-saken etter at A-bomber er brukt i Midtøsten. Vi har fått nok av "the deep state" og de vil bare motvillig bli tolerert (Kain ble merket som ikke drept) hvis finansbøkene er riktig balansert og borgerskapet vårt gitt det forfaller, betalt i sin helhet, av endeløse rader på Arlington Cemetery. Vi var ikke kanonfôr da og vi er ikke kanonfôr nå, og det er vi heller ikke tullinger!!!
Hvordan kom Medicare inn der?
Skatteformue som 1945-1980 betaler ned gjeld
SKATTEKUTT
Republikanerne reduserer skatten for middelklassen? Som Bush-skattekutt?
Topp 1 % fikk 37.6 % – Topp 5 % fikk 48.3 %
De nederste 60 % fikk 16.4 %. Heldige dukker?
Republikanerne vil ikke være fornøyd før vi passerer Chile og Mexico som minst beskattet i OECD-nasjoner.
Vi ligger på tredjeplass. Vi tar 27 % av BNP i føderale-stats-lokale skatter. Rangering 4 på Ulikhet.
Topp 50 % tar 86 % av individuell inntekt. 70,000,000 14 XNUMX får XNUMX %, men betaler full arbeidsgiveravgift av sølle inntekter.
I 2011 betalte Corporate 12.1 % skattesats, men skrik 35 % er høyest i verden.
Budsjettet for 2013 krever skatter på 2900B og låne 900B. Dum. Inntekten vår er 14,000B, men vi låner 900B? Det er 900B de rikeste vil ha i lomma. Siden 1980 har vi lånt 15,000 XNUMX milliarder
og skattet ikke nok som gjorde at rik kunne bli veldig rik.
Det vil kreve et skattesystem som 1945-1980 som betalte ned andre verdenskrigsgjeld. Det vil ta flere tiår.
Vi kan gjøre det. Husker du den store innenlandske veksten selv med de høye skattesatsene?
Vi må gjøre det. De rike har tatt oss med til renholderne. Krig. Kutt i skatt. Hu h?
Bushs enorme skattekutt bidro til at gjelden vår gikk fra 5800 til 11,900 XNUMX milliarder. Doblet.
Clintons siste budsjett endte 9-30-01 med 5800B i gjeld. Bushs siste budsjett endte 9-30-09 med 11,900 XNUMX milliarder gjeld.
Fra 1980–2009 vokste tre republikanske presidenter og gjeld med 9000 milliarder kroner. Det har vokst
med 4100B under Obamas tre budsjetter. Men! Omtrent en tredjedel er fra Bush tre «Nye»-programmer.
CBO-studie avslørte at Bush "nye" programmer fra 2001-2010 skapte 5100 milliarder gjeld.
Vi MÅ kutte utgifter i Defence And Medicare pluss øke inntektene fra skatter på rike eiendommer og inntekter. Er det ikke trist at en familie eier mer formue enn 90% av familiene. Skattesatsene 1945-10980 ville ha forhindret det. Den store middelklassen trenger en pause. clarence swinney
Hvorfor trimme Medicare? det er et av støttebenene til helsevesenet som står for en syvendedel av vår BNP. De administrative kostnadene er omtrent like lave som katolske hjelpetjenester. Neste år, denne gangen, vil kongressen gi John Doe en over-the-line 35 dollar flat skatt per familie! Begrunnelsen for dette vil være en annen "himmel faller" rant om forestående kollaps av økonomien, men tror du ikke det. Innbyggerne våre har blitt preparert med denne "terror-jiven" fra Wall Street i lang tid. Sannheten er at billioner av ubeskattede dollar har forlatt landets kasser for offshore-banker. Vi kan gjenopprette landets skattetap med en presidentordre og ved hjelp av kystvakten, beslaglegge alle tvilsomme edelmetaller, edelstener eller kunstbeholdninger i låsebokser sikret på Grand Cayman Islands eller lignende økonomiske gjemmesteder, sammen med andre tvilsomme "digitale overføringer" og deres skatteunndragende kontoinnehavere. En sum tilsvarende femti prosent (de vanlige 15 % pluss XNUMX % for forræderisk oppførsel) kan hentes fra disse skattene for å sette økonomien vår på fote igjen. Det krever mot, det krever ryggrad å gjøre dette, men at maneter i WH ikke kan håpe på å få karakteren, og det kunne heller ikke den andre siden av samme sak, Romney!
Det var et "vindu av muligheter" for uovervinnelighet av stealth-teknologi. Det vinduet har begynt å lukke seg med utviklingen av passiv radar. Dronekrigføring avhenger av den utsøkt sårbare illusjonen om at «radiokontroll» ikke kan blokkeres eller oppdages. Global Positioning, grunnlaget for presisjons luftangrep, er en programvareintensiv akilleshæl som til slutt vil bli "sortert ut" av dedikerte hackere. Alle disse systemene er avhengige av halvledere, som til tross for terrabyte-kapasitet og lyshastighetshastighet er ekstremt sårbare for en rekke lavteknologiske elektromagnetiske påvirkninger, for ikke å snakke om "hacking". "fly-by-wire"-teknologien i moderne jagerfly er avhengig av design som er iboende og med vilje ustabile. Ustabilitet er det som gir manøvrerbarhet. Men ingen pilot kan fly den hvis programvaren svikter.
De best utdannede, ledende matematikerne, fysikerne og ingeniørene i dag er utdannet og ansatt i Russland, Kina, India og ja ... til og med Iran. Mens den gale høyrefløyen kutter utdanning, sosiale sikkerhetsnett, infrastrukturprogrammer og alle tingene som gjorde Amerika stort, blir forsvarsdepartementet vårt systematisk beseiret av hjemmelagde bomber i Afghanistan og Irak. Våre våpensystemer stoler stadig mer på skjørheten til halvlederteknologi. Vi har forlatt det uverdige vakuumrøret, men våre mest sannsynlige fremtidige fiender produserer dem fortsatt ... i enorme mengder. Vinduet for teknologisk uovervinnelighet stengte for Hitlers tredje rike. ME-262, hvis produsert i store mengder, kunne ha beseiret Allied Air Power. Etter hvert som de allierte utviklet mikrobølgeradar og Doppler-radioretningsfunn, ble "U-boat Menace" en papirtiger. Hitlers svar? En irrasjonell ran: †Flere U-båter! Flere U-båter! Flere U-båter! Flere U-båter!â€
Vi ofrer livsstilen som gjorde patriotisme til en dyd. Etter hvert som kvaliteten på det amerikanske samfunnet blir dårligere, og mulighetene utvides blant våre mer rasjonelle tidligere fiender, mistenker jeg at det som en gang ble kalt «hjerneflukt» vil gå i en ny retning. Foreldelsen av en overflateflåte som et strategisk avskrekkende middel ble tydelig da det tyske slagskipet Bismarck ble senket i 1941. I 1943 gjaldt det samme for ubåter. Men her er vi, på den samme irrasjonelle ranten som ødela Hitler: †Mer! Mer! Mer!» Forsvarsindustrien har blitt overdrevet til utlandet og kvalt av økonomiske problemer hjemme, og har blitt vår Waterloo, vår Stalingrad, vår albatross og vår undergang. Offentlig finansierte kriger for privat profitt har slått oss konkurs. Wall Street fortsetter å betale ingen skatter på hypervelocity trading og off-shore profitt, men vi prøver å balansere budsjettet ved å kutte i trygd og fordeler til de fattige. Hele tiden fortsetter vår feilinformerte befolkning å stemme mot sine egne egeninteresser ... og de tror virkelig at de er patrioter. Ynkelig. Gjør deg klar for «Grand Bargain» som er i ferd med å bli tilberedt. Nøysomhet kommer til en by nær deg.
Mr Sanford, faktisk EPM-effekter er minimale mot det gamle vakuumrøret! Hvis publikum bare visste i hvilken grad lufthavntårnene og deres kontrollører stolte på dem, jepp! gamle ledninger og alt! Men slapp av, alle baser er dekket. Våre Intel-folk har miniatomene (MADAM/SADM-er) begravd nær alle de riktige trykkpunktene (Kremlin gjør dette også). Jeg lurer på hvor alle de virkelige (arbeidsløse) bråkmakerne ble av? Stasi, pensjonert KGB og den greske mobben (ikke Philadelphia-typen), men de som forlater dagens Hellas, en annen YIPE! og resten av deres like, som bodde stort i Spania og Italia ... alle lengter etter nytt territorium. Loretta Napoleoni vil ha enda en bok å skrive!
Det siste tiårets økning i militærutgifter har økt USAs gjeld, samtidig som det har hatt en tvilsom innvirkning på USAs fornuft.
Men en betydelig innvirkning på amerikansk galskap.