Hvis president Obama vinner en annen periode, signaliserer Iran at de vil være klare for forbedrede forhold til USA og Vesten. Et tegn på den holdningsendringen var den nedtonede talen fra Irans president Ahmadinejad i FN, bemerker Danny Schechter.
Av Danny Schechter
Noen ganger er store medier de siste som anerkjenner endringer i politiske posisjoner. Iran er et eksempel.
I forkant av president Mahmoud Ahmadinejads årlige tale til generalforsamlingen, forberedte amerikanske TV-nettverk publikummet sitt på nok en provoserende Israel-hatende utskjelling. Gjør deg klar, ble vi fortalt; i sin siste tale til FNs generalforsamling ville han gå av og til i å fordømme Israel og verdens jøder.
Irans president Mahmoud Ahmadinejad taler til FNs generalforsamling.
Generalsekretær Ban Ki-moon advarte ham offentlig om å holde tilbake retorikken sin selv da høyreorienterte medier som Rupert Murdochs New York Post, som aldri har sett en ytre høyreorientert sionistisk sak den ikke har omfavnet, gikk i full demoniseringsmodus med en forside med bildet hans og ordene «Piece of Sh*t». (Det minnet om Saddam-lokkingen i amerikanske medier i oppkjøringen til Irak-krigen.)
Retorikken til de godt orkestrerte anti-iranske folkemengdene utenfor var enda blodigere. Den tidligere republikanske hustaleren Newt Gingrich ba om umiddelbare amerikanske luftangrep, og hørtes ut som hans viktigste økonomiske støttespiller, høyreorienterte kasinomogul og tilhenger av israelske bosettere, Sheldon Adelson, som strømmet millioner inn i Gingrichs mislykkede presidentkampanje før han flyttet ressursene sine til Mitt Romney.
Men, overraskelse, overraskelse, Ahmadinejad endret tonen og tilbød en dempet, ikke-betennende, til og med analytisk tale som anklaget stort maktpress og kapitalisme, men uten siterbare utskeielser. Tonen kan ha reflektert det faktum at Iran nå leder den alliansefrie bevegelsen.
Hva skjer? Den siste Iran Review, et respektert tidsskrift for politikk, inneholder en artikkel som ber om dialog med USA, ikke flere diatriber. Magasinet beskriver seg selv slik:
"Iran Review er den ledende uavhengige, ikke-statlige og partipolitiske nettstedsorganisasjonen som representerer vitenskapelige og profesjonelle tilnærminger til Irans politiske, økonomiske, sosiale, religiøse og kulturelle anliggender, dets utenrikspolitikk og regionale og internasjonale spørsmål innenfor rammen av analyse. og artikler."
Mandag, akkurat da FN-uken startet, Nasser Saghafi-Ameri skrev:
«Etter å ha snakket med flere toppdiplomater og internasjonale sikkerhetseksperter fra forskjellige land i et par møter jeg deltok på de siste to ukene, er jeg nå mer overbevist enn noen gang om at normaliseringen av forholdet mellom Iran og USA bør være en topp prioritet av lederne i begge land hvis de ønsker å avverge et militært sammenstøt som lett kan bli en regional eller internasjonal brann.
"Disse direkte og omfattende samtalene kan også skape en bedre forståelse mellom dem for å arbeide mer effektivt for å bringe fred og stabilitet i den kriserammede regionen i Midtøsten.
«Å kun fokusere på Irans atomprogram som premiss for konfrontasjon med dette landet, har praktisk talt fratatt USA å søke Irans høyt verdsatte bistand på noen kritiske spørsmål som begge land har delt interesse for, som stabiliteten i etter-okkupasjonen av Irak og Afghanistan, fred og stabilitet i den bredere Midtøsten-regionen etter den arabiske vårens omveltninger, og preferanse for en "myk landing" av revolusjonære iver i regionen, og spesielt hvis den sprer seg til Saudi-Arabia med alle påfølgende effekter, inkludert på verdens oljemarkeder.»
Merk også at den nye egyptiske presidenten Morsi foreslo at Iran kunne spille en verdifull rolle i å dempe spenningen med Syria. Da Kofi Annan foreslo noe lignende, ble ideen avvist av USA og han trakk seg senere som mekler.
Jeg var nylig på en TV-opptreden av en forhandlingsekspert på saudiarabisk TV. Han fortalte meg at han er involvert i to back-channel-forhandlinger om saken.
Iranske atomeksperter tilbyr også kompromissforslag rapportert av IPS-journalisten Gareth Porter, men ennå ikke noen større medier:
«Iran har igjen tilbudt å stanse sin anrikning av uran til 20 prosent, som USA har identifisert som sin høyeste prioritet i atomforhandlingene, i retur for å lette sanksjonene mot Iran, ifølge Irans faste representant til Det internasjonale atomenergibyrået. IAEA).
"Ali Asghar Soltanieh, som har ført Irans forhandlinger med IAEA i Teheran og Wien, avslørte i et intervju med IPS at Iran hadde gitt tilbudet på møtet mellom EUs utenrikssjef Catherine Ashton og Irans ledende atomforhandler Saeed Jalili i Istanbul i september. . 19."
Og så er det helt klart initiativer på gang for å bygge broer, men så langt har medier, ivrige etter å blåse flammene til konfrontasjon og polarisering, ignorert dem. Er det uvitenhet eller noe verre?
Nyhetsdissektor Danny Schechter blogger på NewsDissector.net. Hans siste bøker er Occupy: Dissekere Occupy Wall Street og Blogothon (Cosimo Books.) Han er vert for et show på Progressive Radio Network (PRN.fm) Kommentarer til [e-postbeskyttet]
Tonet han ned talen? Er du uvitende eller bare god gammeldags dum? Å oppfordre til å utslette en annen nasjon er ikke en nedtonet tale.
Du bør lese transkripsjonen av talen. Han nevner ikke å utslette noen nasjon.
“………….. Er det uvitenhet eller noe verre?” Det er begge deler – uvitenhet fra sauene som blåser opp flammene i deres ønske om å hindre smartere individer fra å se "noe verre" bak gardinen.
Daily News-overskriften var spesielt avskyelig. Den neste overskriften fra et sted bør lyde:
"People to Zuckerman: Drop Dead"