eksklusivt: Mens Israels statsminister Netanyahu var krigsførende i FN, signaliserte han en retrett på substans, og utsatte sitt truende angrep på Irans atomanlegg. Det tyder på at han leser de amerikanske meningsmålingene og tror han kanskje må forholde seg til president Obama i en annen periode, sier eks-CIA-analytiker Ray McGovern.
Av Ray McGovern
Hovedtrekket fra Israels statsminister Benjamin Netanyahus FN-tale var konklusjonen om at han har blitt tvunget til å gi etter for muligheten for militær aksjon mot Iran, med truslene hans utsatt etter det amerikanske valget 6. november og ut til neste vår og utover.
Hans illevarslende intonasjon om at "alle burde ha en følelse av at det haster" om at Iran "samler nok anriket uran til å lage et atomvåpen" gikk over som en død prøveballong som ble dødelig punktert da han presset den akutte bekymringsdatoen inn en gang i 2013:
Israels statsminister Benjamin Netanyahu talte til FNs generalforsamling 27. september 2012. (Fotokreditt: FN)
«Innen neste vår, høyst innen neste sommer med gjeldende anrikningsrater, vil de [iranerne] ha fullført den middels anrikningen og gå videre til sluttfasen. Derfra er det bare noen måneder, muligens noen uker før de får nok anriket uran til den første bomben.»
Netanyahu tyr deretter til et uvanlig visuelt hjelpemiddel, tilsynelatende i et forsøk på å trekke oppmerksomheten bort fra hans mer avslappede projeksjon om hvor snart Iran kunne få bomben. Den israelske statsministeren strakte seg ned fra podiet og løftet høyt en grafikk av en rund bombe med en lunte, som den man vanligvis ser i en "Road Runner"-tegneserie.
"Jeg tok med et diagram til deg," sa Netanyahu. "Her er diagrammet. Dette er en bombe; dette er en sikring." (Kanskje han prøvde å lure iranerne til å forveksle tegneserien med utformingen av en faktisk bombe fra Israels hemmelige atomvåpenarsenal og kopiere den som en skjematisk.)
Netanyahu brukte den grove tegningen til å skildre de tre hovedstadiene av urananrikning og pekte illevarslende til den «siste fasen» da han sa at Iran ville ha «nok høyanriket uran til den første bomben».
Etter å ikke ha klart å få president Barack Obama til å tegne en "rød linje" på det tidspunktet i atomprosessen, svingte Netanyahu sin egen røde markør og tegnet en dristig rød linje på diagrammet. Den solide røde linjen var tydelig nok, men det er fortsatt uklarhet om nøyaktig hvordan det røde blekket skal relateres til faktisk utvikling på bakken og en rimelig tidslinje.
Dessuten virker behørig skepsis berettiget, gitt Netanyahus lite misunnelsesverdige rekord av alvorlige spådommer med hensyn til hvor snart Iran kan få bomben. Hvis Netanyahu hadde hatt rett i utgangspunktet, ville iranerne ha hatt det et atomvåpen i 1990s.
Netanyahus stunt med plakaten førte også tankene til utenriksminister Colin Powells beryktede krigstale i 2003 da han viste grov grafikk som skildrer imaginære mobile kjemiske våpenlaboratorier i Irak.
Resten av Netanyahus tale var bromid og kjede, inkludert de vanlige beskyldningene om at muslimer er «innstilt på verdens erobring» og ønsker «å ødelegge Israel, Europa og Amerika». Talen inneholdt også gjentatte forsøk på å blande sammen «et atombevæpnet Iran» med «et atombevæpnet al-Qaida», som minner om iherdig innsats fra Bush-administrasjonen og dens «nærmeste allierte» for å fremmane den slags alarmerende koblingen mellom Irak og al-Qaida for ti år siden.
Netanyahu insisterte for eksempel på at «Det spiller ingen rolle om disse dødelige våpnene er i hendene på verdens farligste terrorregime eller verdens farligste terrororganisasjon. De er begge avfyrt av det samme hatet; de er begge drevet av samme begjær etter vold.»
Men det argumentet ville bare appellere til den enfoldige eller den sanntroende. Al-Qaida er en statsløs terrororganisasjon som generelt insinuerer seg inn i lovløse regioner i land med svake sentrale myndigheter. Det opererer uten noe spesifikt territorielt hovedkvarter, enn si et identifiserbart hjemland.
Derimot er Iran en stor nasjon med en historie som går tusenvis av år tilbake. I motsetning til al-Qaida, kan Iran lett bli mål for gjengjeldelse hvis det faktisk brukte en atombombe, selv om dens øverste leder, ayatollah Ali Khamenei, har fordømt som umoralsk selv utviklingen av en atombombe og insisterer på at Iran ikke har til hensikt å bygge en.
Fra vold i hjemmet til bryllupsreise
Kanskje etter å ha lest nylige meningsmålinger som tyder på at Obama har en sterk sjanse til å vinne gjenvalg, droppet Netanyahu også sin fornærmende tone angående presidentens avslag på å flytte den røde krigslinjen til bare at Iran har "evnen" til å bygge en bombe. I stedet var statsministeren overstrømmende med ros til den politisk oppegående Obama.
«Jeg setter stor pris på presidentens holdning [som avviser muligheten for et atombevæpnet Iran] som alle i mitt land. Vi deler målet om å stoppe Irans atomvåpenprogram. Det jeg har sagt i dag vil bidra til at dette felles målet nås. Israel er i diskusjoner med USA om dette spørsmålet, og jeg er sikker på at vi kan kartlegge en vei videre sammen.»
Er dette den samme Netanyahu som gjentatte ganger slo ut mot Washingtons motvilje mot å sette den «røde linjen» der han ville? Er det den samme Netanyahu som for bare to uker siden insisterte på at USA, gitt den motviljen, ikke har «ingen moralsk rett» til å legge press på Israel til ikke å angripe Iran?
Gå inn i den virkelige verden. Både det amerikanske og det israelske militæret er dødelige mot katastrofen som krigen med Iran vil føre til. Og begge har gjort det helt klart for Netanyahu og andre topp israelske tjenestemenn som har lyst til å slå Iran i løpet av de neste par ukene; det vil si før de står overfor muligheten for en annen periode amerikansk president som er bedre i stand til å prioritere USAs strategiske behov høyere enn Israels.
Mest slående for meg var den umotiverte kommentaren fra Joint Chiefs of Staff Chairman Martin Dempsey som sa offentlig 30. august: «Jeg ønsker ikke å være medskyldig hvis de [israelerne] velger å gjøre det [angripe Iran].»
President Obamas nektelse av å møte Netanyahu i New York denne uken var et annet tegn på at det bilaterale forholdet var slitt, og det samme var gjentatte kommentarer fra høytstående embetsmenn i administrasjonen som avviste Netanyahus insistering på at USA trekker en rød linje til spesifikasjonene hans.
Nettoeffekten av alt dette, supplert med gjentatte private advarsler, overbeviste tilsynelatende israelske toppledere om at det var reell tvil om at USA i knefall ville hoppe inn med militær støtte dersom Israel skulle bli involvert i væpnede fiendtligheter med Iran.
Av minst like stor betydning kan bombingen (så å si) av Mitt Romneys kampanje som president ha overbevist israelerne om at han er en sannsynlig taper i november, uansett hva Israel måtte forsøke å gjøre i mellomtiden; at de er dømt til å håndtere en annen periodes Obama; og at de burde begynne å gjøre det beste ut av det, i stedet for å drive den politiske kilen enda dypere.
Det er tydelig at Netanyahus mobbing de siste ukene har gitt tilbakeslag. Det har tydeligvis nå gått sin gang
De bilaterale spenningene mellom Washington og Tel Aviv kan forventes å avta. Netanyahus insistering på at "det jeg har sagt i dag vil bidra til å sikre at dette felles målet [om å stoppe Irans atomvåpenprogram] blir oppnådd" utgjør å forgylle liljen.
Kjerneproblemet for Netanyahu og noen amerikanske neocons som fortsatt er ivrige etter voldelig «regimeskifte» i Iran er at etterretningsanalytikere fra begge land ikke har klart å finne overbevisende bevis for at Iran har fornyet arbeidet med et atomstridshode, et prosjekt som Teheran ble avsluttet i slutten av 2003. I motsetning til cave-in hos CIA i 2002, da visepresident Dick Cheney krevde bevis for irakisk masseødeleggelsesvåpen, har ikke etterretningsanalytikerne smuldret opp denne gangen.
Når det gjelder anrikning av uran til våpennivå, insisterer objektive spesialister på at Iran må sparke ut FN-inspektørene før de forsøker å gjøre dette. Det er også fornyede signaler fra Iran om at det er forberedt på å forlate urananrikning til 20 prosent godt under våpengraden i bytte mot en opphevelse av internasjonale sanksjoner.
Og til tider med uvanlig åpenhet, har til og med partiske israelske tjenestemenn akseptert etterretningen og avvist forestillingen om at Iran bygger et atomvåpen. Her er ingen ringere enn den israelske forsvarsministeren Ehud Barak i et intervju med Israeli Army Radio 18. januar 2012:
Intervjuer: Er det Israels vurdering at Iran ennå ikke har bestemt seg for å gjøre sitt atompotensiale til masseødeleggelsesvåpen?
Barak: Forvirring stammer fra det faktum at folk spør om Iran er fast bestemt på å bryte ut av kontrollregimet akkurat nå i et forsøk på å skaffe atomvåpen eller en operativ installasjon så raskt som mulig. Det er tydeligvis ikke tilfelle.
Intervjuer: Hvor lang tid vil det ta fra det øyeblikket Iran bestemmer seg for å gjøre det om til effektive våpen til det har atomstridshoder?
Barak: Jeg vet ikke; man må anslå. Noen sier et år, andre sier 18 måneder. Det spiller egentlig ingen rolle. For å gjøre det, må Iran kunngjøre at de forlater [UN International Atomic Energy Agency] inspeksjonsregimet og slutte å svare på IAEAs kritikk osv.
Hvorfor har de [iranerne] ikke gjort det? For de innser at når det ble klart for alle at Iran forsøkte å skaffe seg atomvåpen, ville dette utgjøre et klart bevis på at tiden faktisk er i ferd med å renne ut. Dette kan føre til enten strengere sanksjoner eller andre tiltak mot dem. Det ønsker de ikke.
Der har du det fra den israelske forsvarsministeren, ingen fredsnik han.
Ray McGovern jobber med Fortell Ordet, en forlagsgren av den økumeniske Frelserens kirke i indre by i Washington. Han tjenestegjorde som infanteri-/etterretningsoffiser i hæren og deretter som CIA-analytiker i 27 år og er medgründer av Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
Kan man ut fra dine innsettinger trekke den konklusjon at du setter kvinner høyt og er veldig opptatt av rettighetene deres?
Hvis dette virkelig er tilfelle, kan du gi oss noen detaljer om denne daglige bønnen;
"Takk Gud for at du ikke gjorde meg til en hedning, en kvinne eller en slave."
(BT Menahoth 43b-44a)
Innenfor kan vi kanskje finne en begrunnelse for å bruke internasjonalt forbudt hvit fosfor på ubevæpnede menn, kvinner og barn under Operasjon Cast Lead, som ironisk nok var en av krigsforbrytelsene som fikk dommer Goldstone i regi av FN til å erklære Israel som terror. påføre staten?
Er det ikke "praktisk" for Israel og Vesten at alle disse landene har urfolks(?) problemer med sin suverene regjering? Eller kan det være at det pågår trolldom som var sant i Russland? Jacob Schiff fra Kuhn-Loeb, (en nær tilknyttet Rothschilds sentralbank, (FED RES), innrømmet en innledende investering på 20,000,000 60,000,000 600,000,000 dollar for å hjelpe Lenin og "opprørerne" med å få den bolsjevikiske revolusjonen i gang. Vi vet alle hva denne "regimeendringen" er. resulterte i, gjør vi ikke +/- XNUMX XNUMX XNUMX ikke-bolsjevikiske russere slaktet og XNUMX XNUMX XNUMX rubler i russisk gull havnet i 'ole jake's Kuhn-Loeb-kiste... Du må bare elske disse "urfolksrevolusjonene", ikke sant?
Og nå, her lytter vi til all "sannheten" om nok en gang "urfolks" uroligheter... Kan det delvis være på grunn av Irans ONDE atomprogram?
http://circleof13.blogspot.com/2012/10/a-briefing-on-irans-nuclear-program.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+CircleOf13+%28Circle+of+13%29
Kan du muligens gi oss en dato da Israel undertegnet ikke-spredningsavtalen eller, mer nylig deres tilslutning til IAEA? La oss se deres oversikt over inspeksjoner, ... vent, de tillater ikke inspeksjoner, gjør de? De nekter å bli med i IAEA slik Iran har gjort, ikke sant?
Ser for meg ut som at Israel bare snerrer mot naboene sine igjen og setter opp angrepshunden deres, (AmeriKa), for å kjempe for dem…….igjen, nei?
Det er morsomt å se Klovnen Bibi gjøre standup-rutinen sin, et inntrykk av en skole som viser og forteller – jeg antar at de virkelig seriøse overveielsene i FN krever en og annen komisk lettelse.
Stråle,
Gi oss din mening angående fakta om utkastet til etterretningsrapport som vist i artikkelen på lenken nedenfor.
http://www.foreignpolicyjournal.com/2012/08/28/us-preparing-for-a-post-israel-middle-east/
Har du en kopi av utkastet til etterretningsrapport?
Takk, Ray.
"disse dødelige våpnene er i hendene på verdens farligste terrorregime"
Han snakker sant: Israel har 300 eller så; USA over 5000 og har brukt dem på byer. Iran har ikke angrepet noen på 300 år.
Iran angrep ikke Irak, (amerikansk lakei på den tiden, hussein hussein), Irak angrep dem, de forsvarte seg selv.
Det samme gjaldt under gisselkrisen, de fortalte AmeriKa at de ville ha dem UT... Det ser ut til at det 25 pluss-året til den amerikanske marionetten/massemorderen Shah Pahlavi gjorde akkurat som han ble fortalt av AmeriKa/Wall Street fra det øyeblikket krigen kriminelle Eisenhower beordret CIA å velte Irans urfolksdemokrati og installere ham i, tror jeg 1953, (+/-)
Vi trenger alle virkelig å huske at den samme regjeringen som (i beste fall) tillot 9/11, (i verste fall) var involvert, løy oss til å invadere Irak, (så ut til at Hussein solgte olje for annet enn dollarvaluta, noe som gjorde ham forbanna handlere i DC/Tel Aviv), Libya, Afghanistan, Pakistan, Ossetia, (ved fullmektig for sine mestere ved AIPAC), lyver oss inn i en ny slakt for de samme mestrene.
http://www.youtube.com/watch?v=GvliUuXjbL4
Her er ennå hva som kan utgjøre den neste UUS Liberty/King David Hotel/9 elleve;
http://www.forbiddenknowledgetv.com/videos/cyber-war/virtual-911-will-israel-hack-us-bankcomputers-and-falsely-blame-iran.html
Vi vil kanskje alle fjerne pengene våre fra FED RES-banker (Wells Fargo, B of A, Citibank Morgan/chase et al), og legge dem i lokale banker som ikke er filialer eller statlige kredittforeninger.
Vennligst ikke tillat dere enda en gang til å invadere og slakte enda et land for DC/Wall Street/FED RES/AIPAC mens vår egen nasjon smuldrer opp og våre medborgere sultes i hjel.
For en dum kommentar. Du ser ut til å være den syke.
Den øverste lederen, Ayatollah Ali Khamenei, har fordømt som umoralsk selv utviklingen av en atombombe og insisterer på at Iran ikke har til hensikt å bygge en.
Likevel insisterer folk som deg uten å vite noe. Det er virkelig dumt.
Kanskje den barnslige tegningen er levert av deg?
Det krysset meg at Bibis visuelle hjelpemiddel kan tolkes som et fremdriftsdiagram for hvor mange «bosettere» Israel har pakket inn i okkupert territorium. Den "røde linjen" vil indikere punktet uten retur for en to-statsløsning. "Røde linjer" og "fakta på bakken" er bare en del av den semantiske gymnastikken som brukes til å tilsløre virkeligheten. Det ser ut som en kort lunte på den bomben, med tillatelse fra "Acme Bomb Company". Når det går av vil det palestinske folkemordet være en fullført avtale. Nok en gang har Bibi med suksess avledet verdens oppmerksomhet bort fra det virkelige problemet, og han har gjort det med noe så barnslig som et Yosemite Sam tegneseriemotiv. Du må gi ham det ... han identifiserte riktig nivået av intellektuell dyktighet som kreves for å forvirre den amerikanske offentligheten igjen.
"Bibi har med hell avledet verdens oppmerksomhet bort fra det virkelige problemet, og han har gjort det med noe så barnslig som et Yosemite Sam tegneseriemotiv ...
Han identifiserte korrekt nivået av intellektuell dyktighet som kreves for å forvirre den amerikanske offentligheten igjen. ”
Jeg tror han gjør seg selv til narr og blir ikke lenger tatt på alvor av noen. Jeg leser noen europeiske aviser og de ler av ham og den dumme tegningen hans, og kaller ham en manipulator og en flip-flopper, akkurat som Romney.
Jeg håper du har rett, men i Amerika synger høyrefløyen lovprisninger og hevder: "Han kjemper for eksistensen til landet sitt". Jeg siterer Mike Huckabee her. Romney kan være en flip-flopper, men med mindre det skjer en drastisk endring i Kongressen, vil ikke dagens politikk endre seg mye. AIPAC vil fortsatt gjøre skuddet.
Jeg ble en fiende av Israel og mistet all tillit til USAs regjering og president Johnson i 1967 israelsk dustup med egypterne og resten av Midtøsten.
Jeg var tilfeldigvis på vakt i CommCenter da trafikken kom inn om det israelske angrepet på USS Liberty og drapet på 38 av mine skipskamerater og brødre. Dette var en krigshandling av Israel og en forræderisk handling av president Johnson, og til min dødsdag vil jeg aldri igjen stole på noen av regjeringene, da begge ser ut til å tro at målet rettferdiggjør midlene selv om det betyr å begå krigsforbrytelser.
Jeg vet hva jeg snakker, jeg pakket en TS Crypto Clearance i over 20 år, og alle løgnene og tullet ble notert i alle disse årene. Jeg nevnte aldri noe av dette før jeg ble en naturalisert statsborger i en regjering som aldri ville tillate at jeg vendte tilbake til Fascistan, og heller ikke ville jeg eller ville jeg noen gang ønske å returnere til fødelandet mitt.. For mange dårlige minner og forræderi som var utført for "Frihet", røyk og speil og lett hånd. Nei takk, jeg vil holde med mitt adopterte land, jeg har tillit og tro på dem og ingen i fascistan eller blodige Storbritannia
Bare denne gamle sjefens 2 øre
Hei Bibi, Looney-låtene ringer og de vil ha bomben tilbake!
Jeg skulle ønske alle sluttet å kalle ham Bibi, det er for mye som det spanske, BeBe (oversettelse, baby). Hvis det er én ting Netanyahu ikke er, så er det en baby! Bebe minner meg også om BeBe Rebozo, Richard Nixons (kjærlighet?)
I alle fall ville det mest passende kallenavnet være Benjamitten BiBi, den lille, men hissige stammen i det bibelske Israel...
Ray, du er tydeligvis ikke en George Smiley-type (ha ha). Det er hyggelig å vite at du ikke var en operativ i feltet, de er totalt uforutsigbare, selv seg imellom! Det er veldig vanskelig å tenke psykotisk (Netanyahu/Lieberman-duoen) eller til og med begynne å gruble som en intel-feltoperatør ville gjort. I siste instans, hva er de virkelige bekymringene her? Jeg kunne bli metaforisk og si at "Tiny Tim" (den gjennomsnittlige israelske statsborgeren) finner seg selv på en eller annen måte "assosiert" med neo-con-elementet, slik som borgerskapet vårt gjør med Dick Cheneys' publikum (velgere chads og alle) igjen, ha ha ha. Her er vi, sauene, i gang med virksomheten vår, bare beiter. Sammen kommer en fraktal, et skår, av Tysklands gamle fascistiske element. Nei, jeg vil ikke gå så langt som å si at Benji ligner den bartede korporalen, men jeg vil si at Hitlers djevel forlot det liket og dro et sted, men hvor? og angitt hvor mange, er det EKTE spørsmålet. Etter å ha blitt beseiret og knust, hvor mange stykker ble Hitlers beist redusert og til hvilke regioner i verden reiste de?...ikke le, men det er de virkelige spørsmålene som skal besvares. For å gjøre det helt klart, er det skjulte krefter bak Netanyahus uopphørlige utspill, og vi må finne ut hvem de er og nøyaktig hva det er, som de ønsker eller ønsker å oppnå. Navn baby, vi trenger ekte navn på ekte mennesker før de vanlige mekanismene for formelt diplomati kan gå videre.
Israel - klassisk eksempel på "mørbanket baby, batter forelder".
Jøss sus. . . gikk Netanyahu og rotet på Colin Powells loft etter visuelle hjelpemidler?
Eller kanskje Hanna Barbera eller Max og Dave Fleischer?
Netanyahu- Mohelen som ropte "woff".