President Obama har gjort Israels statsminister Benjamin Netanyahu rasende ved å avvise kravet hans om en "rød linje" i krig med Iran dersom landet oppnår "evnen" til å bygge et atomvåpen. Sammenstøtet har ført til at Netanyahu frekt grep inn i det amerikanske valget, men er det nye, spør Lawrence Davidson.
Av Lawrence Davidson
Det gjøres mye ut av Israels statsminister Benjamin Netanyahus engasjement i den pågående amerikanske presidentkampanjen. Hans offentlige holdning har blitt karakterisert som en israelsk innsats for å "åpenlyst … velte [President] Obama."
Sannheten er at det eneste uvanlige med denne innblandingen er dens åpne og annonserte natur. På en mer diskret måte fortsetter det sionistiske press som grenser til utpressing og bestikkelser hver dag. Jeg har skrevet andre steder om denne korrupsjonsprosessen som jeg kaller "lobbifisering."Kort sagt, dette er hvordan det fungerer:
Israels statsminister og USAs president Barack Obama under et Oval Office-møte 18. mai 2009. (Fotokreditt: Det hvite hus)
Trinn én: En lobbyist, i dette tilfellet en fra American Israel Public Affairs Committee (AIPAC), henvender seg til kongressmedlemmer eller senatorer. På et tidspunkt betyr det at hver enkelt av dem har blitt oppsøkt: alle 435 stemmeberettigede medlemmer av kongressen og hvert eneste av de 100 stemmeberettigede medlemmene av Senatet. Partitilhørighet er ikke et tema her.
Trinn to: Lobbyisten tilbyr å organisere økonomisk kampanjehjelp, positiv mediedekning, orienteringer om situasjoner i Midtøsten, turer til Israel, etc.
Trinn tre: Alt som blir bedt om til gjengjeld er at mottakeren konsekvent stemmer på en pro-israelsk måte. Med andre ord, AIPAC vil at politikeren skal overgi en del av tankene hans til lobbyen - den delen som kan utøve kritisk og veloverveid dømmekraft i spørsmål knyttet til Israel.
Trinn fire: Det er flere uuttalte, men offentlig erkjente, konsekvenser av å avslå dette tilbudet, eller alternativt klare å bli valgt på egen hånd og deretter stemme feil.
Hvis du sier nei, vil det samme tilbudet bli gitt til din motstander både ved primærvalg og stortingsvalg. Hvis du blir valgt og stemmer mot Israel, vil AIPAC gjøre alt den kan, før eller siden, for å se deg beseiret. Den har en god oversikt over å vende slike mennesker ut av kontoret.
Trinn fem: Hvis du registrerer deg for dette Faustian-kuppet og blir valgt, blir lobbyen din faste partner. Det er en konstant tilstedeværelse. Agentene deres svever alltid rundt, vurderer ytelsen din og forteller deg at de er der. Vis at du er pålitelig, og de vil garantere deg for livet.
Presidenten og røde linjer
President Obama gjorde denne handelen like solid som de fleste andre politikere i Washington har gjort. Du kan være vitne til at han bekrefter og bekrefter denne avtalen foran AIPAC-konvensjonene, mens han taler til FNs generalforsamling, ved de sjeldne anledningene når han henvender seg til pressen, og når han ellers føler det er politisk nødvendig. Han var til og med villig til det fornedre sin egen nasjonale partikonvensjon (ved å endre plattformen for å si at Jerusalem må være Israels udelte hovedstad) for å gjøre et poeng av hans lojalitet til Israel-lobbyen.
Likevel har alt dette vist seg utilstrekkelig. Spørsmålet som Obama har kommet til kort er Iran.
Israels statsminister Netanyahu (den deus ex machina fra Israel-lobbyen) insisterer på at Iran forbereder seg på å bygge atomvåpen, og med den forutsetningen på tro bør deres atomenergiprogram stoppes eller settes under internasjonal kontroll.
Det skal bemerkes at tilbake i 2002, Netanyahu kom feilaktig med den samme anklagen mot Irak og at det i dag, akkurat som i 2002, er det ingen reelle bevis for hans påstand om Irans mål. Alle amerikanske etterretningsbyråer er enige om at iranerne for tiden ikke utvikler atomvåpen.
Ikke desto mindre krever Netanyahu, som virker utsatt for OCD (tvangslidelse) når det kommer til andres atomprogrammer, at Washington setter «røde linjer» for Teheran som, hvis de krysses, vil utløse amerikansk militæraksjon.
Med andre ord, på grunnlag av ustøttet sionistisk frykt, prøver den israelske regjeringen å manøvrere USA inn i nok en Midtøsten-krig. Til hans ære har president Obama nektet å etterkomme kravet om «røde linjer».
Standard gjengjeldelse som praktiseres av Israel-lobbyen mot en gjenstridig amerikansk politiker er å prøve å få ham eller henne kastet ut av vervet. Vanligvis gjøres dette på en lavmælt måte, og de fleste amerikanere vet ikke engang at det skjer. Men denne gangen blir hevnaksjonen, drevet av en egosentrisk og krigersk israelsk statsminister, utført i full offentlighet. Her er noen av måtene Netanyahu gjør dette på:
1. Netanyahu har sluttet seg til Mitt Romney i å anklage Barack Obama for å være for lettvint mot Iran og for lite å reagere på en alliert, Israel.
2. Netanyahu har innvilget i bruken av sitt bilde og sine ord på en åpenlyst falsk og forvrengt måte mediekampanje som anklager Obama for å være "koselig" med Society of Muslim Brotherhood.
3. Netanyahu har hevdet at Obama har «ingen moralsk rett» til å presse Israel til ikke å angripe Iran. Det statsministeren utelater er at et slikt angrep vil utgjøre aggresjon under folkeretten og bryte traktater som både USA og Israel har undertegnet. Under disse omstendighetene ville det være umoralsk hvis president Obama ikke presset Israel til å holde ilden.
4. Når de blir anklaget for å blande seg inn i presidentvalget, Netanyahu har svart, «Dette er ikke et valgspørsmål. Jeg tror det er en felles interesse for alle amerikanere av alle overbevisninger for å stoppe Iran.»
Biten om at dette ikke er "valg" er helt klart uoppriktig. Hvis Netanyahu ønsker å ha en mening om påståtte felles interesser, er det greit. Men hvis han som sjef for en utenlandsk regjering offentlig og gjentatte ganger hevder den oppfatningen på måter som hjelper en kandidat til presidentkandidat fremfor en annen, har han absolutt gjort både seg selv og sin mening til et «valgspørsmål».
Det er spekulasjoner om at hvis Mr. Obama blir gjenvalgt, så kan statsminister Netanyahus indiskrete oppførsel resultere i "et havskifte i forholdet mellom USA og Israel.» Dessverre er dette høyst usannsynlig. Systemet med "lobbiifisering" er solid på plass på nasjonalt politisk nivå. Når det gjelder Israel, er det bare to ting som sannsynligvis vil endre det:
1. Meningsfull kampanjefinansieringsreform som ville frigjøre politikere fra deres nåværende avhengighet av lobbytilknyttede bidrag.
2. Den israelsk-amerikanske forbindelsen blir et stemmespørsmål slik at fortsatt blind støtte til Israel skader en politikers mulighet for valg.
Ingen av disse mulighetene ser ut til å være i horisonten. Det er måten det amerikanske politiske systemet drives på som gjør politikere så sårbare for lobbymakt. At det er noen lobbyer der ute som har anstendige og humane mål er ikke tilstrekkelig til å rettferdiggjøre et system som ellers gjør så mye skade.
For eksempel er det under de nåværende omstendighetene umulig å definere nasjonal interesse på en objektiv måte. Som det står, er den nasjonale interessen erstattet av de sjeldne interessene til lobbyer som lykkes med å underordne Kongressen og Det hvite hus – sionister som presser støtte til en rasistisk og ekspansjonistisk fremmed makt, cubansk-amerikanere som driver en 53 år gammel vendetta mot regjeringen i Havana, NRA som streber etter å beskytte enhver amerikaners rett til å eie en maskinpistol og lignende.
I stor grad handler det om penger og hvordan de brukes til å manipulere ledere og partier. Det er noe gammelt med denne situasjonen. Det var den romerske senatoren og mesterretorikeren Cicero (108 til 43 fvt) som sa "Nihil tam munitum quod non expugnari pecunia possit." Oversatt som: "Ingen befestning er slik at den ikke kan dempes med penger." Det er fortsatt regelen lobbyister lever etter.
Lawrence Davidson er historieprofessor ved West Chester University i Pennsylvania. Han er forfatteren av Foreign Policy Inc.: Privatisering av USAs nasjonale interesser; Amerikas Palestina: Populære og offisielle oppfatninger fra Balfour til israelsk stat, Og Islamsk fundamentalisme.
Nety kunne bry seg mindre om hvem som vinner valget, han vil bare ha krigen mot Iran. Han kaster alt i miksen i håp om å utløse krigen. Han begynner å bli teateret for det absurde å dømme etter handlingen hans i FN. Hans behendige bruk av en tegneserietegning av en tegneseriebombe rett ut av Bugs Bunny er i Monty Python-ligaen for rart. Beklager Nety, ingen krig for deg. Bush var dum, det er ikke Obama. Du er SOL på denne.
Og likevel, hvis USA hadde motet til å tvinge Israel til å følge internasjonal lov angående dets juridiske grenser av hensyn til sin egen overlevelse og aksept i regionen, ville organisasjoner som AIPAC bare vært legitime lobbygrupper som ville ha fokusert på gjensidige interesser angående ikke-militær handel og handel i stedet for krig og okkupasjon.
Og mye mer enn det, USA ville ha troverdighet rundt om i verden, med sin harde linje mot regimer som Iran og Syria i stedet for å bli kritisert på grunn av sin nåværende dobbeltmoral og usammenheng når det kommer til utenrikspolitikk.
Mer eller mindre oppsummerer det.
BRUKER ISRAELISK AIPAC AMERIKAS 5 MILLIARDER USD PER ÅR UTENLANDSK BISTAND FOR Å KOMME TILBAKE TIL AMERIKA FOR Å KJØPE KONGREP$$IONELLE HOER FOR Å STEMME SIN VEI ELLER HISTORIEVEIEN FOR KRIG MED IRAN I GÅR ELLER I MORGEN? ER DET IKKE EN UNDERGIVNING MOT DET AMERIKANSKE FOLKET FØRST OG DEN AMERIKANSKE PRESIDENTEN DERnest? JEG VET IKKE OM NOEN GRATIS, UBEBUDTE AMERIKANSKE BORGER SOM TROR AT AMERIKA MÅ SENDE 5 MILLIARDER TIL ISRAEL BARE FOR Å HA USAS SKATTEBETALERS PENGER TIL Å KOMME TILBAKE TIL USA FOR Å BESTIKKE AT AMERIKANSKE CONGRE AT DET KOMMER TIL OG DETTE . JEG ER AVKEL PÅ DENNE SNIGE UNDVIKLING. HVOR LENGE FØR DET AMERIKANSKE FOLKET VÅKNER OPP TIL DENNE ydmykende FARSEN? HVA SKJER NÅR DEN GJENNOMSNITTIGE AMERIKANEREN LÆRER BETYDINGEN AV ORDET "CHUTZPAH" OG HVORDAN DEN GJELDER Å GÅ MYE EN STYRENDE HÅND I AMERIKANSK UTENRIKSPOLITIKK OG DE MANGE TUNGE KRIGENE AMERIKANERE HAR KJEMPT FOR SIRA- OG ISRAERI. SE FOR DERES FATRIOTISKE OFRE OG BIBI NETANYAHUS INNBYGGELSE I AMERIKANSK POLITIKK? DET AMERIKANSKE FOLKET SOVER FORTSATT PÅ DETTE PROBLEMET OG VIL IKKE LIKE DET DE HAR TID TIL Å FORSTÅ NÅR DE VÅKNER! VILLE DET VÆRE SUBVERSJON OM RUSSLAND, KINA ELLER FRANKRIKE ELLER TYSKLAND SENDTE AIPAC-VERSJONEN SIN TIL AMERIKA FOR Å SPILLE DUKKETTERSPILLET SOM ISRAELISKE SIONISTER SPILLER???? NÅR SKREV DENNE POLITIKKEN TIL UTLENDINGER FRA ISRAEL SKREV USA MIDDELØST POLITIK OG HVEM VI VILLE KJØPPE OG NÅR? HVOR LENGE HAR DENNE STORHANDIGE JEG PÅVIRKELSEN FÅTT LØPE VIL MED DERES TOLKNING AV HVA ER BEST FOR AMERIKA???? NÅR TAKK ISRAEL OVER DEN AMERIKANSKE REGJERINGEN? NÅR DE BEGYNTE Å FÅ 5 MILLIARDER I ÅRET? HVA ER FORBINDELSEN AV AMERIKANSKE EX-DEMOCRAT–NO AIPAC OFFICER SEN. JOE LIEBERMAN ERKLÆRER AT HAN VAR FOR AT ISRAEL HAR EN ENBETALERS HELSEFORSIKRING, MEN IKKE FOR AMERIKANERE? PÅ HVILKEN LØNN ARBEID DENNE DEN TILLIGE USA-POLITIKEREN OG FOR PRIMÆRT HVILKEN NATION? ISRAEL? ELLER USA? HVORFOR HAR ISRAEL EN CARTE BLANCHE-ORDNING MED USA HVOR KRIGERMANNEN BIBI NETANYAHU KOMMER HER MED BLANDING I VÅRE INTERNE POLITISKE VALG MENS DE FASCISTISKE, PENGETIGENDE, BESTIKKINGSTAKENDE HORER I KONGRESSEN SAMMEN SAMMEN SAMMEN HELT LYKKE SVAKKE LIMPTE HÅNDLEDD KLAPP FOR NETANYAHU FORDI DE FÅR GODT KOMPENSERT FOR DET. DENNE HOUDINI MAGISKE GJELD ER IKKE ALLTID FORSTÅTT AV DE USALVEDE. DET TRENGER FOKUS OG SLIKHET Å GJENNOMFØRE HELE RITUALET OM HVOR MYE AMERIKANERE EGENTLIG ELSKER OG ØNSKER Å DØ ELLER KOMME HJEM BENLØS OG ARMLØS OG FOR EVIGT ARRRET AV KRIGSOPLEVELSE SOM BLEV DESIGNET OG SKAPT TIL. TROR BIBI PRESIDENT OBAMA VAR DEN GAMLE TUTTE LEKEGUTTEN GEORGIE BUSH SOM IKKE HADE INGEN KLAR IDE OM HVORDAN MAN HANDLE DET ISRAELISKE PRESSET FOR Å GÅ I KRIG MED VÅRE MEKTIGE krefter? TILSYNET DET. IDÉEN OM AT AIPAC HAR FØTEN OG NEVE INN DØREN MED TRUSLER MOT KYKKE OM Å KJØPE DEM SOM HVOR ER EN IDÉ SOM VIL EKSPLODERE DE KONGRE$$IONELLE KRIMINELLENE AV HUSETASJEN OG GJENNOM VINDUENE UNDER DEN LØNNE VINDUENE NOK TIL Å HELT INNSE DEN POLITISKE CHARADEN SOM GÅR MED AVSKUDET VI VELGER SOM SENERE BØYER DEN FREMOVER FOR DEN ISRAELISKE STILLINGEN SOM VIL GJØRE DEM TIL PO$$E$$ION$ AV EN UTENLANDSK MAKT TIL HVEM APPARATERISKE 26,500-$XNUMX. ÅR Å VÆRE ET BIBELSK BETYDNET TEOKRATI SOM REGLERER VED SKRIFTEN FIKTION. DET ER EN DYPPELIG ATSKILLELSE AV KIRKE OG STAT I USA, MEN HVEM KAN VETTE DET FRA EN NASJON SOM LEVER ETTER MENNESKERS LOV? IKKE MATTHEW, MARK, LUKE ELLER JOHN ELLER FORFATTERE AV DET GAMLE TESTAMENTET SOM JURIDISK STYRKE HÅLLER PÅ SIGNATURER SKREVET PÅ SKYENE? BIBI NETANYAHU BØR ARRESTERES ELLER DEPORTERT FOR Å KOMME TIL AMERIKA MED SITT 2 CENT AV USA-BORGERSKAP CHUTZPAH FOR Å FORTELLE DET AMERIKANSKE FOLKET VIA DEN AMERIKANSKE PRESIDENTEN AT VI MÅ TREKK RØDE LINJER MED SITT XNUMX CENT AV USA-BORGERSKAP CHUTZPAH FOR Å FORTELLE DET AMERIKANSKE FOLKET VIA DEN AMERIKANSKE PRESIDENTEN AT VI MÅ TREKKE RØDE STREKKER, ELLER IKKE VÆRE DET GJENNOMFØRTE I USA, ELLER VÆR DET VÆRSTE. SIONISTJØDER HVIS HAN IKKE FORPLIKTER AMERIKANSKE GUTTER OG JENTER, MØDRE OG FEDRE TIL EN ANNEN ISRAELISK INSPIRERT KRIG MED LAND I MIDTØSTEN ELLER DEN MUSLIMME VERDEN. AMERIKANERE MED ENKEL UBESPØRT FATRIOTISME MÅ BARE SKRIVE ALL POLITIK VEDRØRENDE KRIG ELLER DIPLOMATISK HANDLING. AMERIKANERE KAN VERKEN LOBBYE ELLER BO I ISRAEL MED MINDRE DE ER JØDER ELLER SIONISTER. PALESTINERE FÅR IKKE ENGANG LOV TIL Å BO I PALESTINA ELLER KOMME TILBAKE NÅR DE ER DREVET ELLER BEVERT. HVORDAN Fikk MITT LANDS REGERING NOENSINNE TIL Å BÆRE DEN SVARTE COWBOYHATTEN AV ONDSKAP? TIDEN ER KOMMEN FOR REGIMEENDRING FOR MS NETANYAHU!!! HUN HAR KRISTET LINJEEN OG FLUTET ISRAEL OG FORNÆMLET DET AMERIKANERE. UNSKYLDNING IKKE NØDVENDIG. BARE IKKE KOM HER MED DEN INNSTILLINGEN FORDI DET AMERIKANSKE FOLKET IKKE LIKER DET ELLER DEG!!! ISRAEL HAR BLITT SKADET AV DIN UKUDE SUPERINNTRENGD DER ENGLER FRYKTER Å TREKK!!!! DU HAR TILBAKE AMERIKANSK-ISRAELISKE RELASJONER SOM BEST KAN LEKES VED DIN RESIGNERING ELLER FJERNING! NETANYAHU GJØR IKKE, MÅ ALDRI BLANDE I AMERIKANSK POLITIKK IGJEN!!! VI VILLE IKKE VULGARISERE KNESSET-VALG. IKKE GJØR DET MOT OSS!!!
Lobbyvirksomhet er effektivt fordi det fortsatt er lovlig, og det alene er grunn nok til at rundt 75 % av folket selger stemmene sine. Og når det gjelder Kongressen er den prosentandelen av mennesker som mangler ærlighet og integritet sannsynligvis mye høyere enn 75%. Alle som stemte sin samvittighet taper sannsynligvis til slutt mot en motstander som selger ut og gjør Kongressen til de grådige og prinsippløses domene. Jeg lurer på hvor mange amerikanere som ville solgt sine egne novemberstemmer for kontanter? Hvis vi ønsker å se integritet hos våre ledere, bør lovene våre gjenspeile den iboende svakheten til menneskelig karakter.
Jeg er helt enig i det du mener, men ikke nødvendigvis i det du sier. Jeg tror det var William O. Douglass som sa: "Du er uenig i det jeg sa, men det du hørte var ikke det jeg mente." Han var høyesterettsdommer. Jeg tror han vil være enig i at våre lover NØYST gjenspeiler den iboende svakheten til menneskelig karakter. Det er nøyaktig hva den nåværende høyesterett ga oss med "Citizens United"-avgjørelsen: de legaliserte "stemmer for kontanter".