Noen amerikanske neocons er ivrige etter en ny krig mot en muslimsk fiende av Israel, denne gangen Iran. Det er også sinne over alle tegn på alvorlig diplomati som kan avverge en konflikt, inkludert FNs generalsekretærs Ban Ki-Moons beslutning om å delta på en internasjonal konferanse i Teheran, bemerker Danny Schechter.
Av Danny Schechter
I mer enn et år nå har krigstrommene som kommer fra Israel blitt høyere og høyere med ukentlige nyhetslekkasjer og trusler, inkludert avsløring av påståtte angrepsplaner. Hele øvelsen ser ut til å skape en følelse av alarm og uunngåelighet. Disse advarslene er blitt forsterket av uttalelser fra amerikanske politikere som ser ut til å forekomme med større hyppighet. Opptrappingen av krigen på og i Syria, med noe spredning til Libanon, får bare scenariene for regional konflikt til å virke mer skumle og realistiske.
For det meste, i det minste i amerikanske medier, har Iran fremstått som isolert og til og med forkrøplet av amerikanske sanksjoner mens de har vært målrettet av støyende uttalelser fra vestlige land orkestrert av Israels støttespillere.
FNs generalsekretær Ban Ki-Moon
Nasjoner som står overfor aggresjon søker ofte allianser, støtte og solidaritet, og Iran er intet unntak. Møtet mellom de allierte nasjonene i Teheran, sammen med beslutningen fra FNs generalsekretær Ban Ki-Moon om å delta, vekker hackles blant vestlige krigere og propagandister. Ban trosser ønskene til de nasjonene som insisterer på at hans tilstedeværelse vil gi trøst til den islamske republikken. Spesielt er Israel og USA rasende over hans beslutning om å "legitimere" Iran, selv om du kan forvente at han snakker kritisk om regjeringen der for å fremstå som "balansert".
Utenrikspolitikken bemerker: «Amerikanske og israelske tjenestemenn, inkludert statsminister Benjamin Netanyahu, protesterte mot Bans oppmøte med den begrunnelse at det frustrerer deres forsøk på å isolere Teheran. «Ditt besøk vil gi legitimitet til et regime som er den største trusselen mot verdensfred og sikkerhet,; Netanyahu ble sitert på å si."
FN er en institusjon som ble designet for å bruke sine gode kontorer til å stoppe krig. Dens unnlatelse av å gjøre det effektivt på tidspunktet for den amerikanske invasjonen av Irak under påskudd av å dempe ikke-eksisterende masseødeleggelsesvåpen svekket dens egen troverdighet. Nå, med Iran, må den prøve å avverge en konflikt som sannsynligvis vil bli katastrofal, samtidig som den bruker sin diplomatiske innflytelse til å presse Iran til å stoppe enhver truende oppførsel fra sin side.
I stedet for å forestille oss hvordan krig med Iran kan begrenses eller unngås, har vi nettsteder og TV-nettverk som finner opp spente scenarier for å selge krig, ikke avverge den. Lenestolgeneraler ved tenketanker og politiske wonks kan ikke vente på at bombene skal fly. Her er ett eksempel: Rense.com spekulerer i hvordan en krig vil se ut:
«Krigen begynte som planlagt. De israelske pilotene tok av i god tid før daggry og strøk over Libanon og Nord-Irak, høyt over Kirkuk. Israelerne fløy amerikanskproduserte F-15 og F-16 og skilte seg over fjellene i det vestlige Iran, og pilotene viste et siste øyeblikk av tillit til oppdraget deres, og holdt radiostillhet.
– Rett før solen sto opp over Teheran, øyeblikk før det muslimske bønnoppfordringen, traff missilene deres mål. Mens US Air Force AWACS-fly sirklet over hodet – lyttet, så, tok opp – fulgte tunge amerikanske bombefly minutter senere. Bunker-bustere og mini-atomvåpen falt på dusinvis av mål mens iranske luftvernmissiler sprang mot himmelen. Det ironisk navngitte Bushehr-atomkraftverket smuldret til støv. Russiske teknikere og utenlandske statsborgere sprang for sikkerhets skyld. De fleste klarte det ikke.»
Dette er den siste formen for dramatisert sabelrasling som høres ut som et alarmistisk reality-TV-program, videospill eller en våt drøm fra Fox News. Disse scenariene får det alltid til å virke som om en krig vil være rask og kirurgisk, uten gjengjeldelse og ingen konsekvenser. Det bringer deg tilbake til de neokoniske fantasiene om «cakewalken» de forventet i Irak, krigen som aldri gikk som planlagt, og som tok et tiår å tape før USA i realiteten ble kastet ut. (I dag er det rapporter om at Irak faktisk trosser de økonomiske sanksjonene og oljesanksjonene som er pålagt naboen Iran.)
Dette stopper ikke de som ser ut til å glede seg til kampen de tror kommer. Her er en annen side: Polcymic.com
«De siste ukene har alle indikasjoner pekt på et stadig mer nært forestående israelsk angrep på iranske atomanlegg. Enten det er konto av reporteren som fikk tilgang til å observere det israelske luftvåpenet forberede seg til en streik og fortalte deretter sin tro på at Israel nå er "nærmere enn noen gang" til å sette i gang et angrep, eller den tidligere statsministeren advarsel"Hvis jeg var iransk, ville jeg vært veldig redd for de neste 12 ukene," Israel har ikke gjort noe forsøk på å skjule innholdet i sin kortsiktige agenda.
Dette nettstedet er i hvert fall ikke salivating, og bemerket også: «Den fatale feilen ved et israelsk angrep er at noen av fasilitetene ligger under jorden og utenfor rekkevidde. Verre, mange, inkludert forsvarsminister Leon Panetta, frykt de 'utilsiktede konsekvensene' et israelsk angrep kan så. Det amerikanske sikkerhetsprosjektet bl.a. påpeker at et angrep, som bare ville utgjøre et kjøttsår, ville forene iranere rundt hardlinere og ville ikke bare garantere ytterligere atomproduksjon, men også legitimere den selv etter iranere som tidligere var motstandere av atomprogrammet.»
Tidligere CIA-stasjonssjef Robert Greniew har et annet valg. Han mener at Iran og USA kaller Israels bløff. Han sier det på AlJazeera: «Den israelske presidenten Shimon Peres, som gjenspeiler bekymringene til mange, sa for noen dager siden at 'Det er klart for oss nå at vi ikke kan gjøre dette alene. Det er klart for oss at vi må jobbe sammen med Amerika.' Det synet, blir vi fortalt, er mye delt i de israelske forsvars- og etterretningsinstitusjonene.
"Militærfolket som er siktet for å gjennomføre et forebyggende angrep på Iran, er mest sannsynlige til å motstå å starte noe som de vet at de ikke kan fullføre på egenhånd. Det er de som innser, til tross for den uinformerte og ønsketenkningen til enkelte sivile, at langdistanse luftangrep på Iran neppe vil ha mer enn en marginal innvirkning på dets atomprogram med mindre de opprettholdes. Israel kan ikke opprettholde disse angrepene. Bare USA kan.
«Men amerikanerne har gjort det klart at de ønsker å vente. Det er i det minste en del av Netanyahus beregning at troverdige trusler om et israelsk angrep under den amerikanske presidentkampanjesesongen og Obama-administrasjonens desperate ønske om å unngå det, vil motivere USA til å bytte israelske forsikringer om overbærenhet på kort sikt for et mer troverdig og ugjenkallelig USA. forpliktelse til å bruke militærmakt hvis og når bevis på mislykkede økonomiske sanksjoner og den nært forestående iranske atomvåpenevnen samler seg.
"Det er mer enn forståelig, fordi den eneste virkelig effektive militære handlingen som kan iverksettes, må tas av USA, og hovedpoenget med et israelsk angrep vil være å fremskynde det. Selv om det kanskje ikke var deres bevisste hensikt, har amerikanerne faktisk kalt Netanyahus bløff. Hvis han ikke innser det, vil han snart gjøre det.»
La oss ikke glemme at amerikansk luftkraft, selv om den er dødelig, ikke alltid er effektiv. Husker du "sjokk og ærefrykt" over Bagdad eller bombingene av Hanoi? De var ødeleggende, men nådde ikke sine militære mål. Alt dette er krigsspill, må være basert på antakelsen om at rasjonalitet vil råde på alle sider. Men etter hvert som den amerikanske politiske kampanjen varmes opp, kan det forventes oppblåst retorikk.
Noen foreløpig uventede høyprofilerte hendelser eller skjult provokasjon kan endre ligningen og skape et påskudd for konflikt. Vi lever i en farlig verden.
Nyhetsdissektor Danny Schechter blogger på Newsdissector.net. Hans siste bøker er Occupy: Dissekere Occupy Wall Street og Blogothon. Han er vertskap for et show på ProgressiveRadioNetwork.net. Kommentarer til [e-postbeskyttet]
La oss håpe at det ikke skjer noen krig, for hvis det skjer, vil alle tape.
En understrøm i denne diskusjonen som er litt urovekkende er den ufravikelige antagelsen om at selv om Israel ikke kan "gjøre det", kan USA det.
Men alt tyder på at dette er en krig USA ville tapt.
Det er ingen rimelige mål som kan settes for det amerikanske militæret som det med rimelighet kan forvente å oppfylle, selv i teorien.
Bombing ville ikke forsinke et iransk atomvåpenprogram - faktisk ville det skape et der det ikke eksisterer for øyeblikket - og det er ifølge 16 amerikanske etterretningsbyråer.
Ødelegge Irans "evne" til å lage atomvåpen? Det er ikke en ting; det er kunnskap. Hvis kunnskapen vedvarer, kan alt som bombes, bygges opp igjen.
Du må drepe enhver fysiker (og fysikklærer) i Iran, noe som tydeligvis er upraktisk, bortsett fra en bagatell umoralsk.
Endre regimet? Et angrep ville sementere regimet som aldri før. Og ingen tror en invasjon er mulig.
Legg til det faktum at krigsspill gjentatte ganger har demonstrert den enorme risikoen for den amerikanske flåten ved dens første møte med førti års fremgang innen antiskipsmissilteknologi, og du har en oppskrift på en fiasko som ville få Irak til å virke som en forsvarlig statsmannskap i sammenligning. .
Dette er en krig som er tapt før den starter.
Rehmat, på vegne av den amerikanske CIA, ville jeg bare si farvel.
De vil drepe der eget, skyld på Iran, Neither Want's War, Bortsett fra regjeringens Etc, Coruption Want's It.
Hvis Israel angriper Iran, vil de være helt for seg selv, og det kan du stole på, bror! President Obama vil ikke bli tvunget, og heller ikke presidenten vil av noen grunn være tilbøyelig til å forsvare Israel, hvis Israel er idiot eller tåpelig nok, til å gjennomføre et uberettiget angrep på Iran eller noen annen nasjon for den saks skyld. Du kan også regne med at Israel er ikke-atomvåpen, om mest sannsynlig to år eller mindre. Sats på mindre! Det er HELT RIKTIG! Israel har ingen atomvåpen på under 2 år. Du gjør mange antagelser her, når det gjelder støtte til Israel, og som jeg sa tidligere, ikke regn med det! Og du kan også bli overrasket over det faktum at de som Israel har inngått allianser med, for sikkerhet, økonomi, enten de er hemmelige eller ute i det fri, kanskje ikke kommer Israel til hjelp eller hjelp heller! Ja, det er riktig! Som jeg sa, Israel kan meget vel finne seg selv alene, og det er fortjent! Personlig håper jeg Israel går for det, for de vil garantert angre på det! Og den angeren må skje, og den må skje som du ikke aner! Alvor! Israel skal avgjøres, og det kommer veldig snart, og Israel vil være en helt annen nasjon. Det kan fortsatt være Israel, men det vil være ugjenkjennelig for de som bor og bor der nå eller tidligere. Det vil være et finere sted enn det noen gang har vært, men det vil være for alle og ikke bare for og alle om de som tilhører den jødiske troen, som kommer til å ta slutt, for alltid! Det er de som kanskje ikke liker dette, det er ikke det de vil! SYND!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !
gutter og jenter!!! faktum er at vi får 3. verdenskrig enten du liker det eller ikke!!
GUD ER VERDENS OVERORDNEDE HERRE. HAN SKAPTE VERDEN I FRED. JEG BER ydmykt ALLE OM Å GLEMME KRIGEN OG VÆRE I FRED. HVA VILLE DREPP FRA MENNESKET? TENK NØYE PÅ DET. HVATTTTTT? KUN DET ER DÅRLIG. UANSET HVOR DU AVSKER Å HØRE NOE OM GUD, BØR DU KLART SE AT EN WA IKKE ER DET BESTE. BRØDRE OG SØSTER LA IKKE DINE POSISJONER FÅ DERE TIL Å GJØRE NOE. HUSK HEVNEN TILHØRER GUD. LA ALLE LEVE I FRED OG GLEDE. HVA VILLE EN VERDENSKRIG GJØRE. DU SER KANSKJE IKKE FREMTIDEN, MEN JEG BER ydmykt OM NÅÅÅÅÅÅÅ KRIG. DEN HELLIGE ÅND ER LIVETS BRØD HVORDAN VÅGER DERE Å ØDELEGGE DET. GUD ER VÅKENDE GUD IKKE BLI LADET HAN IKKE SER. MANN BØR PASS PÅ EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
Ønsketenkning
Valget er den eneste innflytelsen Netanyahu har over Obama. Hvis han angriper og iranerne svarer med angrep mot Israel, vil president Obama bli tvunget til å forsvare Israel. Det eneste håpet i å reklamere for krig er den israelske militære og politiske opposisjonen. Når valget er over, har Netanyahu ingen innflytelse på Obama, og president Obama kan derfor ikke tvinges til militær aksjon. Jeg tror statsminister Netanyahu ser liten mulighet for en Romney-seier i november. Så hvis han skal handle, må det være før valget.
Du tar feil. Israel kan starte en krig og trekke Obama inn, men jeg tror Obama vil tape valget og Romney vil starte krigen. Hvis amerikanske mål blir truffet, har militæret vårt til hensikt å sette Iran ut av eksistens. Deres eneste håp er å gi opp atomvåpenprogrammet, noe de heller vil dø som gjør. Russland vil okkupere det som er igjen.