I flere tiår har debatten om israelsk sikkerhet vært langt mer robust i Israel enn i USA. Det samme gjelder i dag når den israelske opposisjonslederen Shaul Mofaz utfordrer regjeringens krigerske retorikk om Iran mens amerikanske politikere og forståsegpåere svir eller forblir tause, bemerker eks-CIA-analytiker Paul R. Pillar.
Av Paul R. Pillar
Et beundringsverdig kjennetegn ved det israelske demokratiet har vært kraften og åpenheten som de som har lov til å delta i det fører politisk debatt med. Det er en forfriskende direktehet og åpenhet som, på noen av de samme temaene, vanligvis mangler i politisk diskurs i USA.
Den israelske stilen for debatt om politikk er i full oversikt hver dag på opinionssidene til israelske publikasjoner, og det var en spesielt up-tempo versjon av den i en eksplosjon torsdag fra Kadima-partiets leder Shaul Mofaz mot statsminister Benjamin Netanyahu.
Shaul Mofaz, leder av Israels Kadima-parti
Mofaz kan ha vært i irritert humør, delvis fordi anledningen var en spesiell sesjon i Knesset kalt for å godkjenne utvelgelsen av tidligere sjef for indre sikkerhetstjenesten Avi Dichter som forsvarsminister for hjemmefronten. Da han tok denne jobben, forlot Dichter Kadima-partiet, som han hadde representert i Knesset. Og alt dette ikke lenge etter at Mofaz selv hadde forlatt en kortvarig koalisjon med Netanyahu og kom tilbake for å være leder for opposisjonen.
Mofaz hadde harde ting å si om regjeringens politikk for hjemlandssikkerhet, emnet for Dichters nye portefølje, men han koblet dette til det siste utbruddet av sabelrasling mot Iran av Netanyahu og forsvarsminister Ehud Barak. I å referere til Netanyahus «uopphørlige prat om et kjernefysisk Iran», sa Mofaz:
«Du er på vei mot en forhastet konfrontasjon til en unødvendig kostnad mens du forlater hjemmefronten. I løpet av de siste månedene har Israel ført en omfattende og nådeløs PR-kampanje med det eneste målet å forberede grunnen for et tidlig militæreventyr. Denne PR-kampanjen har dypt penetrert "immunitetssonen" for vår nasjonale sikkerhet, truer med å svekke vår avskrekking og vårt forhold til våre beste venner. . . .
«[Du] kommer med trusler og sår frøene til frykt og terror. Herr statsminister, du spiller et farlig og uansvarlig spill med fremtiden til en hel nasjon. … Du skaper panikk. Du prøver å skremme oss og skremme oss. Og i sannhet er vi redde: redd for din mangel på dømmekraft, redd for at du både leder og ikke leder, redd for at du utfører en farlig og uansvarlig politikk."
Det ville forbedre USAs debatt om dette samme emnet enormt hvis amerikanske politikere kunne være så direkte. Men i stedet opererer de i frykt for i det hele tatt å bli sett bort fra det etablerte dogmet om at Iran med sitt atomprogram er den største trusselen i verden.
De alvorlige begrensningene for amerikansk debatt om emnet bidrar til ineffektiv politikk, som for eksempel uendelig haug med sanksjoner uten en diplomatisk holdning som ville gi sanksjonene noen sjanse til å gi et gunstig resultat. Og hele saken blir aldri satt i riktig perspektiv fordi ingen amerikanske politikere er modige og ærlige nok til å observere at hvis vi har en krise, er det mest på grunn av Netanyahus «uopphørlige prat om et kjernefysisk Iran».
Når det gjelder det politiske spillet som hindrer amerikansk debatt om dette emnet fra å bli bedre, hadde Mofaz noen grove og ærlige ting å si om det også:
"MR. Statsminister, du vil ha en grov, frekk, enestående, hensynsløs og risikabel intervensjon i det amerikanske valget. Fortell oss hvem du tjener og for hva? Hvorfor legger du hånden dypt inn i valgurnene til den amerikanske velgeren?»
Selvfølgelig er dette emnet enda strengere forbudt for amerikanske politikere. Blant de mange negative effektene av emnets urørlige status er en vi ser i den nåværende presidentvalgkampen: en kandidat appellerer om stemmer (og kanskje enda mer, for dollar) ved å utgi seg for å være den mer uberørte elskeren av Israel, selv om han er på ting. som virkelig bidrar til Israels sikkerhet hver nylige amerikanske presidentadministrasjon har fortsatt ustanselig støtte uansett hva Israel gjør.
Er det ikke ironisk at israelske politikere ser ut til å være i stand til å snakke mer fritt og kritisk om emner som angår Israel enn amerikanske politikere er?
For ordens skyld bør det bemerkes at den israelske ambassadøren til USA oppgitt tidligere i år, i det som må være en av de mest risikable ambassadørpåstandene vi har hørt i det siste, at "Israel blander seg ikke inn i interne politiske anliggender i USA."
Paul R. Pillar, i sine 28 år ved Central Intelligence Agency, steg til å bli en av byråets fremste analytikere. Han er nå gjesteprofessor ved Georgetown University for sikkerhetsstudier. (Denne artikkelen dukket først opp som et blogginnlegg på Nasjonalinteressens nettsted. Gjengitt med forfatterens tillatelse.)
fu nazisvin
Borat, du må ha utmattet dine begrensede hjerneceller for å komme med en så lærd bemerkning. Jeg håper du kommer deg til å si noe litt mer fornuftig og realistisk. Ikke bekymre deg hvis det ikke er ærlig og sannferdig, vi vet alle at du ikke ville gjenkjenne sannheten.
Til Borat og Rehmat.
Til og med kikerter og opprinnelsen til Falafel har en historisk og politisk motsetning til dem.
Men alt det sett til side, her er en flott dokumentar laget av en venn av meg, som tydelig presenterer en felles menneskelighet, og hvorfor det er flere likheter enn forskjeller.
http://www.cbc.ca/montreal/features/absolutelyquebec/give-peas-a-chance/2012/08/08/watch-falafel—give-peas-a-chance-video/
Jeg forstår ikke svaret ditt, eller hva det har med kommentaren min å gjøre, men så du i det minste videoen?
Hvis konflikter i regionen kan løses om hvem som kan lage den beste Falafel, så er jeg helt for det.
Helt enig med Robert Pillar, Romney var den siste som gjorde Israel til sentrum for den republikanske saken. Noen forberedte talen, men klarte ikke å sjekke vindretningen. Det begynte å bli så upopulært at til og med Netanyahu la det vite at han ikke satte pris på å ha Israel politisk overbrukt i politiske kamper. Fordi alle la merke til at det begynte å bli slitsomt, "hva var det vi valgte?" (Newt-anmerkninger ble betalt på forhånd). USA har ikke mage for flere flaggdraperte bokser. Til og med republikanske partifunksjonærer, bortsett fra neo con, gikk bort fra den sentrale saken etter at denne avisen og globale blogger reiste seg og avslørte kilder og svindel. Offentlige evangelister handler endelig ganske om Harmageddon. Bortsett fra bestikkelser og sterke armkrav fra AIPEC, beveger Israel seg fra scenen til tross for det presserende ropet. Spørsmålet har begrenset seg til å bli identifisert som en sionistisk administrasjon med en høylytt motstand fra resten. Netanyahu taler ikke for Israel, men for Likud-sionisten. Ikke noe nytt om at israelske og amerikanske jøder, spesielt Sephardi, har klaget bittert over Israels konstante krav til dem for bosettingen. Mens de støtter Israel som et jødisk hjem, tror de ikke det er nødvendig å overføre jøder fra hele verden som er lykkelige der de er. Og som historien vil fortelle at jøder liker et sted med gode økonomiske muligheter. Så vi vinner ved å avsløre, og jeg håper Mr. Pillar og andre vil fortsette å avsløre de virkelige fakta om situasjonen, her og i Israel.
Palestinske revisjonistiske historikere omskriver historien og sletter Israels eldgamle historie ut av oppdaterte lærebøker. Så denne forskningen viser Israels historie knyttet til fem andre eldgamle nasjoner. Utforske. Xerox. Send forskningen rundt. Email meg! Ha en flott dag!
-Lujack Skylark
Historiske forbindelser er solide når vi korrelerer assyriske, babylonske, bibelske, kushittiske, egyptiske og elamittiske kryssreferanser sammen som viser hvor Israels historie sammenfaller med fem andre eldgamle nasjoner.
Folket som elsker Israel, de som liker gammel historie eller noen som er nysgjerrige kan finne denne historien interessant.
De tre nøkkelårene er: 711 f.Kr., 653 f.Kr. og 586 f.Kr. Disse tre datoene er med på å låse den kronologiske rekkefølgen i denne forskningen når vi lukker hullene i denne tidsperioden.
Året 711 f.Kr. er det faktiske året assyriske kong Sankerib angrep Jerusalem i sitt første år, som vi skal se. Hans regjeringstid startet ikke i 705 f.Kr. Babylons kong Merodak-Baladan skrev Israels kong Hiskia brev i 711 f.Kr. Kusjitiske/etiopiske kong Tirhakah-soldater marsjerte mot den assyriske kong Sankerib og Herren ødela 185,000 711 assyriske soldater utenfor Jerusalem. Elamit-kongen Shutruk-Nahhunte prøvde å sikre Merodach-Baladan på Babylons trone, men han mislyktes. Merodach-Baladan som hadde flyktet fra assyrisk kong Sargon II i sine senere år, regjerer nå 709-XNUMX f.Kr., flykter for andre gang til Elam.
Året 653 f.Kr. Den assyriske kongen Ashur-Banipal ødelegger sin bror, kongen av Babylon, Shamash-Shum-Ukins hær. Elamitt-kongen Tammaritu II som sluttet seg til Shamash-Shum-Ukins opprør er også beseiret. Den egyptiske kong Psamtik I sin sørlige grense til Cush er stille siden den kushitiske kong Tanutamun døde i 656 f.Kr., så Psamtik I i 653 f.Kr. erklærer uavhengighet fra Assyria. Den assyriske kongen Ashur-Banipal sender ingen soldater for å kjempe mot Psamtik I. Egypt har vunnet sin frihet.
Året 586 f.Kr. er når Babylons kong Nebukadneser-hæren stormer Jerusalem og jødene blir nå eskortert til Babylon hvor de vil bli til perseren Kyros vinner seier over babylonerne.
Assyriske konger: Tiglat-Pilesar III 753-735 f.Kr. Shalmaneser V 734-729 f.Kr. Sargon II 728-712 f.Kr. Sankerib 711-688 f.Kr. Esarhaddon 687-676 f.Kr. Ashur-Banipal 675 633-632 f.Kr. hans bror Sin-Shum-Ishkun kjemper mot general Sin-Shum-Lishir i en blodig borgerkrig. Ashur-Eitil-ilani blir drept av sin bror Sin-Shum-Ishkun som bare har ett år med fred 629-628 f.Kr. Sin-Shum-Ishkun regjerer deretter over Assyria 627-626 f.Kr. Ashur-Uballit II 612-611 f.Kr.
(Sennakeribs regjeringstid begynte faktisk i Judas kong Hiskias 14. år 711 f.Kr. Jerusalem var hans første prioritet. Merodak-Baladan skrev Hiskia-brev (Jesaja 39:1) i håp om at hebreerne kunne inngå en militær allianse med ham som noen historikere mener å bekjempe assyrerne fra. Sankeribs regjeringstid bakover og fremover assyrisk kronologi er formulert.)
Babylonske konger: Merodach-Baladan 728-716 f.Kr. Sargon har kontroll over Babylon 716-712 f.Kr. Merodach-Baladan kjemper mot den assyriske kongen Sanherib 711-709 f.Kr. Nadin-Shum 709-706 f.Kr. Sankeribs sønn tatt til fange av elamitt-kongen Hallutush-Inshushinak 706-700 f.Kr. som utnevner Nergal-Ushezib til babylonsk konge i 707 f.Kr. f.Kr. forener styrkene med elamitt-kongen Humban-Nimena 700-700B.C. mot den assyriske kongen Sankerib som ødelegger hæren deres, men den babylonske kronikken staten Humban-Nimena vant krigen og sa at Humban-Nimena døde en naturlig død. Sankerib fullstendig ødelegger Babylon 700-695 f.Kr. Innbyggerne kommer tilbake når byen er gjenoppbygd. Esarhaddon regjerer over både Assyria og Babylon 700-694 f.Kr. Esarhaddon gjenoppbygger Babylon. Shamash-Shum-Ukin 695-687 f.Kr. Kandalanu 687-675 f.Kr. Sin-Shum-Ishkun 675-653 f.Kr. har kontroll over Babylon. Kom til makten i Assyria i 653 f.Kr. Mister Babylon til Nabopolassar i 632 f.Kr. Nabopolassar 632-626 f.Kr. regjerer over Babylon. Nebukadneser 626-626 f.Kr. regjerer over Babylon.
Bibelske judeiske konger: Akas 741-725 f.Kr. (2. Kong. 16:2) Hiskia 725-696 f.Kr. (2. Kong. 18:2) Manasse 696-641 f.Kr. (2. Kong. 21:1) Amon 641-639 f.Kr.: 2. Kong. 21) Josiah 19-639 f.Kr. (608. Kongebok 2:22) Joahas 1 f.Kr. (608. Kong. 2:23) Jojakim 31-608 f.Kr. (597. Kong. 2:23) Jehoichin 36 f.Kr. (597. Kong. 2:24) Zedekiah f.Kr. (8. Kongebok 597:586) Israelske konger: Pekah 2-24 f.Kr. (18. Kong. 758:738) Hosea 2-15 f.Kr.
Kushitiske konger: Piankhi 759-728 f.Kr. Shabaka 728-714 f.Kr. Shebitku 714-698 f.Kr. regjerer over Egypt. Tirhakah 714-698 f.Kr. regjerer over Etiopia. (2. Kongebok 19:9) Tirhakah regjerer over både Etiopia og Egypt 698-672 f.Kr. Egyptisk konge Necho I 672-664 f.Kr. drept av Tanutamun som flykter når assyrerne invaderer Egypt, han er bosatt i Etiopia og regjerte der 664-656 f.Kr.
Egyptiske konger: Necho I 672-664 f.Kr. Psamtik I 664-610 f.Kr. Necho II 610-595 f.Kr. Psamtik II 595-589 f.Kr. Apries (Hophra) 589-570 f.Kr.
Elamittiske konger: Humban-Nikash 750-725 f.Kr. Shutruk-Nahhunte II 725-707 f.Kr. Hallutush-Inshushinak 707-700 f.Kr. Kudur-Nahunte 700 f.Kr 700 -694 f.Kr. Urtaki 694-687 f.Kr. Tempt-Humban-Inshushinak 687-681 f.kr 681 f.Kr. av Hidalu. Tammaritu I blir også anti-assyrisk. Han forbereder seg på å gå til krig mot Ashur-banipal og prins Indabibi 669-669 f.Kr. beseirer Tammaritu I sin hær før den når assyrerne. Elamitt-kongen Tammaritu II 659-659 f.Kr. dreper Indabibi og gjør opprør mot assyrerne og han blir tatt til fange. Humban-Haltash III 657-657 f.Kr. Den egyptiske kongen Psamtik I i 654 f.Kr. erklærer uavhengighet fra Assyria. Egypt er fritt for assyrisk styre. Assyrerne ødelegger Elam fullstendig i Humban-Haltashs III regjeringstid i 655 f.Kr.
Den kushitiske kongen Piankhi 759-728 f.Kr. 21. år invaderer Egypt i 738 f.Kr. samtidig som Israels kong Hosea i 738 f.Kr. myrdet Pekah. (2. Kongebok 15:30) Judas kong Akas 741-725 f.Kr. hadde sluttet seg til en militær allianse med assyriske kong Tiglat-Pileser III i 740 f.Kr. (2. Kong. 16:7) Assyriske historikere skrev ned Tiglat-Pileser III 753-735 f.Kr. 738-729 f.Kr. ble Israels konge. Assyriske kong Shalmaneser V 734-729 f.Kr. kom deretter opp mot Hosea. (2. Kongebok 17:3-4) Kusjitisk kong Piankhi kontrollerte Egypt og Osorkon IV (So) 740-725 f.Kr. var hans vasall som regjerte i Egypts delta. Hosea ønsket Så for å hjelpe ham med å føre en krig mot Salmaneser V. (2. Kongebok 17:3-4) Hoseas komplott blir oppdaget og assyrerne gjør slutt på Hoseas rike ettersom det meste av befolkningen blir ført bort til Assyria. Judas kong Hiskia 725-696 f.Kr. inviterer de som rømte ut av Assyrias hender til å vende seg til Herren. (2. Krønikebok 30:6) Osorkon IV bringer senere Sargon II 728-712 f.Kr. hester som hyllest.
Assyriske kong Sargon II 728-712 f.Kr. går til krig mot elamitt-kongen Humban-Nikash 750-725 f.Kr. og Babylons konge Merodach-Baladan ved Der i 727 f.Kr. Elamittene og babylonerne vinner seier. Sargon II kriger deretter mot egypterne og etiopierne ledet av den egyptiske kushitiske kongen Shabaka 728-714 f.Kr. Sargon II vinner seier mot Shabaka i 726 f.Kr. (Jesaja 20:1-5) Sargon II hadde trefninger med Babylons konge Merodach-Baladan 728-716 f.Kr. Merodach-Baladan blir venn med Elamit-kongen Shutruk-Nahunte 725-707 f.Kr. Sargon invaderer Babylon i 716 f.Kr. og Merodach-Baladan flykter til Elam. Merodak-Baladan sendte senere i den assyriske kong Sankeribs regjering brev til Judas kong Hiskia 725-696 f.Kr. rundt 711 f.Kr. (2 Kongebok 20:12)
Assyrisk konge Sankerib 711-688 f.Kr. 1. år 711 f.Kr. angriper han Israel i Hiskia 725-696 f.Kr. i Hiskias 14. år i 711 f.Kr. sin hær ble beseiret ved Eltekeh. (2. Kongebok 18:13-2) Det var Herren som drepte 19 9 assyrere. (10. Kongebok 185,000:2) Elamitt-kongen Shutruk-Nahunte II 19-35 f.Kr. generaler og stabsoffiserer blir drept av Sankeribs hær som prøver å plassere Merodach-Baladan tilbake på den babylonske tronen 725-707 f.Kr. Merodach-Baladan flykter igjen til Elam. Elamitt-kongen Hallutush-Inshushinak 711-709 f.Kr. gjør dårlig dømmekraft og tar Sankeribs sønn Ashur-Nadin-Shum 707-700 f.Kr. som fange. Elamittiske konger: Hallutush-Inshushinak hadde flyktet fra tronen sin da han så den assyriske hæren komme. Kudur-Nahhunte regjerer kort over Elam i 706 f.Kr. Humban-Nimeana 700-700 f.Kr. hæren kjørte sine stridsvogner over døde soldater for å komme vekk fra assyrerne. Humban-Nimeana får et hjerneslag og assyrerne vinner seier mot elamittene i Babylon. Elamitt-kongen Humban-Haltash I 700-694 f.Kr. prøver å gjenopprette diplomatiske forbindelser med Assyria, men han mislykkes.
Assyriske kong Esarhaddon 687-676 f.Kr. går til krig mot den EGYPTISKE kongen Tirhakah 698-672 f.Kr. og assyrerne vinner seier. Esarhaddon tar Juda-kongen Manasse 696-641 f.Kr. som fange. (2. Krønikebok 33:11) Elamitt-kongen Humban-Haltash II 687-681 f.Kr. går ut på å rane, voldta og plyndre mens han er på vei for å angripe Sippar mens Esarhaddon kjempet mot andre fiender. Tirhakah gjør opprør når assyriske tropper forlater Egypt. Esarhaddon og Elamit-kongen Urtaki 681-669 f.Kr. lever i fred. Esarhaddon dør underveis for å kjempe igjen mot Tirhakah.
Assyriske kongen Ashur-Banipal 675-633 f.Kr. beseirer Tirhakah i 672 f.Kr. Tirhakah flykter fra Memphis. Necho I 672-664 f.Kr. ble plassert på den egyptiske tronen. (Den egyptiske presten Manetho uttalte at Necho I hadde en 8 års regjeringstid.) Elamitt-kongen Urtaki 681-669 f.Kr. mottar korn fra Ashur-Banipal under en hungersnød som rammer Elam. Urtaki er utakknemlig. Urtaki ser at assyrerne har problemer med Egypt. Urtaki angriper Babylon i 669 f.Kr. Den assyriske hæren jager Urtaki og Elamitt-kongen kollapset og døde. Den kushitiske kongen Tanutamun gjør opprør mot Assyria ved å invadere Egypts delta og dreper Necho I og Ashur-Banipal plasserer Psamtik I 664-610 f.Kr. på den egyptiske tronen mens Tanutamun flykter til Etiopia som regjerte der 664-656 f.Kr. Ashur-Banipal-kongen av Lydia og Kongen av Lydia. de beseirer kimmererne i 663 f.Kr. Psamtik I utviser assyriske garnisoner i Egypts delta 660-653 f.Kr. begynner å vekke uro mens Ashur-Banipal kjemper mot Elamitt-kongen Tempt-Humban-Inshushinak og Psamtik I driver dem helt ut når Babylons konge Shamash samme år. -Shum-Ukins regjering faller i 653 f.Kr. Psamtik I erklærer Egypt totalt uavhengig i 653 f.Kr. Ashur-Banipal får vite at kongen av Lydia hadde forrådt ham ved å støtte Psamtik I og Ashur-Banipal lar kimmererne ta over Lydia i 652 f.Kr.
Elamitt-kongen Tempt-Humban-Inshushinak 669-659 f.Kr. slektninger ønsker ikke krig. De flykter til Ashur-Banipals kongsgård. Tempt-Humban-Inshushinak får hjerneslag i det 10. året han regjerer. Krig bryter ut. En assyrisk soldat kutter hodet av ham. Elamitt-kongen Ummanigash 659-657 f.Kr. forråder assyriske kong Ashur-banipal som satte ham på Elamit-tronen. Ummanigash slutter seg til Babylons konge Shamash-Shum-Ukin opprør mot Assyria. Ummanigash blir detronisert av Tammaritu I, kongen av Hidalu 657-654 f.Kr. som også er anti-assyrisk og forbereder seg på å gå til krig mot Ashur-banipal. Prins Indabibi 655-654 f.Kr. er pro-assyrisk i denne elamittiske borgerkrigen og han knuser Tammaritu I sine styrker før de når assyrerne. Elamitt-kongen Tammaritu II 654-653 f.Kr. dreper Indabibi. Tammaritu II gjør opprør og han blir dratt til Assyria.
Assyriske kong Ashur-Banipals bror Shamash-Shum-Ukin som har regjert over Babylon siden 675-653 f.Kr., forråder ham. Tre elamittkonger hadde sluttet seg til Shamash-Shum-Ukins hær. Assyrerne overtar Babylon i 653 f.Kr. Ashur-Banipal utnevner Kandalanu til guvernør som regjerer over Babylon 653-632 f.Kr. Den egyptiske kongen Psamtik I erklærer Egypt uavhengig i 653 f.Kr.. Assyrerne reagerer ikke og Egypt er fri fra assyrisk styre.
Assyriske kong Ashur-Banipal beseirer elamitt-kongen Humban-Haltash III 653-649 f.Kr. Assyrerne ødelegger elamitt-nasjonen. Ashur-Banipal er den bibelske asnapperen. Han satte elamittenes innfødte til å kolonisere byene i Samaria. (Esra 4:9-10) Ashur-Banipal lot også Judas kong Manasse vende tilbake til Israel. Ashur-Banipal går til krig mot araberne 649-646 f.Kr. Årene 645-633 f.Kr. Ashur-Banipals opptegnelser er tause.
Assyriske konger Ashur-Etil-ilani og Sin-Shum-Ishkun 632-629 f.Kr. kjemper en blodig borgerkrig mot den assyriske generalen Sin-Shum-Lishir som svekker Assyria. Ashur-Etil-ilani vinner seier. Ashur-Etil-ilani blir drept av sin bror Sin-Shum-Ishkun som bare har ett år med fred 628-627 f.Kr. Sin-Shum-Ishkun 626-612 f.Kr. kjemper mot den babylonske kong Nabopolassar og babylonerne og Cyaxares vinner seier. Sin-Shum-Ishkun dør i sitt brennende palass. Assyriske general Ashur-Ballit II 611-605 f.Kr. hær blir reddet ved Charchemish når egyptiske tropper ledet av Necho II 610-595 f.Kr. slår seg sammen.
Necho II var på vei for å hjelpe assyrerne da Judas konge Josiah 639-608 f.Kr. forsøkte å stoppe ham og Josiah ble drept. (2 Krønikebok 35:20-26) Babylonsk konge Nebukadneser 605-562 f.Kr. ødelegger den assyriske nasjonen i 605 f.Kr. Nebukadneser 8. året tok han Joichin til fange i 597 f.Kr. . (2. Kongebok 24:12-586) Den egyptiske kongen Psamtik II 11-2 f.Kr. kjemper mot nubierne ved den fjerde grå stæren. Den egyptiske kongen Apries (Hophra) 25-1 f.Kr. sender tropper for å hjelpe Israels konge Sedekia 2-595 f.Kr., men Hophras tropper flykter fra Nebukadnesers styrker. (Jeremia 589:589) Hophra blir drept av en av hans generaler.
Kunnskap vil bli rikelig i de dagene vi lever. (Daniel 12:3-4)
Det er urovekkende at Israel kan bombe atomkraftverkene i Iran. Iran er en kruttønne som kan sette i gang 3. verdenskrig hvis disse plantene er bombe. Ethvert angrep på Iran kan sette i gang alarmer med Russland, for hvem Iran har vært et stridsfelt for deres paranoia over å være omringet. Det må finnes en bedre måte å håndtere denne situasjonen på. Med mindre det religiøse høyre ønsker en 3. verdenskrig så deres Jesus vil komme tilbake. Mer sannsynlig vil en tredje verdenskrig føre til en død verden.