eksklusivt: Mitt Romney og Paul Ryan var raske med å forsikre amerikanske seniorer om at de vil bli bestefar inn i dagens Medicare selv om yngre amerikanere blir sittende fast med et dårligere system, et veddemål om at egoismen til "grådige nisser" vil smøre veien til en republikansk seier, skriver Robert Parry.
Av Robert Parry
Den nylig pregede republikanske billetten til Mitt Romney og Paul Ryan plasserer et stort og noen vil kanskje si kynisk veddemål om at stereotypen om den "grådige nissen" er ekte, at amerikanere som nå er kvalifisert for Medicare eller i nærheten av det, ikke bryr seg om at den populære helseprogram vil ikke være der for deres barn og barnebarn.
Ved å velge rep. Ryan som sin visepresidentkandidat, har Romney tatt på seg Ryans plan for å erstatte Medicare for pensjonister med et kupongprogram som vil avslutte det nåværende gebyr-for-service-programmet og flytte mer av den økonomiske byrden for helsevesenet over på Amerikanere etter at de fyller 65.
Den republikanske presidentkandidaten Mitt Romney og hans visepresidentvalg, rep. Paul Ryan, på rally 13. august. (Fotokreditt: mittromney.com)
Som Romney og Ryan raskt forklarte i et TV-intervju, ville imidlertid ikke Ryan-planen påvirke folk som for tiden bruker Medicare. I sin nåværende form ville Ryans plan for å gjøre Medicare om til et kupongsystem (eller "premiumstøtte" som Ryan kaller det) ikke begynne før i 2022.
Siden pensjonister stemmer i høyere prosenter enn andre demografiske grupper, prøver Romney og Ryan å dele de nåværende Medicare-mottakerne bort fra de amerikanerne i senere generasjoner. Begrunnelsen lyder: Hvis dagens eldre tror at de fortsatt vil få sitt, vil de ikke bry seg om at barna og barnebarna deres kan sitte fast med et dårligere program som koster hver enkelt mer enn $6,000 ekstra.
I fjor, da Ryan's presset på med Medicare-overhalingen, understreket han og andre talsmenn spesielt overfor seniorer på rådhusmøter at de ville fortsette å få systemets garanterte fordeler, en forklaring som vakte applaus fra noen velgere i den aldersgruppen, men som førte til bekymring fra andre.
For eksempel, i Elkhorn, Wisconsin, stilte 64 år gamle Clarence Cammers nølende Ryan et spørsmål som kom til kjernen av saken. Etter å ha beskrevet seg selv som en funksjonshemmet veteran som lever på trygd, sa Cammers at han kunne tåle noen nedskjæringer for seg selv; det var ikke hans bekymring.
"Jeg vil bli bra," sa Cammers. "Jeg antar at det jeg sier er, hva kommer alle disse endringene til å bety for sønnen min?"
Cammers la merke til den harde sannheten at det ville være yngre amerikanere som ville møte Ryans plan om å erstatte Medicare med offentlige kuponger som ikke ville dekke kostnadene ved privat forsikring.
Hyggelig språk
Selv om Ryan la inn et hyggelig språk som lovet at de syke vil få tilstrekkelig pleie, er virkeligheten garantert annerledes, noe som i hovedsak krever at de eldre mange som vil ha allerede eksisterende forhold kan navigere gjennom et komplekst system av forsikringsselskaper som tilbyr varierende dekningsnivåer. Dessuten vil mange forsikringsselskaper ikke ha noe med gamle og syke mennesker å gjøre.
Som Brookings Institutes Henry Aaron forklarte til Washington Posts Ezra Klein: «Vi har alle hørt om den store andelen helsetjenester som brukes av mennesker det siste leveåret. Det betyr at hvis du er en forsikringsgiver, ønsker du desperat å ikke registrere disse menneskene. Det betyr at du må prøve alle markedsføringsenheter du kan for ikke å bli sittende fast med de syke."
Faktisk vil de anslåtte budsjettbesparelsene fra Ryans "premiestøtte"-system komme fra manglene mellom kupongene og kostnadene for medisinsk behandling for seniorer. Pengene ville med andre ord bli tatt opp av de eldres lommer eller spares ved at de hopper over behandlinger de ellers ville fått.
Selv for nåværende og kortsiktige Medicare-mottakere, vil den republikanske planen ha den effekten for folk som trenger mange reseptbelagte legemidler. Ryan-planen ville oppheve det nåværende tilskuddet for seniorer som står overfor gapet med "doughnut hole" i narkotikafordeler.
Men den hardeste virkningen av Ryan-planen ville ramme de som fyller 65 år i 2022 og senere. Selv om Ryans skissemessige forslag fra 2011 manglet mange av detaljene som trengs for å evaluere effektene fullt ut, en lederartikkel fra New York Times bemerket, "det er liten tvil om at det republikanske forslaget ville redusere føderale utgifter til Medicare kraftig ved å begrense hva regjeringen ville betale på svært lave nivåer.
"Kongressens budsjettkontor anslår at innen 2022 vil nye påmeldte måtte betale minst 6,400 dollar mer av egen lomme for å kjøpe dekning som kan sammenlignes med tradisjonell Medicare. Et stort antall Medicare-mottakere lever på beskjedne inntekter og sliter allerede med å betale medisinske regninger som Medicare ikke dekker fullt ut. Vi bør ikke tvinge dem inn i private helseplaner som ville belaste dem mye mer eller gi mye mindre fordeler.»
I årene etter 2022 - under Ryans opprinnelige plan - ville gapet mellom Ryans kupong og de faktiske kostnadene for medisinsk behandling utvides enda mer fordi han ville knytte det til et langsommere mål på inflasjonen enn økningen i medisinske kostnader.
"Vi ser på kobling til en indeks som vokser mindre raskt enn helsekostnader med tre til fire prosentpoeng i året," sa Aaron ved Brookings Institute. "Stablet opp over 10 år, og det er en enorm erosjon av dekningen."
Ryans plan vil også oppheve Affordable Care Act, kjent som «Obamacare», noe som betyr at titalls millioner ikke-seniorer vil stå alene for å kjempe med store forsikringsselskaper som aggressivt prøver å luke ut kunder med eksisterende forhold som kan kreve dyrere. omsorg.
I desember 2011 omfavnet Ryan en kompromiss Medicare-plan med senator Ron Wyden, D-Oregon, som ville indeksere statlig støttenivå til den gjennomsnittlige økningen i forsikringskostnader og ville la seniorer registrere seg for det som i hovedsak utgjør et "offentlig alternativ, ” dvs. et statlig drevet program.
Men forutsatt at Romney og Ryan vinner i november – og henter inn et republikansk hus og et senat – er det ikke klart hvilken plan republikanerne ville presse på, siden de kanskje ikke lenger trenger betydelig demokratisk hjelp. De kan gå tilbake til Ryans opprinnelige plan som ble godkjent av Husets republikanske flertall.
Tidlig død
Det åpenbare resultatet av Ryans opprinnelige Medicare-plan ville være at mange amerikanere som nå er under 55 år ville dø for tidlig fordi de måtte hoppe over behandlinger eller bli tvunget dypere inn i fattigdom mens de kjempet for å møte premiekravene til forsikringsbransjen.
Som får oss tilbake til Clarence Cammers spørsmål: "hva kommer alle disse endringene til å bety for sønnen min?"
Den republikanske antagelsen om de "grådige nissene" er at de ikke deler Cammers bekymring; alt de bryr seg om er deres egen velferd; de ønsker å leve så lenge og sunt som mulig, men føler ikke det samme for barna og barnebarna.
Men GOP-satsingen på de "grådige gjerningene" er enda mer oppsiktsvekkende ved at Romney og Ryan gambler om at disse seniorene og nesten seniorene foretrekker å senke toppskattesatsene enda mer for millionærer og milliardærer enn å se deres avkom nyte en fullverdig og tilfredsstillende liv.
På grunn av Romney-Ryans nye skattekutt (og president George W. Bushs gamle skattelettelser), forutser ikke Ryans budsjettplan et balansert budsjett på nesten tre tiår, og først da hvis hans opprinnelige Medicare-overhalingsplan blir vedtatt og medisinske kostnader flyttes tungt på ryggen til neste generasjoner.
Romney og Ryan satser videre på at amerikanerne er klare til å omfavne en modig ny verden av uhemmet egoisme, slik Ryans idol, romanforfatteren Ayn Rand, forestilte seg, som drømte om et sted hvor "supermenn" i industrien ville bli løsnet fra et samfunn som krever at de deler rikdommen av deres suksess med andre.
I sine innflytelsesrike skrifter raste Rand mot sosiale programmer som gjorde det mulig for "parasittene" blant middelklassen og de fattige å ta ut styrken fra de beundringsverdige rike. Men hun godtok i all hemmelighet de offentlige fordelene ved Medicare etter at hun ble diagnostisert med lungekreft.
Rand som røyker to pakker om dagen, hadde benektet den medisinske vitenskapen om farene ved sigaretter, på samme måte som hennes akolytter i dag avviser vitenskapen om global oppvarming. Men da hun utviklet lungekreft, slo hun sammen om å få Evva Pryor, en ansatt i Rands advokatfirma, til å ordne trygde- og medisinske fordeler for Ann O'Connor, Ayn Rand med en endret stavemåte av fornavnet og ektemannens etternavn.
In 100 stemmer: En muntlig historie om Ayn Rand, siterte Scott McConnell, grunnlegger av Ayn Rand Institutes medieavdeling, Pryor som sa: "Leger koster mye mer penger enn bøker tjener, og hun kan bli fullstendig utslettet."
Så da pressen kom til å skyve, var ikke engang Ayn Rand over å få hjelp fra den foraktede regjeringen. Men hennes følgere, inkludert Paul Ryan, ønsker nå å frata de garanterte fordelene fra andre amerikanere mer beskjedne midler enn Ayn Rand.
Foreleser en velger
Disse republikanske prioriteringene slo inn på et rådhusmøte holdt av representanten Rob Woodall, R-Georgia, i mai 2011 da en av hans velgere var bekymret for at Ryans plan ville forlate amerikanere som henne, hvis arbeidsgiver ikke gir helsefordeler til pensjonister, uflaks.
«Hør deg selv, frue. Hør deg selv,» foreleste Woodall kvinnen. «Du vil at regjeringen skal ta vare på deg, fordi arbeidsgiveren din bestemte seg for ikke å ta vare på deg. Spørsmålet mitt er: 'Når bestemmer jeg meg for at jeg skal ta vare på meg?'»
En annen bestanddel bemerket imidlertid at Woodall godtok statlig betalt helseforsikring for seg selv. "Du er ikke forpliktet til å ta det hvis du ikke vil," sa kvinnen. «Hvorfor går du ikke ut på det frie markedet i staten der du er bosatt og kjøper ditt eget helsevesen? Vær et eksempel.
"Gå og få det i en enkeltabonnentplan, som du vil at alle andre skal ha, fordi du vil avslutte arbeidsgiversponsede helseplaner og regjeringssponsede helseplaner. Avslå statens helseplan og gå til Blå Kors/Blue Shield eller hvem som helst, og skaff deg en selv og se hvor tøft det er.»
Woodall svarte at han tok sin statlige helseforsikring "fordi den er gratis. Det er fordi det er gratis.»
Romney-Ryan-billetten har skjøvet sine sjetonger inn på midten av bordet med et spill om at amerikanerne forakter den føderale regjeringen og landets første afroamerikanske president så mye at de vil ignorere slike hyklerier som demonstrert av Ayn Rand og rep. Woodall.
Og for de som allerede er på eller snart skal på Medicare, er det republikanske veddemålet at disse seniorene og nesten seniorene vil være de grådigste av gjessingene, nyte helseprogrammet for seg selv, men villige til å ta risikoen for at deres barn og barnebarn blir igjen prisgitt private forsikringsgiganter.
Romney-Ryan-beregningen antyder at republikanerne virkelig tror at dagens pensjonister representerer den mest egoistiske generasjonen i amerikansk historie.
For å lese mer av Robert Parrys forfatterskap, kan du nå bestille hans to siste bøker, Hemmelighold og privilegier og Nakke dyp, til rabattprisen på bare $16 for begge. For detaljer om spesialtilbudet, Klikk her.]
Robert Parry brøt mange av Iran-Contra-historiene på 1980-tallet for Associated Press og Newsweek. Hans siste bok, Neck Deep: Det katastrofale presidentskapet til George W. Bush, ble skrevet med to av sønnene hans, Sam og Nat, og kan bestilles på neckdeepbook.com. Hans to tidligere bøker, Hemmelighold og privilegier: The Rise of the Bush Dynasty fra Watergate til Irak og Lost History: Contras, Cocaine, the Press & 'Project Truth' er også tilgjengelig der.
Jeg er enke på 67. Jeg har medisin og Indepentant Health. Jeg er nå i smultringhullet. Hvordan skal folk leve hvis de må betale nesten 4-5 hundre dollar i måneden for resepter. Hvis Rommney og Ryan blir valgt, bryr de seg ikke om å hjelpe seniorer. Du jobber hele livet og for hva. Det vil være rike og lavere klasse, ikke middelklasse lenger. Alle folk i Washington har nok penger til å ta vare på seg selv med middelklassen og lavere inntekt. Hva kommer dette landet til.
Den republikanske planen for Medicare er utformet for å hjelpe helseforsikringsindustrien. Periode. Det gjør ingenting for å gjøre amerikanernes liv bedre. Hva som kanskje er til fordel for vanlige mennesker, registreres ikke engang hos dagens GOP. De representerer Koch-brødrene og deres andre bedriftsmestre.
Jeg synes det er rart at ingen noen gang har bemerket de estetiske likhetene mellom Rands romaner og Leni Reifenstahls dokumentarpropaganda fra det tredje riket. Til og med filmene basert på romanene hennes, slik jeg husker dem, har en kald, surrealistisk dystopisk sterilitet der seeren sliter med å bestemme hva det er som gjør visjonen bedre enn virkeligheten den streber etter å fordømme. Hun ble ikke begeistret av Hollywood-gjengivelsene av arbeidet hennes. Jeg mistenker at hun også kan ha sett på skjermen det hun ikke turte innrømme for seg selv. Det er en ekstrem kobling mellom den semantiske virkningen av arbeidet hennes og de visuelle bildene de fremkaller. Hennes er portretter i svart og hvitt, som kombinerer nihilismen om Nietzsche med 'hundematismen og' katteegoriseringen til Aristoteles, som hun trekker frem som inspirasjon under sine 'formative' år. Hun blir tilbudt som filosof, men den destillerte essensen av hennes "filosofi" er i grunnen bare "Verden ifølge Ayn Rand". Forresten, hennes virkelige navn var Alisa Rosenbaum, noe som understreker den grunnleggende uærligheten til alle Hollywood-skapninger, som hun absolutt var.
En ateist (ikke at jeg er helt imot det) og en dempet ikonoklast, vokste Rand opp i akademia i en periode der det var stille mumling blant de mest respekterte vitenskapsmenn og tenkere som favoriserte forestillingen om at noen skritt for å forbedre menneskets tilstand gjennom selektivt dyrehold bør vurderes. Stopp opp og tenk på tomtene. De kreative, inspirerte, intelligente hovedpersonene blir kvalt og lenket av parasittene. Men til slutt får de en oppvåkning, som går seirende ut i en "brave new world" hvor talentene deres, kreativiteten og inspirasjonen produserer kulminasjonen av et nytt "Master Race", uhindret av den svekkende og gnagende trusselen fra "Common Man". . Ja, det kan de konservative identifisere seg med. De skjønner ikke at «Common Man» Rand refererer til er dem. Men de ser det ikke før de endelig får smake på medisinen de selv skriver ut. Oppvåkningen deres kan til syvende og sist kreve den sterke virkeligheten til en film i "svart-hvitt". I den innser massene at fordelingen av midlene for å overleve vil bli bestemt av eliten. Det blir ikke plass på vertshuset, ingen plass i ly, og alle livbåtene vil være fulle. Men de kan trøste seg med ordene til noen av Rands samtidige tenkere: «Det verste Hitler gjorde var å gi eutanasi et dårlig navn».
God sammenligning med Goebbels favorittfilmskaper. Jeg begynner å innse hvor anstendige tyskere følte seg på 30-tallet.
Legg merke til at Ayn Rand ble født i Russland til en velstående familie og vokste opp i revolusjonens tid. Farens apotek ble konfiskert av bolsjevikene og hun ble nesten nektet å fullføre universitetet sammen med andre «borgerlige» studenter. Så romanene hennes har et litt selvbiografisk innslag. Noe som selvfølgelig er mastodont, som om hun hadde noe viktig å tilføre samfunnet som «parasittene» prøvde å holde nede. Hennes svar er selvfølgelig en ekstrem overreaksjon som smører ut ethvert forsøk på å ta vare på «allmenningen» som beslektet med bolsjevikiske utskeielser. Det eneste hun har tilført verden er en filosofi om ondskap og et glimt inn i tankegangen til en intellektuell sosiopat – og mange administrerende direktører.
Jeg så et nylig bilde av et "Tea Party"-rally der noen bar et skilt som sa: "Jeg er John Galt". Dette refererer til en av Rands-karakterene, en arkitekt. Jeg kunne ikke la være å tenke: "Nei, du er Albert Speer på jakt etter en muliggjører".
Det er min oppfatning at Leni Riefenstahl var en stor kunstner, hvis arbeidsstil har blitt appropriert av filmetablissementet i Hollywood uten betenkeligheter, og uten å gi kreditt til hennes tekniske oppfinnelser innen fotografering.
Å sammenligne hennes estetiske likheter med Rand, som ikke var noen kunstner, er forenklet. Rand ønsket å være det Leni fotograferte. Leni Riefenstahl var en oppfinner av filmteknikker og en sublim fotografikunstner som dro til Afrika for å fotografere 'Last of the Nuba', en vakker dokumentasjon.
Det at hun var Hitlers eller Goebbels favorittartist er tull, for hun var rett og slett den beste som fantes. Politikk hadde ingenting med det å gjøre. Hun var ikke motivert av politikk og tilhørte ikke nazistpartiet.
Å jobbe under et diktatur er ikke lett, men lett fordømt av de som ikke aner hvordan det er å leve undertrykt i så mange år.
Du bør sjekke dagboken til Paul Joseph Goebbels. Leni "festet hjertelig" med de beste av dem. Det du beskriver er en ganske rettferdig skildring av den amoralske selvbetjente skapningen hun var. Spør sigøynerne hun brukte som statister på sin "Low Country"-film. Ikke noe veldig kunstnerisk med å bruke arbeidsleirinnsatte, for så å sende dem tilbake når du er ferdig. Ikke late som om hun var så naiv at hun ikke visste det. Hitlers favorittartist var forresten Bocklin. "De dødes øy" var favorittmaleriet hans. Talent, uansett hvor dypt det er, er ikke et "komme ut av fengsel gratis" pass. Reifenstahl var en kriminell uten anger, og det er alt som skal til.
Det triste er at disse "grådige nissene" er ekte. Besteforeldrene mine har ikke mange venner på deres alder, fordi de er kvalm over hvor egoistiske mennesker i deres generasjon kan være. Jeg vet ikke om det er fordi de ikke tenker på det i sammenheng med hvordan det vil påvirke folk i familiene deres, eller at de rett og slett ikke bryr seg, men sannheten er at disse "grådige nissene" lever og stemmer. Se opp, Amerika: de har sitt, og tull med resten av dere. Når det er sagt, er det mange fra min generasjon som tar kaken når det kommer til egoisme. Noen ganger må jeg lete veldig, veldig hardt for å finne noen grunn til å ha tro på menneskeheten.
Det som skremmer meg mest er at den høyreorienterte mediemaskinen vil lyve til millioner av amerikanere om disse fakta. De har allerede presset frem løgnen om at Obama ødelegger Medicare og Ryan prøver å redde den. Deres propaganda (talk rsdio, Fox og nettsteder) har vist seg å være et kraftig verktøy for feilinformasjon (se dødspaneler, Obama er en muslim, sosialistisk utlending etc etc.)
Vi må ALLE gjøre vårt for å få de sanne fakta der ute. Ring inn til ditt lokale høyreorienterte talkshow når de lyver og si ifra.
Dette valget kan bringe dette landet tilbake til den forgyldte tidsalder og utslette New Deal hvis republikanerne gjenvinner makten.
R&R vil aldri igjen bety hvile og avslapning. Hvis gevinstene i like rettigheter de siste seksti årene går tapt på grunn av privatisering, vil vi etterlate et diktatur og undertrykkelse, kriger for økonomisk innflytelse og det velkjente tyveriet av de rike av de enkle behovene til de fattige.
Idealene etter andre verdenskrig om frihet fra fattigdom, frihet fra sult og frihet fra frykt vil anta de bibelske proporsjonene til apokalypsen med en middelklasse ødelagt av brann og jord, luft og vann privatisert.
Måtte Ryans bestemor komme uten penge på dørstokken hans, med behov for katastrofal, konkursbehandling, slik at han kan lære verdien av ydmykhet.
Obombas kattematkommisjon elsker selskap. Og det eneste regjeringen har gjort i det siste, er å fattige amerikanere og føre dum krig mot uskyldige, ettersom dens doble idiotiske tuller over sionistiske monstre og Ayn Rand, den helvetes kjerringa.
Høyresidens hat mot regjeringen og uvitenhet om hva regjeringen har og kan utrette er så voldsomt at de vil skjære av nesen for å trosse ansiktet.
Nyttig info. Heldigvis oppdaget jeg nettstedet ditt utilsiktet, og jeg er overrasket over hvorfor denne ulykken ikke fant sted tidligere! Jeg har bokmerket det.