eksklusivt: Mens klokken tikker ned til det amerikanske valget i november, tikker nok en klokke i Tel Aviv og Jerusalem, om israelske styrker bør utnytte den amerikanske politiske tidsplanen for å presse president Obama til å støtte et angrep på Irans atomanlegg, skriver eks-CIA-analytiker Ray McGovern.
Av Ray McGovern
Flere Washington-innsidere kommer til den konklusjon at Israels ledere planlegger å angripe Iran før det amerikanske valget i november i forventning om at amerikanske styrker vil bli trukket inn. Det er en bred erkjennelse av at uten amerikansk militær involvering ville et israelsk angrep være svært risikabelt og i beste fall bare marginalt vellykket.
På dette tidspunktet, for å fraråde israelske ledere fra å sette i gang et slikt angrep, kan det kreve en offentlig uttalelse fra president Barack Obama som advarer Israel om ikke å stole på amerikanske styrker, ikke engang for «oppryddingen». Selv om Obama har gjort stort sett alt annet enn å komme med en slik offentlig uttalelse, ønsker han tydeligvis å unngå en konfrontasjon med Israel i ukene før valget.
President Barack Obama på valgkampsporet. (Fotokreditt: barackobama.com)
Obamas taushet angående en offentlig advarsel taler imidlertid mye til Israels statsminister Benjamin Netanyahu.
De nylige pilegrimsreisene til Israel av svært høytstående amerikanske tjenestemenn, inkludert utenriks- og forsvarsministerene som bærer identiske «VENNLIGST IKKE BOMB IRAN AKKURAT»-bannere, har møtt steinete ansikter og steinvegger.
I likhet med Guns of August i 1914, fremstår dynamikken for krig ubønnhørlig. Høytstående amerikanske og israelske tjenestemenn fokuserer offentlig på et "vindu av muligheter", men forskjellige.
Torsdag understreket talsmann for Det hvite hus, Jay Carney, behovet for å la "de strengeste sanksjonene som noen gang er pålagt et land, virke." Det, sa Carney, er "mulighetenes vindu for å overtale Iran ... til å gi avkall på sine atomvåpenambisjoner."
Samme dag avviste en talsmann for det nasjonale sikkerhetsrådet israelske påstander om at amerikansk etterretning hadde mottatt alarmerende ny informasjon om Irans atomprogram. "Vi fortsetter å vurdere at Iran ikke er på nippet til å oppnå et atomvåpen," sa talsmannen.
Likevel er Israels mulighetsvindu (det det kaller «immunitetssonen» for Iran som bygger en atombombe uten at Israel alene kan forhindre det) tilsynelatende fokusert på Irans fortsatte graving under fjell for å gjøre dets atomanlegg immune mot israelske luftangrep , angrep som ville forsøke å opprettholde Israels regionale atomvåpenmonopol.
Men et annet israelsk «vindu» eller «sone» har å gjøre med perioden før valget på de neste 12 ukene i USA. Forrige uke, tidligere Mossad-sjef Efraim Halevi fortalte Israelske TV-seere, "De neste 12 ukene er svært kritiske i forsøket på å vurdere om Israel vil angripe Iran, med eller uten amerikansk backup."
Det ville være altfor forståelig, gitt Israels statsminister Netanyahus erfaring med president Obama, at Netanyahu har kommet bort med inntrykket av at Obama kan bli mobbet, spesielt når han befinner seg i et trangt politisk sted.
For Netanyahu setter presidentens oppfattede behov for å overgå den republikanske presidentkandidaten Mitt Romney i kjærlighet-til-Israel-avdelingen Obama i en boks. Dette, tror jeg, er nøkkelen "mulighetens vindu" som er øverst i Netanyahus beregninger.
Så godt som utelukket, etter Netanyahus syn, er enhver mulighet for at Obama kan holde amerikanske militærstyrker på sidelinjen hvis Israel og Iran ble involvert i alvorlige fiendtligheter. Det jeg tror den israelske lederen bekymrer seg mest for er muligheten for at en annen periodes Obama vil føle seg mye friere til ikke å forplikte amerikanske styrker på Israels side. En annen periode Obama kan også bruke amerikansk innflytelse til å tvinge israelske innrømmelser på vanskelige spørsmål knyttet til Palestina.
Hvis det også er en del av Netanyahus regnestykke å hindre Obama fra å få den andre perioden, så vet han også sikkert at selv en mindre dustup med Iran, enten den eskalerer eller ikke, ville øke prisen på bensin rett før valget, et uønsket perspektiv for Team Obama.
Det er åpenbart at harde israelske ledere mye heller vil ha Mitt Romney å forholde seg til de neste fire årene. Den tidligere Massachusetts-guvernøren ble nylig gitt en varm mottakelse da han reiste til Jerusalem med en rekke jødisk-amerikanske økonomiske støttespillere på slep for å uttrykke sin solidaritet med Netanyahu og hans politikk.
På bakgrunn av denne høye politiske bakgrunnen, har jeg personlig kommet over noen ny anekdotisk informasjon som jeg synes er spesielt urovekkende. Den 30. juli ble Baltimore Sun postet min op-ed, "Fikser Israel etterretningen for å rettferdiggjøre et angrep på Iran?" Informasjon jeg fikk allerede dagen etter økte mistanken og bekymringen min.
Tidligere etterretningsanalytikere og jeg forberedte et forslag om å etablere direkte kommunikasjonsforbindelser mellom den amerikanske og iranske marinen, for å forhindre at en ulykke eller provokasjon i Persiabukta kom ut av kontroll. Å få vite at et offisielt utkast til Pentagon om det samme spørsmålet har vært borte i Senatet i mer enn en måned, fikk oss ikke til å føle oss noe bedre når vårt eget forslag ble ignorert. (Det er likevel vanskelig å forstå hvorfor noen som ønsker å unngå eskalering i Persiabukta vil utsette, eller direkte motsette seg, slike feilsikre tiltak.)
Søker innspill fra andre kilder med innsikt i amerikanske militære forberedelser, fikk jeg vite at selv om mange amerikanske militære trekk har blitt annonsert, har andre, med det uttrykkelige formålet å forberede seg til fiendtligheter med Iran, ikke blitt offentliggjort.
En kilde rapporterte at amerikanske styrker er i beredskap og at hemmelige operasjoner inne i Iran (mange av dem krigshandlinger, uansett rimelig standard) har blitt økt. Hovedpoenget: vi ble advart om at toget hadde forlatt stasjonen; at ethvert initiativ for å forhindre feilberegning eller provokasjon i Gulfen var nødt til å være alt for sent til å forhindre eskalering til en skytekrig.
SØKER ETTER A CASUS BELLI
A casus belli, ekte eller konstruert, ville være svært ønskelig før et angrep på Iran. En provokasjon i Gulfen vil være en måte å oppnå dette på. Irans påståtte oppmuntring til terrorisme ville være en annen.
I min kommentar fra 30. juli antydet jeg at Netanyahus utrolig raske skylden på Iran for terrordrap på fem israelere i Bulgaria 18. juli kan ha vært ment som et påskudd for å angripe Iran. I så fall, dessverre for Netanyahu, fungerte det ikke. Det ser ut til at Obama-administrasjonen ikke kjøpte de "bunnsolide bevisene" Netanyahu la frem for å knytte Iran til angrepet i Bulgaria.
Hvis du først ikke lykkes … Her er en annen idé: la oss si at det er ny rapportering som viser at Iran er farlig nær å få et atomvåpen, og at tidligere estimater om at Iran hadde stoppet arbeidet med bevæpning enten var feil eller forbigått av nye bevis.
I følge nylige israelske og vestlige medierapporter, som siterer vestlige diplomater og høytstående israelske tjenestemenn, har amerikansk etterretning skaffet ny informasjon, «en bombeshell»-rapport, som viser nettopp det. Forestill deg.
Israels forsvarsminister Ehud Barak sa til israelsk radio at den nye rapporten er «veldig nær våre [Israels] egne estimater, vil jeg si, i motsetning til tidligere amerikanske estimater. Det forvandler den iranske situasjonen til en enda mer presserende."
Washington Post neocon-eksperten Jennifer Rubin var rask å hente signalet, og uttrykte torsdag et vemodig håp om at den nye rapporten om det iranske atomprogrammet "ville være en fullstendig omvending fra det beryktede National Intelligence Estimate fra 2007 som hevdet at Iran hadde droppet sitt atomvåpenprogram."
"Beryktet?" Faktisk. Rubin advarte, "2007 NIE-rapporten står som en hyllest og advarsel angående den fastslåtte glemselen til vårt nasjonale etterretningsapparat," og la til at "ingen ansvarlig politiker tror at 2007 NIE er nøyaktig."
Likevel står NIE fortsatt som den rådende amerikanske etterretningsvurderingen av Irans kjernefysiske intensjoner, bekreftet av topp amerikanske tjenestemenn gjentatte ganger de siste fem årene. Rubins definisjon av "ansvarlig" ser ut til å gjelde bare for amerikanske beslutningstakere som ville avgi kontrollen over USAs utenrikspolitikk til Netanyahu.
2007 NIE rapporterte, med "høy selvtillit", den enstemmige dommen fra alle 16 amerikanske etterretningsbyråer om at Iran sluttet å jobbe med et atomvåpen høsten 2003 og ikke hadde startet det på nytt. George W. Bushs egne memoarer og bemerkninger av Dick Cheney gjør det klart at denne ærlige NIE dyttet en stålstang inn i hjulene på fjellet som hadde begynt å rulle mot krigen mot Iran i 2008, det siste året av Bush/Cheney-administrasjonen.
Nøkkeldommene fra NIE fra 2007 har blitt hevdet hvert år siden av direktøren for nasjonal etterretning i formelt vitnesbyrd for kongressen.
Og, uheldigvis for Rubin og andre som håper å dele den angivelig «nye», mer alarmistiske «etterretningen» til en enda mer krigersk holdning mot Iran, kastet en talsmann for det nasjonale sikkerhetsrådet torsdag kaldt vann på den «nye» informasjonen og sa at « USAs etterretningsvurdering av Irans atomvirksomhet hadde ikke endret seg.»
Ved å stole på den ubekreftede israelske påstanden om "ny" amerikansk informasjon angående Irans atomprogram, hadde Rubin allerede erklært Obama-administrasjonens Iran-politikk som en fiasko, og skrev:
«Utenrikspolitiske eksperter kan diskutere om en sanksjonsstrategi var feil fra starten, ved å feilaktig vurdere motivasjonen til det iranske regimet, eller de kan diskutere om gjennomføringen av sanksjonspolitikken (for sakte, for porøs) var skylden. Men vi er mer enn 3 1/2 år inne i Obama-administrasjonen, og Iran er mye nærmere målet sitt enn ved starten. Med ethvert rimelig mål har Obama-tilnærmingen vært en fiasko, uansett hva NIE-rapporten måtte si."
Presset vil vedvare
NSCs nedleggelse av den israelske rapporten garanterer imidlertid ikke nødvendigvis at president Obama vil fortsette å motstå press fra Israel og dets støttespillere for å "fikse" etterretningen for å "rettferdiggjøre" støtte til et angrep på Iran.
Løfte kan sees i Obamas avslag på å kjøpe Netanyahus nye «bunnsolide bevis» på Irans ansvar for terrorangrepet i Bulgaria. Håp kan også sees i Det hvite hus motvilje så langt for å gi godtroenhet til de siste "bevisene" på Irans atomvåpenplaner.
En avtalt casus belli kan være vanskelig å lage når den ene partneren ønsker krig i løpet av de neste 12 ukene og den andre ikke. Presset fra Netanyahu og neocon-cheerleaders som Jennifer Rubin, for ikke å snakke om Mitt Romney, vil øke etter hvert som valget nærmer seg, avtalt casus belli eller ikke.
Netanyahu gir alle bevis for å tro at han de neste 12 ukene er i kattefuglsetet, og at hvis han provoserer fram fiendtligheter med Iran, vil Obama føle seg tvunget til å hoppe inn med begge føtter, dvs. velge fra det store utvalget av styrker allerede samlet i området.
Dessverre tror jeg Netanyahu sannsynligvis har rett i det regnestykket. Slå ned lukene.
Ray McGovern jobber med Tell the Word, en publiseringsgren av den økumeniske Frelserens kirke i indre by i Washington. I løpet av hans 27 år i CIAs analyseavdeling inkluderte hans oppgaver å forberede og levere Presidentens Daglige Brief og leder National Intelligence Estimates.
skru du krig er helvete over sand?
tror du ikke du har kjempet lenge!
google muslimer og jøder har drept hverandre siden jesus ble myrdet, dere to burde dø.
vel det er sannheten
Keffiyeh- og Yarmulke-brukere har aldri vært i større fare for å bli utryddet. Det kommende angrepet fra Israel på Iran ville resultere i en gjengjeldelse som ville drepe de fleste jøder og ødelegge tusenvis av synagoger. Hver atombombe i det israelske arsenalet ville da bli brukt, 85% av sunnier, sjiamuslimer og deres moskeer ville slutte å eksistere. De få overlevende vil kaste sine Toraer og Koraner, de vil bare tilbe oljerikdom og shekel. Ordene Shalom og Allahu Akbar vil bli glemt.
Muslimene står ikke i fare for å forsvinne; det er omtrent 2 milliarder muslimer på planeten over et stort geografisk område, mot omtrent 13 millioner jøder, de fleste av dem konsentrert i USA og Israel.
Jeg antar at de sionistiske krigshetserne, forutsatt at de i det hele tatt tenker rasjonelt, tror at et angrep på Iran bare vil være en gjentakelse av Irak, og at Iran også vil falle med liten reell motstand. Men hva om det ikke blir slik; hva om konflikten tenner WWIII i stedet? Hva om Iran viser seg å være bedre forberedt på dette enn anslått, klarer å stenge trafikken i Gulfen på ubestemt tid og sette i gang et gjengjeldelsesangrep på Tel Aviv (kanskje ved hjelp av kjemiske våpen), og Russland og Kina går inn i konflikten? Russland demonstrerte allerede for USA og dets vasaller i Sør-Ossetia i 2008 at de ikke tuller lenger, og Kina kan sannsynligvis trekke støpslet til den amerikanske økonomien når som helst.
Hvis det skulle skje, hvis dette skulle bli til WWIII, spår jeg at ikke bare USA vil miste sitt imperium, ettersom britene mistet sitt under krigshangeren Churchill, men det vil føre til utslettelse av det jødiske folket. De vil få skylden for dette, som de burde, så vel som for en verdensomspennende økonomisk kollaps; og, i motsetning til tidligere århundrer, vil de ikke ha noe sted å henvende seg for å søke tilflukt. USA er det virkelige jødiske hjemlandet, det virkelige sentrum for jødisk makt, ikke Israel. Når Amerika faller, vil det jødiske folket falle med det.
Iran burde flytte fremtredende medlemmer av det iranske jødiske samfunnet til områdene som mest sannsynlig vil bli mål for et israelsk eller amerikansk angrep, og sørge for å la den krigførende israelske naboen få vite at de gjør det.
La Iran (Persia) være i fred, og husk USS Liberty! Jon Haggee og hans muslimhatende kristne sionister ønsker å angripe Persia for å beskytte Israel, men Gud er Israels beskytter ikke USA. Salige er fredsstifterne. Skap kjærlighet ikke krig! Amerikanerne vil ikke tolerere en ny falsk krig, og resultatet kan bli den andre amerikanske revolusjonen, er det verdt det? Vel, er det?
INGEN Pearl Hormuz snikingrep på Iran, TOJObama og Bibihito!
Jeg var en livslang republikaner, men etter å ha sett GOP ødelegge Ron Paul, dytte Mitt ned i halsen på oss og så se Mitt ta gullmedaljen for å kysse Isreals rumpe og svelge dem, til og med jeg vil stemme på Obama.
Det er ingen måte jeg kan kalle meg selv en republikaner lenger. Hvis Isreal bomber Iran, vil jeg ikke støtte amerikansk involvering og gjøre alt i min begrensede makt på internett for å påpeke at Iran ikke er en trussel mot oss og Bibi er en gal mann.
Takk RM for artikkelen. Jeg delte den på FB og håper at andre også vil dele den.
Hvis USA blir med i et angrep FØR valget, vil jeg stemme MOT Obama. Hvis det ikke har skjedd noe angrep innen da, vil jeg (meget motvillig) stemme FOR Obama, som mest sannsynlig for å dempe Israel, den største trusselen mot fred i hele verden.
Hvis Israel oppdager en bred følelse som ligner min, kan de vente til 4. eller 5. november med å angripe, noe som gjør at Romney (hvis valgt) kan hevde at han "arvet" krigen, mens han hopper inn med begge (av VÅRE) føtter.
Mye avhenger av Israels evne til å konstruere en casus belli, slik de fleste land gjør (f.eks. Tyskland, USA) før de angriper.
Å angripe Iran er bare ... en drøm. Iran er rett og slett for mektig til å bli plaget direkte – i fysisk forstand – mye mindre angrepet
Klokken tikker for enheten...
Hvorfor må vi slå rundt busken? La oss ikke bare si hva som virkelig er viktig. At USA holdes som gissel av zionistiske neokoner som bare vil at Amerika skal ofre seg for en bull shit-krig med Iran. En nasjon som har gjort absolutt ingenting og ikke utgjør noen trussel. La oss ta disse neocons på front mot, kall dem hva de er. Amerikanske sionistiske jøder som bryr seg mer om Israel enn de gjør for Amerika. Folk som elsker å se amerikanske kristne soldater betale prisen på slagmarken for sine djevelske ambisjoner. Til helvete med disse feigingene. Vi trenger amerikanske politikere med baller, ære og kjærlighet til Gud og amerikansk FØRST!!!
Som vanlig handler dette om den Israel-første mengden som prøver å få USA til å kjempe sine kriger for dem.
Og trusselen deres: hvis du ikke gjør det, vil vi gjøre det.
La oss sørge for at det er en høy kostnad for dem å starte Midtøstenkrig III. Vi kan gjøre dette ikke-voldelig ved å love å BOIKOTTE ISRAEL HVIS DET BOMBER IRAN:
http://www.divestfromwar.org
La oss FORhindre den neste krigen, i stedet for å protestere mot den i ettertid!
FALSKT FLAG HER,NÅR ISRAEL ANgrep, TROR JEG IRAN VIL DETONERE EN KJERNENHET SOM VIL FÅ VERDEN TIL AT TROR ISRAEL STÅR BAK DET OG UTSETTER EN KJEDEREAKSJON SOM IKKE VIL BLI REVERSERT...
Hvilken bedre måte å stoppe et valg på enn at en amerikansk alliert går til krig. Med alle EO-er på plass, er alt BO trenger casus belli, dvs. Israel angriper Iran og deretter krigslov, grunnlov suspendert, ingen valg (nasjonal krise), Viola BO forblir i embetet...uendelig(?)...
Nety og neocons kan prøve å selge denne tingen opp og ned, men Obama kjøper den ikke. Han vil ikke bli manipulert til regimeskifteordninger i Iran. Vil Israels angrep alene? Ikke helt sannsynlig! Hold ut Obama, du klarer det.
Jeg har, siden finanskrisen, konsekvent sagt at det ikke var noen måte at verken Israel eller USA ville gå til krig med Iran fordi Wall Street og City of London regjerer og det ville være dårlig for virksomheten. Av komplekse årsaker tror jeg ikke lenger at situasjonen er på plass. Oligarkene har gjort det ganske bra, har grepet all den makten de ønsker, og etablert seg og sine familier som arvelige aristokrater i mange generasjoner fremover. Faren er at enten økonomisk panikk eller miljøproblemer på et tidspunkt vil skape problemer med verdens matforsyninger (som vi ser) og skiten kan ramme viften fra en sikkerhets-POV. Så dette kan være et godt tidspunkt å vippe vekten mot en mer intens tilstand av permanent krig både for å distrahere den amerikanske offentligheten og garantere et nyføydalt eller nyfascistisk regime i USA som vil sikre at ingen dissens eller ustabilitet vil true de som har makten. En krig nå vil garantere at militaristene og de paramilitære styrkene rundt om i verden gradvis vil ta over de fleste samfunn og vi vil leve i en ganske interessant og voldelig verden.
Alle de potensielle årsakene til krig er uredelige som de har vært i en stund. Den amerikanske offentligheten elsker krig for sin egen skyld - jeg tror ikke amerikanerne bryr seg om "vi" "vinner" eller ikke - bare så ting blir sprengt og kroppsdeler flyr. Jeg har aldri sett et publikum så ufølsomt for andres lidelser som jeg har gjort i denne nåværende generasjonen amerikanere.
Det er fordi amerikanere ikke har sett krig på egen jord på lenge, lenge. Når de er på mottakersiden, som de var den 9/11, liker de det ikke en eneste bit i det hele tatt.
Jeg tror ikke isrealerne/amerikanerne trenger å "vinne" en krig med Iran. Iran er ikke en troverdig trussel i regionen. Den store strategien er å skape ytterligere kaos i regionen, dette gjør to viktige ting: 1) gjør sunnimuslimer avhengige av USA/Israel/Gulfstatene for deres sikkerhetsbehov; og 2) garanterer at Israel og USA vil øke makten til militæret og sikkerhetsapparatet i både land og regionen – ideen er at mer terror og vold = mer virksomhet for dødens kjøpmenn og soldater. Så lenge det er generell krig i verden vil det ikke være behov for å forhandle om noe og de sterke vil seire – det er den nye virkeligheten – vi lever ikke lenger i dispensasjonen etter andre verdenskrig – vi er tilbake til makten rett både innenlands og utenrikssaker.
Bibi overspiller hånden hvis han angriper Iran før valget. Ja, USA er en sterk alliert av Israel. Hvor sterkt ville det bli satt på prøve hvis et konfliktsky USA blir utfordret til å velge mellom Israel og å holde seg utenfor en ny neokonisk boondoggle.
Jeg tror Bibi har en god sjanse til å komme videre på denne. Krigen vil ikke lykkes, men det vil være en permanent krigstilstand og dermed vil militaristene vinne frem. Det tok for eksempel veldig lang tid før europeerne ble lei av WWI – en dum og ubrukelig krig – så når først krig på det nivået starter, er det ingen slutt på den. Se hvor lenge USA har vært i Afghanistan og det er ingen og vil ikke være noen mulig seier der. Hele krigen var en svindel fra start til slutt, og den vil neppe bli ferdig. Martinets ønsker krig for sin egen skyld – det gir fantastiske muligheter for de voldelig tilbøyelige som amerikanerne tilber fremfor alt annet.
Hmm, så det faktum at Taliban hadde Al-quida treningsleirer og Usama bin Laden gjorde IKKE Afghanistan til et legitimt sted for krig, spesielt i lys av at USA hadde forsynt og utstyrt mujahadein med midler til å beseire Sovjetunionens hær, og
de tilbakebetalte USA for det med bin ladens-angrep fra 1993 første World Trade Center-bombing, USAs ambassadebombing i Afrika USS Cole-angrepet, og selvfølgelig angrepet på det amerikanske fastlandet, World Trade Center og dets tusenvis av Uskyldige handelsmenn, fra nesten alle land i verden, USAs krigsnervesenter Pentagon og det sannsynlige angrepet på enten Det hvite hus eller kongressen utløst av Crash of Flight 93??? Hmm jeg er HELT enig i at Irak-krigen var unødvendig!!! men Afghanistan er fortsatt et legitimt operasjonsområde, men vi burde ha lagt vekt på hva Greg Mortenson gjør og bygget skoler og gått og tilbudt olivengrenen først ETTER at Taliban så raskt ble dirigert...men selvfølgelig er oppfatningen at alle amerikanske trekk er økonomisk baserte. roten til slikt selvhat og antisemittisme
Israel er fortsatt hjemmet til de overlevende fra den verste delen av nazistenes Holacaust, og har overlevd utallige forsøk på å utrydde den på det viset med amerikansk bistand, men IKKE DIREKTE USA-BISTAND Det er kort side å tro at Iran strengt tatt bruker retorikk om å ødelegge USA OG Israel betyr å forbedre sin anseelse i en svært splittet PAN-arabisk region, den har offensiv kjernekraftkapasitet hvis bare "skitne bomber" montert i deres beste raketter, og sender komponentene til et flertall av IEDS mine kamerater i militæret har blitt drept, og ledet av, så til tross for mitt vennskap med både persiske amerikanere og jødiske konsentrasjonsleir-overlevende har jeg en direkte interesse og direkte kunnskap om iransk militær kapasitet, så jeg må si å fremstille den iranske presidenten som fredselskende, og at palestinerne har legitime krav på HELE det tradisjonelle hjemmet til Juda-stammen stemmer ikke overens med historien eller virkeligheten, husk hvordan denne verden ville vært hvis USA hadde tapt andre verdenskrig og hvis britene ikke hadde gitt overlevende fra Holacaust deres hjem tilbake og hvis Sovjetunionen hadde ikke bukket under med den sjeldne kombinasjonen av mujahdein og USA????
Verden ville vært et mye bedre sted hvis USA hadde holdt seg utenfor WWII (og WWI, for den saks skyld).
Britene hadde ingen forretninger med å love Palestina til jødene, og USA hadde ingen forretninger med å gi Israel diplomatisk anerkjennelse.
Når det gjelder et jødisk hjemland, vel, det var akkurat det Hitler prøvde å gi jødene før den "fredens mann" FDR klarte å oppildne til krig i Europa. Ingen regjering samarbeidet tettere med sionistene enn Hitlers før krigen. Det var snakk om å flytte Europas jøder til Madagaskar, og det er en tragedie for verden at dette ikke skjedde.
Dette høres litt ut som det som skjedde i Yom Kippur-krigen; da israelerne tapte og Nixon holdt tilbake hjelp (båndene hans gjør det klart at han ikke bare var en antisionist, men en ekte, levende antisemitt), truet de med å bruke atomvåpen, og for å unngå WW3 åpnet Nixon logistikken ventiler på POMCUS-stedene i Vest-Europa, ment å sjekke et sovjetisk angrep, og fløy flertallet til Israel. Resten, som de sier, er historie.
Men Obama er en Brzezinski-protege når det kommer til utenrikspolitikk, og slu gamle Mr. B og israelerne ser ikke øye til øye. De får aldri plass på hans 'Grand Chessboard'. Han gjorde det helt klart hva han mente burde gjøres med israelske krigsfly som krysser USA-kontrollert irakisk luftrom på vei til Iran uten vår tillatelse.
Jeg ville ikke bli overrasket om Netanyahu starter krigen, og Obama sitter på sidelinjen, armene foldet, ikke løfter en finger, med et smil lånt fra Buddha. Du trenger ingen "spillteoretikere" for å finne ut hva som skjer videre. Ganske mange sekulære folk i Foggy Bottom vil gjerne se at den israelske innflytelsen på USAs utenrikspolitikk (og derfor innenrikspolitikken) i USA blir brutt takket være et ydmykt – eller til og med nedlagt – Israel.
Og med den enorme oljeforekomsten i Dakotas (som du hører så lite om; jeg lurer på hvorfor?), stor nok til å sikre innenlandsk amerikansk energiuavhengighet i noen tid, som nå gjøres tilgjengelig på grunn av forbedringer i teknologien, "behovet" for USAs å være 'engasjert' i Midtøsten har blitt mindre, betraktelig … en annen faktor i beregningene hvor tid er avgjørende for Netanyahu.
Et mulighetsvindu lukkes, og muligens lukkes raskere enn de som gjør beregningene kanskje er klar over ...
Spar oss. Obama har ikke engang ryggraden til å forsvare slike som Van Jones, Sherrod, ACORN eller Wisconsin-arbeidere fra terroristkoret fra det radikale riket.
Hvis Netanyahu er monster nok til å angripe Iran, vil Obama snuble over seg selv for å redde Israel og sin egen politiske rumpa.
\izrael vil gjøre guder vil uansett hva, hvorfor angrer ikke disse muslimene i Iran, ledelsen omvender seg og aksepterer sannheten som er Jesus Kristus, ikke deres dumme såkalte muslimske Kristus, som skal komme og redde dem bare Kristus kan gjøre det de våre alle ja alle muslimer våre forførte i deres trossystem må den sanne herre ha murcy og hjelpe alle muslimer i jesus navn.
Skaff deg et ekte liv.
Sertifisert?
Måtte den sanne herre ikke ha noen "murcy" på deg.
Spekulasjoner – ikke noe mer – som om dette er sant og delt ut fra en fyr på hjørnet. Folk skriver disse artiklene med alle sine fantastiske påloggingsopplysninger fordi de fleste lesere liker å lese det ... måneder går andre ting som skjer og denne informasjonen blir begravd og glemt ... det vi trenger å se er at forfatteren holdes ansvarlig for sine overdrevne påstander om innsideinformasjon og forby dem når deres døde feil og kanskje da all denne falske hypen kan ta slutt.
Kudos Mr. McGovern:
Kriger uten ende. Skulle vår store leder få en ny periode, vil det være et halvmåneflagg som blafrer over Det hvite hus.
Vær oppmerksom og forbered deg!
Rett på Mr. McGovern – SKRIV PÅ!
Respekt, [e-postbeskyttet]
«Obama lover milliarder til islamistisk terrororganisasjon:
http://www.magnifiedview.com
"En annen periode Obama kan også bruke amerikansk innflytelse for å tvinge israelske innrømmelser på vanskelige spørsmål knyttet til Palestina."
Ja, innimellom taklingen av klimagassutslippene våre og innføringen av enkeltbetalende helsetjenester, rett etter å ha presset gjennom sterk våpenkontroll.
Dette ser ut til å være en uønsket innblanding av denne nettsidens opptatthet av å delegitimere opposisjonen mot Obama i dets mye mer verdifulle arbeid med å kaste lys over hvordan Israel og mye av den amerikanske makteliten kan bevege seg ubønnhørlig mot krig.
Jeg vil foreslå at Consortiumnews dumper den trette "ikke la det perfekte være fienden til det gode", pro-Obama-apologetikken på askehaugen sammen med deres korte "at vanlige fra Stratford ikke kunne ha skrevet Shakespeare"-flørten, og fokuserer om å bli en klar, troverdig stemme for å belyse og kanskje forhindre katastrofen i en krig med Iran.
BS
Nettopp tilbake fra tur til Palestina/Israel. Folk ser ut til å resignere i krig med Iran. Liker ikke Netanyahu, men elsker den
hæren og vil ikke gjøre motstand hvis Netanyahu kaller dem til krig. Netanyahu har spådd at bare noen få hundre israelske liv vil gå tapt, og det er «en akseptabel risiko». Lite motstand selv om ikke så mye entusiasme. Men så snakket vi ikke med høyresidens israelere og bosettere. Jeff Haas
"Netanyahu har spådd at bare noen få hundre israelske liv vil gå tapt, og det er "en akseptabel risiko."
Kunne han overtales til å være den første på den listen?
Men fikk vi det hele så baklengs? Som undertegner av ikke-spredningsavtalen har Iran en internasjonalt anerkjent rett til å utvikle og implementere kjernefysisk teknologi. Israel avviste NPT og har ingen slik rett. Likevel har den jødiske staten ICBM-atomvåpen og truer åpenlyst Iran; faktisk kampanjer for krig mot Iran. Israel, ikke Iran, bør sanksjoneres og tvinges til å avsløre sine atomkraftverk for IAEAs inspeksjon. Men fikk vi det hele så baklengs?
Fordi sannheten alltid tar et baksete når det gjelder Israel.
Iran er bare Israels nåværende fiksering. Hele USAs valgsystem har blitt ødelagt av Netanyahus Israel, AIPAC, Israel Firsters og genial distribusjon av enorme mengder jødiske penger. Vårt representative demokrati er nesten beseiret og ødeleggelsen av Amerika slik vi kjenner det er godt i gang. Opphør av det kriminelle forræderi og forræderi krever umiddelbar prioritet. Regjeringen i USA må igjen tjene amerikanske interesser, ikke den jødiske statens nådeløse streben etter usårbarhet, territoriell erobring og apartheid-overherredømme i, og utenfor, Midtøsten.
Selv om du sitter i Tel Aviv, kan du ikke helt tro på all denne dritten. Så alle dine "informasjonskilder" forteller deg at Iran rutinemessig forsyner uspesifiserte mottakere med sitt mest moderne våpen. Be meg om hvilket land har Iran invadert i det pst århundre – spesielt sammenlignet med Israel og USA? Og hva slags embecil kan tenke at Iran kan sende en atombombe til Mexico eller Canada, losset fra et fly/skip; laste den helt til grensen til USA og smugle den over grensen? Hva slags galning bortsett fra at du kan tro at Iran ville bruke en enkelt bombe mot et land på kontinentstørrelse som USA, når det vet at USA har 37,000 XNUMX atombomber som de kan ødelegge ikke bare Iran, men hele verden flere ganger om igjen ? Hvorfor får du ikke det virkelige livet?
Fordi dette ikke er mennesker, de er steinalderdyr og de bryr seg ikke om sitt land eller sine egne borgere. Disse dyrene fester bomber til kvinnene og barna sine og sender dem deretter til offentlige steder for å drepe sivile. De jobber med atomvåpen og alle vet det. Når de har dem, vil de bruke dem. De ønsker å frembringe sin endelige profeti, de føler at det er deres skjebne, de har ingen hensyn til gjensidig forsikret ødeleggelse, de bryr seg rett og slett ikke. De er religiøse ildsjeler, irrasjonelle og kan ikke begrunnes med. Ødelegg dem nå, eller vent på at de skal utløse en atombombe et sted og deretter ødelegge dem... Jeg stemmer for å ødelegge dem nå!
"steinalderdyr"...
Du er vrangforestilling. Du har lyttet til høyreorientert hatretorikk. Folket i Iran er mennesker, akkurat som deg. De prøver bare å leve livet sitt, oppdra barna sine osv.
Hvor fikk du din forståelse av menneskets natur? Glenn Beck?
"De jobber med atomvåpen, og alle vet det."
"De er religiøse ildsjeler, irrasjonelle og kan ikke begrunnes med."
De? Nei, du er gal, på ordentlig.
Hvorfor er høyreorienterte alle slike uvitende buksevætere?
Bruker du rutinemessig hvite laken og en spiss KKK-lue?
"steinalderdyr" versus "atomalderdyr", gi meg steinaldervarianten takk!
Prøv å huske at du er et menneske, og det samme er "de".
Det betyr at du har 99.9% identiske behov, ønsker, følelser og feil som alle andre mennesker på planeten. Bare genetikk.
De bryr seg absolutt like mye om landet sitt og barna sine som deg.
Som deg (tilsynelatende) kan folk bli alvorlig traumatisert av voldshandlinger, og dette kan føre til at de slår tilbake i hevn på den måten de kan.
For «steinalderdyret» kan dette ta form av en selvmordsbomber.
Til "dyret i kjernefysisk alder" kan de bruke Nukes, F15s, M16s, White Phosphoous, apart-hate walls, militærbaser, satallitter, droner, etc ...
Dette er grunnen til at internasjonal lov har fordømt, mer enn noen annen forbrytelse, "den ultimate krigsforbrytelsen" - den uprovoserte angrepskrigen, som inneholder alle andre krigsforbrytelser.
Vold avler bare mer vold. Prøv å kjenne på din felles menneskelighet og ignorer dine trial forskjeller.
Når vi alle kan være enige om at vi er mennesker først, og så for det andre, athiest / bhuddist / kapitalist / kommunist / kristen / hindu / islamsk / jain / hva som helst... så får vi kanskje litt fred?
"Terrorisme er de fattiges krig, og krig er de rikes terrorisme."
Peter Ustinov
Religiøse ildsjeler i motsetning til hvem? Nutjob-rabbinerne som hevder at Gud lovet dem palestinernes land? De kristne sionistene som ønsker å starte WWIII fordi de tror det vil oppfylle bibelske profetier?
Grunnen til at palestinere (ikke Iranerne) spenner bomber rundt seg selv, fordi det er det eneste middelet de har til å slå tilbake mot inntrengerne som okkuperer landet deres. Forhåpentligvis vil noen en dag forsyne dem med militære våpen og trene dem i bruken slik at de ikke trenger å fortsette å bruke slike taktikker.
Grunnen til at den islamske verden og araberne hater USA er på grunn av USAs medvirkning til å fjerne det palestinske folket. Grunnen til at 9/11-angrepene skjedde var på grunn av USAs støtte til Israel. Det er bemerkelsesverdig at gjennomsnittsamerikaneren er så uvitende at han ikke innser det (eller kanskje ikke, med tanke på at gjennomsnittsamerikaneren sannsynligvis ikke kunne finne Iran på et kart).
Har vi glemt hva Israel har gjort mot uskyldige palestinere? Iran har ingen problemer med Israel eller jøder. Det er det sionistiske regimet
Jeg personlig kjenner og har jobbet med både israelere og iranere .. og jeg tar iranerne når som helst. For deres stolthet ikke arroganse. For deres forretningsetikk og klemmer den siste kronen ut av deg.
Iran kan ha mange ting som vi ikke godkjenner, eller drepe ved en støtende handling. Men hvis vi blir angrepet, og et hår av et iransk barn blir skadet, vil vi se en bølge av nasjonalisme som du aldri har sett før.
Hvis vi ikke hadde det eksistensielle bildet til Bibi, kunne vi vært venner, sanne venner av Iran, og de vil aldri angripe en venn.
Jeg håper Israel angriper dritten fra Iran. Alle med hjerne vet hva Iran driver med. Warmongering? Ikke knapt. Spesielt i lys av Bibelens profetier. Våkn opp verden.
Bill Andrews, det er forskjell på å lese Bibelen din og forstå og tolke det som faktisk står i den. Din "tro" ser ut til å være "i mennesker", i stedet for på Kristus, vår Herre. Tro er en GAVE, og å forstå Faderens ord i Skriften kommer bare fra Guds Hellige Ånd ved å be om at HAN gir deg forståelse og skjelneevne. Da Jesus Kristus uttalte, "Guds Rike er inni DEG", snakket HAN ikke om den John Hagee økumeniske kjødelige og sekulære kjødelige fysiske nasjonalstaten Israel. Hvis du er i pakt med vår Herre, så er DU GUDs tempel (ikke en bygning bygget av menneskehender) og ER "GUDS ISRAEL".
«Alle med hjerne vet hva Iran driver med. Warmongering ? Ikke knapt. Spesielt i lys av Bibelens profetier.»
Nok et frekt innlegg her!
Forfatteren sier: «Det jeg tror den israelske lederen bekymrer seg mest for, er muligheten for at en annen periodes Obama vil føle seg mye friere til ikke å forplikte amerikanske styrker på Israels side. ”
Jeg vil foreslå at det helt motsatte kan være tilfellet: en annen periodes Obama ville føle seg mye friere TIL Å forplikte amerikanske styrker på Israels side. (Dette er analogt med at han på en beryktet måte utsetter avgjørelsen om Keystone-rørledningen til etter valget, og deretter, i et sjeldent grep, omgikk ordren fra kongressen om å gjøre det i begynnelsen av 2012.)
Jeg vil gjerne ha en analyse på hvorfor det ikke var noe «terrorist»-angrep under OL som Iran beleilig ville få skylden for. Man kan bare spekulere i kostnadene for USA og Storbritannia for å få Israel til å gå med på å vente med en falsk flagg-operasjon.
Til douglas stapp: Hvorfor er det å forsyne «andre grupper utenfor sine grenser med det aller nyeste våpenet i sitt arsenal» av Iran så mye mer en unik bekymring for oss og verden at vårt eget verdensomspennende nettverk av militærbaser, åpenbart utenfor våre grenser, og forsynt med, per definisjon, det aller nyeste våpenet som er tilgjengelig – og mer av det enn det som alle resten av verdens nasjoner besitter til sammen?
Det overrasker meg alltid hvordan folk tar avgjørelser eller kommer til konklusjoner om å gå til krig med Iran, etter å ha tenkt veldig lite på det i det hele tatt.
Først må du spørre deg selv hva ville et atomvåpen Iran bety for USA, A.?
Og ville Iran brukt et slikt våpen hvis jeg hadde det? Og hvordan ville du stoppe dem fra å bruke det når de først gjorde det?
Alt vi kan svare på noen av disse spørsmålene med er Irans historie med å bruke våpen som de allerede har, det er kjent at Iran har forsynt andre grupper utenfor sine grenser med det aller nyeste våpenet i sitt arsenal til dags dato, per en hvilken som helst mediekilde du ønsker å bruke, Så du må anta at det ville holde med det tilbudsmønsteret, men ville de bruke det mot U,S. ? det er en stor risiko å tenke at den ikke ville eller kunne bruke den mot oss her hjemme med mengden åpne grenser vi har og mengden narkotika som finner veien inn, å tenke at den ikke kunne happen er veldig lukket sinn, og farlig å tro, med Iran må du også ta hensyn til hvem det tror fiendens er og hva de ville være villige til å gjøre for å oppnå målene og himmelske belønninger.
for det andre hvor mye ville det koste å hindre dem i å nå det målet? både i livet og dollar. ville det være billigere å holde dem fra å ha våpenet. eller venter og ser om de får en? hvis en bombe ble utløst her i USA. hva blir kostnaden da? og ville du da være villig til å betale en mye høyere pris for å ta skrittene for å sikre sikkerheten her hjemme? og hvordan ville du sikret den sikkerheten? mer sikkerhet på flyplasser, sjekkpunkter og tsa på buss-stasjoner. jernbaner. sjekkpunkter på motorveiene? tilfeldige stopp kjøpe lokalt politi, strammere restriksjoner på omtrent hver frihet vi har igjen, og det er sannsynligvis bare begynnelsen på hva som ville skje,
Så det er ikke så lett som å si at jeg ikke ville gå i krig, eller at jeg ville for den saks skyld, alt jeg vet er at jeg ber hver dag om at presidenten har motet og visdommen og den riktige informasjonen til å ta de riktige avgjørelsene nei uansett hvor vanskelig valget er.
douglas stapp
«Så det er ikke så lett som å si at jeg ikke ville gå i krig, eller at jeg ville for den saks skyld, alt jeg vet er at jeg ber hver dag om at presidenten har motet og visdommen og den riktige informasjonen til å gjøre det rette beslutninger uansett hvor vanskelig valget er."
Wow! !
Er det det du sannsynligvis sa før USA ødela Irak og etterlot over 2 millioner døde. forkrøplet eller foreldreløs et helt land ødelagt og 2,000 tonn utarmet uran som en arv for å forårsake kreft og fødselsskader i flere tiår?
http://www.youtube.com/watch?v=7GyYSe_u1go
«Først må du spørre deg selv hva ville et atomvåpen Iran bety for USA, A.? Og ville Iran brukt et slikt våpen hvis jeg hadde det? Og hvordan ville du stoppe dem fra å bruke den når de først gjorde det?â€
Absolutt ingenting kommer til å skje hvis Iran hadde en bombe, foruten det faktum at det ikke er noe reelt bevis for at deres atomprogram er spesielt utviklet for det formålet. Det er alle de samme gamle lamme anklagene som kommer fra løgnere og idiotiske forståsegpåere i mainstream media.
Iran er ikke trusselen når det gjelder global sikkerhet. Bare Israel, India og Pakistan, tre atommakter som er den reelle faren på grunn av deres tilbøyeligheter til krig på grunn av den nåværende knallharde fundamentalistiske ledelsen i Tel Aviv med sterk tilbøyelighet til et forebyggende atomangrep på den ene siden, eller pga. geopolitiske årsaker og grensespørsmål på den andre.
Fortsett å be, tosk. Israel er den virkelige faren.
Vil du virkelig ha en ny krig basert på oppdiktet informasjon og trusler?
Irans "trussel" er ren propaganda fra høyreorienterte regimer i regionen. Pakistan og India har atomvåpen, hvorfor ikke Iran. Hvis du ser på faktiske fakta – Iran er ingen trussel sammenlignet med Israel og Saudi-Arabia for eksempel som nå og har forsøkt en stund å skape mer spenning mellom sunnier, sjiamuslimer og andre minoriteter i regionen for å splitte og erobre. Du tror Iran er en trussel fordi amerikanske medier nesten ikke sier noe annet, akkurat som de pleier å presentere bare den israelske siden av Palestina/Israel-konflikten – i hvert fall de siste årene.
La oss se nå.
1. Hvilke land i regionen besitter egentlig atomvåpen?
2. Hvem har egentlig brukt atomvåpen på sivile, USA eller Iran?
3. Hvilket land har invadert land i Midtøsten, styrtet deres regjeringer og drept tusenvis av innbyggerne deres?
4. Hvilket land har omringet Iran med militærbaser?
Dette er vanskelige spørsmål, jeg vet, men tenk litt.
Det ville bety et mer stabilt og fredelig Midtøsten.
Ikke at det er et fnugg av bevis for at Iran bygger et slikt våpen.
USA og Israel opptrer fortsatt som om ingen andre på jorden har noen betydning i det hele tatt; at et raskt, ødeleggende slag kan ødelegge all Irans ikke-eksisterende masseødeleggelsesvåpen: at det ikke ville komme noen reaksjon av noen størrelse fra Iran, og at de eneste problemene er for Obamas gjenvalg og Bibis egen betydning. Kan de ikke innse at dette kan sette i gang WW3?
De er gjennomsiktig psykotiske, sosiopatiske kriminelle, og det er bare helt akseptabelt i dag for en nasjonal leder å bare si at de har til hensikt å begå den "ultimate krigsforbrytelsen" uprovosert krig?
Vi lever i veldig merkelige tider!
Min egen personlige anbefaling: Alle de jødisk-amerikanerne som reiste med Romney og helhjertet støtter et israelsk angrep på Iran, må bli fortalt: «Flytt til Israel. NÅ!! Eller du kan tilbringe de neste 5 årene – som et minimum – i Gitmo.»
Da ville jeg også gå et skritt videre og fortalt alle nykonsernet som er så ivrige etter at det lille oppgjøret skal bli fortalt: «Så snart hver og en av dere verver dere til de amerikanske væpnede styrker og er villige til å sette ræva på fronten. linjer, så snakker vi om å sette flere amerikanske tropper i fare for å tilfredsstille dine krigshemmende ønsker. Det spiller ingen rolle om du har passert vervingsalderen – hvis det skjer, vil vi ganske enkelt utarbeide dine sønner og døtre eller barnebarn og barnebarn for å sikre at DU forstår hva det betyr å sette *andre* mennesker i fare for din egen grådighet, dere beklager jævler.»
Takk skal du ha.
La Romney og hans personlige kull være først i køen.
Gode forslag.
På en eller annen måte må krigens virkelighet sette folk i ansiktet igjen, spesielt i forhold til overfladiskheten i at ekle rike menn prøver å bli enda rikere.
Hvem vet, kanskje en dag kan rettssikkerheten faktisk bety noe igjen?
Rettsstaten har ikke vært gjeldende for krigføring eller internasjonale relasjoner siden Nürnberg-prosessen, der prinsippet ble etablert om at den som vinner en krig får bestemme hvem som er skyldig og uskyldig.
October Surprise er nettopp det vi snakker om – med mindre det blir en September Surprise. Romney ga Netanyahu carte blanche for å angripe Iran da de to møttes i Jerusalem. Den israelske pressen sier at ingen i deres nasjonale sikkerhetsetablissement favoriserer krig, men Netanyahu gjør det av politiske grunner. Sheldon Adelson er den største økonomiske støttespilleren for både Netanyahu og Romney – og han støtter krig med Iran akkurat nå – for å flytte de jødiske stemmene i USA bort fra Obama og mot Romney. Har Obama noe valg? Han har allerede sendt Leon Panetta og Tom Donilon til Jerusalem for å legge ned veto mot Adelson-Romney-Netanyahu-kravet om krig med Iran nå. Det er mye å spille for og mange bevegelige deler i denne casus belli-innretningen. Følg med. Dette er den utenrikspolitiske utfordringen i denne kampanjen.
Agendaen her er den TOTALE dominansen av Midtøsten av Israel.
Hva som er best for USA eller oppnå verdensfred er IKKE under vurdering.
Iran som har undertegnet ikke-spredningsavtalen har all rett til å utvikle og implementere kjernefysisk teknologi.
Israel avviste NPT og har ingen slik rett.
Likevel har den jødiske staten ICBM-atomvåpen og truer og driver åpent for krig mot Iran.
USA blir manøvrert til å bringe et holocaust til Iran som det gjorde til Irak og Vietnam.
Mellom 1962 og 1971 sprayet det amerikanske militæret rundt 20 millioner liter Agent Orange og en galakse av andre ugressmidler på nesten 5 millioner hektar med skog i Vietnam.
http://www.japantoday.com/smartphone/view/world/u-s-starts-landmark-agent-orange-cleanup-in-vietnam
Dioksin fra Agent Orange er en masseødeleggelsesvåpen og knyttet til kreft, fødselsskader og andre funksjonshemninger sivet inn i Vietnams jord, fisk og vannskiller, og skaper en varig krigsarv.
Depleted Uranium er en annen amerikansk masseødeleggelsesvåpen som siver inn i Moder Jord
http://en.apa.az/news.php?id=132800
Godt skrevet artikkel. Jeg håper sunn fornuft seirer i Det hvite hus og Netanyahu blir avslørt for den krigshangeren han er. Dette er ikke i USAs interesser. Hvis han vil starte denne meningsløse krigen, så la ham fly et jetfly selv eller kjøre tank. Jennifer Rubin kan også bli med ham i cockpiten. Krig blir tatt for lett av de som vil heie og planlegger å se bare fra sidelinjen. Dette minner meg om Founding Fathers' advarsel om at vi ikke bør binde opp nasjonal politikk i allianser med andre land som tydeligvis ikke bryr seg om amerikanske interesser. Iran er ingen trussel mot oss.
HEI WAYNE…………..BØY OVER ET KYSS DIN RØVA FARVEL !! BIBI
HEI WAYNE ER DU DUM ELLER HVA? IRANS PRESIDENT OG HANS SÅ KALTE KIRKELEDERE ØNSKER Å ØDELEGGE ISRAEL OG USA. LES ANDRE NYHETER NETTSTED FORSIDEN FOX OG CNN. LES DRUDGE OG ANDRE VERDENSNYHETER. MANGE AMERIKANERE I USA VILLE VIRKELIG KJEMPE FOR ISRAEL. OBAMA HATER ISRAEL OG ELSKER PLO. VI TRENGER EN ANNEN USA-PRESIDENT FORuten OBAMA. OBAMA ER EN GUDELIG PRESIDENT SOM VIL TAPE NESTE VALG. WAYNE IKKE VÆR DUM TENK PÅ HJERNEN DIN.
Kjære Pancho:
Hvor i all verden har du fått den dårlig informerte ideen om at Irans president ønsker å ødelegge Israel og USA? Drudge? Rush Limbaugh? Bill O'Reilly? Vil du, eller noen av disse krigsheverne, eller deres familiemedlemmer være i frontlinjen i et angrep?
Vennligst bruk hjernen du ble født med. Iran har aldri angrepet et annet land; Israel har angrepet alle sine naboer OG USS Liberty (velvitende at det var et amerikansk skip.
Hele poenget med å hindre Iran fra å utvikle et atomvåpen er at Israel kan være den eneste atommakten i Midtøsten. Den ultrahøyreorienterte israelske regjeringen har uttalt det samme.
Spør deg selv hvorfor alle amerikanske presidenter og medlemmer av kongressen må love troskap til Israel. Vennligst undersøk hvor milliarder av amerikanske dollar og flere milliarder i amerikansk militærhjelp sendt til Israel går. Vennligst informer deg selv om hva som har blitt gjort mot det palestinske folket i løpet av tiårene med israelsk okkupasjon og undertrykkelse. Vennligst slå opp alle FN-resolusjonene mot israelske regjeringshandlinger - bare motarbeidet av USA og Israel (og noen ganger en amerikansk marionett, som Palau).
Ja, hele verden hater handlingene til den israelske regjeringen, bortsett fra USA som har gitt opp enhver form for suverenitet når våre israelske herrer krever handling fra vår side.
Du er en uniformert twit!
Jeg kunne ikke ha sagt det bedre. Han er åpenbart en faux nyhetslytter!!!
Du er dum å tro at du kan være en venn med islam.
Godt sagt Sirk! Svært tydelig!
Du har sagt det riktig, Sirk. Bare de veldig dumme og de krigselskende ondskapsfulle ser det ellers.
Pancho Villa er enten hjernevasket eller en nyttig idiot for AIPAC.
«IRANS PRESIDENT OG HANS SÅ KALLTE KIRKELEDERE ØNSKER Å ØDELEGGE ISRAEL OG USA.»
Du ser ut til å være resignert for å forbli dum for alltid.
Forresten: Israel holder ikke opp potensialet fra 1948.
Den irakiske presidenten sa at han ønsket å viske Israel av kartet. Det høres ut som han ønsker å ødelegge Israel.
Folk bør støtte Israel. De er det eneste demokratiet i Midtøsten og deler våre samme verdier. Også. Religionsfrihet. Kvinne- og homofiles rettigheter osv.
Spør palestinerne som bor i Israel hvor mye av et demokrati Israel er. Det er et demokrati kun for jødene, som ikke er noe demokrati i det hele tatt. Du har hodet oppe Mike. Hvor du holder hjernen din.
Kjære Mike,
For det første tror jeg du mente å si presidenten til «Iran» og ikke presidenten for «Irak». For det andre sa aldri Irans president et slikt sitat som du har uttalt. Han uttalte at den «sionistiske regjeringen vil forsvinne inn i tidens sider», noe som er mye mindre provoserende. Det er en lignende feil i oversettelse, som den vi pleide å bruke mot Sovjetunionen (dvs. "Dans på gravene dine") under den kalde krigen.
Og for det tredje, som en amerikansk etterretningsoffiser, irakisk og afghansk krigsveteran, vil jeg foreslå at du og enhver annen amerikaner som ønsker å angripe Iran i et annet lands interesse, marsjerer ned til det israelske rekrutteringskontoret og melder deg frivillig til ditt eget liv, i stedet for livene til andre amerikanske gutter og jenter. Jeg er sikker på at de vil ta imot ditt offer. Men hvis du bare er villig til å ofre andres liv, er du ikke noe mer enn en støyende feiging.
Religionsfrihet egentlig. Hvorfor er det slik at kristne som besøker de hellige stedene i Jerusalem ofte blir spyttet på av ortodokse jøder, og det israelske politiet gjør ingenting for å stoppe det?
Israel og USA er på god vei til å ødelegge seg selv internt. Iran trenger ikke engang å løfte en finger. Det er intuitivt klart for selv den mest tilfeldige observatør.
Vel, her er et forslag til deg, Pancho Villa. Gå ned til det lokale vervekontoret og meld deg på. Iran er ingen trussel mot noen.
Iran har all rett til å utvikle atomenergi, og våre egne etterretningsbyråer insisterer gjentatte ganger på at det ikke er noen bevis, ingen, Iran har et atomvåpenprogram. Verken USA, Israel, eller noen kombinasjon av nasjoner har noen juridisk eller moralsk rett til å innføre sanksjoner mot Iran. Å angripe Iran ville være en krigsforbrytelse, ikke at en liten ting som det vil fraråde de neokonservative idiotene som løy oss til å invadere Irak.
Du har rett når du sier at Obama er en ond president. Dessverre er ikke de nykonservative bedre enn Obamas marxister.
Til slutt, vennligst lås opp cap locks-nøkkelen.
Sannheten er at sanksjonene som har blitt pålagt Iran allerede kan betraktes som en krigshandling, selv kortere enn et direkte angrep.
På samme måte som kan attentatene på iranske forskere og plantingen av Stuxney-viruset i iranske datamaskiner betraktes som en krigshandling.
Krigsforbrytelsene er allerede startet. Når gassprisene når $10/gal og de skjøre økonomiske utvinningstankene, kan vi skylde på Bibi og hans gale forsvarsminister.
Wayne. Hva skal til før du forstår at de vil at du skal konvertere eller dø. Så enkelt som det. Vi kjørte til NY i slutten av juli, og da jeg dro opp til Liberty Park i Jersey City var det et sted å se. Til høyre var Frihetsgudinnen, i midten var Ellis Island, til venstre var et minnesmerke over Jersey-ofrene fra 9.-11. Bak alt dette var Lower Manhattan med tvillingtårnets minnesmerker på vei opp. Og akkurat der midt i alt dette var en Muslim Unity BBQ. med hundrevis som går rundt.
Den kniven i ryggen føles veldig bra når den er vridd. Eller er du så blind at du ikke kan føle det?
>> JM "Hva skal til før du forstår at de vil at du skal konvertere eller dø."
Som andre har påpekt, er det ingen bevis for at de verken har ønsket eller evnen til å angripe USA, eller Israel for den saks skyld, alvorlig.
Det som imidlertid er helt klart fra iveren til den fullstendig ulovlige og umoralske krigsretorikken som, utrolig nok, snakkes av nasjonale ledere, og gjenspeiles av tankeløse individer som snakker med testiklene i stedet for hjernen, er at "vi" bastioner av "frihet og tapperhet” (USA og Israel), er virkelig de som har til hensikt å konvertere eller drepe!
Vær så snill å glem fordommene dine et øyeblikk, og husk hva det er disse monstrene foreslår, og tenk deretter på antall døde som vil resultere, på alle kanter!
Hvordan er ikke dette like åpenbart for deg som det er for meg?
JM Fortell meg hva gjorde de dansende israelerne på et tak i Jersey med kameraer akkurat da flyene traff tvillingtårnene 9. september? En israeler jeg jobbet med smilte som den velkjente Chiser Cat fra Alice in Wonderland da de spilte sammenbruddet av Towers på TV. Netenyahoo hevdet til og med at begivenheten var bra for Israel offentlig, og da han innså hva han sa prøvde å korrigere ham selv, men det var for sent. Hvem trenger fiender med slike venner?
Så snakker vi om en "oktoberoverraskelse"?
Obama er desperat. Se, dette kommer til å skje. Kan dette være starten på WW3? Kina og Russland kommer ikke til å like dette.
Obama nyter en komfortabel ledelse... Du finner desperasjonen i Romney-kampanjen.
http://www.realclearpolitics.com/epolls/2012/president/2012_elections_electoral_college_map.html
Nye kjemiske våpen er skadelig for verdens mennesker. la Israel ødelegge alle nye skapte områder i Iran.fordi Israel har nok autoritet.
Husk at 150 FN-resolusjoner er etter mine beregninger blitt tråkket på av USAs vetorett. Hva får USA til å ofre milliarder av dollar som samles inn i form av skatter og sendes til Israel, gruppen av Madoffs? Fra historien har de blitt kastet ut og drevet ut av titalls europeiske land og byer fordi de alltid pleide å spille den onde finanspolitikken på regjeringene og dempet dem. Du kan lese «Satans synagoge». Nå tvinger de USA til å miste mer og mer av totalt og absolutt en falsk lunefull konspirasjon for å kjempe med de amerikanske ungdommene mot Iran. Er det noen kloke lag på det ovale kontoret?
ISRAEL Forberedelse av krigen og Iran, 2012.
ISRAEL OG IRAN