Flere amerikanske soldater dør forgjeves

Fra arkivet: For ett år siden døde 30 amerikanske soldater, mange fra SEAL Team 6, da et helikopter ble skutt ned i Afghanistan, dødsfall som tidligere CIA-analytiker Ray McGovern sa, tragisk nok, var forgjeves. Selv om krigen har forsvunnet, fortsetter drapet, 46 amerikanske døde i juli, åtte flere i forrige uke.

Av Ray McGovern (Opprinnelig publisert 7. august 2011)

Mange av dem som forkynte ved amerikanske gudstjenester søndag (7. august 2011) ble sannsynligvis fremhevet som "helter" de 30 amerikanske og åtte afghanske troppene drepte lørdag vest for Kabul, da et helikopter på et nattoppdrag styrtet, tilsynelatende etter å ha tatt ild fra Taliban-styrker.

I kirker over hele landet ble de amerikanske troppene utvilsomt hyllet for å beskytte «vår levemåte», og få ville motbevise de smertefulle omstendighetene. Men dessverre er slike utmerkelser i det minste feilaktige om ikke uærlige. De fleste predikanter har ikke peiling på hva amerikanske styrker gjør i Afghanistan eller hvorfor.

Likevel, skal vi klandre disse amerikanske predikantene som strekker seg etter ord designet for å gi trøst til sine medborgere som sørger over døden til så mange unge tjenestemenn? Så vanskelig som det kan virke, ja, det burde vi. Det er på høy tid at disse predikantene blir stilt til ansvar, siden den patriotiske papen de deler ut kun tjener til å opprettholde unødvendige drap.

Mange predikanter er intelligente nok til å se gjennom propagandaen for evig krig; men de fleste vil ikke ta risikoen med å fornærme flokkene sine med usmakelig sannhet. Det er bedre å ikke risikere protester fra kirkebenkepatrioter, og for enhver pris unngå å fornærme de kjære til dem som har blitt drept og, forståelig nok, ønsker å gi en viss mening til de unge, utslettede livene.

Best å bare prise og be

Det er langt bedre å be for de som allerede er drept nå og de som i fremtiden vil «gi det siste fulle mål av hengivenhet til landet vårt».

I det store og hele er amerikanske predikanter redde for å fortelle sannheten. De mangler den dyden som Thomas Aquinas lærte er grunnlaget for all dyd, mot. Han skrev (for å bruke folkespråket) at all annen dyd er besynderlig hvis du ikke har mot.

Forfatteren James Hollingsworth traff spikeren på hodet: "Mot er ikke fraværet av frykt, men snarere dommen om at noe annet er viktigere enn frykt." Som sannheten.

De som verker mest i møte med unødvendig død er mødre. Og mange mødre tar mot til seg til å si, og sier høyt, NOK. Ja, sønnen min døde uten god hensikt, erkjenner disse mødrene smertelig. Han døde forgjeves. Nå må vi alle håndtere det. Stopp den falske patriotismen. Og viktigst av alt, stopp drapet.

Cindy Sheehan er en slik mor. Hun og andre har forsøkt å sette et hakk i den skumle logikken som forsøker å omsette unødvendig død til rettferdiggjørelse for enda mer unødvendig død.

Men de får lite luft eller blekk i Fawning Corporate Media. Snarere, det du kan forvente å høre i dag i FCM er fyldig retorikk om hvordan disse troppene "ikke kan ha dødd forgjeves"; hvordan deres død må fordoble vår beslutning om å «ære deres offer».

Gen. John R. Allen, den øverste amerikanske generalen i Afghanistan, har allerede satt i gang pumpen, og sa lørdag (6. august 2011): «Alle de drepte i denne operasjonen var sanne helter som allerede hadde gitt så mye i forsvar av frihet."

Og Joint Chiefs Chairman, Adm. Mike Mullen, sa: "Den beste måten vi kan hedre det offeret på er å fortsette med det, fortsette å kjempe, fortsette å gå fremover. Jeg er sikker på at det er det våre falne ville ha ønsket, og det er absolutt det vi kommer til å gjøre.»

Alt dette ble behørig rapportert i Washington Post og andre ledende amerikanske aviser, uten kontekst eller kommentarer. Gjennom dagen fikk TV-seere en jevn diett av denne typen skumle logikk fra talkshow-verter som forsynte seg med gryn fra Mullen, Allen og andre. Tross alt jobber mange forståsegpåere for nyhetsorganisasjoner som eies eller allieres med noen av de samme selskapene som tjener på krig.

Synd at CBSs legendariske Edward R. Murrow for lengst er død; og den allment respekterte Walter Cronkite, også. Ved å ta CBS-stafetten fra Murrow som hadde utfordret de "røde skremme"-heksejaktene til senator Joe McCarthy, så Cronkite gradvis gjennom uærligheten som var ansvarlig for drapet på så mange i Vietnam, og sa til slutt opp.

Korporal Shank og spesialist Kirkland

For fem år siden, mens jeg holdt forelesninger i Missouri, ble liket av 18 år gamle Cpl. Jeremy Shank fra Jackson, Missouri, (befolkning 12,000 6) kom hjem for begravelse. Han ble drept i Hawijah, Irak, 2006. september XNUMX, mens han var på en «avmontert sikkerhetspatrulje da han møtte fiendtlige styrker ved bruk av håndvåpen», ifølge Pentagon.

Hvilke fiendtlige styrker? To uker før Shank ble drept, erkjente Stephen Hadley, daværende president George W. Bushs nasjonale sikkerhetsrådgiver, at utfordringen i Irak «ikke handler om opprør, ikke om terror; det handler om sekterisk vold.»

Iraks statsminister Nouri al-Makiki la til: "Det viktigste elementet i sikkerhetsplanen er å dempe den religiøse volden." Så var Shanks oppdrag å forhindre irakiske religiøse fanatikere fra å drepe hverandre? Hva tror du; var det verdt livet hans?

Den 7. september 2006, dagen etter at Shank ble drept, hånet president Bush faktisk hans død ved å trekke den kjente, men falske forbindelsen til 9/11, og hevdet: «Fem år etter 11. september 2001 er Amerika tryggere , og amerikaneren vinner krigen mot terror.»

Tilbake ved First Baptist Church i Jackson, Missouri, lovpriste pastor Carter Frey Shank som en av dem som "satte seg selv i fare og betalte det ultimate offeret slik at du og jeg kan ha frihet til å leve i dette landet."

Rettelse: Det var ikke Cpl. Shank som satte seg selv i fare; det var de som brukte en løgner for å starte en blodig, unødvendig krig, først og fremst Bush og visepresident Dick Cheney, for ikke å nevne den gale kongressen som godkjente den og mye av de amerikanske nyhetsmediene som gikk muntert med.

Var det å skille sjia fra sunni et oppdrag verdt det som så lettvint kalles "det ultimate offeret", eller, for andre tropper, det nest siste som ble betalt av titusenvis av veteraner som forsøkte å tilpasse seg livet med hjerneskade og/eller manglende lemmer?

Til tross for den selvtjenende retorikken om "helter", står den unge småbyen Shanks of America lavt i prioriteringene til Establishment Washington. De er bønder i krigsspillene som spilles av generaler og politikere langt, langt fra slagmarken.

I hæren der jeg tjenestegjorde, ble troppene ofte referert til som "varme kropper." altså i alle fall før de ble kalde og stive. Men det begrepet ble normalt ikke ledsaget av den mekanistiske forakten som gjenspeiles i notatet av en Fort Lewis-McCord Army-major som kom frem i lyset i 2010.

Den 20. mars 2010 hengte spesialist Derrick Kirkland, tilbake fra sin andre turné i Irak, seg i brakkene på Fort Lewis-McCord, og etterlot seg en kone og en ung datter. Kirkland hadde lidd av alvorlige depresjoner og angstanfall, som han hadde blitt latterliggjort av kameratene for.

unnværes

Når det gjelder hans overordnede, var det hærens politikk å gjøre alt for å unngå å diagnostisere posttraumatisk stresslidelse (PTSD). Og slik ble Kirkland en ny oppføring i en lite kjent statistikk; nemlig den som viser at flere aktive soldater begår selvmord enn det som blir drept i kamp.

Ikke et problem for maj. Keith Markham, administrerende direktør for Kirklands enhet, som sa den rådende holdningen altfor tydelig i et privat notat sendt til hans troppsledere. "Vi har en ubegrenset tilgang på forbruksarbeid," skrev Markham.

Og dessverre har han rett. På grunn av fattigdomsutkastet (også kalt "den profesjonelle hæren"), kommer mer enn halvparten fra små byer som Jackson, Missouri, og fra indre byer, hvor gode jobber og utdanningsmuligheter er sjeldne til ikke-eksisterende.

Jeg mistenker at en faktor bak den svært høye selvmordsraten er en forsinket erkjennelse blant troppene om at de har blitt lurt, løyet for, at de har blitt brukt som bønder i et samvittighetsløst kynisk spill.

Jeg kan tenke meg at korporaler og spesialister, så vel som høye messinger som den legendariske to ganger Congressional Medal of Honor-vinneren, marinegeneral Smedley Butler, ofte kommer til denne erkjennelsen for sent, og at dette sannsynligvis forverrer smerten. Butler skrev Krig er et racket i 1935, og beskrev virkemåten til det militærindustrielle komplekset i god tid før president Dwight Eisenhower ga det et navn.

Det er ikke vanskelig for tropper å finne ut at fenomenet som Eisenhower advarte om nå har utvidet seg til et enda mer gjennomgripende og kraftig militær-industrielt-bedrifts-kongress-media-institusjonelt-kirkekompleks. Ikke rart at selvmordsraten er så høy.

Og for hva? Vær så snill å rekke opp hånden hvis du nå tror, ​​eller noen gang har trodd, at Det hvite hus og Pentagon har sendt hundre tusen soldater til Afghanistan av grunnen gitt av president Barack Obama; nemlig «å forstyrre, demontere og beseire» de 50 til 100 al-Qaida som amerikanske etterretningsbyråer sier fortsatt er i Afghanistan?

Og hold hendene oppe, de av dere som er i ferd med å kaste noe på TV-skjermen neste gang general David Petraeus toner inn den skjøre frasen «skjør og reversibel» for å beskrive det han stadig kaller «fremgang» i Afghanistan.

Tropper som returnerer fra krigene i Irak og Afghanistan vet bedre. Det må være spesielt vanskelig for dem å høre løgnene om «fremgang» og deretter bli latterliggjort og marginalisert for å ha PTSD.

Etableringskirken

Jeg la til "institusjonell kirke" i det militær-industrielle-bedrifts-kongress-media-institusjonelle-kirkekomplekset som ble laget ovenfor fordi, med svært få unntak, kjører den institusjonelle kirken fortsatt hagle for systemet og krigene.

I stedet for en tiltale om "valgfrie kriger" (tidligere kjent som aggresjonskriger) der mange mennesker dør, inkludert tusenvis av sivile, vil de fleste menn og kvinner av tøyet sannsynligvis falle tilbake på platitudinert, fyldig ros for disse som «har gitt livet sitt for at vi kan leve i frihet».

Og det vil være svært få frittalende folk som Cindy Sheehan, smertelig klar over at mot og sannhet er langt viktigere enn frykt, selv når den frykten inkluderer den smertefulle erkjennelsen av at livet til en elsket sønn var bortkastet.

Det er kanskje bare noen få som tør påpeke at oppdraget troppene våre har gitt oss har gjort oss mindre, ikke mer, trygge hjemme, og til og med spørre hva som er så vanskelig å forstå med budet Du skal ikke drepe eller det fredelige budskapet fra Jesu bergpreken?

Når de kommenterer drapet på de 38 troppene i helikopterulykken, kunne predikanter vurdere å bruke noe mindre «eiendommelig», mindre «foreldet», noe mer realistisk og sannere enn den vanlige encomia for de som har gjort «det ultimate offeret».

Det kan være mer hensiktsmessig å henvende seg til Rudyard Kipling for mer konkrete ord, hvis det er politisk og menighetsmessig ukorrekt: "Hvis de spør deg hvorfor vi døde, fortell dem fordi fedrene våre løy."

Eller: «Når du blir såret og forlatt på Afghanistans sletter, og kvinnene kommer ut for å kutte opp det som er igjen, spøk ruller til riflen din og blåser ut hjernen din og gå til nesen din som en soldat.»

Ray McGovern tjente som infanteri-/etterretningsoffiser og deretter som CIA-analytiker i nesten 30 år. Han jobber nå med Tell the Word, en publiseringsgren av den økumeniske Frelserens kirke i Washington, og tjener i styringsgruppen for veteranetterretningsfolk for tilregnelighet (VIPS).