Med amerikansk politikk låst i en konkurransedyktig «tøff-guy-isme» mens republikanere og demokrater går opp for å straffe Iran for å unngå å bli ansett som «svak» eller utilstrekkelig «pro-israelsk», ser ingen ut til å legge merke til at taktikken raskt blir en ende i seg selv, observerer eks-CIA-analytiker Paul R. Pillar.
Av Paul R. Pillar
Her går vi med en ny runde med amerikanere på forskjellige deler av det politiske spekteret som prøver å overgå hverandre i å presse på for mer press og straff mot Iran. Som vanlig er all denne pressingen nesten fullstendig blottet for oppmerksomhet til nøyaktig hvordan presset og straffen skal oppnå noe nyttig eller hvorfor de ikke har oppnådd mer enn de har gjort så langt.
I dekning av siste lovgivningsmessige intensivering av presset, som Det hvite hus samarbeidet med republikanere og demokrater i kongressen om, leter man forgjeves etter tegn på forståelse av det grunnleggende prinsippet om at sanksjoner bare kan være halvparten av ethvert forsøk på å påvirke en annen regjering og at så lenge vestlige forhandlere mislykkes. for å koble iranske innrømmelser med noen betydelig lettelse fra sanksjoner, mangler iranerne insentiv til å gi innrømmelser uansett hvor mye press de føler.
Som republikansk presidentkandidat har Mitt Romney presset på for en hardere og hardere linje mot Iran. (Fotokreditt: mittromney.com)
Og ikke engang bry deg med å lete etter tegn til oppmerksomhet på hvorfor beredskapen som angivelig driver alt dette, et fortsatt ikke-eksisterende iransk atomvåpen, skal være en slik besettelse, utover gjentatte mantrasang at, for å bruke ordene fra ett presidentvalg. kandidat, ville det være «den største trusselen mot verden».
Presset på Iran har for lenge siden passert poenget med å bli en tilsynelatende tankeløs, endeløs øvelse i press for pressets skyld. I mangel av noen oppmerksomhet til rollen som vestlig forhandlingsstivhet eller fleksibilitet, har vi skuespillet av folk som krever mer av noe som de selv erkjenner ikke fungerer.
Mark Dubowitz fra Foundation for Defense of Democracies, for eksempel, bemerker at målet med sanksjonene er å endre den politiske beregningen av Irans ledelse og observerer deretter: "Det er ingen bevis til dags dato for at sanksjonene har oppnådd dette målet."
En uttalelse Det hvite hus som ble offentliggjort på tirsdag, oppregner stolt i lengden alle måtene administrasjonen har påført Iran smerte, men bortsett fra å merke seg hvordan noen av de mer fokuserte sanksjonene direkte har hindret kjernefysiske aktiviteter, sier ingenting om hva noe av dette oppnår, eller kunne håpe å oppnå.
Det er ikke et ord om den kritiske rollen til forhandlingsposisjoner. Det er som om den økonomiske smerten er et gode i seg selv, noe det ikke er for Iran, for USA eller for noen andre.
Sanksjonshistorien har blitt presset så hardt så lenge at politikerne går tom for kreative måter å utøve mer press på. Et av de siste tilbudene er fra representanten Dana Rohrabacher, R-California, som tydeligvis stimulert av rapporter om militært samarbeid mellom Israel og Aserbajdsjan, foreslår å fyre opp etnisk aserisk nasjonalisme i nordvest-Iran som en måte å skremme iranske ledere med trusselen om amerikansk hjelp til "de legitime aspirasjonene til det aseriske folket for uavhengighet."
Stumheten i denne ideen er forklart av Farideh Farhi, som ber oss om å «se for oss et parlamentsmedlem fra et annet land som sender ut et brev til myndighetene deres og ber om støtte til hawaiiske nasjonalister eller for tilbakeføring av California til Mexico».
En annen vurdering er at de fleste aseriske iranere er altfor integrert i det sosiale og politiske stoffet i Iran til å tenke i separatistiske termer. Den øverste lederen, Ayatollah Ali Khamenei, er halvt aserisk, og opposisjonslederen og tidligere statsministeren Mir-Hossein Mousavi er det helt og holdent.
Kanskje en enda bedre analogi i amerikansk sammenheng ville være noen som fremmer separasjonen fra foreningen Massachusetts for å realisere de legitime ambisjonene til irsk-amerikanere om uavhengighet.
Når fremtidige historikere prøver å forstå pressegalskapen, vil et ikke-eksisterende atomvåpen sannsynligvis ikke være mye av forklaringen, fordi det rett og slett ikke gir tilstrekkelig mening av fenomenet. Israels nåværende rolle i amerikansk politikk gir tydelig mye av forklaringen (og for en spesielt skarp beskrivelse av den rollen, se Thomas Friedmans siste spalte).
Amerikanerne er sannsynligvis også mottakelige for det israelske budskapet fordi demoniseringen av Iran bidrar til å oppfylle et historisk betinget behov for utenlandske drager å konfrontere og drepe.
Paul R. Pillar, i sine 28 år ved Central Intelligence Agency, steg til å bli en av byråets fremste analytikere. Han er nå gjesteprofessor ved Georgetown University for sikkerhetsstudier. (Denne artikkelen dukket først opp som et blogginnlegg på Nasjonalinteressens nettsted. Gjengitt med forfatterens tillatelse.)
” En uttalelse Det hvite hus la ut på tirsdag oppregner stolt alle måter administrasjonen har påført Iran smerte, men – bortsett fra å merke seg hvordan noen av de mer fokuserte sanksjonene direkte har hindret atomvirksomhet – sier ingenting om hva noe av dette er å oppnå, eller kunne håpe på å oppnå."
Det er problemet med sanksjoner, de fungerer egentlig ikke. Spesielt når det ikke er noe reelt mål å oppnå. Iran har ikke og prøver ikke å lage atomvåpen. Hysteriet som skapes av Netanyahu og neocons er en del av deres forsøk på å lure USA inn i en krig med Iran.
USA er ikke bare en koloni... et slaveland av de sionistiske jødene er disse jødene søppel. gud hvis du eksisterer, vær så snill å utslette jødene så ingen har skylden.
Jeg vil be Jesus om at han utsletter deg, du er søppelet, forresten navnet ditt er "Dani-EL" (Gud gir meg) "El" som på hebraisk "Elohim", Han vil gi deg det du fortjener.
Atomvåpen er plantet overalt på denne jorden, den eneste jorden som har vært eller vil være, og vi kan realisere vårt eget mirakel av alle galaksene som noen gang er sett, du og jeg er unike, kyss denne jorden sønn. ellers vil vi alle bli aske. Det er INGEN alternativ, intet annet valg enn å kompromisse for denne verden har blitt bevæpnet av mennesker og klar, WMD!
de sionistiske jødene og USA er den eneste kjernefysiske godbiten …de har brukt dem og er de eneste som er dumme nok til å bruke disse irible bombene igjen ”Utpressing, andre for å stjele land og ressurser.
Gutter, stopp krigsdramaet og oppfør deg som voksne i uniform, få et perspektiv av fredelige menn ved et bord som er veldig varmt.
Iran har ingen trussel, det er bare USAs besettelse.
Ron Paul sa det på best mulig måte:
Han sprenger Irans sanksjonslov fra Kongressen, kaller det besettelse med Iran-loven.
Forresten, Paul R. Pillar, en spion for CIA er gjesteprofessor ved Georgetown-universitetet? For en akademisk spionmann som er innlemmet i USAs universiteter!
THE US WHTIES ER KRIGSMANGERE, TYVER OG SÅRE LØPERE
Professor Pillar har truffet spikeren på hodet. Vår nåværende kongress er mer interessert i å beskytte Israel enn å hjelpe sine egne amerikanske velgere. De roper for å se hvem som kan "beskytte" Israel bedre enn israelitter. Dette snakket om "eksistensiell trussel" er ikke annet enn å få USA inn i nok en ME-krig. Jeg antar at jeg ville bråket like mye som Bibbi, hvis det var blod og skatter fra et annet land som ville blitt sølt for min sak. Jeg antar at vi ikke har lært nok av å invadere et annet land.
DU OG PROFEN…. ER RETT PÅ
Det er ingen trussel. Det er et israelsk forsøk på å demontere et annet land som hindrer dets hegemoniske intensjoner om å kontrollere olje- og gassressursene i ME og det kaspiske bassenget, som deretter vil tillate det å kontrollere og hente ut mest mulig rikdom og makt fra resten av verden.
De må kasseres og DE-legitimeres før de starter WW3.
Du har helt rett i at DISSE JØDENE ER INGENTING MEN SLÅPER