eksklusivt: Et yndet neocon-tema er at vestlig kulturs overlegenhet forklarer verdens rikdomsforskjeller, ikke ulykken med naturressurser og aggressiv bruk av militær makt. Mitt Romney gjentok disse nykonservative sentimentene da han utropte Israel og nedvurderte palestinerne, rapporterer Robert Parry.
Av Robert Parry
Noen forståsegpåere unnskylder Mitt Romneys kommentar om hvorfor palestinere er så mye fattigere enn israelere som en glisning forårsaket av mangel på ansatte på hans utenlandsreise, men den republikanske presidentkandidaten påpeker det samme i boken sin, Ingen unnskyldning, som han hevder å ha skrevet selv.
Mens han diskuterte tankene sine om verdensreiser, skrev han: «Jeg lurte på hvordan så store forskjeller kunne eksistere mellom land som bokstavelig talt var naboen til hverandre. Hvordan kunne amerikanere være så rike og meksikanere så fattige? Hvordan kunne israelere ha skapt en høyt utviklet, teknologibasert økonomi mens deres palestinske naboer ennå ikke engang hadde begynt å gå over til en industriell økonomi?»
Den republikanske presidentkandidaten Mitt Romney mens han besøkte London på sin internasjonale reise. (Fotokreditt: mittromney.com)
I sin bok berømmet Romney skriftene til Harvard-professor David Landes, som i Nasjoners rikdom og fattigdom sa "kultur gjør hele forskjellen."
Romney la til at "Det folk tror, verdsetter, streber etter og ofrer for, former naturen til samfunnet deres og påvirker dets velstand og sikkerhet. Så selv om USAs rike naturressurser absolutt har lettet oppstigningen, er det Amerikas kultur som gjorde det mulig for nasjonen å bli og forbli det mektigste og mest velgjørende landet i menneskehetens historie.»
Deretter siterte Romney noen kulturelle aspekter som besittes av land som blomstrer i kontrast til de som ikke inkluderer en sterk arbeidsmoral, kreativitet, entreprenørånd, samarbeid, forpliktelse til utdanning, tro på Gud, hengivenhet til familie, patriotisme, ære, tillit til loven og respekt for livet.
"Det er kulturer der livet er billig, men heldigvis er ikke vår en av dem," skrev Romney.
Rikdom fra kultur
Samlet sett gjør Romney det klart at han ser på amerikansk kultur og de av amerikanske allierte som Israel som overlegne andre nasjoners. Den overlegenheten gjenspeiles da i borgerskapets større rikdom, fremholder Romney.
Mens Romney hyller denne overlegenheten for å prise USA og Israel slik han forsøkte å gjøre i sine bemerkninger mandag til en gruppe jødisk-amerikanske støttespillere i Jerusalem, har kommentarene en nedsettende side når de brukes på de som blir dømt som fattigere pga. mangel på disse positive egenskapene.
Å si at en nasjon trives på grunn av sin storslåtte kultur betyr at en annen mislykkes på grunn av sin mangelfulle kultur. For palestinerne er denne vurderingen spesielt vanskelig å svelge siden mye av fattigdommen deres er direkte knyttet til de tøffe forholdene fra tiår med israelsk okkupasjon, inkludert hindringer for handel utenfor landet.
Saeb Erekat, en topphjelper til den palestinske presidenten Mahmoud Abbas, sa til Associated Press at Romneys kommentar var «en rasistisk uttalelse» og uvitende om fakta.
"Denne mannen innser ikke at den palestinske økonomien ikke kan nå sitt potensial fordi det er en israelsk okkupasjon," sa Erekat. "Det virker for meg at denne mannen mangler informasjon, kunnskap, visjon og forståelse for denne regionen og dens mennesker."
I sin tale i Jerusalem misforsto Romney også hvor stor uoverensstemmelse det var mellom hva den gjennomsnittlige israeleren lager og den gjennomsnittlige palestineren. Han hevdet at forskjellen var omtrent 2 til 1, når den er mer som 20 til 1.
Ved å sitere Landes bok, hevdet Romney at "kultur utgjør hele forskjellen. Og når jeg kommer hit og jeg ser ut over denne byen og vurderer prestasjonene til folket i denne nasjonen, anerkjenner jeg kraften til i det minste kultur og noen få andre ting,” en tilsynelatende referanse til guddommelig inngripen på Israels vegne.
«Når du kommer hit og du ser BNP per innbygger, for eksempel i Israel, som er rundt 21,000 10,000 dollar og sammenligner det med BNP per innbygger rett på tvers av områdene som administreres av de palestinske myndighetene, som er mer som XNUMX XNUMX dollar per innbygger, legge merke til en så dramatisk sterk forskjell i økonomisk vitalitet.»
Ifølge Verdensbanken er Israels BNP per innbygger faktisk 31,282 1,600 dollar, sammenlignet med et palestinsk BNP per innbygger på rundt XNUMX XNUMX dollar.
Romneys kampanje benektet at bemerkningen hans var ment å forringe palestinerne. Imidlertid var palestinske ledere så rasende at noen analytikere antydet at kommentaren kunne komme tilbake og hjemsøke Romney hvis han som president forsøker å fungere som en forhandler mellom de to sidene.
Men det så ut til å være det minste av Romneys bekymringer, da han ustanselig har støttet israelerne i en antatt strategi for å drive en kile mellom jødisk-amerikanske velgere og president Barack Obama, som har kritisert den israelske regjeringens politikk for å utvide jødiske bosetninger i de okkuperte. Vestbanken.
Moralsk overlegenhet
Ideen om kulturell og til og med moralsk overlegenhet som forklaring på suksess er et dominerende tema i Romneys bok, Ingen unnskyldning, for både land og enkeltpersoner. Boken, som har undertittelen "The Case for American Greatness", vender igjen og igjen tilbake til temaet USAs kulturell overlegenhet.
For eksempel er Romney foraktelig for "progressive" som tilbyr mer kulturelt nøytrale vurderinger om forskjellige nasjoner og etniske grupper. Han skrev:
«I løpet av 1960-årene fikk idésettet knyttet til progressivisme fremgang i utdanningskretser. Vår klassiske utdanningstradisjon hadde i flere tiår holdt fast at vi skulle fylle hver generasjon med tidenes visdom og modernitetens oppdagelser.
«Progressive, på den annen side, avviste forestillingen om universelle sannheter, objektive vurderinger, og ironisk nok selve fremskrittet, og omfavnet nøytralitet blant konkurrerende trossett og avviste den vestlige sivilisasjonens forrang, tidenes store tenkere og prinsippene som støttes. av nasjonens grunnleggende foreldre. Etter deres syn er alle kulturer like verdifulle.»
Progressive forskere reagerer på slik kritikk ved å merke seg at deres plikt er å presentere historie og kulturer objektivt, ikke å indoktrinere studenter med propaganda som ignorerer urett og hykleri til enhver gruppe, inkludert det faktum at noen av USAs hvite grunnleggere bekjente frihet for alle mens de eide slaver.
Det er også den ubeleilige sannheten at den amerikanske regjeringen engasjerte seg i folkemord mot indianere, stjal store deler av vestlig land fra Mexico og insisterte på å plassere amerikanske militærbaser over hele verden.
Et sentralt poeng av Ingen unnskyldning er å nedverdige president Obama for angivelig å ha «unnskyldt» for Amerika, selv om Romney mangler detaljer om nøyaktig hva Obama har sagt som ville utgjøre en unnskyldning, snarere enn bare en og annen erkjennelse av at den amerikanske regjeringen ikke alltid har vært perfekt. Merkelig nok gjør Romney det samme poenget i boken, og skriver:
"Det betyr selvfølgelig ikke at Amerika er et perfekt land. Vi har gjort feil og begått alvorlige lovbrudd gjennom århundrene. Altfor ofte har vi ikke klart å leve opp til våre idealer. Men å si det er å si at vi lever i denne falne verden i stedet for en perfekt, en verden som ikke består av engler, men av feilaktige og ufullkomne vesener.
"Og avgjørende, våre tidligere feil og feil har lenge vært erkjent og fortjener ikke gjentakelsen som antyder enten at vi har vært motvillige til å rette på dem eller at vi er tilbøyelige til å gjenta dem. Det vi bør si og gjenta er dette: Ingen nasjon har utgytt mer blod for mer edle formål enn USA. Dens godhet og velvilje er uovertruffen av noen nasjon på jorden, og av noen nasjon i historien.»
Romney insisterte på at han faktisk skrev sin egen bok, selv om han anerkjente bistand og råd fra mange av USAs ledende neokonservative, inkludert Robert og Frederick Kagan, og fra en rekke høyreorienterte tenketanker.
For å lese mer av Robert Parrys forfatterskap, kan du nå bestille hans to siste bøker, Hemmelighold og privilegier og Nakke dyp, til rabattprisen på bare $16 for begge. For detaljer om spesialtilbudet, Klikk her.]
Robert Parry brøt mange av Iran-Contra-historiene på 1980-tallet for Associated Press og Newsweek. Hans siste bok, Neck Deep: Det katastrofale presidentskapet til George W. Bush, ble skrevet med to av sønnene hans, Sam og Nat, og kan bestilles på neckdeepbook.com. Hans to tidligere bøker, Hemmelighold og privilegier: The Rise of the Bush Dynasty fra Watergate til Irak og Lost History: Contras, Cocaine, the Press & 'Project Truth' er også tilgjengelig der.
Pressen ønsker ikke å understreke Romneys gren av mormonismen, The Latter Day Saints, fordi de ikke ønsker å bli sett på som antikristne. Imidlertid kjørte de presidentens religiøse tilknytning til jorden (hans tidligere medlemskap i pastor Wrights kirke). Og flertallets insistering på at han er muslim selv om han har benektet det. Jeg tviler på at muslimer vil tillate en muslimsk stat at de er en kristen og fortsatt akseptere dem som en muslim. Så er det Birthers kampanje mot hans fødselsattest, personlige verbale angrep mot ham og hans familie, osv. Som et resultat, kan ignorering av Romneys religiøse tro dem ignorere Mormon-doktrinen. Dvs deres tro på at de mørkere menneskene er underlegne fordi "Gud" har forbannet dem med slaveri til hvite nasjoner. Spesielt mørke nasjoner som ikke er æreshvite, som palestinerne. Som sammenfaller med den israelske troen på at de er det "utvalgte folket" og at Gud ga dem det landet. Israelerne brøt traktater og førte krig mot palestinerne med deres "overlegne krigsmaskin, etc," Romney kan lyve og fornærme under kampanjen sin med sin "overlegne" propagandamaskin. Sammenlign hans med Obamas propagandamaskin. Hvem vinner? Det Romney drev kampanje for i Israel er kristen sionisme. Hvis du husker i Romneys første presidentkampanje, ble hans kristendom utfordret, og den er utfordret i dag. Hvilket bedre sted å hevde sin kristne tro enn i Israel, mens det kanskje ikke går bra her hvor han fortsatt er mistenkt. Når man nå ser på Romneys uttalelser i Israel fra dette perspektivet, kan man forstå hans insistering på at palestinerne og andre mørkere mennesker, som han nevnte meksikanerne, er underlegne og israelerne og amerikanernes (hvite amerikanere) kultur er overlegne. Det er hans religiøse tro at hvite og deres kultur er overlegne og mørkere mennesker og deres kultur er underordnet. Husk hva som skjedde på en lunsj på landsbygda i Kentucky: «Men det som ble av en hyggelig forhåndsplanlagt lunsj med «vanlig folkesamtale» endte opp med å gå av sporet da en av Romneys støttespillere spurte ham hvordan han var så sikker på at han ville vinne. Romney snudde seg mot mannen som satt på venstre side og tilsynelatende glemte de ti pluss-reporterne i rommet sa: «Vel mellom deg og meg, vi må tenke på realiteten i situasjonen. Obama er en populær fyr og støttespillerne hans er ivrige etter å få ham gjenvalgt. Det er én ting som kampanjen hans ser ut til å glemme om og om igjen, og det er hvor mange amerikanere ikke tåler fyren av en åpenbar grunn. Selvfølgelig skal jeg vinne, jeg er den hvite fyren.â€
Jeg hadde halvparten forventet at han skulle besøke Vestbredden og kapre et par palestinske barn og våge Obama å toppe det. Selvfølgelig vet bare Gud hvilket helvete Obama ville ha sluppet løs på dem.
Hvorfor fornærmet Romney palestinerne? Fordi han ønsket å vise de evangelisk sionistiske kristne at han er en av dem, og han forakter det palestinske folket akkurat som de gjør.
Jeg er enig.
Faktisk er det gjennomsnittlig IQ som avgjør om et land er rikt eller mindre. Kultur er et produkt av IQ.
Jeg kan bare ikke forestille meg at noen med så lav intelligens foreslår å bli president i USA. Og jeg kan ikke forestille meg at ingen av noen stående ikke har rådet ham til det motsatte.
Høres ut som vi har hørt dette før: All den menneskelige kulturen, alle resultatene av kunst, vitenskap og teknologi som vi ser foran oss i dag, er nesten utelukkende det kreative produktet av det ariske. Dette faktum innrømmer den ikke ubegrunnede slutningen at han alene var grunnleggeren av all høyere menneskehet, og derfor representerte prototypen på alt som vi forstår med ordet «mann». Han er menneskehetens Prometheus fra hvis skinnende øyenbryn den guddommelige genignisten har sprunget ut til alle tider, og for alltid tent på nytt den kunnskapens ild som opplyste natten med stille mysterier og dermed fikk mennesket til å klatre opp veien til mestring over de andre vesenene i jorden . . . Det var han som la grunnlaget og reiste veggene til enhver stor struktur i menneskelig kultur.
Adolf Hitler
Mein Kampf
Pressen gjør ikke annet enn å angripe Mitt, så han bare smører dem opp i håpefull forventning om at de ikke vil senke forsøket hans på POTUS.
Ziomonsters kan drepe en kandidat etter eget ønske, se på Dean, Carter, GBsr, Moindale, McGovern og alle de andre gutta. Hva med Condit, og hans voldtekt og drap på den stakkars jødiske jenta, noe som ble fullstendig fiksjon. Han barberte seg kroppshår!
Hvor er FCC- og mediemonopolreglene? Og alle de andre reglene?
En vits.Totalt.
Romney hadde rett. Kultur avler holdningen til frihet og individuell frihet som inkluderer økonomisk frihet. Ok, kanskje det er urettferdig å sammenligne Israel med Gaza/Vestbredden basert på geografisk kontroll over land. Men det er veldig rettferdig å si at den vestlige sivilisasjonen er overlegen ikke-vestlig. Omtrent alle de vitenskapelige, medisinske og teknologiske fremskritt ble gjort av europeere og europeiske bosatte land som USA og Canada. Se på Mexico og USA. Mexico har en kultur som er noe fiendtlig mot fri virksomhet. Hvilke vitenskapelige, medisinske og teknologiske fremskritt har kommet ut av Mexico? Selvfølgelig har Mexico også et defacto rasistisk kastesystem som forårsaker problemer. Til syvende og sist er kulturen viktig. Alle som benekter dette benekter virkeligheten.
Er Israel kulturelt tilbøyelig til å stjele land, vann og hjem fra sine naboer? Som du sier, "Kultur avler holdning"
Hvilken kultur?Hat?Spioner?Tyver?Kalumni?Høres ut som antikultur for meg,en observasjon etter dommen.
Feil!!. Tror du vitenskapen startet for bare 100 år siden? Gå tilbake og les historien. Dra til Spania og se hva andre nasjoner bygde da Europa levde i mørke. Hvem utviklet algebra, medisin... Hvem oppfant tallet, 1,2 3... Europa!!. Det er så trist at noen ennå ikke innser at vitenskap er arven til alle mennesker uavhengig av deres opprinnelse. Pyramiden ble bygget med en viss presisjon at dagens forskerne er overrasket over hvordan tankene ble avansert da. India, Kina, islamsk ord (se til hva de forlot i Spania). Hvis du vil hvorfor vesten og USA avtar, er det fordi noen mennesker fortsatt tror de er overlegne, så de vil være OK. Fortsett å drikke kool-aid. Gjett hva se hvordan disse landene rangerer i matematikk og naturfag, og gå og sjekk hvem som vinner stavebi-konkurransen hvert år for å få en ganske klar idé.
Men som Michael J Fox sa til Rush Limbaugh. Fortsett å snakke hastverk.
Selv om det i moderne tid kan virke som europeere var/er ansvarlige for vitenskapelige og teknologiske fremskritt, før for 500 år siden brakte Midtøsten/nordafrikanere matematikk og naturfag til Europa, og likeledes var kineserne langt mer avanserte mye tidligere enn europeere.
Romney er et bevis på at økonomiske dunser driver de såkalte investeringshusene. Han søker å lede et land som har gjort alt for å holde noen land, spesielt Iran, uvitende og fattige.
Ja, kultur spiller en rolle i velstand, men å innta den posisjonen at Iran ikke kan ha kunnskapen til å anrike uran er beslektet med å ikke ønske at slavene skal lære å lese og skrive.
Motbydelig.
Jeg hadde ingen anelse om at israelerne hadde det så bra (BNP per innbygger på $31,282 XNUMX) – så hvorfor må amerikanske skattebetalere støtte Israel?
Fordi Israel kontrollerer den amerikanske kongressen og for å bli sittende, selger våre representanter ut landet sitt.
Ummmm…. Vi gir dem flere milliarder dollar i året... Det er bare syv millioner jøder der. Hvordan ville de ha det så bra uten oss? Å… Glemte… De har den kulturgreien på vei for seg… Pluss en nazi-lignende feber for å utslette alle «underordnede» fra jordens overflate
Bare i «post Reagan»-Amerika ville en slik tom hode være en seriøs kandidat til president.
…….. BINGO …..!!!!!!!!!!!!!!!!!
Jeg synes at listen over såkalte amerikanske attributter er betagende, og den fullstendig hubristiske antagelsen om at disse er a) sanne for USA og b) ikke gjelder land med mindre suksess i verden. f.eks samarbeid? respekt for livet, av mercans? mangel på arbeidsmoral fra meksikanere eller andre hvis land har blitt overtatt av den "overlegne" nasjonen?
Den rike Mutt har ingen anelse om virkelige mennesker, og jeg er overrasket over at han til og med har lest en bok, enn si skrevet en.
Kulturell overlegenhet, er det det rasister spruter ut i dag? Denne typen tilfeldig ærlighet gir et godt innblikk i hjernen til en moderne bigot. Det er frastøtende. Hvorfor er det en slik trussel mot eliter som Mitt å bare være en mann som alle andre? I stedet er han en mann som kommer fra en overlegen kultur og en overlegen nasjon. På hvilke andre måter er han overlegen oss andre?
Romney: "Hvordan kunne israelere ha skapt en høyt utviklet, teknologibasert økonomi mens deres palestinske naboer ennå ikke engang hadde begynt å gå over til en industriell økonomi?"
Mitt svar: Fordi de stjeler fra alle, akkurat som du gjør! De har stjålet alt fra penger til vitenskap. De har aldri funnet opp eller utviklet noe på egen hånd. Alt de gjør er å stjele og late som det er deres oppfinnelse.
BTW: Hva er din personlige prestasjon når det gjelder å forbedre livene til andre enn dine egne og dine tallrike avkom? Hva er bidraget til samfunnet til de mange avkom? Vennligst oppgi dem her………………………………..
Pengefangst? (basert på din religion: Som dine "bror jøder"?)
Hva kan du om kultur, litteratur, historie, fysikk, matematikk, naturfag?
Ingenting!!!!!
Du er en forlegenhet, og utgir deg for å være et "utdannet" eksemplar, nå av et patetisk universitet, siden det hadde deg og noen andre ikke altfor dyktige kandidater.
Religiøse freaks som deg vet ingenting om vitenskap eller kunst.
Du og Moonies burde komme sammen. (Hvis du ikke allerede har gjort det.)
Hvordan kunne du fortsette å reise i Europa og ikke en gang ha begynt å bli menneskeliggjort?
Du har rett på pengene, men ikke kast bort din dyrebare tid på det eksemplet av menneskeheten.
Hvis jeg endrer kulturen min fra irsk til internasjonal bankmann, kan jeg få en investering på bakkenivå med Sachs? Og mormoner er nøytrale i den israelske/ikke-israelske konflikten. Men Mitt er der borte og tar til orde for et Israel? På toppen av det, en jødisk stat? Høres ut som han har gått imot Mormons trosbekjennelse om nøytralitet og har gått evangelisk for å sikre Sør-avstemningen der han aldri vant et caucus. Sør er imidlertid som Berlin. De hater papir-pusher internasjonale bankfolk som tjener penger på å gjøre forretninger med Kina.
Utmerkede artikler i det siste om maktkorrupsjon – politikk – pengereligion og dumhet.
Dette er fra en nylig artikkel i Palestinian Chronicle av Patrick O. Strickland, på reise langs den grønne linjen og for tiden i Hebron:
«En tidligere IDF-soldat hadde en gang fortalt meg at alle gruet seg til å bli stasjonert i Hebron. «Det er ekkelt. Jeg vil ikke beskytte de nybyggerne,» hadde han sagt.
— Nybyggerne starter over 90 prosent av de voldelige konfrontasjonene. Hvis jeg kunne, ville jeg dratt hver eneste av dem ut derfra selv. Alle – jeg mener alle – hater å tjene der. Det er det verste stedet på jorden. Det er helvete på jord.†”
Det store israelske skillet mellom rasister og de som kunne bringe fred.