Mitt Romney vil at amerikanske jødiske velgere skal vite at han er klar (om ikke ivrig) til å støtte en israelsk forebyggende krig mot Iran. Romneys nylige krigerske kommentarer i Jerusalem legger press på president Obama for å eskalere hans støtte til et israelsk angrep også, sier tidligere CIA-analytiker Ray McGovern.
Av Ray McGovern
Den republikanske presidentkandidaten Mitt Romneys sterke pro-israelske uttalelser i helgen, inkludert hans tilslutning til Jerusalem som Israels hovedstad (en reversering av langvarig amerikansk politikk), øker presset på president Barack Obama for å bevise at han er en like sterk støttespiller for Israel.
Nøkkelspørsmålet er om Israels statsminister Benjamin Netanyahu og forsvarsminister Ehud Barak vil tolke presidentkampanjens retorikk som en åpen invitasjon til å provosere frem fiendtligheter med Iran, i forventning om at president Obama vil føle seg tvunget til å hoppe inn med begge føtter til støtte for vårt «allierte» Israel. (Siden det ikke er noen gjensidig forsvarsavtale mellom USA og Israel, er "alliert" faktisk en feilbetegnelse, i det minste i juridisk forstand.)
Mitt Romney taler i Jerusalem søndag. (Fotokreditt: mittromney.com)
Som vi så for 10 år siden med hensyn til Irak, hvis man har til hensikt å piske opp støtte til krig, må man finne en casus belli, uansett hvor tynt et påskudd det måtte være. Hva med å sette «masseødeleggelsesvåpen» sammen med terrorisme. Det fungerte for å forberede krig mot Irak, og lignende retorisk grunnlag for et angrep på Iran blir nå lagt i Israel.
Mr. Netanyahu brøt alle rekorder for hastighet i å gi Iran og Hizbollah skylden for det nylige terrorangrepet som drepte fem israelere i Burgas, Bulgaria, og ved å love at "Israel vil reagere kraftig mot iransk terror." Men hva er bevisene på iransk eller Hizbollah-engasjement? Bulgarske tjenestemenn sier stadig at de ikke har slike bevis. Det er enda mer overraskende at myndighetspersoner i Washington og andre steder advarer mot å trekke konklusjoner.
Så langt består "bevisene" mot Iran primært av tillitsfulle påstander fra Mr. Netanyahu. På Fox News søndag 22. juli hevdet Netanyahu at Israel har «bunnsolide bevis» som knytter Iran til angrepet i Bulgaria. Samme dag på CBSs Face the Nation sa Mr. Netanyahu: "Vi har ubestridelig, fullt underbygget etterretning om at dette [terrorangrepet] ble utført av Hizbollah støttet av Iran," og la til at Israel gir "spesifikke detaljer til ansvarlige regjeringer og byråer. ”
Glemte israelerne på en eller annen måte å gi "spesifikke detaljer" til bulgarske og amerikanske tjenestemenn?
På en felles pressekonferanse med antiterrorrådgiver i Det hvite hus, John Brennan, i Sofia tidlig i forrige uke, innrømmet Bulgariens statsminister Boyko Borisov at han ikke kjente til informasjon om terroristen eller de som sendte ham. Mr. Brennans samtaler 25. juli med topp israelske tjenestemenn, ser det ut til, var like lite produktive. I følge den israelske avisen Haaretz 26. juli: "En uke etter Burgas-angrepene har israelske, bulgarske og amerikanske [tjenestemenn] fortsatt ingen spor angående identiteten til selvmordsbomberen."
Disse hendelsene fant sted mot et historisk bakteppe som var gravid med relevans. 23. juli var 10-årsjubileet for et møte i Downing Street 10, hvor sjefen for britisk etterretning tilfeldig avslørte den uredelige opprinnelsen til det kommende angrepet på Irak. Det offisielle referatet fra det møtet ble lekket til Londons Sunday Times, som publiserte dem på sin forside 1. mai 2005. Ingen har bestridt deres ekthet.
Dette er hvordan referatet registrerer kjernen i orienteringen av Sir Richard Dearlove, den britiske etterretningssjefen, som nettopp hadde konferert med sin amerikanske motpart, George Tenet, i CIA-hovedkvarteret 20. juli 2002, om hva som var i vente for Irak:
«Militær handling ble nå sett på som uunngåelig. Bush ønsket å fjerne Saddam, gjennom militær aksjon, rettferdiggjort av kombinasjonen av terrorisme og masseødeleggelsesvåpen [masseødeleggelsesvåpen]. Men etterretningen og fakta ble fikset rundt politikken.»
"Fikseringen" av intelligens er ille nok. Men legg merke til Mr. Dearloves forklaring om at krigen med Irak skulle "rettferdiggjøres av kombinasjonen av terrorisme og masseødeleggelsesvåpen." Oversettelse: Vi vil påstå at Saddam har masseødeleggelsesvåpen og at han godt kan gi dem til terrorister, med mindre han blir stoppet umiddelbart. Herr Netanyahu tar nå samme linje om Iran.
På Face the Nation 22. juli spurte han skarpt: «Bare tenk deg hva konsekvensene ville være hvis disse menneskene [terroristene] og dette regimet [Iran] fikk tak i atomvåpen. [Vi må] sørge for at verdens farligste regime ikke får verdens farligste våpen.»
Ikke bry deg om de unnvikende bevisene om gjerningsmennene til angrepet i Bulgaria. Ikke bry deg om at forsvarsminister Leon Panetta stilte det direkte spørsmålet til seg selv på Face the Nation 8. januar og deretter svarte på det: «Prøver de [iranerne] å utvikle et atomvåpen? Nei." Ikke bry deg om at 10 dager senere sa den israelske forsvarsministeren Ehud Barak i hovedsak det samme under et intervju på den israelske hærens radio.
Sannsynligheten for fiendtligheter med Iran før presidentvalget i november øker. Pass deg for "fast" intelligens.
Ray McGovern er en pensjonert 27-årig veteran fra CIAs analyseavdeling, hvis ansvar inkluderte å forberede og levere presidentens daglige brief. E-posten hans er [e-postbeskyttet]. [Denne artikkelen dukket først opp på Baltimore Suns nettsted.]
«Mer om»-drible Likud-apologet. Vi elsker U, opprullingsleketøy og alt.
Til tross for alle de for tiden hypede spenningene med Iran, må man innse at Israels intensjoner, om å nå det spesielle målet, er deres
første fjerning av Bashar Hafez al-Assad fra Syria, av åpenbare grunner.
Som man kunne vitne, var den orkestrerte nåværende krigen i Syria den perfekte
Målet er å åpne opp det nødvendige luftrommet for israelerne til å angripe Iran, som for alle formål var den trojanske hesten de trengte.
http://en.rian.ru/world/20110805/165570384.html
http://members.tripod.com/alabasters_archive/israel_against_syria.html
Til ingen overraskelse har den korrupte vestlige verden, i låst takt med verdens sionistbevegelser, igjen samarbeidet i drapet på tusenvis av uskyldige mennesker. . . selger ut seg selv, mens de later som noe annet.
Min egen mening: Jeg hater ikke Israel. Jeg erkjenner at hun har blitt rammet av århundrer med forfølgelse av middelalderversjonen av kristen/statlig høyreside som ender med Shoah. Israel har fått et rettslig grunnlag for å eksistere innenfor 1967-grensene som anerkjent av internasjonal lov og til og med Den arabiske liga – ja, til og med Den arabiske liga. Dagens Israel er på selvdestruksjonskurs, og sunnere mennesker prøver å redde henne fra seg selv, samt hindre Amerika fra å gå ned i rørene med henne. Dette er ikke antisemittisk; dette er uenighet, og ingen kjøper linjen om at bare det å være uenig med Israel er antisemittisme mer enn å være uenig med Amerika er anti-amerikansk – selv om når jeg tenker på det, kan høyrefløyen faktisk tenke det.
Kanskje, men når Israel først er etablert ved lovlig rett, kan hvem som helst immigrere. Men oppgjørene har ikke grunnlag.
Millioner spør: Hva er til lunsj.
Mitt spør: Hva er min fortjeneste.
Om votter Bibi og massive ammunisjonspenetratorer:
Votter sier til Bibi: «Hva er det til lunsj, gamle Pal? Jeg er sulten etter all denne banale kampanjeluringen-
Du vet at det ikke er lett å skjule all rikdommen min offshore, å late som om jeg er oberiøs er dårlig å starte,
Pengene mine er ikke onde, det er bare lommepenger, disse kampanjebidragene er den virkelig onde roten.»
“Votter du blir glad, jeg har laget en slik godbit,
Det er deilig og det er kosher, du kan spise det med et smil.â€
«Bibi, du er så slem, du vet at du ikke burde gjort det. Den gule kaken vil gjøre baken min til fladder.
Jeg vil satse på at dette var Karl Roves idé, men hva i helvete, det fungerte før, la oss spise.»
"Yellow Cake, det er "Pareve", jeg ville ikke lyve, du kan ikke gå galt, ta mitt råd - det er en så nydelig godbit,
Våre spioner er lojale mot begge sider.
Du vet at de aldri vil blatre.â€
«Så votter hva er dette jeg hører, MOP-en er massiv og den trenger gjennom stein.
Ekle persiske potensater med femten koner hver, er alvorlig bevæpnet, rakettene deres er oppreist.
Hva kan vi gjøre for å stoppe trusselen, eksistensen står på spill, jeg ber tross alt bare om min respekt.
Vi trenger Massive Ordnance også, jeg tror du må dele.
Vi rigger avstemningen, men du kaster oss et bein.â€
«Bibi, jeg kjenner ikke vennen min, men hvis du består den gule kaken, skal jeg prøve å finne en måte.
Venninnen din Shelly Adelson har vennligst bulket graften min, jeg er takknemlig for hjelpen, det er sant-
Men han burde satse på Annies hest - og forresten, det er en Massive Penetrator også.
Men femten koner, polygami ser det ut til...
Bibi, hva er det du prøver å si?â€
«Ima-middagsjakke skremmer meg halvt i hjel, ok? Han har et lite missil som han vil bevæpne.
Med femten koner, forstår du, forestill deg hvordan det er å dempe disse kjernefysiske ønskene?
Jeg ville hatt dem også hvis jeg var ham, men jeg liker eiendom. Vi tar så mye som det krever-
For å endre forholdene på bakken.
Å tørke kart er slik VI legitimerer.â€
«Ikke bekymre deg, Mitt, den gule kaken vil lure dem alle igjen. Det er en oppskrift som aldri vil bli foreldet.
Amerikanerne vil like det også, deres slappe rumpe råder, de er sultne og de kan ikke få nok.
De er godtroende og smiger er alt du trenger - bare fortsett å banke på Jesus-tingen, hold deg fast-
De vil kjøpe varene fra MSNBCNN,
Den gule kaken vil aldri mislykkes!â€
«Hva er dette jeg hører, at Annie har en hest hun mener burde vinne gullet?»
«Den som trenger allierte, vi har venner – vi deler informasjonen vår og samarbeider.
Sannsynligvis benektes, det er ingenting å diskutere, kjernefysisk canard vil alltid hjelpe oss å sette i gang-
Jeg ringer vennen min Shelly og får ham til å fikse løpet,
Hesten vinner, og Yellow-Cake tar premien. Solgt!
FG, bravo! Du har overgått deg selv denne gangen!
Flott. Jeg skulle ønske jeg hadde satset på den hesten.
GWBush den evangeliske kristne og humrende idioten ble USAs president fordi han fra begynnelsen av hans kandidatur samlet en enorm sum penger
Du trenger ikke være rakettforsker for å vite hvor pengene er TILGJENGELIGE i politikken.
Romney som GW Bush og Tony Blair bøyer og skraper alle for «Jewish Vote» kodenavnet for jødiske penger.
Det krigførende landet som sitter på hundrevis av atombomber, kjemiske våpen som har invadert alle sine naboer er Israel og IKKE Iran.
Den massive bistanden gitt til Israel brukes til å BESTIKKE amerikanske politikere til å stemme for å levere enda mer penger til Israel og stemme for alle utvidelsesplanene.
Disse hjulene til dette systemet er godt oljet og denne sykdommen har vart i mange år.
I mellomtiden er de 50 millioner amerikanske innbyggerne som lever under fattigdomsnivået som "rørleggeren Joe" totalt uvitende.
I USA er den bevisste MSM-manipulasjonen av opinionen utbredt og uten Consortium News og noen få andre ville den amerikanske offentligheten aldri "vet".
Gud hjelpe oss alle hvis denne Mitt Romney, ignorant og nutter, blir president. VI kryper ved tanken på at Det hvite hus, allerede Israels puddel, vil bli totalt servilt under hans presidentskap.
Blir dere amerikanere ikke skamfulle over kunnskapen om at deres regjering først tjener interessene til en vederstyggelighet for et regime snarere enn deres eget lands?
Romney høres like dum ut som Palin. Jeg er sikker på at de er på et nivå.
Jeg skammer meg over dumheten til denne fyren, og jeg er ikke engang statsborger i dette landet.
Jeg bor her og betaler skatten min, mens Romney, en statsborger, ikke gjør det, men sprer i stedet sin krigspropaganda, slik at han kan tjene på det.