Romney Ups the Ante i Israel

eksklusivt: Mitt Romney tok sin kampanje til Israel med en krigersk tale som antydet at han som president med glede ville støtte en israelsk krig mot Iran. I en stor utenrikspolitisk tale ignorerte han også palestinske rettigheter og gjentok noen gamle Midtøsten-karmer, rapporterer Robert Parry.

Av Robert Parry

Den republikanske presidentkandidaten Mitt Romney fortalte et publikum av israelere og noen velstående pro-israelske amerikanere at han er villig til å ta i bruk «enhver og alle tiltak» for å stoppe Iran fra å få en atomvåpen «evne», et vagt konsept som uten tvil allerede eksisterer.

Romneys tale i Jerusalem søndag ble ledsaget av en kommentar fra hans øverste utenrikspolitiske rådgiver Dan Senor som ser ut til å støtte et israelsk ensidig angrep mot Iran. "Hvis Israel må ta grep på egenhånd," sa Senor, "vil guvernøren respektere den avgjørelsen."

Den republikanske presidentkandidaten Mitt Romney møter tidligere britiske statsminister Tony Blair i London. (Fotokreditt: mittromney.com)

I det som ble mye tolket som et forsøk fra Romney på å skrelle noen jødiske stemmer og spesielt jødisk økonomisk støtte bort fra president Barack Obama, insisterte Romney på at han lenge har støttet en aggressiv strategi mot Iran.

"For fem år siden, på Herzliya-konferansen [om israelsk sikkerhet], uttalte jeg mitt syn på at Irans jakt på atomvåpenkapasitet utgjør en utålelig trussel mot Israel, Amerika og verden," sa Romney søndag. «Den trusselen har bare blitt verre.

«Nå som den gang gir oppførselen til Irans ledere oss ingen grunn til å stole på dem med kjernefysisk materiale. Men i dag er regimet i Iran fem år nærmere å utvikle atomvåpenevne. Å forhindre dette utfallet må være vår høyeste nasjonale sikkerhetsprioritet.

«Vi må ikke lure oss selv til å tro at inneslutning er et alternativ. Vi må lede arbeidet med å hindre Iran i å bygge og eie atomvåpenkapasitet. Vi bør ta i bruk alle tiltak for å avskrekke det iranske regimet fra dets atomkurs, og det er vårt inderlige håp at diplomatiske og økonomiske tiltak vil gjøre det. Til syvende og sist bør selvfølgelig ingen alternativer utelukkes.»

Ved å heve Irans oppnåelse av en "evne" for atomvåpen til USAs "høyeste nasjonale sikkerhetsprioritet" og lover å "ansette alle tiltak" for å forhindre dette, truer Romney i hovedsak krig mot Iran under den nåværende situasjonen. I det går han utover det vage språket som brukes av president Obama, som selv har hørt krigersk ut med sine fraser om «alle alternativer på bordet» for å stoppe Iran hvis landet beveger seg for å bygge et atomvåpen.

Nyansen her er imidlertid betydelig, siden amerikanske etterretningsbyråer og til og med deres israelske kolleger har konkludert med at Iran ikke har bestemt seg for å bygge et atomvåpen selv om det gjør fremskritt i et atomprogram som iranske ledere sier kun er for fredelige formål. Likevel kan disse lærdommene fra et fredelig atomprogram uten tvil gi et land en atomvåpen "evne." [Se Consortiumnews.coms ""USA/Israel: Iran bygger IKKE atomvåpen.”]

De siste månedene har amerikanske nykonservative og sympatiske journalister sklidd inn det nye vesleordet "evne" i møte med klager om at den tidligere formuleringen om at Iran søkte atomvåpen ble motsagt av den amerikanske etterretningsvurderingen. For de fleste tilfeldige lesere ble den subtile endringen knapt lagt merke til, men ordet "evne" kan bety stort sett hva som helst.

Å nekte Iran en kjernefysisk "evne" ville nesten helt sikkert kreve en krig mellom USA og Iran, en kurs som noen nykonservanter i det stille har ønsket seg i minst det siste tiåret da Irak-invasjonen ble sett på som et første skritt for å bringe "regimet" endre" til Iran eller som noen nykonservatorer spøkte på den tiden, "ekte menn drar til Teheran."

Faktisk kan den massive amerikanske ambassaden i Bagdad, som nå sitter stadig mer stillegående, best forstås som det tiltenkte keiserlige kommandosenteret for en ny amerikansk dominans av regionen. Men disse neocon-planene ble ødelagt av den katastrofale vendingen av den amerikanske invasjonen og okkupasjonen av Irak og til slutt USAs tvungne militære tilbaketrekning fra landet på slutten av 2011.

Vanlig feilsitat

Romneys tale i Israel var også pepret med de vanlige overdrivelsene om Irans president Mahmoud Ahmadinejad som kom med trusler om å «slette denne nasjonen av kartet». Selv om dette sitatet nå er allment kjent for å være en feiloversettelse, har amerikanske ledere, inkludert president Obama, fortsatt å sitere det som en del av deres tøffe tiltale mot iranske intensjoner.

Å gjenta det falske sitatet har faktisk blitt nesten et forventet signal om støtte til Israel. Romney hånet til og med de som bemerket feiloversettelsen som noe av Ahmadinejad-apologeter ved å legge til: «bare de naive eller verre vil avfeie det som et overskudd av retorikk».

Utover Romneys fulle talsmann for israelsk politikk i Midtøsten, var talen hans også bemerkelsesverdig ved at han ikke refererte til palestinske rettigheter eller to-statsløsningen på den israelsk-palestinske konflikten. Romneys referanser til palestinerne var begrenset til hans fordømmelse av Hamas, den militante gruppen som nå styrer Gaza.

For å drive sin tilsynelatende forakt for palestinske rettigheter hjem, omtalte Romney Jerusalem som Israels hovedstad, noe Obama-administrasjonen unngår fordi palestinerne håper at Øst-Jerusalem en dag kan bli hovedstaden i deres fremtidige stat.

Foruten å ignorere palestinske ønsker om stat og selvbestemmelse, avsluttet Romney talen sin med blomstrende og noen vil kanskje si hyklersk retorikk om USAs og Israels forpliktelse til rettsstaten og demokrati. Han sa:

«Vi tror begge på demokrati, på retten til ethvert folk til å velge sine ledere og velge sin nasjons kurs. Vi tror begge på rettsstaten, vel vitende om at i dens fravær kan bevisste menn være tilbøyelige til å undertrykke de svake. Vi tror begge at våre rettigheter er universelle, gitt ikke av regjeringen, men av vår Skaper. 

«Jeg tror at den varige alliansen mellom staten Israel og USA er mer enn en strategisk allianse: den er en kraft for det gode i verden. USAs støtte til Israel burde gjøre enhver amerikaner stolt. Vi bør ikke la den uunngåelige kompleksiteten i moderne geopolitikk tilsløre grunnleggende prøvesteiner.

«Ingen land eller organisasjon eller enkeltindivid skal noen gang tvile på denne grunnleggende sannheten: Et fritt og sterkt Amerika vil alltid stå med et fritt og sterkt Israel. Og å stå ved Israel betyr ikke med militær- og etterretningssamarbeid alene. Vi kan ikke stå stille mens de som forsøker å undergrave Israel, gir uttrykk for sin kritikk. Og vi skal absolutt ikke slutte oss til den kritikken. Diplomatisk avstand i offentligheten mellom våre nasjoner oppmuntrer Israels motstandere.

"Ved historie og overbevisning er våre to land bundet sammen. Ingen enkeltpersoner, ingen nasjon, ingen verdensorganisasjon, vil lirke oss fra hverandre. Og så lenge vi holder sammen og står sammen, er det ingen trussel vi ikke kan overvinne og veldig lite vi ikke kan oppnå.»

New York Times rapporterte at blant amerikanerne som ble fløyet til Israel for å overvære Romneys tale, var kasinomagnaten Sheldon Adelson, som har lovet å bruke 100 millioner dollar for å beseire Obama; Cheryl Halpern, en New Jersey-republikaner og talsmann for Israel; Woody Johnson, eier av New York Jets; John Miller, administrerende direktør i National Beef Packing Company; John Rakolta, en eiendomsutvikler i Detroit; LE Simmons, eieren av et private equity-selskap i Texas med bånd til oljeindustrien; Paul Singer, grunnlegger av et hedgefond på 20 milliarder dollar; og Eric Tanenblatt, en Romney-innsamling i Atlanta.

[For hele teksten til Romneys tale, Klikk her.]

For å lese mer av Robert Parrys forfatterskap, kan du nå bestille hans to siste bøker, Hemmelighold og privilegier og Nakke dyp, til rabattprisen på bare $16 for begge. For detaljer om spesialtilbudet, Klikk her.]  

Robert Parry brøt mange av Iran-Contra-historiene på 1980-tallet for Associated Press og Newsweek. Hans siste bok, Neck Deep: Det katastrofale presidentskapet til George W. Bush, ble skrevet med to av sønnene hans, Sam og Nat, og kan bestilles på neckdeepbook.com. Hans to tidligere bøker, Hemmelighold og privilegier: The Rise of the Bush Dynasty fra Watergate til Irak og Lost History: Contras, Cocaine, the Press & 'Project Truth' er også tilgjengelig der.


16 kommentarer for "Romney Ups the Ante i Israel"

  1. Sidney 18511
    August 1, 2012 på 13: 39

    Hvorfor tror du at bibi hadde et sviskeansikt under sitt siste amerikanske besøk, hvorfor følte han behov for å håne Obama? Fordi Obama ikke kommer til å bli ledet ved nesen til å angripe Iran, på bekostning av milliarder og blod til det amerikanske folket. Romney som stiller som presidentkandidat fordi han ikke har noe igjen å kjøpe og synes makten til presidentskapet ville være fint, ser på innbyggerne han ville styre som sjakkbrikker. Mannen har ingen kjerne, ingen empati, og bryr seg ikke om de 99%. Du kan se at det Obama sier privat til bibi ikke er det han vil høre, så han vil plassere pengene sine på Romney, som er en tom drakt.

  2. Morton Kurzweil
    August 1, 2012 på 11: 00

    Inkluderer «Upping the Ante» å sende sønnene hans i krig?
    Mitt snakker tøft, men han unngikk utkastet ved å bruke dem
    år i Frankrike og solgte sine sofistikerte mormonvrangforestillinger
    offentligheten som så gjennom handlingen hans.

  3. Rios559
    Juli 31, 2012 på 18: 34

    Hvem lytter fortsatt til dette «alle mennesker bør velge sine ledere»-søppel oss ledere spyr ut hver dag? Og hvorfor har ingen skrevet om de fredelige tingene du kan gjøre med atomanriking?

  4. kanarifugl #8
    Juli 31, 2012 på 12: 03

    Formell logikk: Hovedpremiss: Hvis vi ikke har lært noe fra oppkjøringen til krigen på grunn av propaganda om Iraks «masseødeleggelsesvåpen», er vi seriøst dumme.
    Mindre premiss: Mitt Romney dupliserer den propagandaen inn
    hans promotering av Israels krigføring mot Iran – for dets antatte masseødeleggelsesvåpen.
    Konklusjon: Mitt Romney er seriøst dum.

  5. bobzz
    Juli 30, 2012 på 20: 48

    På en mer alvorlig måte, hele saken er at Iran er uvanlig følsomt. 1) Kina importerer en god del av sin olje fra Iran. De står kanskje ikke passivt mens vi gjør kirurgiske streiker. 2) Russiske missiler er svært avanserte – langt utover amerikanske skips kapasitet for rettidig oppdagelse. Jeg aner ikke hvor mange de har sendt til Iran, men de vil få skipene våre til å sitte ender. Husk Faulklands-krigen. Den argentinske AF hadde bare fem franske Exocet-missiler og senket to britiske skip med mange menneskeliv tapt. Flere Exocets og Argentina ville ha vunnet den fracasen. Russlands missiler er mye mer avanserte enn Exocet, og Russland ville elske å bli med oss ​​for å sende stinger raketter for å hjelpe mujahedinene med å jage dem ut av Afghanistan.

  6. bobzz
    Juli 30, 2012 på 14: 04

    Se på det på denne måten. Velg Romney og du får to presidenter for én – Mitt og Bibl.

  7. JonnyJames
    Juli 30, 2012 på 12: 22

    Mer frastøtende progressivt hykleri
    (Glenn Greenwald)
    Når Rs bukker og skraper til The Lobby, er det en skandale. Når Ds gjør det, er det helt greit. Å innrømme at BEGGE parter er medskyldige i krigsforbrytelser, svindel, korrupsjon og høyforræderi er rett og slett ikke mulig for de som er fast i fornektelse og rammet av Stockholm-syndromet.

    http://www.salon.com/2012/02/08/repulsive_progressive_hypocrisy/

    • Ilse
      Juli 30, 2012 på 13: 05

      Ja, begge parter er medskyldige i krigsforbrytelser, svindel, korrupsjon og høyforræderi.
      Imidlertid er denne artikkelen opptatt av Romney ... den virkelig tomme drakten.

      • JonnyJames
        Juli 30, 2012 på 15: 05

        Ja, men hvorfor opprettholder denne siden hykleriet som Greenwald, Hedges, Chomsky, Parenti og mange andre påpeker?

  8. Juli 30, 2012 på 12: 21

    Ken Doll Mittens er en punk mormonversjon av tørrdrukken Bush2, uvitende bs full av tynt tilslørt eugenikk-bs fra Book of Fantasy, ahh Mormon. Han kunne gi like mye om deres økonomi, han bryr seg om sitt og bare HANNE i skattetilfluktsrom begravet over hele verden. Våkn opp WalMart-feite rumper. Du blir slengt ut igjen. OBAMA er en svekling, men jeg klandrer deg ikke for å bli satt ut, men MISS Bush ennå? Du har fått dem tilbake, si VOTTER!!!

  9. Juli 30, 2012 på 11: 42

    En stemme på Obamney er en stemme for israelsk dominans over amerikansk utenrikspolitikk og for en voksende politistat med israelsk stil i USA.

    Det er ikke noe "mindre onde" når begge kandidatene er dukker og dukkeførerne er radikalene i den jødiske diasporaen.

    Bli kjent med disse begrepene: mishpuka, sayanim

    Vår 'spesielle' allierte Israel søker å permanent transformere USA akkurat da bolsjevikene erobret tsaristisk Russland og installerte marxismen (jødisk kommunisme). "Obamney" er rett og slett agenter for israelske-trojanske hester som står i avhengighet av den jødiske staten.

    • Hillary
      Juli 30, 2012 på 12: 03

      "Det er ikke noe "mindre ondskap" når begge kandidatene er dukker og dukkeførerne er radikalene i den jødiske diasporaen.

      Juden uber alles.

      Når vil det noen gang ta slutt?

      • Ilse
        Juli 30, 2012 på 12: 53

        Du har rett: det finnes ikke mindre ondskap.
        Det kan ende når folk innser at de for alltid blir manipulert av de radikale i den jødiske diasporaen. Manipulasjon og økonomisk profittsøking har blitt en del av deres genetiske arv. Det er også en del av deres religiøse arv.

      • Lexy
        Juli 30, 2012 på 13: 54

        Det vil ende først når vi alle er døde av en atombrann. Disse sionistene vil ALDRI bli skremt til å stoppe deres kontinuerlige innsats for å kontrollere regjeringer over hele verden. De har atomvåpen inkludert kjernefysiske ubåter, med tillatelse fra Tyskland, noe som gjør deres "Samson"-alternativ veldig troverdig. Ingenting kan gjøres, alt er over. Israel vil være herre over denne verden.

  10. GeriS
    Juli 30, 2012 på 11: 35

    Romney er en ass og en engangsguvernør i MA. Vi klarte ikke å bli kvitt ham raskt nok. Jeg stemte aldri på ham. Hva gjør han i Midtøsten? Han er ingen på dette tidspunktet, han prøver bare å bli president. Vel, han er ikke, og vil forhåpentligvis aldri bli president i USA. Obama 2012!!

    • Ilse
      Juli 30, 2012 på 12: 47

      Nøyaktig. Han er ingen på dette tidspunktet, ikke engang en guvernør. Han er den mest motbydelige fyren på jorden. Grov og rett og slett foraktelig i måte og utseende. Står alltid med åpen munn og et dumt glis om munnen. Hvis han synes han ser intelligent ut, bør han undersøke utseendet til noen intelligente mennesker. Han er ikke annet enn en modell for en tullete dressreklame. Hvis han blir president, vil dette landet være dødt. Å gå etter Iran med sin idiotiske retorikk... for en idiot.
      Jeg håper folk vil våkne opp og innse hvilken dumhet han er.

Kommentarer er stengt.