Politikere og forståsegpåere beklager igjen det siste slaktet i Colorado, der et titalls kinogjengere ble myrdet av en urolig ung mann som ikke hadde problemer med å kjøpe en automatrifle og andre våpen. Men skrekken vil være forbigående mens NRAs innflytelse har varighet, skriver Bill Moyers og Michael Winship.
Av Bill Moyers og Michael Winship
Du tror kanskje Wayne LaPierre, konserndirektør for og talsmann for den mektige amerikanske våpenlobbyen, National Rifle Association, har en nesten kosmisk følelse av timing. I 2007, på NRAs årlige stevne i St. Louis, advarte han publikum om at «I dag er det ikke én skytevåpeneier hvis frihet er trygg». To dager senere åpnet en ung mann ild på campus til Virginia Tech, og drepte 32 studenter, ansatte og lærere.
Bare forrige uke dukket LaPierre opp på FNs konferanse om våpenhandelsavtalen i New York og uttalte seg mot det han kalte "antifrihetspolitikk som ignorerer amerikanske borgeres rett til selvforsvar."
AR-15 angrepsriflen med forskjellige komponenter. (Fotokreditt: TheAlphaWolf)
Nå er minst 12 døde i Aurora, Colorado, skutt ned under en visning av den nye filmen, «The Dark Knight Rises», en Batman-film fylt med falsk vold. En av våpnene skytteren skal ha brukt var et angrepsvåpen av typen AK-47 som ble forbudt i 1994. NRA presset kongressen til å la forbudet gå ut i 2004.
LaPierres timing er åpenbart ikke kosmisk, bare tilfeldig og uheldig; som Shakespeare berømt skrev, er feilen ikke i stjernene våre, men i oss selv. Med andre ord, mennesker - folk med våpen. Det er rundt 300 millioner våpen i USA, én av fire voksne amerikanere eier minst én og de fleste av dem er menn.
Ifølge den britiske avisen The Guardian, i løpet av de siste 30 årene, "har antallet stater med en lov som automatisk godkjenner lisenser for å bære skjulte våpen forutsatt at en søker godkjenner en kriminell bakgrunnssjekk økt fra åtte til 38."
Hvert år er det 30,000 300,000 våpendødsfall og kanskje så mange som 100 XNUMX våpenrelaterte overfall i USAs skytevåpenvold koster landet vårt så mye som XNUMX milliarder dollar i året. Leker er regulert med større forsiktighet og sikkerhetshensyn enn våpen.
Så hvorfor oppfører vi oss alltid så overrasket? Vold er vårt alter ego, koblet inn i steinalderhjernene våre, så iboende sjokkerer dens giftige utbrudd ikke lenger, bortsett fra et øyeblikk når vi hører om en masseskyting som dette sist i Colorado. Men også dette vil gå over ettersom nasjonen med kort oppmerksomhet raskt finner den neste tingen som kan avlede oss fra de harde virkelighetene i Amerika i 2012.
Vi er et land som begynte med tvungen underkastelse til slaveri av millioner av afrikanere og avhengighet av våpen mot indianere for sin ekspansjon vestover. I sannhet døde flere nybyggere som reiste Oregon Trail av tilfeldige, selvpåførte skuddsår enn indiske angrep. Vi var ikke bare blodtørstige, men også udugelige.
Ikke desto mindre har vi blitt så våpenelskende, så våpengale, så blasé om hjemmelaget vold at langt flere amerikanere har blitt ofre for skuddveksling enn det som har omkommet i alle våre kriger til sammen. I Arizona i fjor, bare dager etter Gabby Giffords-skytingen, doblet salget av våpenet som ble brukt i slaktingen en 9 millimeter Glock halvautomatisk pistol.
Vi lurer oss selv. Lummer oss selv at loven kan tillate selv en betent galning å enkelt skaffe seg morderiske våpen og ikke forvente morderiske konsekvenser. Lure oss selv med at den andre endringens garanti om en "velregulert milits" tolkes som en gudgitt rett til å kjøpe og eie omtrent hvilket som helst ødeleggelsesvåpen du liker, en lisens for drap og kaos. En stor svindel har skrevet seg inn i vår historie.
Kanskje du husker en video du fortsatt kan se på YouTube. I den oppfordrer Adam Gadahn, et amerikanskfødt medlem av al Qaida, den første amerikanske statsborgeren siktet for forræderi siden 1952, terrorister til å utføre angrep på USA.
Rett foran øynene dine sier han: «Amerika er absolutt oversvømmet av lett tilgjengelige skytevåpen. Du kan gå ned til et våpenshow på det lokale konferansesenteret og komme unna med en helautomatisk automatrifle uten bakgrunnssjekk, og mest sannsynlig uten å måtte vise et ID-kort. Så hva venter du på?"
Våpenmannen i Colorado ventet bare på muligheten. Så der har du det, demokratiets arsenal har blitt forvandlet til dødens arsenal. Og NRA? NRA gjør døden paranoid, vrangforestillinger og like giftig som en skorpion. Med den svake samtykke fra våre politikere har National Rifle Association gjort den andre grunnlovsendringen til en grusom og dødelig bløff.
Bill Moyers er administrerende redaktør og Michael Winship er seniorskribent for det ukentlige public affairs-programmet, "Moyers & Company," som sendes på offentlig TV. Sjekk lokale sendetider eller kommenter på www.BillMoyers.com.
Beklager Bill,
Så mye som jeg elsker verkene dine, må jeg være uenig i din bruk av en terroranstifters ord for å bevise poenget ditt.
"Overgrepsvåpen" er en kosmetisk betegnelse. Helautomatiske rifler og pistoler har vært forbudt for publikum siden 1930-tallet. Ingen NRA-knoke-drager vil noensinne være uenig i det forbudet.
Semiauto handling er lovlig, magasiner med høy kapasitet kan muliggjøre enklere massedrap, og et forbud kan være aktuelt, men appellerer til følelser er ingen måte å få stemmer på, og ingen måte å vedta lovgivning og samle støtte fra den andre "siden".
Overfallsvåpen hjemme og droner rundt om i verden!
OMG!
Slik meningsløs vold burde ikke overraske oss. Vi har drept et stort antall mennesker i Irak og Afghanistan har torturert et stort antall mennesker, drept vårt eget folk med en falsk flagg-operasjon (9/11), støttet dødsskvadroner, brukt masseødeleggelsesvåpen som vil drepe og forårsake fødselsskader og kreft i svært lang tid (våpen med utarmet uran). Vi har den høyeste prosentandelen av mennesker i fengsel av noen nasjon på jorden, noe som gjenspeiler denne galskapen. Vi vil ikke engang støtte et nasjonalt helsevesen slik andre utviklede, mer siviliserte nasjoner gjør. Som et resultat går et stort antall mennesker konkurs og mister hjemmene sine. Vi trenger desperat å reformere.
Takk for påminnelsen, JRG: Nei, ingen husker Op. NWoods; generasjoner født senere husker ikke engang "Bowling for Columbine" og det, ganske nylig. Moore siterte statistiske sammenligninger mellom våpeneierskap og våpenvold i USA og Canada. Kanadiere eier flere våpen per innbygger enn USA-anere, men de har MYE mindre våpenvold. Dette førte til at han sa under en tale i 2004: «Husker du kanadierne? De er akkurat som oss bare bedre.»
Alt dette har en kjent klang over seg. Husker du Operation Northwoods på 60-tallet? JFK avviste en plan fra Joint Chiefs om å sponse en kampanje for innenlandsk terror utført under falskt flagg av militæret. Kunne det vært foreslått igjen, men denne gangen ikke avvist? Bare spør.
Hvis våpen dreper folk, er alle mine defekte! Når åh når vil det blødende hjertet, gjøre det for barna lære, uansett hva, HVIS noen er gale, vil de finne en måte å drepe så mange mennesker de vil. Hadde lovene tillatt det og folk i det teatret var alle bevæpnet, ville det vært EN person skutt, og lommen ville blitt skutt - ingen tragedie. Våpenlover tillater bare kriminelle å eie våpen mens de avvæpner de uskyldige.
Hva med i stedet for flere lover som ikke fungerer og halvtrinns forskrifter om ammunisjonskapasitet og løpslengder. Å eie skytevåpen bør ha en forutsetning for et standardisert våpensikkerhetskurs og en regulert lisensprosedyre. Vi krever utdanning og sertifisering for alt fra bilkjøring til massasjeterapi, det er absolutt en nødvendighet for skytevåpeneierskap. Jeg eier mange skytevåpen selv og har deltatt på forskjellige skytevåpenkurs for å forbedre mine ferdigheter og sikkerhet med et verktøy som er utviklet spesielt for å drepe.
Flere lover er aldri svaret, gjør deg selv oppmerksom og utdannet.
Takk, Benjamin: DU er flink til å løse problemer.
Her går vi igjen – våpen er problemet, ikke den demente personen som bestemte seg for å utføre disse angrepene. Ta skytevåpen fra alle, så er vi alle trygge? Tenk om igjen, og når du gjør det, bør du kanskje vurdere menneskets natur denne gangen. Du tenker ikke et sekund på at han kan ha gjort dette med en kniv, machete, baseballballtre osv.? Bli ekte!
Kanskje i stedet for å fokusere på skytevåpen som problemet, hva med at vi faktisk blir kreative som samfunn og begynner å tenke på hvor mye vold hollywood spyr ut til barna våre i form av TV og filmer hvert år! Jeg har aldri forstått hvordan noen kan se gørr og sadisme i militæret, komme hjem og vi alle gjenkjenner det som PTSD, men gå og se en sadistisk morderisk film og vi forventer at det er bra, ikke noe problem? Innse det – vi er et samfunn av sadister som er helvete bøyd på dagens neste ultravoldelige film/medieoverskrift osv. Å vurdere den vinkelen for en gangs skyld ville være en forfriskende forandring for oss alle.
Kjære SS (uheldige initialer der ...), Hollywood er ikke mer problemet enn våpen er problemet. Hollywood gjenspeiler problemet. Bare folk som er flinke til å løse problemer kan gjøre noe med volden. Hotheads med skytevåpen høres ikke ut for meg som folk som er flinke til å løse problemer.
Det er også interessant å merke seg at DOJ nekter å arrestere innehaveren også
og hva med å ikke ringe for å innføre lover på befolkningen for handlingene til en ensom skytter
Hva med en lov som krever at folk som aldri vil eie et av disse såkalte angrepsvåpnene skal eie et for å utjevne konkurransevilkårene.
john, det er å bekjempe ild med ild. Hvis du aldri ønsket å eie en likevel, visste hvordan du skulle bruke en, ville du være i stand til å bekjempe ild med ild – det samme gjør trente brannmenn i deres miljø; Å bevæpne folk bare for å bevæpne dem er galskap.
Det er interessant å merke seg at justisdepartementet ikke var i stand til å gjennomføre vellykkede rettsforfølgelser mot de som kjøpte en rekke militære angrepsvåpen på en gang på grunn av de forskjellige NRA-sponsede lovene som plager denne nasjonen og førte til "Fast and Furious"-undersøkelsene.