Fra redaktør Robert Parry: Siden høsten 1995 i nesten 17 år har Consortiumnews.com jobbet for å korrigere den amerikanske fortellingen. Vi har gjort det på spothistorier av stor betydning og på historiske vendepunkter som krever en bedre forståelse for å vite hvor vi er på vei og hvorfor.
Vi fokuserer på denne amerikanske fortellingen fordi den ofte avgjør hvilken vei dette mektige landet vil gå og fordi høyresiden har investert så mye i å skape en falsk fortelling for å villede det amerikanske folket, ofte med samtykke fra den amerikanske mainstreampressen. [Hvis du ønsker å hjelpe oss med en donasjon, Klikk her.]
Onsdag, for eksempel, gikk USAs høyesterettsdommer Antonin Scalia på CNN og sa at han "ikke angrer" på Bush v. Gore kjennelse som overlot presidentskapet til George W. Bush, "spesielt fordi det er klart at saken [Floridas utfall] ville ha endt på samme måte uansett."
USAs høyesterettsdommer Antonin Scalia på CNN, 18. juli 2012. (Fotokreditt: CNN.com)
Scalia siterte deretter en uoffisiell Florida-omtelling utført av store amerikanske nyhetsorganisasjoner som hevdet at Bush ville ha seiret selv om den offisielle Florida-omtellingen ikke hadde blitt stoppet av Scalia og fire andre partipolitiske republikanere. Men Scalias påstand var et eksempel på kraften til falsk fortelling og nyhetsmedienes medvirkning.
Som vi rapportert først på Consortiumnews.com 12. november 2001, viste medias opptelling faktisk at hvis alle stemmesedler, lovlige i henhold til Florida-loven, hadde blitt talt opp, ville Al Gore ha vunnet med knepent mellom Florida og Det hvite hus. Men fordi medias gjentelling ikke var ferdig før etter 9/11-angrepene, skjulte nyhetsmediene sine egne funn og siterte hypotetiske delvise opptellinger som fortsatt la Bush litt foran.
Da jeg antydet at denne forsettlige innsatsen for å villede leserne deres var et tilfelle av misforstått patriotisme av senior nyhetsledere som ikke ønsket å undergrave den nasjonale enheten etter 9. september, fikk jeg en opprørt telefon fra New York Times mediekrespondent Felicity Barringer, som anklaget meg for å baktale profesjonaliteten til sjefen hennes, administrerende redaktør Howell Raines.
Men fordi historien vår siterte de faktiske dataene fra medias beretning, begynte andre nettbaserte publikasjoner å gjenta vår konklusjon, og la velinformerte amerikanere forstå sannheten selv om den offisielle konvensjonelle visdommen forble fast i den falske fortellingen om Bushs "legitime seier ."
Det var også tydelig fra Scalias kommentar på onsdag at han forsto nyansene, men snurret den falske fortellingen for å måke de dårlig informerte. (Han siterte en av medias hypotetiske måter å erklære Bush som vinneren ved kun å telle stemmer i fylker som Gore spesifikt hadde utfordret, selv om Florida-tjenestemenn var i ferd med å telle alle de utelle stemmene, noe som ville ha gjort Gore til vinneren.)
Riktignok kan denne typen detaljer gå over hodet på mange amerikanere, men å få slike nøkkelfakta riktig er avgjørende for å forstå hvordan landet havnet i rotet det befinner seg i. Det er også nødvendig hvis vi skal finne en vei ut av myrdet.
Hvis du kunne hjelpe oss med å nå vårt beskjedne halvårsinnsamlingsmål på $50,000 2012, ville det bety at vi kan rette oppmerksomheten mot å grave frem viktig informasjon om kampanjen XNUMX. En av våre pågående undersøkelser er å undersøke Mitt Romneys håndtering av hemmelige internasjonale transaksjoner for mormonerne kirke.
Så langt har vi samlet inn bare rundt $1,000 mot vårt midtårsmål. Gi ditt bidrag i dag, enten ved Visa / Mastercardeller med sjekk, eller via PayPal (kontoen vår er oppkalt etter e-postadressen vår, "[e-postbeskyttet]").
Takk.
Robert Parry, redaktør
Robert Parry brøt mange av Iran-Contra-historiene på 1980-tallet for Associated Press og Newsweek. Han grunnla Consortiumnews.com i 1995 som Internetts første undersøkende magasin. Han så det som en måte å kombinere moderne teknologi og gammeldags journalistikk for å motvirke den økende trivialiteten til de vanlige amerikanske nyhetsmediene.