Bohemian Grove og Reagans «Forræderi»

eksklusivt: Denne helgen sikter Occupy-demonstranter seg mot Bohemian Grove i California, hvor rike menn med god tilknytning drar på retreat flere helger hver sommer. Hemmeligholdet til leiret i 1980 ble en faktor i dekningen av mulig "forræderi" av Ronald Reagan og George HW Bush, skriver Robert Parry.

Av Robert Parry

I 1992 var beskytterne av Ronald Reagans arv og George HW Bushs presidentskap i klem. De hadde fått overtaket i å stenge en etterforskning av påstander om at Reagan og Bush hadde gått bak ryggen til president Jimmy Carter i 1980 for å undergrave forhandlingene hans for å frigjøre 52 amerikanere holdt av iranske radikaler, men så kollapset et av deres avgjørende alibi.

I et fremmed-enn-fiksjonsøyeblikk vendte disse beskytterne seg til den eksklusive Bohemian Grove, målet for en ny runde med Occupy-protester denne helgen som et sted for å lage et erstatningsalibi, og sparte dermed etablissementet for det ubehagelige ved en grundig etterforskning av hva hadde inntrykk av "forræderi" av de mye beundrede Reagan og Bush Sr.

Offisielle Washington hadde trodd spørsmål om den såkalte "oktoberoverraskelsen" i 1980 ble satt til hvile i november 1991 da den nykonservative New Republic og det pro-Establishment Newsweek sprutet avvisende artikler på forsidene deres.

Begge bladene hevdet at et angivelig møte mellom Reagans kampanjesjef William Casey og iranere ikke kunne ha skjedd fordi Casey hadde et alibi. I stedet for å møte iranere i Madrid mandag 28. juli 1980, som den iranske forretningsmannen (og CIA-agenten) Jamshid Hashemi hadde antydet, var Casey på en historisk konferanse i London, hans tilstedeværelse etablert av tilstedeværelsesrekord, sa magasinene.

Glad for at de en gang for alle hadde bevist at mistankene om oktoberoverraskelsen var «en myte», hånet The New Republic og Newsweek alle gjenværende tvilere som «konspirasjonsteoretikere».

Virkningen av magasinhistoriene og deres latterliggjørende tone kunne ikke overvurderes. Ted Koppels ABC News "Nightline"-program, som hadde sendt et intervju med Hashemi om Madrid-møtet, ble ydmyket. Produsenten som hadde hentet Hashemi til intervjuet var snart uten jobb.

Bevæpnet med magasinartiklene blokkerte kongressrepublikanerne en fullstendig etterforskning i Senatet og overbeviste husets etterforskere om å ganske enkelt gå gjennom forslagene før de ratifiserte Reagans og Bushs uskyld. Men så skjedde noe uventet. London-alibiet kollapset.

Det viste seg at historikeren Robert Dallek, som hadde holdt foredraget til morgenkonferansen 28. juli 1980, hadde sett etter Casey i styrerommet på Londons Imperial War Museum og var skuffet over å finne ut at Casey ikke var der. Andre deltakere la også merke til Caseys fravær; de husket at han ankom senere på dagen.

Og en nøye undersøkelse av oppmøteprotokollene avslørte at Newsweek og The New Republic hadde misforstått dem. Markeringene viste faktisk at Casey ankom på ettermiddagen, ikke om morgenen. Med andre ord, det mye omtalte Newsweek/New Republic "alibi" var verdiløst.

En reserveplan

Så hva skulle husets etterforskere gjøre? De ville absolutt ikke bli seriøse og gjennomføre en aggressiv etterforskning. Det kan øke irritasjonen til mektige republikanere og trekke ild fra innflytelsesrike neokonservative. I stedet erstattet etterforskerne ganske enkelt et nytt og muligens enda mer latterlig alibi. For den helgen i slutten av juli 1980 satte de Casey på Bohemian Grove.

Husets etterforskere laget dette alibiet ved å la Casey (som døde i 1987) reise til Nord-California den siste helgen i juli 1980, ta del i det eksklusive tilfluktsstedet for rike og mektige menn, og deretter kjøre til San Francisco søndag ettermiddag og ta en overnatting fly til London, med ankomst til den historiske konferansen mandag ettermiddag 28. juli 1980.

Det eneste problemet med dette alibiet var at det ikke fantes et fnugg av troverdige bevis for å støtte det. Faktisk, de klare bevisene, inkludert registreringer av Caseys transaksjoner på Grove og en samtidig dagboknotering av et av medlemmene som bodde i presteleiren med Casey, viste at Casey deltok på Grove den første helgen i august, ikke den siste helgen i juli. .

Men husets etterforskere var fast bestemt på å lage dette nye alibiet for Casey. De gikk så langt som å kaste ut dokumentarbeviset på Caseys oppmøte i august, og hevdet at de hadde trumfet bevisene med en notasjon fra Reagans utenrikspolitiske rådgiver Richard Allen som hadde skrevet ned Caseys hjemmetelefonnummer 2. august 1980.

Den handlingen med å skrive ned Caseys hjemmenummer beviste, sa husets etterforskere, at Casey må ha vært hjemme og derfor ikke på Bohemian Grove den første helgen i august. Ergo ville den eneste alternative datoen vært den siste helgen i juli og presto! det nye alibiet ble opprettet.

Noen av dere vil kanskje protestere mot dette resonnementet. Det kan virke for deg at bare fordi noen skriver ned en persons hjemmetelefonnummer, betyr det ikke at personen nødvendigvis er hjemme, spesielt siden Allen fortalte etterforskerne at han ikke hadde noen hukommelse eller oversikt over å ha nådd Casey hjemme.

Som et eksperiment kan du prøve ut etterforskernes logikk selv. Hvis du for eksempel er ute og spiser middag med noen og du skriver ned hjemmenummeret deres, sitter de fortsatt overfor deg eller har de forsvunnet og rematerialisert hjemme?

En av de demokratiske kongressmedlemmene i Husets arbeidsgruppe som undersøkte oktoberoverraskelsen, gjorde til og med denne observasjonen. Rep. Mervyn Dymally, D-California, skrev et utkast til dissens som sa "bare fordi telefonene ringer betyr ikke at noen er der for å svare på telefonen." Men Dymally sa at han senere ble mobbet av arbeidsgruppeleder Lee Hamilton til å trekke tilbake innsigelsen.

Så, med det nye Bohemian Grove-alibiet podet inn sammen med andre alibi nesten like fortjenstfulle, ble October Surprise-anklagene igjen avkreftet, tildelt den slemme avdelingen for konspirasjonsteorier sammen med de to dusin vitnene og forskjellige dokumenter som indikerte at Reagans team hadde gått bak Carters rygg på gisselkrisen for å få en fordel i valget i 1980.

Dermed ble omdømmet til Ronald Reagan og George HW Bush bevart. Alle som betydde noe i USAs politiske/mediestruktur kunne puste lettet ut.

Finne et bilde

Men det absurde Bohemian Grove-alibiet og arbeidsgruppens andre merkelige forsidehistorier falt meg aldri i god jord, noe som førte til at jeg sent i 1994 sørget for tilgang til noen av de rå dokumentene fra 1992-undersøkelsen i oktober Surprise-oppgavestyrken.

Inne i boksene med disse postene fant jeg en rekke dokumenter som pekte i motsatt retning fra den offisielle konklusjonen om Reagan/Bush uskyld, inkludert noen som var merket "hemmelige" og "topphemmelige", tilsynelatende etterlatt med de uklassifiserte dokumentene ved feil. Jeg klarte å lage kopier av noen av disse papirene og senere la dem ut på internett.

Men ett bilde var spesielt interessant for meg. Det var et gruppebilde av Bohemian Grove-medlemmene og gjestene som hadde bodd i prestehuset den siste helgen i juli 1980. Prestegården er der Casey ble tildelt i 1980. Så det ville virke vesentlig for oktoberoverraskingsundersøkelsen om hvorvidt han var på gruppebildet eller ikke.

Jeg skannet bildet (og du kan også). Casey var ikke i gruppen som oppholdt seg i prestegården den siste helgen i juli 1980. Med andre ord hadde etterforskerne fra October Surprise ikke bare dokumentariske bevis som viste at Casey var på Grove den første helgen i august; de hadde et bilde som viste at han ikke var der den siste helgen i juli.

Ikke overraskende, antar jeg, gjemte etterforskerne fra husets arbeidsgruppe fotografiet og fortsatte med sitt Bohemian Grove-alibi.

Etter å ha skaffet meg fotografiet og andre skjulte bevis som avslørte at husarbeidsstyrken avslørte å være mer en tildekning enn en etterforskning, prøvde jeg å snakke med representant Lee Hamilton og sjefsadvokat Lawrence Barcella om uoverensstemmelsene, men de nektet å delta i detaljene. De følte tydelig at jeg manglet gjennomslag for å få noen til å ta kritikken min på alvor, og de hadde rett.

Frem til i dag er House-arbeidsgruppen som avkrefter oktoberoverraskelsens anklager, med Bohemian Grove-alibi som et nøkkelledd i kjeden, Washingtons offisielle visdom. Det står også som en casestudie av hvordan makt og innflytelse kan trumfe logikk og fakta.

[For mer om dette emnet, se Consortiumnews.coms "Hvor er Bill Casey"Eller"Avslører October Surprise Debunker” eller Robert Parrys Hemmelighold og privilegier.]

For å lese mer av Robert Parrys forfatterskap, kan du nå bestille hans to siste bøker, Hemmelighold og privilegier og Nakke dyp, til rabattprisen på bare $16 for begge. For detaljer om spesialtilbudet, Klikk her.]  

Robert Parry brøt mange av Iran-Contra-historiene på 1980-tallet for Associated Press og Newsweek. Hans siste bok, Neck Deep: Det katastrofale presidentskapet til George W. Bush, ble skrevet med to av sønnene hans, Sam og Nat, og kan bestilles på neckdeepbook.com. Hans to tidligere bøker, Hemmelighold og privilegier: The Rise of the Bush Dynasty fra Watergate til Irak og Lost History: Contras, Cocaine, the Press & 'Project Truth' er også tilgjengelig der.