eksklusivt: Mitt Romney er raskt i ferd med å bli den nye Teflon-mannen. Hver gang han møter kritikk for sin tidligere forretningspraksis, skynder «uavhengige faktasjekkere» seg til unnsetning og insisterer på at han har blitt gjort urett, uavhengig av hva bevisene faktisk er, bemerker Robert Parry.
Av Robert Parry
Brorskapet til «uavhengige faktasjekkere» graver inn for å forsvare den republikanske presidentkandidaten Mitt Romney mot anklager om at hans Bain Capital deltok i å frakte amerikanske jobber utenlands til tross for ironisk nok erkjenner at Romney investerte i og tjente på slike operasjoner.
Kjernen i dette Romney-forsvaret, som nå har blitt et midtpunkt i en ny Romney-angrepsannonse som stempler president Barack Obama som en løgner, er Romneys påstand om at han ikke var ansvarlig for det Bain Capital gjorde etter at han tok en delvis permisjon for å føre tilsyn med Vinter-OL i februar 1999.
Den republikanske presidentkandidaten Mitt Romney taler til en folkemengde i Ohio. (Fotokreditt: mittromney.com)
"Faktasjekkerne" aksepterer ukritisk denne Romney-avreisedatoen til tross for motstridende bevis inneholdt i dusinvis av Securities and Exchange Commission-dokumenter fra Bain Capital-enheter etter februar 1999.
For eksempel, en oppsummering av Bain-investeringer via Bain Capital Fund VI, datert 13. februar 2001, viser Romney som «eneste aksjonær, eneste direktør, administrerende direktør og president i Bain Capital og er dermed den kontrollerende personen til Bain Capital. ”
Likevel gir Annenberg Centers "FactCheck.org" Romney et pass om alt som skjedde etter februar 1999, og erklærte at Romney to ganger hadde uttalt i offisielle føderale avsløringsdokumenter at han "ikke har vært involvert i driften av noen Bain Capital-enhet på noen måte" siden han dro til OL i 2002. FactCheck.org bemerker at "en usannhet [på disse skjemaene] kan føre til en føderal forbrytelse."
Imidlertid er det også sant at innlevering av uredelige SEC-rapporter kan være en forbrytelse, inkludert å fortelle investorer at Romney var den "kontrollerende personen" hvis han faktisk ikke hadde noe med selskapet å gjøre. Enten var Romney "den kontrollerende personen til Bain Capital", eller han "har ikke vært involvert i driften av noen Bain Capital-enhet på noen måte." Det er vanskelig å si sirkelen om hvordan begge deler kan være sanne.
Det er også et merkelig argument fra "uavhengige faktasjekkere" at Romney, som bestemte seg for å investere i selskaper som promoterte seg selv som tilretteleggere for outsourcing og off-shoring jobber for amerikanske selskaper, ikke hadde noe ansvar for disse handlingene bare fordi han tok en delvis permisjon fravær fra Bain Capital, et firma som han fortsatt eide og sikkert påvirket.
Likevel, det er det FactCheck.org hevder, til tross for at de erkjenner: «Det er ingen tvil om at Bain investerte i noen selskaper som hjalp andre selskaper med å sette ut arbeid, og at noe av dette arbeidet gikk utenlands. Det var kjernevirksomheten til Modus Media og SMTC Corp., to outsource-selskaper omtalt i en artikkel 21. juni i Washington Post som har vært grunnlaget for nylige Obama TV-annonser.
"Bain investerte også i USA-baserte selskaper som solgte varer produsert her og i utlandet, og noen av disse selskapene stengte amerikanske anlegg og eliminerte amerikanske jobber. Men vi fant ingen bevis som støtter påstanden om at Romney, mens han fortsatt drev Bain Capital, sendte amerikanske jobber utenlands.»
FactCheck.org insisterer imidlertid i strid med SEC-dokumentene og andre bevis på at avskjæringen av Romneys ansvar kom i februar 1999, ikke da han faktisk trakk seg og ble en passiv investor mer enn to år senere. Hans opplysningsskjemaer til og med vise at han mottok lederkompensasjon på mer enn $100,000 2002 så sent som i XNUMX.
'Helt våt'
Når noen av disse fakta ble pekt på av Obama-kampanjen, børstet FactCheck.org dem ganske enkelt til side med en kort oppsigelse at "klagen din er helt våt."
I sitt argumenterende svar insisterte FactCheck.org på at du til og med måtte se bort fra samtidige nyhetsberetninger der Romney og andre innsidere beskrev planene hans om å fortsette deltidskontrollen over Bain Capital. For eksempel beskrev et Boston Herald-intervju med Romney i februar 1999 Romneys planer om å "bli på deltid med Bain, og gi innspill om investeringer og nøkkelpersonellbeslutninger."
Men FactCheck.org velger å godta senere selvbetjente beretninger om at Romney jobber 16-timers dager, syv dager i uken, etter at han ankom Salt Lake City for å overvåke de kommende vinter-OL.
Men hvis han faktisk jobbet så mange timer, hvem vil si at han ikke brukte noen av de 112 timene hver uke på å sjekke inn med sine Bain Capital-underordnede tilbake i Boston? Skal vi tro at ingen av hans undermenn ringte sjefen om store avgjørelser som ville ha påvirket Romneys personlige formue?
Og hva slags «faktasjekkere» ville i det hele tatt engasjere seg i et slikt hårklyverende forsvar av en politiker? Det som er klart er at Romney delte ansvaret for å investere i selskaper som spesialiserte seg på å hjelpe andre selskaper med å kutte kostnader ved å flytte jobber til steder der arbeidere tjente mindre, ofte mye mindre.
Frimarkedsøkonomer kan forsvare denne forretningsstrategien og antagelig så Romney verdien i disse taktikkene da han trakk avtrekkeren på investeringene, men er det ikke absurd å hevde at Romney ikke har noe ansvar for konsekvensene av disse investeringene, selv om han gjorde det. gi fra seg den daglige kontrollen over Bain i februar 1999?
Romney og hans Bain Capital-team var kjent for å nøye undersøke hvert selskap som var en kandidat for investering, og et par av disse firmaene promoterte seg selv som spesialister på outsourcing, som Washington Posts etterforskningsreporter Tom Hamburger forklarte i en forsidehistorie på juni 21.
Etter å ha studert SEC-registreringer, rapporterte Hamburger at Romneys Bain Capital «eide selskaper som var pionerer i praksisen med fraktarbeid fra USA til utenlandske kundesentre og fabrikker som lager datakomponenter».
Banebrytere innen outsourcing
Med andre ord, Romneys venturekapitalfirma investerte ikke bare i selskaper som selv sendte jobber til utlandet, Bain eide selskaper som var banebrytende praksisen med å outsource amerikanske jobber til lavlønnsselskaper som Kina og India. Historien sa:
"En Washington Post-undersøkelse av verdipapirregistreringer viser omfanget av Bains investering i firmaer som spesialiserte seg på å hjelpe andre selskaper med å flytte eller utvide virksomheten til utlandet. Mens Bain ikke var den største aktøren innen outsourcing-feltet, ble private equity-selskapet involvert tidlig, i en tid da avgangen av jobber fra USA begynte å akselerere og nye selskaper dukket opp som tjenere for denne utflyttingen av sysselsetting.
"Bain spilte flere roller i å hjelpe disse outsourcingsselskapene, for eksempel å investere risikokapital slik at de kunne vokse og gi ledelse og strategisk forretningsrådgivning mens de navigerte i dette raskt utviklende feltet.
“Bains forsøk på outsourcing begynte i 1993 da private equity-selskapet tok en eierandel i Corporate Software Inc., eller CSI, etter å ha hjulpet til med å finansiere et utkjøp på 93 millioner dollar av selskapet. CSI, som henvendte seg til teknologiselskaper som Microsoft, leverte en rekke tjenester, inkludert outsourcing av kundestøtte. Opprinnelig ansatte CSI amerikanske arbeidere for å tilby disse tjenestene, men på midten av 1990-tallet opprettet telefonsentre utenfor landet.
"To år etter at Bain investerte i firmaet, fusjonerte CSI med et annet selskap for å danne et nytt selskap kalt Stream International Inc. Stream ble umiddelbart aktiv i det voksende feltet av oversjøiske callsentre. Bain var opprinnelig en minoritetsaksjonær i Stream og var aktiv i driften av selskapet, og leverte «generelle leder- og administrasjonstjenester», ifølge SEC-arkiver.
"Bedriftsfusjonen som skapte Stream, fødte også en annen, relatert virksomhet kjent som Modus Media Inc., som spesialiserte seg på å hjelpe selskaper med å sette ut produksjonen sin. Modus Media vokste raskt. I desember 1997 kunngjorde den at den hadde inngått kontrakt med Microsoft om å produsere programvare og opplæringsprodukter ved et senter i Australia. Modus Media sa at de allerede betjener Microsoft fra asiatiske lokasjoner i Singapore, Sør-Korea, Japan og Taiwan og i Europa og USA.
"To år senere fortalte Modus Media SEC at de utførte outsource pakking og maskinvaremontering for IBM, Sun Microsystems, Hewlett-Packard Co. og Dell Computer Corp. Innleveringen avslørte at Modus hadde virksomhet på fire kontinenter, inkludert asiatiske anlegg i Singapore , Taiwan, Kina og Sør-Korea, og europeiske anlegg i Irland og Frankrike, og et senter i Australia.
"Ifølge en pressemelding utstedt av Modus Media i 1997, skjedde utvidelsen av outsourcing-tjenester i nært samråd med Bain. Terry Leahy, Modus' styreleder og administrerende direktør, ble sitert i utgivelsen for å si at han ville "arbeide tett med Bain om strategisk ekspansjon." Den gang satt tre Bain-direktører i konsernstyret til Modus.
"Den globale ekspansjonen som begynte mens Romney var i Bain fortsatte etter at han dro [for OL i 1999]. I 2000 kunngjorde firmaet at det åpner et nytt anlegg i Guadalajara, Mexico, og utvider i Kina, Malaysia, Taiwan og Sør-Korea.
"I tillegg til å interessere seg for selskaper som spesialiserte seg på outsourcing-tjenester, investerte Bain også i firmaer som flyttet eller utvidet sin egen virksomhet utenfor USA. En av disse var en sykkelprodusent i California kalt GT Bicycle Inc. som Bain kjøpte i 1993.
"Det voksende selskapet stolte på asiatisk arbeidskraft, ifølge SEC-dokumenter. To år senere, mens selskapet fortsatte å ekspandere, bidro Bain til å offentliggjøre det. I 1998, da Bain eide 22 prosent av GTs aksjer og hadde tre medlemmer i styret, ble sykkelprodusenten solgt til Schwinn, som også hadde flyttet mye av sin produksjon offshore som en del av en bredere trend i sykkelindustrien med å gå til kinesisk arbeid."
Utvidelse til utlandet
Hamburgers artikkel fortsatte: «En annen Bain-investering var elektronikkprodusenten SMTC Corp. I juni 1998, under Romneys siste år på Bain, kjøpte hans private equity-selskap en Colorado-produsent som spesialiserte seg på montering av trykte kretskort. Innen et år etter at Bain tok over, fortalte SMTC SEC at de utvider produksjonen i Irland og Mexico.
«Akkurat da Romney avsluttet sin periode i Bain, nådde det kulminasjonen av forhandlingene med Hyundai Electronics Industry i Sør-Korea om kjøpet på 550 millioner dollar av dets amerikanske datterselskap, Chippac, som produserte, testet og pakket databrikker i Asia.
"Avtalen ble annonsert en måned etter at Romney forlot Bain. Rapporter innlevert til SEC på slutten av 1999 viste at Chippac hadde fabrikker i Sør-Korea og Kina og var ansvarlig for markedsføring og levering av selskapets asiatiske databrikker. Et overveldende flertall av Chippacs kunder var amerikanske firmaer, inkludert Intel, IBM og Lucent Technologies.»
Med andre ord, Bain investerte ikke bare i selskaper som outsourcet amerikanske jobber, den kontrollerte selskaper som lærte andre amerikanske selskaper hvordan de skulle gjøre det. Romney og hans Bain-analytikere kunne sikkert oppdage en lønnsom forretningstrend når de så en.
Men FactCheck.org gjorde likevel en stor sak ut av timingen, at noe av den faktiske off-shoringen skjedde om kort tid etter Romney dro til OL. Men den detaljen virker irrelevant ved at selskapene for det første videreførte en strategi utviklet mye tidligere, og for det andre forble Romney ansvarlig for Bain Capital i det minste inn i 2001, selv om han ga fra seg den daglige kontrollen.
Å skjerme Romney fra politisk nedfall fra forretningsbeslutningene hans er å bøye seg bakover, noe FactCheck.org og andre lignende antrekk gjør når det kommer til Mitt Romney. De kommer med uendelige unnskyldninger for ham.
Teflon som pleide å beskytte Ronald Reagan og Bushes ser nå ut til å ha blitt overført til Mitt Romney. [For mer, se Consortiumnews.coms "Mitt Romney: Profesjonell løgner.”]
For å lese mer av Robert Parrys forfatterskap, kan du nå bestille hans to siste bøker, Hemmelighold og privilegier og Nakke dyp, til rabattprisen på bare $16 for begge. For detaljer om spesialtilbudet, Klikk her.]
Robert Parry brøt mange av Iran-Contra-historiene på 1980-tallet for Associated Press og Newsweek. Hans siste bok, Neck Deep: Det katastrofale presidentskapet til George W. Bush, ble skrevet med to av sønnene hans, Sam og Nat, og kan bestilles på neckdeepbook.com. Hans to tidligere bøker, Hemmelighold og privilegier: The Rise of the Bush Dynasty fra Watergate til Irak og Lost History: Contras, Cocaine, the Press & 'Project Truth' er også tilgjengelig der.
Etter å ha sett bevisene slik de ble presentert, er jeg uenig med både Obama-kampanjen OG FactCheck.org.
Jeg er uenig i Obama-kampanjen og enig med FactCheck.org i at aksjeeierskap og aktiv forvaltning er to forskjellige ting. At Romney ble notert i 2000 og 2001 som eneeier av alle Bain-aksjer, beviser derfor ikke i seg selv at han var involvert i ledelsesbeslutninger. Imidlertid har mangelen på et separasjonsdokument, i hvert fall ingen, blitt presentert, der det nye forholdet mellom Romney og Bain etter hans avgang og før hans salg av interessen er beskrevet, reiser noen spørsmål. To år burde vært nok til å lage et slikt dokument og arkivere det til SEC.
Jeg er enig i Obama-kampanjen og er uenig med FactCheck.org i at teksten på SEC-filene er entydig og relevant. Disse innleveringene til SEC er formelle og juridiske dokumenter, og å lyve på dem er en forbrytelse. Dokumentene viser Romney som administrerende direktør. Hvis han ikke var det, er dokumentene falske og Romney har løyet og SEC kan få ham tiltalt for det. Hvis han var administrerende direktør, så løy Romney om at han ikke var ansvarlig for permitteringene og outsourcingen frem til 2002.
Med andre ord, Romney kan ikke ha det begge veier: Enten løy han på en sverget avgjørelse med SEC eller han løy da han vasket hendene med Bains-handlinger etter 1999 (og han bærer selvfølgelig ansvaret for disse handlingene).
Romney er en dum bedriftsrobotkandidat. Vind ham opp og hør på hvordan han oppgir høyreorientert propaganda og løgner. Han aner virkelig ikke hva han snakker om. Republikanerne har skrudd tøsen igjen og plukket votter. For å være ærlig hadde de ikke mye å velge mellom. Bachmann, Perry, Cain, Santorum, etc. Nøtteboller, ildsjeler, dårlige hårpynt og mer. En lineup som et dårlig sideshow på fylkesmessen. Så de endte opp med Mittens som standard. Hele kampanjen deres er det passive aggressive argumentet. Alt Obama er dårlig - ve meg, jeg er offer for deres urettferdige angrep. Et problem med votter er pengene hans. Når du har slike penger, tror du at reglene ikke alltid gjelder deg, men når du stiller som president er det viktig hvor mye du fulgte reglene og hvorfor. Hvis du var en bedriftsraider som brukte pumpe- og dump-oppkjøpsmetoden for å churne ut tall i svart nederst i resultatregnskapet hvert kvartal, kan du ikke nekte for det nå. Det ville være løgn.
Hvorfor omtaler media Mr. Romney som "guvernør"? Media kaller ikke Sarah Palin "guvernør" selv tøff hun hadde det embetet så sent som i 2008. Når utløper den etiketten?
Jeg ser at Factcheck har et nytt innlegg i dag der de svarer på kritikk som den du har kommet med her, Bob. De står ved sin opprinnelige posisjon. http://factcheck.org/2012/07/romneys-bain-years-new-evidence-same-conclusion/
Takk for nok en god artikkel Robert Parry. Jeg elsker når du stiller spørsmål som hjelper til med å vekke folk. Som denne…
Men hvis han faktisk jobbet så mange timer, hvem kan vel si at han ikke brukte noen av de 112 timene hver uke på å sjekke inn med sine Bain Capital-underordnede i Boston? Skal vi tro at ingen av hans undermenn ringte sjefen om store avgjørelser som ville ha påvirket Romneys personlige formue?
Selvfølgelig er svaret...Nei, vi skal ikke tro at ingen av hans undermenn ringte ham i løpet av denne tiden, for det gjorde de absolutt!
Du vet Bob ... folk er virkelig lei av alle dekningene og løgnene som har skjedd altfor lenge. Takk gud for at løgnene endelig blir avslørt! Og jeg takker gode journalister som deg selv som hjelper til med å avsløre deres skitne slange i gressløgnene!
Det er like ille som at Obama ga alle disse løftene før valget og snakket som de progressive demokratene han kastet under bussen, men så bryte alle disse løftene og handle lenger til høyre enn Dubya.
Definisjon av galskap:
Stemme av frykt for den minste av to onde fascistiske politiske kandidater hvert annet år, mens de forventer forskjellige resultater. I mellomtiden er resultatene alltid de samme uansett hvem som vinner valget, de forgyldte fascistiske elitebilderbergerne vinner alltid!
Hvem kontrollerer «faktasjekk»? Hvilken gruppe i Amerika har mest innflytelse på media? Romney er på vei til Tel Aviv en gang denne måneden for en pengeinnsamling.
Vet du ikke det? Han kommer til å bli den 45. presidenten i USA, og det er ingenting den gjennomsnittlige amerikaneren kan gjøre med det.
FactCheck går ut av sin vei for IKKE å sjekke fakta. Hovedpoenget er imidlertid at Romneys virksomhet var interessert og drev outsourcing som bedriftsrådgiver og investor. Hvorvidt Romney var fysisk til stede (selv om det ser ut til at han signerte dokumenter) er praktisk talt irrelevant. Han var med på å utvikle strategien, hjalp til med å implementere den i minst noen tilfeller og tjente massevis av penger på den. Han har ikke sagt at han noen gang var imot outsourcing så vidt jeg vet. Han støttet det og har aldri sagt at det var en dårlig ting å gjøre.
Noen som har hørt det siste? Det amerikanske olympiske lagets patriotiske røde, hvite og blå drakter for årets sommerleker ble laget i Kina! Jeg finner ikke på dette, folkens! The Mittster ser sannsynligvis bare etter sine oversjøiske investeringer siden han tjente i den olympiske komité. Men det er en rettferdig handel: vi støtter tekstilindustrien deres ved å kjøpe uniformer, og de dekker utdanningsutgiftene våre ved å sette hovedfagsstudenter i MIT, Princeton, Stanford og Carnegie Tech til å fylle opp de matematikk-, fysikk- og kjemiprogrammene vi ikke kan. selge. Nå, hvis vi begynner å la dem studere statsvitenskap, det er der jeg trekker grensen! Vi må forbli nummer én i politikk og sport. Skru på alt det eggehodet. Vi er amerikanere!
Romney har åpenlyst løyet i flere måneder om alt, og jeg mener flate løgner, som Rachel Maddow har påpekt; likevel kaller de mainstream bedriftsplutokratiske tjenestemediene ham aldri på noen av dem.. Denne løgnen om å ikke ha noe med Bain Capital å gjøre etter 1999 kan være dråpen som til slutt bryter Teflon-ryggen hans, håper jeg.
Jeg er helt enig - jeg har sett, lyttet og lest hva som har foregått i politikken i minst 6 år, jeg pleide å tro at republikanerne vs demokratene - bare hadde en annen idé om hvordan de skulle fremme landet - OH Baby ! Nå er forskjellen lysår fra hverandre...!... og jeg tror nå at republikanerne med vilje jobber for å avvikle middelklassen og alle de hardt vunnede fremskrittene vi har gjort gjennom generasjonene. Jeg ser dem med vilje og ved design blokkere alt Obama har prøvd å gjøre – de VIL ikke at landet skal bli bedre – ikke på Obamas vakt – alt de ønsker å gjøre er å få ham til å se dårlig ut og bli kvitt ham.
Nå om ROMNEY – jeg ser ham papegøye hva partiet sier og hva han enn tror at gruppen han snakker med ønsker å høre – han er vag og grenser over gjerdet i så mange saker... Han lyver uanstrengt – eller i en egen bisarr verden tror på alt han sier -uansett hvor forskjellig det er fra det han sa her om dagen, forrige måned osv. -tilsynelatende uvitende om det faktum at ALT er tatt opp på video eller bånd.
Jeg er en kristen – og jeg vet ikke hvordan han sammenstiller dette med sin tro.. eller hans økonomiske planer (som GOPs) Ting som vil ødelegge sikkerhetsnettene i samfunnet, utdanning, arbeiderne bare stemme – fagforeningene, Slår arbeiderklassen og de fattige... og dytte flere inn i fattigdom. Jeg kunne ALDRI stemt for dette. Hele filosofien deres vil undergrave landet vårt.
Jeg er virkelig skuffet over Factcheck.org – jeg hadde ganske mye tro på nøyaktigheten deres – nå er jeg ikke så sikker – jeg tror Ed Schultz, Rachelle Maddow, Thom Hartmann og andre gjør forskningen og er for det meste få ut den VIRKELIGE historien – de få gangene de har rapportert det feil – er de raske til å rette opp.
Jeg vil absolutt ikke si at guvernør Romney ikke snakker sannheten før jeg får alle fakta.
Når det er sagt, hvis det ER sannheten, gjør han en jævla råtten jobb med å artikulere det.