eksklusivt: Fra det øyeblikket Barack Obama tiltrådte, planla republikanerne å sabotere presidentskapet hans, selv om nasjonen sto overfor sin verste økonomiske krise siden den store depresjonen. De amerikanske nyhetsmediene vet det, men kan ikke motstå å gi presidenten skylden for den høye arbeidsledigheten, melder Robert Parry.
Av Robert Parry
Misforstått konvensjonell visdom i media kan vise seg å være avgjørende i nære valg, og vi ser at igjen i år er en av hovedhistoriene i den amerikanske presidentkampanjen at Barack Obama er skyld i de dårlige jobbene. Reportere vet bedre, men de kan ikke bryte fra denne "skylde Obama"-narrativet.
Så hver gang skuffende jobbtall slippes, er mediekoret at Obama vil betale en høy pris på valgdagen 2012. Du hører dette til og med fra liberale kommentatorer. Men det er ingen hemmelighet at republikanerne har gjort alt de kan siden innsettelsesdagen 2009 for å hindre presidentens planer om å øke ansettelsen.
Mitt Romney anmelder papirer under et nylig besøk i Washington. (Fotokreditt: mittromney.com)
Journalistisk sett er den sannferdige måten å presentere denne historien på å merke seg at republikanerne har hindret Obamas jobbplaner på hver eneste tur, og at deres strategi for å få den amerikanske økonomien til å «skrike» ser ut til å fungere.
Hvis arbeidsledigheten forblir høy, stoler GOP på at smerten til USAs arbeidsløse vil koste Obama stemmer og gi Mitt Romney Det hvite hus. Republikanerne kan ikke bare dra nytte av høy arbeidsledighet, men de gjør alt de kan for å oppnå det.
Reportere er kjent med bevisene. Forfatter Robert Draper rapportert at ledende republikanere, som den tidligere presidenten Newt Gingrich, begynte å planlegge en ødelegge-Obama-strategi bare timer etter at den nye presidenten ble tatt i ed 20. januar 2009.
Selv om USA sto overfor sin verste økonomiske krise siden den store depresjonen med millioner av amerikanere som mistet jobbene sine og millioner av familier som sto overfor tvangsauksjoner på hjemmene sine, var republikanerne allerede fokusert på å sikre at Obamas presidentskap ville mislykkes.
Prosessen begynte med at noen få «moderate» republikanere insisterte på at Obamas stimuleringspakke på 787 milliarder dollar skulle slankes i størrelse og utvannes med skattekutt. Deretter kalte de fleste republikanere det en "fiasko" fordi, de hevdet, det ikke reddet eller skapte noen jobber (til tross for kongressens budsjettkontors konklusjon om at stimulansen faktisk holdt rundt 3 millioner amerikanere fra å være arbeidsledige).
Den republikanske obstruksjonismen økte etter valget i 2010, da GOP fikk kontroll over huset. Senatets minoritetsleder Mitch McConnell sverget at den øverste republikanske prioriteten ville være å sikre Obamas nederlag i 2012.
Følgelig ble presidentens økonomiske forslag erklært døde ved ankomst til Capitol Hill, og da ansettelsen begynte å ta seg opp i 2011 utløste likevel de republikanske teselskapene en krise over gjeldstaket, og injiserte mer usikkerhet i den slitende økonomien.
Noen estimater på virkningen av GOPs hindring antyder at USAs arbeidsledige tall kan være under 6 prosent nå, i stedet for på 8.2 prosent, hvis Obamas lov om store jobber hadde blitt vedtatt i 2011, og hvis alvorlige innstramninger ikke hadde blitt pålagt statlig og lokalt. nivåer, ofte av republikanske tjenestemenn.
Men et slikt bedre jobbbilde ville ikke være ønskelig for Mitt Romneys kampanje eller for republikanske kongressutsikter. GOP ville bli nektet sitt favorittsnakkepunkt: at venturekapitalisten Romney vet mer om å skape arbeidsplasser enn president Obama gjør.
Det nasjonale pressekorpset kjenner til fakta om den orkestrerte republikanske obstruksjonismen, men kan likevel ikke unnslippe fortellingen om at Obama har skylden for den svake økonomien.
Et lignende mønster fantes i den falske historien i 2000, med journalister som fremstilte Al Gore som en løgnaktig skryt og George W. Bush som en vanlig fyr. Det spilte ingen rolle hva virkeligheten faktisk var. Det nasjonale pressekorpset ble akkurat forelsket i fortellingen. [For detaljer om den mediefeilen, se Hals dyp.]
Ironisk nok ville den sannferdige fortellingen for Campaign 2012 gi en mer dramatisk historie enn "skyld Obama". Den virkelige fortellingen ville spørre: Vil republikanernes dristige «ta-økonomien-gissel»-ordning fungere? Vil det amerikanske folk i realiteten løse ut økonomien sin ved å ofre president Obama og overgi seg til Mitt Romney?
Ja, prisen for å overgi seg ville være høy ved å tillate store nye skattelettelser for de rike og akseptere store kutt i innenlandske utgifter som hjelper landet som helhet, men ved å gi etter i det minste kan de amerikanske velgerne få slutt på den stygge politiske fastlåsningen. Det valget ville være en historie verdt å dekke.
Ved å alltid legge skylden på Obama, går nyhetsmediene både glipp av denne mer interessante historien og belønner republikanerne for deres sabotasje. Faktisk spiller en republikansk "oktoberoverraskelse" ut foran øynene våre og sørger for at antallet arbeidsløse fortsatt er høyt i oktober, men mainstream-mediene kan ikke komme forbi den konvensjonelle visdommen "skylde Obama".
Det er en annen måte at det amerikanske pressekorpset svikter det amerikanske folket - og kjeder dem også.
For å lese mer av Robert Parrys forfatterskap, kan du nå bestille hans to siste bøker, Hemmelighold og privilegier og Nakke dyp, til rabattprisen på bare $16 for begge. For detaljer om spesialtilbudet, Klikk her.]
Robert Parry brøt mange av Iran-Contra-historiene på 1980-tallet for Associated Press og Newsweek. Hans siste bok, Neck Deep: Det katastrofale presidentskapet til George W. Bush, ble skrevet med to av sønnene hans, Sam og Nat, og kan bestilles på neckdeepbook.com. Hans to tidligere bøker, Hemmelighold og privilegier: The Rise of the Bush Dynasty fra Watergate til Irak og Lost History: Contras, Cocaine, the Press & 'Project Truth' er også tilgjengelig der.
Journalistisk sett er den sannferdige måten å presentere denne historien på å merke seg at republikanerne har hindret Obamas jobbplaner på hver eneste tur, og at strategien deres for å få den amerikanske økonomien til å «skrike» ser ut til å fungere.
Til tross for anførselstegn rundt ordet «skrik», lurer jeg på hvor mange lesere som kjenner igjen referansen til Pinochet-kuppet og Henry Kissingers bemerkning?
Når man ser på rådgiverne og regjeringsmedlemmene som Obama har omgitt seg med, er det vanskelig å komme til noen annen konklusjon enn at han bare er den andre siden av samme sak som GOPhers har i lommene.
Hvordan kan noen for eksempel forvente at Eric Holder skal holde finansnæringen ansvarlig? Holder kom ut av advokatfirmaet Covington & Burling.
Dette er et direkte sitat fra nettstedet Covington og Burling, http://www.cov.com/firmoverview/ : Våre regulatoriske advokater er anerkjent som eksperter på sine felt og kombinerer jevnlig sine talenter på vegne av verdens beste finansinstitusjoner, farmasøytiske og biovitenskapelige selskaper,
Man kan anta at Holder ønsker å finne jobb etter sin stilling som AG, ikke sant?
Grunnen til at de gir Obama skylden er fordi han er president. Det er det som skjer når du er president.
Korporatistene/plutokratene foretrekker Mitt Romney, men de vet at det forgyller liljen. De har aldri hatt en mer medgjørlig betjent enn Barack Obama.
Robert Parry er absolutt ikke den eneste som har tatt på seg – uansett grunn – å prøve å selge Obamas sang «en gang til» … «Ja, han er ond, men han er utleier av to ondskap» … men det er oppdraget han har. tatt på.
Inntil vi bestemmer oss for å bryte duopolet, vil det være 'endeløse' repetisjoner av ondskap, ondskap, ondskap … til det ender – i KRASJET! At 'ingen' så komme!
Robert Parrys markedsføringstiltak har på egenhånd ødelagt troverdigheten til consrtiumnews.com … nå bare en sideelv til mainstream.
«Ved å alltid legge skylden på Obama, går nyhetsmediene både glipp av denne mer interessante historien og belønner republikanerne for deres sabotasje. Faktisk spiller en republikansk "oktoberoverraskelse" foran øynene våre - og sørger for at antall arbeidsløse fortsatt er høye i oktober - men mainstream-mediene kan ikke komme forbi "klandre Obama" konvensjonelle visdom."
Den amerikanske pressen er i ferd med å gentrifisere ytringsfriheten. Blir kjøpt og betalt for propaganda som utgir seg for å være "rettferdig og balansert" ala Fox News. Vinneren i valg nå er partiet med mest propagandakraft. Så tale er egentlig ikke gratis i Amerika, det er til salgs til høystbydende. Bare spør Rupert Murdoch.
Å snakke eller skrive som om Mainstream Media er en separat enhet fra selve menneskene som prøver å ødelegge president Obama og også eier Mainstream Media er latterlig!
1. USAs aksept av sameksistens som det eneste alternativet til atomkrig.
2. USAs vilje til å kapitulere fremfor å delta i atomkrig.
3. Utvikle illusjonen om at total nedrustning [av] USA ville være en demonstrasjon av moralsk styrke.
4. Tillat frihandel mellom alle nasjoner uavhengig av kommunistisk tilhørighet og uavhengig av om gjenstander kunne brukes til krig eller ikke.
5. Forlengelse av langsiktige lån til Russland og sovjetiske satellitter.
6. Gi amerikansk hjelp til alle nasjoner uavhengig av kommunistisk dominans.
7. Gi anerkjennelse av Røde Kina. Opptak av Røde Kina til FN
8. Sett opp Øst- og Vest-Tyskland som separate stater til tross for Khrusjtsjovs løfte i 1955 om å avgjøre det tyske spørsmålet ved frie valg under tilsyn av FN
9. Forleng konferansene for å forby atomtester fordi USA har gått med på å suspendere tester så lenge forhandlinger pågår.
10. Tillat alle sovjetiske satellitter individuell representasjon i FN
11. Fremme FN som menneskehetens eneste håp. Hvis charteret omskrives, kreve at det settes opp som en én-verdens regjering med egne uavhengige væpnede styrker. (Noen kommunistledere mener at verden like lett kan overtas av FN som av Moskva. Noen ganger konkurrerer disse to sentrene med hverandre slik de nå gjør i Kongo.)
12. Motstå ethvert forsøk på å forby kommunistpartiet.
13. Bli kvitt alle lojalitetseder.
14. Fortsett å gi Russland tilgang til det amerikanske patentkontoret.
15. Fang ett eller begge av de politiske partiene i USA.
16. Bruk tekniske avgjørelser fra domstolene til å svekke grunnleggende amerikanske institusjoner ved å hevde deres aktiviteter bryter med borgerrettigheter.
17. Få kontroll på skolene. Bruk dem som overføringsbelter for sosialisme og aktuell kommunistisk propaganda. Myk opp læreplanen. Få kontroll over lærerforeningene. Sett partilinjen i lærebøker.
18. Få kontroll over alle studentaviser.
19. Bruk studentopptøyer for å oppildne offentlige protester mot programmer eller organisasjoner som er under kommunistisk angrep.
20. Infiltrer pressen. Få kontroll over bokanmeldelsesoppgaver, redaksjonell skriving, politikkutformende stillinger.
21. Få kontroll over nøkkelposisjoner i radio, TV og film.
22. Fortsett å diskreditere amerikansk kultur ved å forringe alle former for kunstnerisk uttrykk. En amerikansk kommunistcelle ble bedt om å «fjerne all god skulptur fra parker og bygninger, erstatte formløse, vanskelige og meningsløse former».
23. Kontrollere kunstkritikere og direktører for kunstmuseer. "Vår plan er å fremme stygghet, frastøtende, meningsløs kunst."
24. Eliminer alle lover som regulerer uanstendighet ved å kalle dem "sensur" og et brudd på ytringsfrihet og fri presse.
25. Bryt ned kulturelle standarder for moral ved å fremme pornografi og uanstendighet i bøker, blader, film, radio og TV.
26. Presenter homoseksualitet, degenerasjon og promiskuitet som «normal, naturlig, sunn».
27. Infiltrer kirkene og erstatt åpenbar religion med "sosial" religion. Miskrediter Bibelen og understreke behovet for intellektuell modenhet, som ikke trenger en «religiøs krykke».
28. Eliminer bønn eller enhver fase av religiøse uttrykk i skolene med den begrunnelse at det bryter med prinsippet om «atskillelse av kirke og stat».
29. Diskreditere den amerikanske grunnloven ved å kalle den utilstrekkelig, gammeldags, i utakt med moderne behov, en hindring for samarbeid mellom nasjoner på verdensbasis.
30. Diskreditere de amerikanske grunnleggerne. Presenter dem som egoistiske aristokrater som ikke brydde seg om «den vanlige mannen».
31. Forringe alle former for amerikansk kultur og fraråde undervisningen i amerikansk historie på grunn av at det bare var en mindre del av det "store bildet." Legg mer vekt på russisk historie siden kommunistene tok over.
32. Støtt enhver sosialistisk bevegelse for å gi sentralisert kontroll over enhver del av kulturen – utdanning, sosiale byråer, velferdsprogrammer, klinikker for psykisk helse, etc.
33. Eliminer alle lover eller prosedyrer som forstyrrer driften av det kommunistiske apparatet.
34. Eliminer Huskomiteen for uamerikanske aktiviteter.
35. Diskreditere og til slutt demontere FBI.
36. Infiltrere og få kontroll over flere fagforeninger.
37. Infiltrer og få kontroll over store bedrifter.
38. Overfør noen av arrestasjonsmyndighetene fra politiet til sosiale etater. Behandle alle atferdsproblemer som psykiatriske lidelser som ingen andre enn psykiatere kan forstå [eller behandle].
39. Dominer den psykiatriske profesjonen og bruk lover om psykisk helse som et middel til å få tvangskontroll over de som motsetter seg kommunistiske mål.
40. Miskreditere familien som institusjon. Oppmuntre til promiskuitet og enkel skilsmisse.
41. Understrek behovet for å oppdra barn vekk fra foreldrenes negative påvirkning. Tilskriv fordommer, mentale blokkeringer og retardering av barn til undertrykkende påvirkning fra foreldre.
42. Skape inntrykk av at vold og opprør er legitime sider av den amerikanske tradisjonen; at studenter og spesialinteressegrupper bør reise seg og bruke [“]forent makt[“] for å løse økonomiske, politiske eller sosiale problemer.
43. Styrte alle koloniregjeringer før innfødte befolkninger er klare for selvstyre.
44. Internasjonaliser Panamakanalen.
45. Opphev Connally-reservasjonen slik at USA ikke kan hindre Verdensdomstolen i å gripe jurisdiksjon [over innenlandske problemer. Gi verdensdomstolen jurisdiksjon] over både nasjoner og enkeltpersoner.
de har begge amerikanske partier nå...for å ikke se det...Din enten vrangforestillinger mangler moralsk fiber eller har ingen sunn fornuft...men vi har blitt lært på denne måten, så det er ikke rart at ingen ser dette. Ettersom de fleste av oss gikk på offentlige skoler og de som gikk på eføyliga-universitetene, har universitetene blitt tungt finansiert med saudiske oljepenger og internasjonale sosialistiske interesser for å bane vei for en verdensregjering….deretter er våre våpen..Jeg er sikker på ting vil være bra i noen år når denne kommunismen synker inn, men det som skjer er at når det ikke er noe igjen å ta, begynner de å ta livet av oss... Kommunistene og sosialistene skatter seg i hjel og skylder oss til å jobbe som slaver av frykt. .sosialisme/kommunisme lever av frykt...
Beklager 'n lyon', men det er for sent å prøve på en stilling som Joe McCarthys taleskriver!
Men takk for det morsomme ranet – – jeg skal bare legge meg og det ga meg et par latter – – – det minner litt om Simon & Garfunkel-sangen «A Desultory Philippic», men rimet er ikke like bra , musikken er ikke særlig fengende og jeg kan ikke danse til den, så jeg gir den en '2', Dick.
Hvorfor følger nasjonale medier denne fortellingen? Herr Parry antyder at de "bare ikke kan hjelpe seg selv."
Jeg tror svaret er langt mer åpenbart og ondsinnet. De er alle eid av store selskaper som *vil* at Obama skal mislykkes. De vil at Romney og GOP skal vinne i november slik at de kan privatisere hele landet. Vi har en paramilitær politistyrke som kan skyte ned demonstranter og se dem bort uten habeas corpus, og kaller dem «terroristsympatisører».
Ikke se nå, men forvent massive restriksjoner på mengden rikdom som enhver normal amerikaner kan emigrere med. Du vil være i stand til å forlate, men bli fullstendig fattig hvis du gjør det. Takk for valg: bli her og dø, fattig og uten medisinsk behandling. eller la alt du har visst for å bli enda en fattig flyktning. Uansett vil de beholde den formuen du hadde. Det er alt de bryr seg om, uansett.
Ingen president kan holdes ansvarlig for ytelsen til en nasjonal økonomi. Han ... eller hun er bare et enkelt individ fanget av kreftene som omgir kontoret.
Imidlertid kunne president Obama ha tatt langt bedre valg for sitt team for økonomisk politikk enn han har gjort. Og dette har vært et fast punkt med mange av de anerkjente økonomene som har kritisert Obamas økonomiske team.
President Obama burde også ha stoppet bankredningene og bare latt de dårlige bankene synke som mange økonomer har anbefalt i stedet for å senke flere dårlige penger etter dårlige inn i en forferdelig situasjon.
Ikke desto mindre er dette alt vann under broen. Det president Obama kan gjøre nå for å rette opp ting, er å instruere Eric Holders kontor om å plukke opp alle involverte toppfinansiører som bidro til å forårsake den økonomiske kollapsen i 2008 og de republikanske obstruksjonistene til å ha velplanlagte planer for folket i USA og få dem alle tiltalt for høye. forræderi mot USA.
Det er nok bevis og dokumentasjon tilgjengelig nå for et slikt trekk fra hans side, men det er usannsynlig at han i det hele tatt vil vurdere et slikt trekk.
Ja, og med henvisning til den første delen av kommentaren din, få også endelig inn personer som Joseph Stiglitz, for å håndtere økonomien i stedet for å gå bort og behandle hans tidligere unnlatelse av å gjøre det som vann under broen. Den neste generasjonen teknologi har boblet under overflaten, og det har vært måter å gjenoppbygge landet og økonomien på hvis presidenten hadde hatt visjonen. Jeg er redd han ikke har klart å inspirere nasjonen enten fordi han til slutt ikke visste hva han skulle gjøre, og/eller ikke hadde viljen til å gjøre det, på grunn av sin egen gjeld til særinteressene, i noen tilfeller nettopp de som har hindret endringene som har vært nødvendig.
Så selv om Bob har rett og media har blitt korporert, ikke skyld bare på media. Roosevelt kortsluttet opposisjonen ved å kommunisere direkte med nasjonen, og visste hvordan han skulle bruke vennlige medier, og lokke eller manipulere resten til sin fordel. Folk ønsker å se ulikhetene fjernet, og Obama var, trodde vi, en mester i å samle velgerne. Hvis han ville, kunne han ha fått 10 millioner brev som oversvømmet salene i Kongressen på en enkelt viktig sak, akkurat som han har gjort med pengeinnsamlingen til velgeren på $5 per skudd. Han kunne ha dampet opposisjonen. Koch-brødrene er sårbare i mange saker, inkludert de samme som var gjenstand for deres straffeforfølgelse som slo dem på håndleddet for noen år siden. Dette gjelder også for så mange andre av de verste selskapene som har forsøkt å få landet i kne. Re: Bankene, hvorfor ble Libor-skandalen, som ble rapportert om i Bloomberg-nyhetene for flere år siden etter at nasjonen hadde kommet under hans vakt, ikke forfulgt? Re: en overtakelse av landet av de store selskapene, Roosevelt ble varslet om et mer åpenlyst fascistisk bedriftsforsøk på å ta militær kontroll over landet - men han saksøkte ikke Smedley Butler for å ha blåst i fløyta og avslørt det. FDR sponset heller ikke i hemmelighet og fremmet en traktat som TPP, som i stor grad ville utvide bedriftens makt og kastrere nasjonens evne til å beskytte helsen, velferden og sikkerheten til innbyggerne. (TPP er faktisk så hemmelig at til og med senatorene som leder komiteene med jurisdiksjon til å holde høringer har blitt ekskludert fra å se et utkast.) Så selv om man kan klage over bedriftsinteresser som ødelegger Obamas evne til å fikse økonomien, har faktisk abdisert sin rolle og gitt utformingen av denne lovgivningen, i det minste, til de samme bedriftsinteressene.
Ja, progressiv lovgivning har blitt hindret, men Obamas kontroll over media gjennom utøvende ordrer, inkludert over media og hans utvalg av utøvende makter er enorm, så verktøyene han har til rådighet bør ikke ignoreres eller minimeres. (Se for eksempel den nyeste Executive Order med tittelen "Tildeling av nasjonale sikkerhets- og nødberedskapskommunikasjonsfunksjoner" utstedt 6. juli 2012, som gir ham full kontroll over kommunikasjonssystemene i nasjonen. Den kan sees på: http://www.whitehouse.gov/the-press-office/2012/07/06/executive-order-assignment-national-security-and-emergency-preparedness- )
Til slutt, re: hva han har bidratt med til utenrikspolitikken og den nasjonale sikkerhetsstaten, trenger man å legge til noe i protokollen? Er landet sterkere og mer motstandsdyktig, og dets nasjonale interesser bedre beskyttet som følge av dette?
Dette var et svar til Mr. Fritz.
Og hvorfor er disse angrepene vellykkede? Som Mr. Parry antyder, er en lat, selvtilfreds, korporatisert media en del av det. Men den sanne underliggende årsaken er den vedvarende, forferdelige rasismen som fortsatt hersker i denne nasjonen. En tankeøvelse bør bevise poenget. Tenk på en mann med Mr. Obamas presise legitimasjon som er hvit. Hvor mange ville kjøpt fødselsdritten og "sosialistisk" BS i så fall? Ville det være nok færre til at angrepene ville ha liten effekt? Jeg kan ikke annet enn å tenke det.
Spesielt blant eldre hvite menn (hvorav mange betraktet seg selv som 60-tallsradikale på den tiden), vil president Obama være heldig med 40 % avstemning. Jøss, jeg er så stolt av min generasjon.
Jeg også, Randy ~ signert, Old White Progressive American Lady.
kommunismen florerer.. de eneste rasistene jeg ser er de på tv som pekte fingrene mot oss...som regel når de har en finger pekt på deg, har de fire pekt på seg selv...ingen parti i amerika har interessen til mennesker i hjertet..INGEN REGERING i verden gjør det..periode..men de vil bruke arbeiderne til å gjøre skittent arbeid der….kommunisme les kommunistmanifestet eller Naknekommunist…Målene fra 4..se hva de har oppnådd så langt ..Du vil bli overrasket over hvor langt de kom inn i systemet vårt..Både politiske partier, offentlige skoler, avd. av rettferdighet, edpt. forsvar, medisinsk industri, alle store GLOBALIST SOSIALIST-korps og i utgangspunktet skapt splittelse og kaos siden 1963
Du har vært på for mange NRA, FOX News-nettsteder N Lyon ... begge parter kjøpes, men neppe av "sosialistiske" interesser eller saudierne. Oljeselskapene ja – alle sammen – USA, BK, Saudis, et al...neppe et "sosialistisk kupp". Men ikke overse store Pharma, store forsikringer, store ag, store medier og praktisk talt alle topp fem i en gitt bransje. Alle kaster penger rundt seg...
På tide å glemme Washington fordi det er lite om noen "der-der"
Du antyder det utsolgte mediet Randy. Dessuten er de dovendyr (som pleide å kalles synd) deres eiere og ømme som om ikke åpenlyst fraråder en annen historie, har nok innflytelse til at de blir selvredigerende...Som deg - jeg er virkelig stolt av min generasjon...
Ikke tenk et øyeblikk at disse angrepene er vellykkede – bare for de late
og selvtilfredse og svært dårlig informerte og tankeløse få. . det handler om det.
Hva er, og jeg er helt enig, som du påpekte. . er den vedvarende, forferdelige rasismen. . brakt videre og fullt støttet av > korporatistiske medier, som
kontroller > idiotiske, løgnaktige, juksende, falske kandidater som Mitt Romney.
Jeg har imidlertid stor tro på at et rådende flertall vil gjenvelge Mr.Obama
på grunn av hans solide rekord som støtter den arbeidende middelklassen, pluss faktum
at alternativet GOP-Romney er blitt avslørt som en dum og åpenbar svindel