eksklusivt: Stilt overfor utlevering fra London til Sverige for å møte anklager om sexmisbruk, flyktet WikiLeaks-grunnlegger Julian Assange til den ecuadorianske ambassaden og ba om asyl, det tidligere CIA-analytiker Ray McGovern anser som en kunstig unnvikelse for å unngå mulig amerikansk forfølgelse.
Av Ray McGovern
Med unntak av et CIA-droneangrep på den ecuadorianske ambassaden i London, kan WikiLeaks-grunnlegger Julian Assanges plutselige appell om asyl der spare ham for et fengselsopphold i Sverige eller muligens USA. Assanges frihet avhenger nå i stor grad av Ecuadors president Rafael Vicente Correa Delgado, en ny rase av uavhengig-tenkende ledere som Venezuelas president Hugo Chávez.
Correa har vært en hard kritiker av USAs oppførsel overfor Ecuador og dets latinamerikanske naboer, samt en frittalende fan av WikiLeaks. Utypisk for regionen er ikke Ecuador en stor mottaker av amerikansk økonomisk eller militær bistand, så Washingtons innflytelse er begrenset. Dette antyder at den ecuadorianske regjeringen kan bestemme seg for å trosse Washington, akseptere Assanges forespørsel om asyl og få ham fløyet til Ecuador pronto.
WikiLeaks-grunnlegger Julian Assange. (Fotokreditt: Espen Moe)
I så fall vil de fleste britiske "rettferdighets"-tjenestemenn sannsynligvis si god kvitt og puste lettet ut, bokstavelig talt. De har holdt nesen i flere uker mot lukten av deres lydighet mot USAs diktat, etter at den britiske høyesterett avviste Assanges argument om at han ikke skulle utleveres til Sverige.
Selv om svenske "justis"-tjenestemenn ikke har siktet Assange for noen forbrytelse, insisterer de på at han skal utleveres for å møte spørsmål som følge av anklager fra to kvinner om seksuelle overgrep. Dette er allment, og etter mitt syn korrekt, oppfattet som et redskap for å levere Assange på svenske hender for å lette hans eventuelle utlevering til USA for å møte enda mer alvorlige anklager for å ha publisert klassifisert informasjon som er svært pinlig for Washington.
Det har vært vedvarende rapporter om at Assange har vært målet for en hemmelig storjury som undersøker avsløringer av klassifiserte amerikanske dokumenter som angivelig ble sendt til WikiLeaks av Army Pvt. Bradley Manning. En lekket e-post fra 2011 fra Fred Burton, en visepresident for det private etterretningsfirmaet Stratfor, informerte kolleger om at «vi har en forseglet tiltale på Assange», men den påstanden er ikke bekreftet. Manning står imidlertid overfor en krigsrett for angivelig å lekke amerikanske dokumenter til WikiLeaks.
Å gi britene slipp
Interessant, er det ikke, at Assange, bare dager før han skulle utleveres til Sverige, klarte å (tror jeg) skli ut av ankelmonitoren sin, snike seg gjennom sperringen til Bobbies på vakt på eiendommen der han var under hus. arrestere, unnvike andre Bobbies og sikkerhetsmenn, og slå lønnssmuss inne i den ecuadorianske ambassaden.
Det er ingen tvil om at Assange er en smart kar. Men med mindre du tror han er en slags Houdini, må det være en mer sannsynlig forklaring på hvordan han gled gjennom de forskjellige politikontrollene og gikk inn i ambassaden, som ligger bak det populære varehuset Harrods i London.
Var de britiske sikkerhetsstyrkene ute etter te? Eller var de like glade for å ha Assange-saken og alt presset fra Washington fokusert andre steder?
Absolutt, britene hadde nok ledetråder til at In ExtremisAssange kan forsøke å komme seg til Ecuadors ambassade. I slutten av november 2010 tilbød Ecuadors viseutenriksminister Kintoo Lucas offentlig Julian Assange opphold i Ecuador, og sa at Ecuador var "veldig bekymret" av informasjon avslørt av WikiLeaks som koblet amerikanske diplomater med spionering på vennlige regjeringer.
"Vi er åpne for å gi ham opphold i Ecuador, uten problemer og uten betingelser," sa Lucas.
President Correa trakk seg raskt tilbake og sa at Kintto Lucas sine kommentarer var uautoriserte og at ingen formell invitasjon hadde blitt utvidet til Assange, og bemerket at bosted for ham ville kreve juridisk vurdering i tilfelle han ba om det. (Dette kom bare én uke før Assange ble arrestert, fengslet og deretter satt i husarrest.)
Nå ber jeg om det
Ecuadors ambassade i London, som kunngjorde Assanges ankomst tirsdag ettermiddag, sa at han søkte asyl, og la til:
«Som underskriver av FNs verdenserklæring for menneskerettigheter, med en forpliktelse til å vurdere alle søknader om asyl, har vi umiddelbart sendt søknaden hans videre til den relevante avdelingen i Quito, Ecuadors hovedstad. "Mens avdelingen vurderer Assanges søknad, vil Assange forbli ved ambassaden, under beskyttelse av den ecuadorianske regjeringen."
Ambassaden la til at tilbudet om asyl «på ingen måte bør tolkes som at regjeringen i Ecuador blander seg inn i rettsprosessene til verken Storbritannia eller Sverige.»
Temporerende diplomatiske fraseringer av denne typen virker de rigueur, ettersom president Correa og hans medarbeidere bruker tid på å velge hvordan de skal reagere på fait accompli av Julian Assange i Ecuadors varetekt. I Quito sa Ecuadors utenriksminister Ricardo Patino til journalister at landet hans «studerer og analyserer forespørselen [om asyl]».
Som mor, som sønn
Assanges mor applauderte ikke bare sønnens beslutning om å søke asyl, men oppsummerte situasjonen konsist og sa til pressen:
«Jeg håper Ecuador vil gi ham asyl, og hvis ikke, et annet tredjeverdensland. Jeg håper den tredje verden kan stå opp for det som er moralsk riktig når den første verden ikke kan og vil fordi de har snuten i trauet, ruller over for USAs grådighet og storbedrifter.
«Julian er en politisk fange, en journalist, en utgiver av sannheten om korrupsjon, krigsforbrytelser, kidnapping, utpressing og manipulasjon. Han forblir uanklaget og ubestridt på en forbrytelse som, hvis du utforsker den, absolutt ikke har noe grunnlag. Selvfølgelig ville han søke asyl."
Hun la til at sønnen hennes var et offer for beslutninger fra USA, Storbritannia, Sverige og Australia om å forlate en skikkelig rettsprosess.
Hvordan 20th Århundre!
Forlate riktig juridisk prosess? Slik tenkning virker slik, for å låne ord fra den eminente juridiske lærde Alberto Gonzales, så «eiendommelig», så «foreldet», så før 9/11! Å forlate riktig juridisk prosess etter 9/11 har blitt det "nye paradigmet" som ikke bare ble vedtatt av Bush, men også av Obama-administrasjonen.
Ikke bare er Julian Assange innenfor sine rettigheter til å søke asyl, han er også ved sitt rette sinn. Tenk på dette: han var i ferd med å bli sendt til det falske nøytrale Sverige, som har en nyere historie med å bøye seg for amerikanske krav i håndteringen av de som Washington sier er en slags trussel mot USAs sikkerhet. Glenn Greenwald på tirsdag ga et eksempel:
«I desember 2001 overleverte Sverige to asylsøkere til CIA, som deretter gjorde at de ble torturert i Egypt. En kjennelse fra FNs menneskerettighetskomité fant Sverige i strid med det globale forbudet mot tortur for sin rolle i den gjengivelsen (de to personene mottok senere et betydelig oppgjør fra den svenske regjeringen).»
For de av dere som tenker, Å, men det var under Bush-administrasjonen og den slags er over, tenk om igjen. I 2010 og 2011 førte hysteriet rundt WikiLeaks' avsløringer av USAs uredelighet og forbrytelser rundt om i verden rop fra fremtredende amerikanske politiske skikkelser som søkte Assanges utpekelse som terrorist, straffeforfølgelse som spion og til og med attentat.
Rep. Peter King, R-New York, leder av House Homeland Security Committee, har bedt om at WikiLeaks skal erklæres en terrororganisasjon og at Assange skal straffeforfølges i henhold til spionasjeloven av 1917, en posisjon som deles av senator Dianne Feinstein, D. -California, leder av Senatets etterretningskomité, som skrev i en Wall Street Journal kronikk:
«Utgivelsen av disse dokumentene skader våre nasjonale interesser og setter uskyldige liv i fare. Han bør straffeforfølges kraftig for spionasje.»
Andre har gått enda lenger og krevd at Assange skal drepes, enten med rettslige eller utenomrettslige midler. For eksempel har en tidligere kanadisk tjenestemann Tom Flanagan oppfordret til Assanges attentat.
Tidligere Alaska-guvernør Sarah Palin fordømte Assange som en "anti-amerikansk operativ med blod på hendene" og sa at han ikke burde behandles annerledes enn en al-Qaida-terrorist.
I et Facebook-innlegg sa Palin at Assange ikke var mer journalist enn at "redaktøren" av al-Qaidas nye engelskspråklige magasin Inspire er en "journalist." Hun la til: "Hans tidligere publisering av klassifiserte dokumenter avslørte identiteten til mer enn 100 afghanske kilder til Taliban. Hvorfor ble han ikke forfulgt med samme hast som vi forfølger al-Qaida- og Taliban-ledere?»
Så sett deg selv i Julian Assanges sted. Hvis New York Times beskrev presist president Barack Obama som sa at det var en "enkel" beslutning å godkjenne drapet på Anwar al-Awlaki, en amerikansk statsborger som påstås å ha deltatt i terroraksjoner mot amerikanske mål, hvor sikker ville du være på at den tidligere konstitusjonsforskeren ville gjøre motstand det politiske presset for å bli kvitt deg?
Et droneangrep over London kan utelukkes. Men Assange kunne forståelig nok frykte en hemmelig operasjon fra Storbritannias FBI- og CIA-kolleger, MI-5 og MI-6, for å eliminere ham «med ekstreme fordommer», i gammelt CIA-språk.
Hvor melodramatisk det enn kan høres ut, bør det huskes at ni år har gått siden det britiske forsvarsdepartementets biolog og FNs våpeninspektør Dr. David Kellys «selvmord». Likevel gjenstår det betydelige omstendigheter for at hans "selvmord" ikke var selvforskyldt.
Kelly ble funnet "skyldig" i å ha avslørt nøyaktig informasjon om den falske naturen til "bevisene" for irakisk masseødeleggelsesvåpen, og ble passende fjernet fra åstedet, angivelig av sin egen hånd. Ecuadorianske ambassadeboere kan ønske å leie beefeaters for å smake på foie gras, trøfler eller kaker bestilt fra nærliggende Harrods.
Correa på TV med Assange
Fire uker før Assange søkte asyl, intervjuet han Ecuadorias president Rafael Correa for episode 6 av Verden i morgen (Assanges program tirsdager på RT). Assange spurte Correa hvorfor han har tatt til orde for at WikiLeaks frigir alle kabler. Correa svarte:
«For det første, du skylder ingenting, har ingenting å frykte. Vi har ingenting å skjule. Dine WikiLeaks har gjort oss sterkere» med de skadelige avsløringene som viser holdningen til den amerikanske ambassaden til suvereniteten til den ecuadorianske regjeringen.
Correa fortsatte: «På den annen side skrev WikiLeaks mye om målene som nasjonale medier forfølger, om maktgruppene som søker hjelp og rapporterer til utenlandske ambassader. La dem publisere alt de har om den ecuadorianske regjeringen. Du vil se hvor mange ting om de som er imot den sivile revolusjonen i Ecuador som vil komme frem. Ting å gjøre med opportunisme, svik og å være selvbetjent.»
Correa påpekte at da WikiLeaks-kabler ble tilgjengelige for nasjonale medier i Ecuador, valgte de å ikke publisere dem, blant annet fordi dokumentene sendte så mye "skittent lin" om mediene selv. Han la til at da han tiltrådte i januar 2007, ble fem av syv privateide TV-kanaler i Ecuador drevet av bankfolk. Bankfolkene brukte journalistikk for å blande seg inn i politikk og for å destabilisere regjeringer, i frykt for å miste makten.
Ecuador og USA
Correa, 49, utdannet i Belgia ved Université Catholique de Louvain og ved University of Illinois i Urbana/Champaign (i fire år, hvor han fikk både en mastergrad og en doktorgrad), sa at han "beundrer det amerikanske folket mye ." Men den amerikanske regjeringen kan være en annen sak.
Assange og Correa diskuterte Correas beslutning om å sende den amerikanske ambassadøren, Heather Hodges, pakking som et resultat av avsløringene i WikiLeaks-kablene, så vel som hennes «arroganse» og den ecuadorianske presidentens ensidige stenging av den amerikanske militærbasen i Manta.
Likevel ser Correa ut til å ha hatt store forhåpninger om at ting ville bli bedre under Obama-administrasjonen. Den ecuadorianske presidenten kommenterte en gang at Hugo Chávez sin beskrivelse av George W. Bush som Satan var urettferdig mot Djevelen og at den forrige administrasjonen hadde gjort Latin-Amerika «usynlig».
Når det gjelder Ecuadors generelle forhold til USA, understreket Correa på Assanges program at det må være «et rammeverk av gjensidig respekt og suverenitet». Den ønskete gjensidige respekten og spesielt Washingtons respekt for ecuadoriansk suverenitet vil sannsynligvis bli satt på prøve i de kommende ukene.
Hillary Clinton kan tenke seg om energien hun brukte tidligere denne måneden på sitt første besøk til Sverige som utenriksminister. Hvis Assange lykkes med å gå forbi Sverige og kommer seg til Ecuador, kan det hende hun nå må sette Quito tilbake på reiseplanen.
Et Clinton-besøk i Ecuador for to år siden ble preget av protester, men hun fant president Correa som en nådig vert. Men det var før WikiLeaks avslørte ambassadør Hodges sine nedsettende kommentarer om Correa et al. og Correa bestemte seg for å utvise henne fra landet på grunn av «arroganse».
Correa ser ut til å ha utviklet en allergi mot arroganse, så Clinton vil kanskje vurdere å sende noen i hennes sted for å prøve å overtale Ecuador til å overgi Assange til amerikansk «rettferdighet».
Ray McGovern jobber med Tell the Word, en publiseringsgren av den økumeniske Frelserens kirke i indre by i Washington. En hæroffiser og etterretningsanalytiker i 30 år, tjener han nå i styringsgruppen for veteranetterretningsfolk for tilregnelighet (VIPS). Full avsløring: han tjente også i den nominerende gruppen til Sam Adams Associates for Integrity in Intelligence som valgte Julian Assange til SAAIIs årlige pris i 2010.
Godt sagt om: rabiditeten til Julians americo-israeili neo-libs/cons.
Kanskje vil vi fortsette å være vitne til den tredje verden som de fries nye land.
Trist, USAs tilbakegang.
For en vits. Denne fyren var i ferd med å gjøre et tv-program finansiert av Russland, og nå skal han til et land med den verste pressefriheten i Amerika etter Cuba. For en skamløs hykler denne freaken er. Når det gjelder ingen innflytelse, grav dette fra Washington Post:
Mr. Assange har sannsynligvis lite å tjene på denne manøveren. Uansett om han får asyl eller ikke, vil han bli arrestert hver gang han forlater ambassadebygningen i London. Mr. Correa, på den annen side, kan gjøre seg selv til en helt med den globale anti-amerikanske venstresiden ved å omfavne Mr. Assanges sak. WikiLeaks-mannen hevder tross alt at han motsetter seg utlevering til Sverige fordi han tror han i ettertid vil bli overgitt til USA og utsatt for dødsstraff. At ingen amerikanske siktelser eller utleveringssaker er åpne mot ham er irrelevant for denne fantasien.
Mr. Assange er også likegyldig til, om ikke støtter, Mr. Correas egen rekord på ytringsfrihet. Siden begynnelsen av dette året har den ecuadoranske regjeringen stengt ned 14 radio- og TV-stasjoner, inkludert åtte siden begynnelsen av juni. Mr. Correas personlige søksmål mot en av landets ledende aviser og flere undersøkende journalister har blitt fordømt av alle store menneskerettighetsgrupper og internasjonal pressefrihetsmonitor. Som svar har Correa lansert en kampanje i Organisasjonen av amerikanske stater for å hindre regional pressebeskyttelse.
Det er en potensiell kontroll på Mr. Correas ambisjoner. Det amerikanske «imperiet» han påstår å forakte, gir Ecuador (som bruker dollaren som valuta) spesielle handelspreferanser som gjør det mulig å eksportere mange varer tollfritt. En hel tredjedel av Ecuadoras utenlandske salg (10 milliarder dollar i 2011) går til USA, og støtter rundt 400,000 14 jobber i et land med XNUMX millioner mennesker. Disse preferansene kommer opp for fornyelse av kongressen tidlig neste år. Hvis Mr. Correa forsøker å utnevne seg selv til USAs fremste latinamerikanske fiende og Julian Assanges beskytter mellom nå og da, er det ikke vanskelig å forestille seg utfallet.
charlie trew er en idiot! USA er det mest fromme landet på planeten.
Denne regjeringen er så korrupt som de kommer, og alle bør avsluttes. Alle problemene vi alle har møtt i løpet av de siste årene har alle vært ved design. Det vil ikke vare lenge nå når verdensøkonomien kollapser og 90% av befolkningen vil lide til utryddelse. Det er bushens og noen få andre superrike familier rundt om i verden som kontrollerer planeten og forårsaket alt dette kaoset. Valgene i dette landet er en spøk, og de mektige vet allerede utfallet, bare spør al gore, som vant løpet, men som ble stilt for retten av bushen slik at deres taper av en sønn kunne bli president. Bare tenk, Bush sr. når med cia , ville fikse valg i 3. verdens land for å få ledere inn som ville være til fordel for USA Det er på samme måte som sønn fikk jobben ! Hvorfor går de etter Julian Assange for å ha fortalt sannheten? Det setter bare den korrupte amerikanske regjeringen i fare, det er derfor... Jeg synes virkelig synd på de amerikanske troppene som setter seg selv i skade uten grunn i det hele tatt. Deres rett der borte kjemper for moroa med de rike folks spill og fornøyelser.
nøyaktig. som en stadig forstyrret amerikaner. det ellsburg avslørte var situasjonsbestemt, vietnam. JA har våget langt, langt mer.
USA vil vente til Assange er i hendene på et land de vet vil overlate ham til dem, før de kunngjør sin "hemmelige" tiltale... satser på det. Det faktum at det ikke ser ut til å være noen anklager mot ham for øyeblikket er irrelevant.
Unnskyld meg for å kaste fakta rundt. Selvfølgelig har alle rett til sin mening. Assange har allerede gjort flere episoder av showet til verdensberømmelse. Det Correa gjorde med media i Ecuador var å bryte opp privateide propagandamaskiner eid og skrevet av banker og selskaper til fordel for to private, to offentlige og to statseide medier. Med andre ord, hva kan med rimelighet sammenlignes med USAs nedlagte «Fairness Doctrine», som ble demontert av høyrefløyen tilhengere av Murdochs Fox News for å gi deg en jevn diett med feilinformasjon. I USA er nesten alle medier eid av seks private selskaper som er til latter på mediebias overalt ellers i verden. Assange sender på RT. I følge Wikipedia:
RT viser døgnet rundt nyhetsbulletiner, dokumentarer, talkshow og debatter, samt sportsnyheter og kulturprogrammer om Russland. Tjenesten er rettet mot det utenlandske nyhetsmarkedet og sendes gjennom 22 satellitt- og 230 kabeloperatører over hele verden. I tillegg til sin engelskspråklige sending, driver den også Rusiya Al-Yaum, en arabisk språkkanal, og spanskspråklige kanaler. Den driver også en dokumentarkanal. RT har 21 byråer i 16 land, med "tilstedeværelse" i Washington, DC, New York, London, Paris, Delhi, Kairo, Bagdad, Kiev og andre byer. Det sysselsetter over 2,000 mediefolk over hele verden. Den sender til 430 millioner mennesker i over 100 land. RT America er tilgjengelig for 50 millioner mennesker i USA. RT er den nest mest sette utenlandske nyhetskanalen i USA, etter BBC News. Nettverkets YouTube-kanal har fått over 700 millioner visninger.â€
Nå som Venezuela har vært fast bestemt på å ha mer olje enn Saudi-Arabia, svir USA sannsynligvis av statskuppet de lurte på å prøve å styrte Chavez for noen år siden. Og Brasil har forhandlet med Russland, Kina, India og Sør-Afrika for å dumpe dollaren som verdens reservevaluta. Vi vil sannsynligvis tenke to ganger før vi gjør noe annet for å irritere Sør-Amerika, men gitt at utenriksdepartementet vårt ser ut til å få strategien fra de samme personene som driver Fox News, kan du aldri være for sikker.
Fortsett å se på Fox – alle kan fortelle hvorfor du er forvirret.
Bravo! Bravo! Bravo! Julian Assange for vellykket inntreden i Ecuadors ambassade og honnør til Ray McGovern (igjen!) for hans strålende informative artikkel!
Jeg håper til gud Ecuador godkjenner asyl for Julian. Daniel Ellsberg (avslørte Pentagon Papers) roste
Julian Assange for hans mot til å avsløre sannheten! Jeg også!
Som tidligere patriotiske amerikanere, født av stolte WWII-veteran-fedre, valgte min mann og jeg å bli SAMvittighetsfulle OBJEKTORER mot USAs korrupte fascistiske regjering (aka Military Industrial Complex skyggeregjering), USAs utenriks- og innenrikspolitikk, og de enorme millioner av Amerikanere som støttet de uendelige ulovlige og helt unødvendige krigene i Afghanistan og Irak (og nå Pakistan, Yemen, Somalia, etc.) og EMIGRERT ut av vårt hjemland i 2006. Hver dag, vår politiske beslutning om å boikotte og forlate USA er validert.
Vi studerte Project for a New American Century )(PNAC: http://www.newamericancentury.org/), en neo-cons tenketank som skrev planen for USAs imperialistiske styre over verden. PNAC ble frimodig publisert før 9-11 og under Clintons styre. Les den grundig. Vær nøye med underskriverne.
Først da vil du også forstå hvordan alt det som skjer over hele verden er av design, med vilje! Jeg ble ikke lurt av den offisielle avgjørelsen fra 9-11-kommisjonen, og jeg ble heller ikke lurt av Det hvite hus-propaganda som førte til krigene i Afghanistan og Irak. Husk de rike, rike ressursene disse landene har.
Også, med kjennskap til korrupsjonen til den amerikanske regjeringen, mistillit vi hvert tillitsfullt ord som Bushs og Greenspans sa om den amerikanske boligboblen (de benektet!) og USAs økonomi (de løy!) var BS. Heldigvis var vi i stand til å iverksette tiltak som til slutt beskyttet alle våre eiendeler fordi vi tok ut alt og flyttet dem til et annet land. Hadde vi ikke det? Vi ville ha vært oppover bekken uten en padle økonomisk og UKUNNE å trekke oss tilbake som altfor mange millioner og millioner av eldre amerikanere.
Bare en liten uenighet med Ray McGoverns vanlige omfattende diskurs, og det er "å stå overfor mulig amerikansk forfølgelse" – jeg tror "å møte en viss amerikansk forfølgelse" er mer passende.
Fra kommentarene har Bonniebell den rette ideen. Dere amerikanere trenger et nytt nasjonalt parti som fjerner deres regjering fra Israels trell. Dere er slaver, totalt underdanige Israel og såkalte amerikanere som i sannhet er sionister. Sammen har de makten til å velge din president, kontrollere både republikansk og demokratisk politikk, Det hvite hus, reservebanken din og media. De er ansvarlige for rotet som du og store deler av verden befinner seg i. Våkn opp og stopp maktmisbruket og den åpenbare korrupsjonen.
Amen!
Dokumentert bevis. Kryptonitt. Ingen kjent motgift. Det ga næring til frykten til Joseph Stalin da han trakk i hver tråd for å holde Molotov-Ribbentrop-pakten utenfor Nürnberg-rettssakene. Katyn-skogsmassakren ble med hell skylden på nazistene. (Falske flagg er ikke nytt.) I en uuttalt, men likevel monumental hyllest til hykleriet og for politisk bekvemmelighets skyld, gikk vår side med. Begge sakene ville ha bekreftet det kyniske, men kraftige "tu quoque"-forsvaret. Men sannheten kom til slutt frem.
Den akkumulerte haugen med dokumentarbevis for krigsforbrytelser, ugjerninger, konspirasjon og til og med forræderi blir stadig høyere. Det er tusener på tusener av juridiske forskere, historikere, statsvitere, militæroffiserer, litterære skikkelser, økonomer og seriøse journalister som alle vet innerst inne hvor vi har sett dette gå før. Det er den desidert mer patriotiske tingen å stanse undergangen selv enn å vente, kanskje det kan ta flere tiår, på at dokumentarbeviset skal innføres i andre domstoler enn vår egen. De som frykter Assange har ikke annet å skjule enn sin egen skyld.
Noen av disse lærde, spesielt «konstitusjonelle» varianter, kan vurdere å snakke opp om de lovmessige rettsmidler mot disse utskeielsene før en ny valgsyklus for alltid kodifiserer presedensene som nå blir satt. Dette kan være siste sjanse. Ikke for å drøne på det, eller noe... bare si.
Takk, Ray, for at du beholder troen.
Jeg har noen tvil om Assange som person og hans motiver. Feilaktige mennesker kan fortsatt gjøre gode ting, dette ser ut til å være tilfelle her. Resultatene av avsløringene hans har trukket teppet tilbake og skjuler så mange hendelser i verden at vi skylder ham takknemlighet for deres avsløringer.
Jeg synes det er vanskelig å akseptere at utlevering ville være tillatt med mindre det forelå straffbare forhold. Disse bør støttes av noen troverdige bevis som gjør en rettssak nødvendig. Jeg har alltid forstått at det er et krav i våre vestlige land. Hva skjedde her? Så langt har verken Sverige eller USA faktisk siktet Assange.
Til Assanges miskreditt lot han en rekke av sine lojale støttespillere stå på kroken ved å miste sin betydelige kausjon. Jeg synes synd på de som tror på ham. Jeg lurer på hvem den virkelige Assange er?
Takk for denne analysen, Mr McGovern. En liten korreksjon: Assanges husarrest var «bare» et portforbud mellom 10 og 8 – resten av dagen var han fri til å bevege seg som han ville.
Julian vil gå ned i historien som sannhetens stemme om hvordan Amerika behandlet verden. Krigslekene som spilles der ute er bare fra noen få menn og kvinner uten bedre moralske standarder enn de fra den "lavere" klassen. Og det er opp til noen få flinke menn og kvinner der ute som Julian, i utkanten av samfunnet, å avdekke deres vold og barbari og henge det ut til tørk.
IV'E SETT KJEMEMØYENE. JEG HAR SETT DOKUMENTER DER UNDERLEVERANDØRET PRIVAT AIRLILNE LASTET EN SEPARAT KANASTER FOR KJEMEMIDLER MELLOM DUELTØYENE, OG DE INNRÅKET Å GJØRE DET FOR MYNDIGHETER UNDER PREVENTAS AV GLOBAL. DERES EN RETT LINJE PÅ HIMMELEN EN MIL LANG9NOEN GANGER KORTERE) OG TAR TIMER Å FORSVINDE. DE VISTE FOTO AV FLYET SOM FLYTTE, OG DU KUNNE SE RØYKEN FRA DE 2 EKSAUTTEN OG KJEMISTRALEN I SENTRUM BLÅSE UT EN LØY FRA KANSEN. IV'E SETT DE MANGE MANGE GANGENE DER ER UMISISSAKBARE HVORDAN DE ER.
Vennligst ta av hettene – vi hører deg fint på trykk.
IKKE START OPPØYER DET ER DET DE HÅPER PÅ FOR Å RETFØRE SIKKERHETSLOVEN. SLÅ OPP ALLE NYE BESTEMMELSER FOR Å GI VÅR SOVERIEGNITET TIL FN. HØRTE NOEN SOROS KJØPTE VÅRE VALGMASKINER I USA GJENNOM SPANIA FOR Å VÆRE UTENFOR LOVEN TIL VALGET I 2012. DET ER PÅ TID Å SLUTE Å VÆRE REP ELLER DEM. VÆR AMERIKANSK. VI ER ALLE ENIGE OM AT VI SKAL BLI KLIPPET. HUSK ALLE LAND I DE SISTE 60 ÅR SOM ER ØDELAGT. FOLKET RENSET, UGENICS, VENNLIGST BLI KVITT MED HAT DET ER DET MARTIN LUTHER LÆRETE. HAT ER KRAFTIG Å TA NED ET LAND SE RUNDT I VERDEN DET ER DET DE GJØR. NOEN FÅ LITTET TIL Å FÅ EN MILLION TIL Å DREPE HVERANDRE PÅ EN MÅNED. 200,000,000 XNUMX XNUMX+ DETTE ÅRHUNDRET. SLÅ OPP YOUTUBE MORGAN FREEMAN OG VENNER SOM RESITERER UAVHENGIGHETSERKLÆRING. DET VIL HJELPE DEG Å FORSTÅ HVORFOR VI BEGRETT OM Å VÆRE FRI FORENT UNDER ETT LAND. MANGE MENNESKER GRATIS. EN
DE STILLER RIK MOT FATTIG, SORT MOT HVIT, OG HVEM VET MED ZIMMERMANVS TRAVON, OM KONTROVERSEN IKKE VAR Å STILLE MEXICAN MOT SVART, REPLUBLIKANER MOT DEMOKRAT. HODENE I SANDEN HVIS DU TROR DETTE VIL ENDE GODT. DEN AMERIKANSKE SOVJETTE UTDANNINGSAVTALEN SKULLE KRIPE USA FOR ALL PRO US HISTORIE OG ERSTATTE DEN MED PRO MARXISME, LENINISM. Å HELT DEMORALISERE OSS SOM NASJON. ER DET DET DU VIL. MEN KOMMUNISTENE HAR DREPT 100-TALLER AV MILLIONER. DE SOM VIL HA USA TAKKET, ER IKKE KOMMUNIST ELLER AV REPUBLIKK MENTALITET. DERES ELITISTER. DE VIL HA 6 MILLIARD AV OSS AV FLYET SIN PLANET GJENNOM BEFOLKNINGSKONTROLL, MILJØKONTROLL, KRIG OG MAYHAM OSV. DU TROR DER ER POLORISERT POLITISK, MEN VÅKNER DERES PÅ SAMME LAG. LYTT TIL JFK OG DEN FØDERALE RESERVETALEN PÅ YOUTUBE. Å, JEG LIKER MÅTEN DE FEIGE SIER INGENTING SOM VIL FORDOMME DEM. DU VET HVEM DU ER, DERE 2 LINER!
Jeg frykter også USAs regjering! Jeg skulle ønske Julian ville undersøke og avsløre sannheten om kjemiske våpen som hovedsakelig brukes av USA og Storbritannia på deres egne borgere, nemlig: "Chemtrails". Denne luftsprøytingen utføres av militære tankskip i 30 til 40,000 XNUMX fots høyde for langsom metodisk avfolking av svake og eldre som er en økonomisk byrde. Jeg reiser vidt og bredt og ser at kjemikaliene blir sluppet ut i USA og tidligere britiske kolonier. De forårsaker luftveisirritasjon, forvirring, agitasjon, hjerteinfarkt og sakte organskader. Dette er det ultimate orwellske marerittet for merkelig til å tro, men godt dokumentert av personer over hele verden. Bare Google eller søk på YOUTUBE etter «Chemtrails», så vil du bli sjokkert, rasende og forferdet. Hjelp oss Julian! Med Guds fart.
Bra for Assange, en av de siste "ekte" reporterne igjen i verden.
Synd at han ikke kommer til å gjøre showet sitt på TV som skulle finansieres av Russland, det store fyrtårnet for pressefrihet. Nå prøver han å reise til Ecuador, et annet land med en kvalmende oversikt over autoritære angrep på pressen. For en stor latter og spøk.
La meg gi en anelse om alle dukkene på dette forumet – voldtektsmannen din skal ingen steder. Med mindre ecuadorianerne kan stappe ham i en koffert, sitter han fast inne i den ambassaden. I det sekundet han prøver å forlate blir han arrestert. Kan du grave det? LOL! For en vits!
En helt medrivende beretning om dagens situasjon Assange står overfor. Jeg tror jeg kan være trygg på å si at Mr. McGoverns forfatterskap blir bedre med alderen.
hei, hei, forsiktig! for et venstrehendt kompliment! :)))
Jeg elsker - elsker, elsker, ELSKER replikken om "allergi mot arroganse"! Ikke glem hvordan Hil behandlet Honduras; når hun begynner å stille som president igjen, husk hvordan hun behandlet forsøk på å triangulere Syria; husk hvordan hele avdelingen hennes er infisert med Blackwater.
Husker du da frihetskjempere og sannhetsfortellende journalister søkte om politisk asyl I USA?
Det ville vært morsomt om det ikke var så tragisk å se for seg en australsk journalist i husarrest i Storbritannia, som flykter fra oppdiktede anklager i Sverige, ber om asyl fra en tidligere bananrepublikk, Ecuador, alt for å flykte fra det impiriske overgrepet til det største totalitære tyranniet. det 21. århundre - USA. Landet som tidligere var kjent som fyrtårnet for sannhet, håp og frihet ... du kan bare ikke lage denne orwellske dritten - ingen ville tro det!
Ekte frihetskjempere kommer fortsatt til USA, ess. Du er en så rabiat anti-amerikansk fanatiker at du sannsynligvis ikke engang har hørt om Chen fra Kina?
Politiske fanatikere og mentale dverger som deg selv er virkelig gode for å le. Det bekrefter på nytt USAs overherredømme når det er kritikere som deg blir avslørt som noe annet enn lavkarakter, billige politiske hackinkompetente.
Faktisk tok vi inn flere nazistiske forskere og leger for å forbedre vår skjulte operasjon enn "frihetskjempere".
BRA SAGT!!!
(tidligere kommentar som svar på unfangus)
En stor takk går til Ray McGovern for denne fantastiske historien om Julian Assanges situasjon. Han har blitt forfulgt siden avsløringen av den amerikanske regjeringen som smålig og undergraving av så mange regjeringer vi skal jobbe med som allierte og partnere. Jeg håper Mr. Assange er i stand til å unngå den sikre torturen han er nødt til å oppleve i hendene til US CIA og militæret hvis han ikke får den asylen han så fortjener. Jeg signerte nettopp en begjæring til president Correa som oppfordrer ham til å gi asyl til denne mannen med sannhet, rettferdighet og frihet, og jeg oppfordrer alle lesere av dette innlegget til å skrive under på og oppfordre president Correa til å gjøre det rette. Her er lenken til oppropet.
http://www.rootsaction.org/home
Hvorfor signerer du ikke et opprop angående Correas angrep på pressefriheten i Ecuador, ess?
Takk Ray for en flott analyse, som vanlig. Jeg kunne ikke dy meg annet enn å riste på hodet og glise når jeg leste delen om Palin. Dessverre er hun stemmen til "fornuften" for FOXnews.
VI ER UNDER OVERVÅKING. NÅ TAR OBAMA DEN 5., MENS HAN FRYKTER ASSANGE KAN ALLEREDE HAVE VAREN(? andre varslere) om ledelsesvåpen som løper til Mexico. Og hvorfor løper vi til gjenger i Mexico? Og siden når er det en forbrytelse i Amerika å være en varsler. Poenget hans er dessverre tapt i striden. Poenget "når mistet Amerika sin integritet i sine omganger. Når begynte Amerika å bruke så mange alternativer til transparente myndigheter som så mange rundt om i verden regner med. Vil vi noen gang igjen ha en balanse mellom ærlige ledere for å balansere de kriminelle i regjeringen. Eller er den amerikanske historien over. Blir vi drevet av militæret nå. Kommer jeg til å dø for å si dette? Er noen som sier ifra nå en terrorist. Vil de ta meg med til Egypt. Vil de torturere meg.